Hanallinen haulikko

Lisäys. Tosin nuo hanat ei välity iskuripiikkiin suoraan. Lähinnä toimiva koriste

tom horn kirjoitti:

Lisäys. Tosin nuo hanat ei välity iskuripiikkiin suoraan. Lähinnä toimiva koriste

tuohon pitää lisätä, että vaikka hanat eivät ole "oikeat" eli vasarat ei lyö iskuripiikkeihin, niin ne on silti pakko virittää ennen ampumista. eli periaatteessa haulikko on yhtälailla toimiva hanallinen kuin ne entisaikojen pyssyt.

17+18 kirjoitti:

tuohon pitää lisätä, että vaikka hanat eivät ole "oikeat" eli vasarat ei lyö iskuripiikkeihin, niin ne on silti pakko virittää ennen ampumista. eli periaatteessa haulikko on yhtälailla toimiva hanallinen kuin ne entisaikojen pyssyt.

Lue lisää

Näinpä. Kiitos tarkennuksesta, mutta tätä tarkoitin toimivalla koristeella.

Tuossa baikal:ssa on tod. näköisesti hinta - laatu kohdillaan ja kestää kaikki savuttomat ja savulliset.

tom horn kirjoitti:

Näinpä. Kiitos tarkennuksesta, mutta tätä tarkoitin toimivalla koristeella.

Tuossa baikal:ssa on tod. näköisesti hinta - laatu kohdillaan ja kestää kaikki savuttomat ja savulliset.

Lue lisää

Tuo linkin haulikko on näköjään vaihtosuppareilla varustettu, eli voi ampua rautaakin. ja kestää totta kai kaikki sopivan hylsypituuden savuttomat paukut.

noita on myös tehty kiinteillä sylinterisupistuksilla cowboy ammuntaa varten, mutta tuo olisi ilmeisesti ihan soiva peli myös metsälle.

joskus kirjotellaan että hanalliset aseet olisi vaarallisempia kun hanattomat, mutta ainakin tuossa Baikalin versiossa turvamekanismeja on enempi kun perus taittuvapiippusessa. siinä on hanojen lisäksi vielä ihan tavallinen automaattivarmistin aseen kaulalle, mikä pitää naksauttaa pois ennen kuin hanat voi virittää.

Hyvän näköinen haulikkohan se on, kirjokarkaistut osat ovat hienon näköisiä,
mutta taitavat ruostua helposti.

S.A.45 kirjoitti:

Hyvän näköinen haulikkohan se on, kirjokarkaistut osat ovat hienon näköisiä,
mutta taitavat ruostua helposti.

Ei kirjokarkaistu ase ruostu juuri sen helpommin kuin sinistettykään. Toki ajan kanssa kirjokarkaisu tuppaa kulumaan, kuten sinistyskin, mahdollisesti ehkä jonkin verran jälkimmäistä nopeammin. Jos kuka on kirjokarkaistua pintaa kokeillut, niin se tuntuu vähän kuin lasilta tai posliinilta, ja on ehkä siksi sinistystä herkempi naarmuuntumaan.
Käytännöllisyyttä suurempi syy kuitenkin miksi ko. menetelmää käytetään metallin käsittelyssä nykyisellään niin vähän on sen kalleus ja paljon sinistystä/mustausta vaivalloisempi valmistustapa.