Mitä A kirjoitta naapurilleen B kirjeen:
"Hyvä naapurini B (naapurin nimi),
Olen hyvin kyllästynyt katselemaan teitä ja vaimoanne. Jo siitä lähtien kun muutitte kortteliimme, olemme vaimoni kanssa olleet sitä mieltä, että saatatte olla sika. Emme pidä elintavoistanne, jotka vaikuttavat meidän mielestämme liian irstailta. Pidämme tielle asti ulottuvaa riukuaitaanne lainvastaisena ja toivomme, että kaadatte maisemaa rumentavan vanhan omenapuunne heti pois. Oletteko kaiken lisäksi myös kateellisia? Vai miksi ostitte samanvärisen volkkarin kuin minä kolme viikkoa sitten. Viekää se takaisin liikkeeseen ja ostakaa joku muu merkki. Ja olkaa tukehduttamasta meitä sillä paksulla savulla, jota piipustanne pursuaa kun poltatte vanhoja maitotölkkejänne. Vai eikö teillä kenties ole varaa jätehuoltoon? Emme tiedä mutta epäilemme, että olette tämän alueen huonoimmat naapurit. Muuttaisitte pois, ellette pysty parempaan"
Mistä rikosnimikkeistä naapuri B voisi nostaa syytteen, ja mitkä tulisivat olemaan A:n rangaistukset?
P.S. Älä missään nimessä lähetä naapurillesi tällaista kirjettä.
"Hyvä naapurini B (naapurin nimi),
Olen hyvin kyllästynyt katselemaan teitä ja vaimoanne. Jo siitä lähtien kun muutitte kortteliimme, olemme vaimoni kanssa olleet sitä mieltä, että saatatte olla sika. Emme pidä elintavoistanne, jotka vaikuttavat meidän mielestämme liian irstailta. Pidämme tielle asti ulottuvaa riukuaitaanne lainvastaisena ja toivomme, että kaadatte maisemaa rumentavan vanhan omenapuunne heti pois. Oletteko kaiken lisäksi myös kateellisia? Vai miksi ostitte samanvärisen volkkarin kuin minä kolme viikkoa sitten. Viekää se takaisin liikkeeseen ja ostakaa joku muu merkki. Ja olkaa tukehduttamasta meitä sillä paksulla savulla, jota piipustanne pursuaa kun poltatte vanhoja maitotölkkejänne. Vai eikö teillä kenties ole varaa jätehuoltoon? Emme tiedä mutta epäilemme, että olette tämän alueen huonoimmat naapurit. Muuttaisitte pois, ellette pysty parempaan"
Mistä rikosnimikkeistä naapuri B voisi nostaa syytteen, ja mitkä tulisivat olemaan A:n rangaistukset?
P.S. Älä missään nimessä lähetä naapurillesi tällaista kirjettä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sen oikeasti joku toiselle lähettänyt. Kuulostaa tosi ilkeältä.
Kyllä kuule sitä postia jos jonkinlaista ihminen saa. Eikä valitettavasti aina niin positiivista.
Mitäs noista sen enempää välittää, mutta tarkoitus vaan oli kysellä miten laillista tuollainen on. Ilkeää se toki on.
Rikoksissa ensisijainen syyteoikeus on syyttäjällä, joten syytettä ei voi nostaa suoraan, vaan ensin pitää poliisin tutkia ja syyttäjä syyttää sitten.
Ilmaisut sika ja irtas voivat loukata kunniaa, mutta kun kirjeen muusta sisällöstä ilmenee, ettei kirjoittajalla ole kaikki kotona, niin kirje menee mielenterveysongelmien piikkiin.
Kannattaa kehystää lappu ja kiinnittää se siihen riukuaitaan.
"ettei kirjoittajalla ole kaikki kotona, niin kirje menee mielenterveysongelmien piikkiin".
Mistä sinä tiedät mitkä syyt ovat tuhon kirjeen kirjoittamiseen olleet?
Mielenterveysongelmat toteaa lääkäri, ei Nixuliina laki&rikos palstalla.
Kirjoittajan mielenterveysongelma on oltava todettu ennen kuin sen piikkiin voi mitään kuitata. Ehkäpä tuollainen kirjoitus olisi hyvä keino kyseenalaistaa se. Eli, jos epäilee ettei kirje jää ainoaksi niin ilmoitus poliisille. Eivät he ehkä rikosta ala tutkia, mutta jos kirjeitä tai muuta häirintää ilmenee enemmän niin on ainakin näyttöä ja riittävällä näytöllä asiaan puututaan. Mikä sitten on 'riittävää', sen määrittelee poliisi. Naapurien v*tuilua ei kenenkään tarvitse sietää etenkään jos se on aiheetonta.
asianomistajarikosta. Mielestäni herjauksesta/solvauksesta saa jokainen viedä vastapuolen oikeuteen, olkoon tämä hullu tai viisas.
Siinä ei tarvita syyttäjää eikä poliisia.
Ennen rikosasioiden oikeudenkäyntimenettelyn uudistusta asianomistajalla oli itsenäinen ja ensisijainen, virallisen syyttäjän kanssa rinnakkainen syyteoikeus.
Nyt asianomistajan syyteoikeus on toissijainen: Asianomistaja saa itse nostaa syytteen rikoksesta vain, jos virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta.
ROL 1:14.1
Eikö poliisilla ole muka parempaa tekemistä kuin selvitellä yhtä lappua, jossa naapuria haukutaan vaatimattomalla kirosanalla siaksi. Totuus on se, että naapurit riitelevät jostain asiasta ja tämä riita pitäisi ratkaista.
niin maailma muuttuu eskoseni ja me sen mukana. ainaki pitäs muuttua. Täytyy ainaki lukea nuo uudet lakipykälät.
Entäs tämä? Jos lähettäisi tällaisen kirjeen esim. Anselmin naapureille tai minun ja Anselmin yhteisille tutuille, olisiko se rikos? Pitäisi päästä loukkaamaan Anselmia joutumatta vastuuseen.
P.S. TäTä ei ole kirjoitetu tosissaan. ANSELMIA EI OLE EDES OLEMASSA.
Siis näin:
" Anselmi Ylialikeskiviukolainen on värikäs persoonallisuus, individualisti ja estoista vapaa yksilö. Hänen suhtautumisensa Suomen Laki -nimisen sovinnaisssääntöjen kokoelmaan on aina ollut suurpiirteistä ja omintakeista. Hän on aina ollut ennakkoluuloton kokeilija ja on mahdollisesti nuoruudessaan käyttänyt huumeita. Varmuutta asiasta ei ole, mutta kuulemieni huhupuheitten mukaan Anselmi Y:llä olisi nuorena ehkä ollut paljonkin narkomaanille ominaisia piirteitä kuten peseytymättömyys, ketjussa polttaminen, masentuneisuutta, huonoa koulumenestystä ja halua eristäytyä. Nämähän eivät välttämättä todista ko. henkilön käyttävä huumeita, kyse voi toki olla myös taiteilija- ja boheemikäsitteiden persoonallisesta tulkinnasta. Anselmihan tunnetusti pyrki teatterikouluun yhtensä 12 kertaa ja putosi joka kerta heti ensimmäisessä karsinnassa. Kuulemani huhun mukaan lautakunnan jäsenet olisivat kehottaneet häntä harrastamaan jotain muuta kuin teatteria, mitä tahansa, vaikkapa pitsinnypläystä, puutarhanhoitoa, lennokkien rakentamista, siis ihan mitä vain, kunhan heidän ei tarvitsisi joka kevät kuulla Anselmin lennokasta tulkintaa puhelinluettelon B-kirjaimella alkavista sukunimistä. Yhtä kaikki, sanottakoon Anselmin luonteenpiirteistä ja persoonallisuudesta mitä tahansa, niin ainakaan häntä ei voi syyttää liiallisesta tiukkapipoisuudesta, mitä tulee käytöstapoihin ja muiden ihmisten kunnioittamiseen. Hän on osoittanut ihailtavaa kapinahenkeä mm. suorapuheisilla kannanotoillaan pomonsa 50-vuotispäivillä. Ko. tilaisuuden jälkeen Anselmi Y. on ollut työnvälitystoimiston uskollinen asiakas. Korostan kuitenkin, etei minulla ole varmaa tietoa mistään tässä selonteosssa esittämistäni asioista vaan pelkkä arvelu ja epäily. Enhän minä itse näihin juttuihin edes usko, mutta kaupungilla puhuvat. "
Eipä tuossa ollut mitään Anselmia loukkaavaa.
Myönteisempiä harrastuksia olisi vaikkapa aerobic, hölkkä, hiihto, pitsinnypläys, askartelu jne. Meinaan pysyy omat hermot ja paha olo kurissa eikä tarvitse ahdistella naapureita turhanpäiväisillä kirjeillä. Jos kirjoittaja kaipaa yleisön huomiota, niin voi liittyä vaikka näytelmäkerhoon.
Niinpä. Sano se minun seinänaapurilleni, joka pyysi taloyhtiön hallitusta kiinittämään huomiota siihen miten kauan minä pidän pyykkejäni narulla. Ovat siellä kuulema viikkotolkulla. Kyse ei siis olut yhteisistä pyykinaruista jotka varaisin kokonaan omaan käyttööni niin että muiden pyykit eivät mahdu sekaan, vaan ikiomista pyykkinaruista joilla kuivatan ikiomia pyykkejäni omalla pihallani. Pitsinnypläyskurssia suosittelisi minäkin.
Odottele taloyhtiön "tuomiota". Mikäli Anselmi mielestäsi on väärässä on turha kiehuttaa omaa verta, siten voi herkästi syyllistyä johonkin ylilyönteihin ja kasvot on menetetty. Jos taloyhtiö toteaa ettei pyykinkuivattamisesi ole kohtuutonta ja Anselmi sen jälkeen jatkaa valittamista, silloin Anselmi on heikoilla. Jos taas taloyhtiön tuomio on Anselmin puolella, niin suosittelen selvittelemään asiaa rauhallisesti, tavoitteena kompromissit pyykinkuivatustelineen käytöstä.