Täällä näyttää olevan yleisesti vallalla käsitys, että syy TV -maksuun olisi YLE:n tarjonnan ylläpitäminen ilman kaupallisuuden tuomaa pakkoa. Totuus on vielä karumpi. Nimittäin YLE:n toiminta voitaisiin vielä laittaa riippuvaiseksi mainonnasta ja sen tarjoamat edullisesti hankittavat ohjelmat pystyttäisiin kattamaan pienillä katsojaluvuillakin saatavalla mainonnalla.
Ongelma on ruotsinkielinen televisio. Sitä ei pystyttäisi ylläpitämään mainostuloilla, koska sen katsojaluvut jäävät niin olemattomiksi. Maksamme siis jokainen lähes 200 euroa vuodessa siitä, että suomenruotsalaisten lähetykset voidaan ylläpitää. Se, miksi siitä taas pidetään niin kovin kiinni, on osa pakkoruotsikampanjointia valtaväestölle, ei niinkään ohjelmatarjonnan ylläpitämisestä suomenruotsalaisille. Poliittisista syistä halutaan ylläpitää ruotsinkielisten lähetysten lähettämistä suuressa mittakaavassa, vaikka sitten tekstitettynäkin.
Ongelma on ruotsinkielinen televisio. Sitä ei pystyttäisi ylläpitämään mainostuloilla, koska sen katsojaluvut jäävät niin olemattomiksi. Maksamme siis jokainen lähes 200 euroa vuodessa siitä, että suomenruotsalaisten lähetykset voidaan ylläpitää. Se, miksi siitä taas pidetään niin kovin kiinni, on osa pakkoruotsikampanjointia valtaväestölle, ei niinkään ohjelmatarjonnan ylläpitämisestä suomenruotsalaisille. Poliittisista syistä halutaan ylläpitää ruotsinkielisten lähetysten lähettämistä suuressa mittakaavassa, vaikka sitten tekstitettynäkin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.