Luin oheisen kolumnin
" Mikko Yrjönsuurelle on sikäli helppo vastata, että hän argumentoi ikäänkuin suhde islamilaisen ja länsimaisen kulttuurin välilä olisi jotenkin symmetrinen. Puhukaamme Euroopasta, jossa on miljoonia pakolaisia islamilaisista maista ja islamilaisesta maailmasta, jossa ei ole pakolaisia länsimaista. Puhukaamme fatwoista, tappotuomioista, joita langettavat islamilaisen maailman johtavimmatkin hallitsijat ja uskonoppineet niin omille uskovaisilleen kuin yhä enemmän myös meille, sanokaamme kristityille. Puhukaamme koraanikouluista kaikkialla vapaamielisessä Europassa, jossa nuoria maahanmuuttajia kiihoitetaaan väkivaltaan suojelijamaita ja sen kansalaisia vastaan.
Hollannissa on löytynyt lista, jonka mukaan " uskonnollisista syistä" tapettavien joukossa on kansanedustajia ja mm Amsteramin pormestari. Tappolistalla olevia hollantilaisia on alettu siirtämään poliisin turvataloon. Tappamisen perusteeena on aina " loukkaus" islamia kohtaan, määriteltiinpä se sitten miten tahansa. Yrjönsuuri esittäköön vastaesimerkkejä väitteidensä ja symmetrian todistamiseksi.
Kaikissa läntisissä demokratioissa on yritetty kuuliaisesti noudattaa yhteiskunnan periaatteisiin kuuluvaa suvaitsevaisuutta maahanmuuttajien eritysvaatimusten mukaisesti. Hollanti on Euroopan suvaitsevimpia maita, mutta juuri siellä islamin urheat sankarit saavatkin loistotilaisuuden uskonnolliselle terrorille ja jihadille.
Yhä uudestaan ja uudestaan saamme kuulla suojelemiltammme maahanmuuttajilta miten länsimainen suvaitsevaisuus ymmärretään pelkkänä heikkoutena ja pelkuruutena väkivaltaisen Allahin suojeleman islamin voittokulun edessä. Yhä ueammat koulut Suomessakin luopuvat perinteisistä kristillisistä tavoista, koska pieni mutta agressiivinen islamilainen vähemmistö niin vaaatii.
Kysyn vain onko tämä todellista suvaitsevaisuutta vaj pelkkää puhdasta pelkuruutta, heikon kulttuurin ja uskonnon seurausta, kuten islamin radikaalit väittävät? Onko idealismi todellisuudentajutonta, kun uskotaan että maahanmuuttajat rauhoittuvat jos heille annetaan kaikki mitä he vaativat? Uskonto on helppo veruke pelkän sekasorron aikaansaamiseksi, mutta tahdon takana usein paljon johdonmukaisesmpi ja tavoitteellinen johto.
Ihmisoikeuksien julistus( ja siihen liittyvä naisten oikeudet) on lähtenyt länsimaisesta kulttuurista ja tähän ajattelupohjaan myös kristinusko on vuosisatojen kuluessa antanut vahvan pohjan. Esimerkiksi kuolemanrangaistuksen poistaminen alkoi Euroopassa vähittäin 1700-luvulla.Milloin se on alkanut islamilaisessa maailmassa?
En lietso vihaa. Tämä on ovelin Yrjönsuuren ja hänen hengenheimolaisten esittämistä väitteistä. Lietson rauhaa. Meillä Suomessa on pitkälti toista saataa vuotta elänyt suuri määrä alun perin Venältä muuttaneita muhamettilaisia. He ovat täydellisesti assimiloituneet suomalaiseen yhteiskuntaan. He ovat olleet hiljaa tämän tuskallisen vaiheen aikana, jolloin kuva islamista on Suomessakin muuttunut pelottavammaksi.
Heitä haluan suojella tämän vuoksi vaadinkin tätä uutta maahanmuuttanutta ja suomalais-eurooppalaista turvallisuutta nauttimaan tullutta väestyöä ajattelemaan tarkemmin ja pitämään sulautumista suomalaiseen kulttuuriin tärkeämpänä kun omien uskomusten ja tapojen leivittämistä uuden kotimaansa elämään.
Haluan myös kyseenalaistaa monien suomalaisten häpeilevän ja mielestäni pelkurimaisen tai ajatuksellisesti laiskan suhtautumisen omaan perinteeseen. Sellainen ei ole suvaitsevaisuutta.
Suomessa ja muualla euroopassa saa kaikessa rauhassa parjata, pilkata ja vähätellä kristillistä uskontoa ja perinnettä. Mitenkä on Yrjönsuuri, käykö se auvoisessa islamilaisessa maailmassa? Sinun kaltaisesi yrittävät kieltää Suomessa ja Europassa myös asiallisen arvostelun niistä tavoista ja käytännöistä joita nyt yritetään tuoda väkivalloin meille eittämättä vähemmän kehittyneistä maista . Siinä te pelaatte silmittömättömimpien islamistien pussiin.
" Mikko Yrjönsuurelle on sikäli helppo vastata, että hän argumentoi ikäänkuin suhde islamilaisen ja länsimaisen kulttuurin välilä olisi jotenkin symmetrinen. Puhukaamme Euroopasta, jossa on miljoonia pakolaisia islamilaisista maista ja islamilaisesta maailmasta, jossa ei ole pakolaisia länsimaista. Puhukaamme fatwoista, tappotuomioista, joita langettavat islamilaisen maailman johtavimmatkin hallitsijat ja uskonoppineet niin omille uskovaisilleen kuin yhä enemmän myös meille, sanokaamme kristityille. Puhukaamme koraanikouluista kaikkialla vapaamielisessä Europassa, jossa nuoria maahanmuuttajia kiihoitetaaan väkivaltaan suojelijamaita ja sen kansalaisia vastaan.
Hollannissa on löytynyt lista, jonka mukaan " uskonnollisista syistä" tapettavien joukossa on kansanedustajia ja mm Amsteramin pormestari. Tappolistalla olevia hollantilaisia on alettu siirtämään poliisin turvataloon. Tappamisen perusteeena on aina " loukkaus" islamia kohtaan, määriteltiinpä se sitten miten tahansa. Yrjönsuuri esittäköön vastaesimerkkejä väitteidensä ja symmetrian todistamiseksi.
Kaikissa läntisissä demokratioissa on yritetty kuuliaisesti noudattaa yhteiskunnan periaatteisiin kuuluvaa suvaitsevaisuutta maahanmuuttajien eritysvaatimusten mukaisesti. Hollanti on Euroopan suvaitsevimpia maita, mutta juuri siellä islamin urheat sankarit saavatkin loistotilaisuuden uskonnolliselle terrorille ja jihadille.
Yhä uudestaan ja uudestaan saamme kuulla suojelemiltammme maahanmuuttajilta miten länsimainen suvaitsevaisuus ymmärretään pelkkänä heikkoutena ja pelkuruutena väkivaltaisen Allahin suojeleman islamin voittokulun edessä. Yhä ueammat koulut Suomessakin luopuvat perinteisistä kristillisistä tavoista, koska pieni mutta agressiivinen islamilainen vähemmistö niin vaaatii.
Kysyn vain onko tämä todellista suvaitsevaisuutta vaj pelkkää puhdasta pelkuruutta, heikon kulttuurin ja uskonnon seurausta, kuten islamin radikaalit väittävät? Onko idealismi todellisuudentajutonta, kun uskotaan että maahanmuuttajat rauhoittuvat jos heille annetaan kaikki mitä he vaativat? Uskonto on helppo veruke pelkän sekasorron aikaansaamiseksi, mutta tahdon takana usein paljon johdonmukaisesmpi ja tavoitteellinen johto.
Ihmisoikeuksien julistus( ja siihen liittyvä naisten oikeudet) on lähtenyt länsimaisesta kulttuurista ja tähän ajattelupohjaan myös kristinusko on vuosisatojen kuluessa antanut vahvan pohjan. Esimerkiksi kuolemanrangaistuksen poistaminen alkoi Euroopassa vähittäin 1700-luvulla.Milloin se on alkanut islamilaisessa maailmassa?
En lietso vihaa. Tämä on ovelin Yrjönsuuren ja hänen hengenheimolaisten esittämistä väitteistä. Lietson rauhaa. Meillä Suomessa on pitkälti toista saataa vuotta elänyt suuri määrä alun perin Venältä muuttaneita muhamettilaisia. He ovat täydellisesti assimiloituneet suomalaiseen yhteiskuntaan. He ovat olleet hiljaa tämän tuskallisen vaiheen aikana, jolloin kuva islamista on Suomessakin muuttunut pelottavammaksi.
Heitä haluan suojella tämän vuoksi vaadinkin tätä uutta maahanmuuttanutta ja suomalais-eurooppalaista turvallisuutta nauttimaan tullutta väestyöä ajattelemaan tarkemmin ja pitämään sulautumista suomalaiseen kulttuuriin tärkeämpänä kun omien uskomusten ja tapojen leivittämistä uuden kotimaansa elämään.
Haluan myös kyseenalaistaa monien suomalaisten häpeilevän ja mielestäni pelkurimaisen tai ajatuksellisesti laiskan suhtautumisen omaan perinteeseen. Sellainen ei ole suvaitsevaisuutta.
Suomessa ja muualla euroopassa saa kaikessa rauhassa parjata, pilkata ja vähätellä kristillistä uskontoa ja perinnettä. Mitenkä on Yrjönsuuri, käykö se auvoisessa islamilaisessa maailmassa? Sinun kaltaisesi yrittävät kieltää Suomessa ja Europassa myös asiallisen arvostelun niistä tavoista ja käytännöistä joita nyt yritetään tuoda väkivalloin meille eittämättä vähemmän kehittyneistä maista . Siinä te pelaatte silmittömättömimpien islamistien pussiin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Missä on viiltävä ja asiantunteva yhden rivin "argumentointisi"?
Koetappa todistaa toisin.
:D
>Suomessa ja muualla euroopassa saa kaikessa rauhassa parjata, pilkata ja vähätellä kristillistä uskontoa ja perinnettä.
Ei saa.
"Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Keskiaikaisen ajattelun tutkiminen ei välttämättä vaadi tutkijalta keskiaikaan jumiutunutta ajattelua, kuten tälle tutkijalle näyttää käyneen.
Kuitenkin noinkin hullunkurisilla ajatuksilla näyttää olevan myös peesaajia, onhan noita ajatelmia copy-pastattu tällekin palstalle.