Taas oli viikonlopun saldona tappoja eri puolilla Suomea. Neljä ihmistä kuoli, muutamia muita kriittisessä tilassa.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154597398
Ilmeisesti suurin osa tapahtui pikkutunneilla. Tämäkö on sitä suomalaista ilonpitoa? Alkoholin kanssa ei iloita. Jokaisesta kapakasta löytyy rähisijöitä pikkutunneilla. Suomessa juodaan rähinävaiheeseen asti, ja sitä pidetään normaalina. Kaiken lisäksi lakimme rankaisee yleensä tuntuvasti niitä, jotka yrittävät auttaa, mennä väliin väkivaltatilanteessa. Lehdissä on taas ollut uutisia miten väkivallan aloittaneet ovat päässeet vähemmällä kuin väliintulijat.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154597398
Ilmeisesti suurin osa tapahtui pikkutunneilla. Tämäkö on sitä suomalaista ilonpitoa? Alkoholin kanssa ei iloita. Jokaisesta kapakasta löytyy rähisijöitä pikkutunneilla. Suomessa juodaan rähinävaiheeseen asti, ja sitä pidetään normaalina. Kaiken lisäksi lakimme rankaisee yleensä tuntuvasti niitä, jotka yrittävät auttaa, mennä väliin väkivaltatilanteessa. Lehdissä on taas ollut uutisia miten väkivallan aloittaneet ovat päässeet vähemmällä kuin väliintulijat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Meillä on tällaiset perinteet. Jotenkinhan asioiden pitää olla, nyt ne ovat näin.
lapsuuden kokemuksista.
Keskustelua lapsiin kohdistuvasta väkivallasta, ruumiillisen kurituksen oikeutuksesta ja tarpeellisuudesta käytiin vilkkaana 1970-luvun lopussa. Keskustelu oli osa prosessia, jonka kuluessa vanhempien kuritusoikeus poistettiin rikoslaista. Vuoden 1984 alussa ruumiillinen kuritus kiellettiin. Ruotsi oli asiassa edelläkävijä: ennen vuotta 1979 yhdessäkään maassa ei kielletty lasten ruumiillista kuritusta.
"Kun et enää jaksa, hae apua, älä lyö lasta!" Lastensuojelun keskusliitto järjesti tämännimisen kampanjan 1980-luvun alussa. Sen jälkeen yhteiskunta huolestui lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta, eli pääsääntöisesti miesten tekemistä rikoksista.
Viime vuosina on järjestetty kampanjoita "naisiin ja lapsiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi". Ilmaisu synnyttää mielikuvan, jossa väkivaltaa harjoittavat miehet ja kohteena ovat naiset ja lapset. Iskulauseen turvin naiset voivat asettautua lasten rinnalle uhrin rooliin myös tilanteissa, joissa he itse ovat tekijöitä.
Vuonna 1990 Lastensuojelun keskusliitto teki peruskoululaisille suuren kyselytutkimuksen. Tulosten mukaan lapsiin kohdistuvan väkivallan tekijöinä ovat yhtä usein äidit kuin isätkin. Myös Internetin keskustelupalstoilla naiset puolustavat ruumiillista kuritusta. Väkivaltaa käyttää siis se joka on fyysisesti vahvempi. Siihen tulee puuttua!!!
Väkivaltaisen kasvatuksen puolustamisessa helposti sotketaan pakon ja väkivallan käsitteet: oletetaan, että lapsen pakottaminen tarkoittaa tahallista kivun aiheuttamista. Keskusteluissa tarjotaan myös keinotekoisen niukkoja vaihtoehtoja, kuten "On parempi kurittaa ja rakastaa lasta kuin jättää hänet täysin heitteille".
Eräs keskusteluissa toistuva argumentti kuuluu, että koska itse ollaan saatu selkäsaunoja, perinnettä on oikeus jatkaa, eli vahinko voidaan panna kiertoon. Tämä on tutkimuksissakin todettu ilmiö: uhrit, joita lapsuudessa on pahoinpidelty jopa luunmurtumiin saakka, saattavat aikuisina puolustaa kokemaansa väkivaltaa tai tehdä sitä myös itse. He myös hyväksyvät väkivallan osana yhteiskuntaa. He toteavat ansainneensa kurituksen, koska olivat niin villejä tai tottelemattomia.
Monissa ruumiillista kuritusta oikeuttavissa puheenvuoroissa keskustellaan siis aivan kuin lapsiin kohdistuvaa ruumiillista väkivaltaa ei olisi kriminalisoitu. Väkivallasta puhutaan käyttökelpoisena kasvatuskeinona, ja kysymys tuntuu olevan vain kurituksen tarkoituksenmukaisuudesta.
Myös traditiot hämäävät.
Ruumiillista kuritusta ja henkistä pahpoinpitelyä ja kaltoinkohtelua käsittelevä tutkimus voidaan summata lyhyesti: kurituksesta ja väkivallasta on lapselle haittaa, ei hyötyä. Väkivalta traumatisoi, lisää aggressiivisuutta, ja haitat ulottuvat aikuisikään saakka. Tämä perusasia on tutkimuksellisesti niin selkeä, kuin olla ja voi. Miksi kuritus jatkuu kaikesta huolimatta.
Sitä saa mitä tilaa. Nykyihmiset ovat kasvaneet ilman selkäsaunoja, luunappeja ja tukistuksia. Seurauyksena on holtiton joukko puolihulluja narkkareita, laiskureita ja tukiaisten hyväksikäyttäjiä.
Ainahan on tapahtunut, vaikkakin tapahtumat ovat (ko?) raaistuneet ja tänä päivänä niistä kirjoitellaan enemmän. Ajattelimme tuossa mieheni kanssa, että oisko vapaalla kasvatuksella osuutta näiden nuorten aikuisten tekemiin rikoksiin. Ei ole tarvinnut kokea pettymyksiä ja sitä kautta ei sitten myöskään osata käsitellä asioita oikealla tavalla eikä siedetä yhtään...
Se on totta, että tieto tapahtumista kulkee aivan eri tavalla ympäri maailmaa ja maata kuin kaksi sataa vuotta sitten. Kun lukee ihmiskunnan historiaa, toteaa että sotia ja väkivaltaa on aina ollut. Mutta onko sen todella pakko jatkua?
Toinen asia on, että tilastojen mukaan Suomi on yksi Euroopan väkivaltaisimpia maita asukaslukuun nähden. Missä syy?