En muista oliko kyseessä kirurgi vai tavallinen lääkäri, mutta hän tappoi koko perheensä, lyöden myös puukolla itseään paikkaan mistä tiesi selviävänsä elossa.
Rikoksesta on tehty elokuva ja tämä tapaus on tapahtunut ulkomailla, mutten muista paikkaa. Tekijä oli perheen isä ja hänen appivanhempien epilyjen pohjalta ja toimesta totuus selvisi ja hän sai lopulta tuomionsa.
Jos joku muistaa tapauksen, niin ielelläni tahtoisin tietää tapauksesta enemmän, mikä maa ja saako tositapahtumiin perustuvaa elokuvaa jostain?
Muistatteko tapauksen?
Rikoksesta on tehty elokuva ja tämä tapaus on tapahtunut ulkomailla, mutten muista paikkaa. Tekijä oli perheen isä ja hänen appivanhempien epilyjen pohjalta ja toimesta totuus selvisi ja hän sai lopulta tuomionsa.
Jos joku muistaa tapauksen, niin ielelläni tahtoisin tietää tapauksesta enemmän, mikä maa ja saako tositapahtumiin perustuvaa elokuvaa jostain?
Muistatteko tapauksen?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Elokuvasta on jo ehkä peräti lähemmäs 20 vuotta ja se oli luultavasti Amerikkalainen tai Englantilainen elokuva.
En muista tunnustiko tämä lääkäri tekonsa, vai miten tapahtumat selvisi.
Olen yrittänyt löytää netistä tuloksetta tositapahtumiin perustuvan kyseisen elokuvan.
Muistaisin kyseessä olevan lääkärimiehen tappaneen vaimonsa ja kaksi lastaan. Hän oli iskenyt puukolla myös itseensä ja lavastanut ulkopuolisen tekijäksi.
Appivanhempansa alkoivat epäillä tätä lääkäriä kun huomasivat, että hän ei surrut perhettään ja muistaisin hänellä pian olleen uusi nainen, ehkä jo katsottuna valmiiksi ennen surmia. Tosiaan en muista tapahtumia tarkkaan, mutta nämä appivanhemmat saivat aikaan sen, että tapaus otettiin uudelleen tutkittavaksi ja muistaisin murhien olleen kiistatta tämän lääkärin tekemiä.
Tulee mieleeni, että jos Anneli Auer on tappanut miehensä, niin hyvä kun säästi lasten elämän silläkin uhalla, että kertoisvat tapahtumista myöhemmin.
Hyvä kun ei sentään käynyt kuin eerikalla, painajainen jatkui kunnes.
Oikea tutkimuslinja Ulvilassa oilisi paljolta pelastanut, toivottavastai tästä on poliisissa otettu opiksi.
Taisi olla nykyisin Ruotsin pääkaupungissa asuva valedosentti?
Muistan elokuvan, perustui tositapahtumaan. Armeijan lääkäri joka lavasti perheensä murhan Charles Manson tyyppisen murhajengin tekemäksi. Murhasi raskaana olevan vaimonsa sekä kaksi nuorta tytärtään. Tapahtui Yhdysvalloissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_R._MacDonald
Kiitos paljon avusta.
Mahtaisiko jostain vuokraamosta löytyä kyseinen leffa?.
Eipä silti, Ikävää katsottavaa. Mutta kun täällä kotimaassakin tapahtuu samankaltaisia ikäviä tapahtumia, niin voisi löytää ehkä jonkin puuttuvan palan johonkin tapahtumaan, sekä ymmärtää miten julmia voi tapahtua ja lavastaa.
No, ehkä puuttuva pala on DNA, jota kyseisessä tapauksessa veivataan, tai ehkä tuntemattomat kuidut, tuntematon hius (vai eikö siitäkään saatu DNA:ta?) ja kynnenalusnäyte, jonka DNA taisi olla kadoksissa kuin konsanaan Lahden kynnenalta otettu isosolukkonäyte, jota olen tässä vuosien varrella kysellyt. Siis näytteen vastausta. En ole nähnyt vielä vastausta siihen.
Painovirhepaholainen iski. Siis ihosolukkoa löytynyt. Tätä tarkoitin. Joko minfon etsivät ovat löytäneet tähän vastauksen?
JPEG490:
Lähete 28.2.2007
Jukka Lahden oikean käden kynnenalusnäytteissä oli n 6 mm pituinen vaalea karva ja yhden kynnen pinnalla mahdollisesti ihosolukkoa. Nämä kaksi näytettä on viety laboratorion DNA-osastolle ja niistä annetaan lausunto erikseen.
Turha sitä on vuokrata. Jos osaat Lontoon murretta niin katso ilmaiseksi: https://www.youtube.com/watch?v=Rbi3miueHgY
Kuvan laatu ei kyllä ole mitään HD:tä...
Luettavissa edellämainitusta linkistä.
Johan oli show?! Päihittää mennen tullen Ulvilat; mies vapautetaan, pidätetään, vapautetaan, pidätetään, käsitellään oikeudessa, valitetaan ja palautetaan käräjille, yhä uudelleen ja uudelleen. Epäselvyyttä DNA:sta, ja todisteita väitetään pimitetyn. Tunnustajakin löytyy ja epämääräisiä kuituja, syytetty/tuomittu väittää edelleen olevansa syytön. Tätä farssia on nyt siis käyty yhtäjaksoisesti ... oliko se 44 vuotta? Ei ole syyttömyyden todistaminen helppoa, ei ole.
Miten niin syyttömyyden
Nämä Auerin puolustajat ovat varmaan sitä mieltä, että tämä lääkärikin on syytön.. Yllätys yllätys!
Jaa miten niin syyttömyyden?! Syytetty ei pystyisi veivaa oikeusasteissa valituksin vuosikausia, jos teko olisi toteennäytetty. Eikö vastaus ole aivan yksinkertainen?!
Jeffrey R. MacDonald vannoo syyttömyyttään, hän ei ole koskaan tunnustanut tekoa. Pitäisi olla todella kylmäverinen jotta pystyy ensin tappamaan raskaana olevan vaimonsa, sitten kaksi nuorta tytärtään ja vielä sen jälkeen lavastamaan teon joidenkin toisten tekemäksi...
No mieti esim. näitä lapsimurhia. Ovat vaan pystyneet. Niitä on Suomessakin tapahtunut pilvinpimen.
Eivät ole voineet olla tekohetkellä OK.
Lavastuksia on sattunut ihan täällä Suomessakin, joten ei tarvitse mennä rapakon taakse.
HALOO!!!! Italiassa kesällä 2014 mies tapaa vaimonsa ja kaksi lastaan, menee sen jälkeen katsomaan jalkopallopeliä ja käyttäytyy ystävien kertomuksen mukaan ihan normaalisti, mm.vitsailee. Menee pelin jälkeen vielä paukuille maalien kunniaksi.
Sen jälkeen menee kotiin, johon on lähtiessään lavastanut ryöstömurhat. Soittaa poliisille kertoen murhista ja, että mm kassakaapista on viety rahaa.
Poliisit ei niele tapahtunutta noin vain ja lopulta mies kertoo tappaneensa perheensä, koska on rakastunut työkaveriinsa ja kertoi vaimonsa kanssa menneen huonosti.
Että näitä riittää, eli kyllä jotkut pystyy raakoihin tekoihin ja lavastuksiin ja käyttäytymään iloisesti ja normaalisiti.
Onko tuo lääkäri tappanut perheensä, jos niin mikä todistaa sen?
En ole englanninkielen taitoinen ja käännökset ovat sekavia, jottei tälläinen heikkolahjaisempi tasamaan tallaaja oikein pysty selvittämään mikä todistaisi syyllisyyden puolesta ja mikä vastaan.
Toivon ettei Anneli Auerin puolustajat ota kantaa, sillä nyt pitää jättää tunteet ja musta tuntuu taka-alalle ja katsoa totuutta silmiin, maailma kun ei aina näytä parhaita puoliaan, vaan voi olla hyvinkin sairas tai julma.
Lääkäri syytti murhista hippijengiä. Tätä porukkaa etsittiin kissojen ja koirien kanssa, ei löytynyt. Vaimo ja lapsi olivat saaneet massiivisia vammoja, lääkäri lieviä. Aika hyväsydämisiä lapsenmurhaajia, jättävät eloon todistajan. Jokainen voi jo tuosta päätellä että lääkäri lavasti koko jutun. Istuu muuten vieläkin tuomiotaan ja se on aivan oikein. Suomessahan tuo olisi istunut max. 20 vuotta ja sitten vapaaksi.
Unohdat nyt tarinasta sen hippijenginaisen tunnustuksen, myös hänen äitinsä kertomuksen, jonka tuntomerkit ja vaatetus myös sopivat miehen antamiin tuntomerkkeihin kyseiseltä yöltä, myös sen paikalta löytyneen DNA:n ja hiuksen ja mitä niitä oli. Oliko ne kuidutkin, joiden alkuperä ei selvinnyt.
Ai niin, miten ihan pokkana väität, että ei löytynyt tätä hippijengiä?! Ei tainnut nyt kieli taipua englanniksi...
Onko Auerin takana jokin hippijengi? A tai K olisi jengin pomo?
Muistaisin jotenkin appivanhempien olleen sen takana, että tämä syytetty sai tuomionsa?
Oliko tämä Mc Ronald avioitunut uudelleen, tai oliko hänellä kenties suhde jo vaimonsa eläessä?
Mies oli oikeudessa, ja vapautettiin, mutta useamman vuoden jälkeen hänen isäpuolensa jostakin syystä vaati uutta prosessia, josta sitten tuo koko massiivinen operointi lopulta lähti käyntiin.
Tapaus liittyi ajankohtaan, jossa mies oli tullut kertoneeksi jotakin armeija-aikojen tapahtumia, asioita, jotka olivat salassapidettäviä.
Tarkennuksena vielä - hän oli siis ollut töissä armeijassa.
"Jeffrey Robert MacDonald (born October 12, 1943) is an American convicted in 1979 for the murders of his pregnant wife and two daughters in February 1970. At the time of the murders, MacDonald was a U.S. Army officer (Special Forces Green Beret)"
Tapahtumat liittyivät jotenkin Vietnamin sotaan.
Avioituiko tämä tuomion saanut?
Mistä tarkistaa tämän hippinaisen tunnustus?
Ja sitten vielä selvitystä Vihreistä Bareteista, johon hän kuului.
"Green Berets
Green Berets (suom. Vihreät baretit, virallisesti United States Army Special Forces) on Yhdysvaltain maavoimien erikoisjoukko. Vihreiden barettien tehtävänä on mm. epätavanomainen sodankäynti, ulkomaisten joukkojen koulutus ja avustaminen, tiedustelu sekä iskuosastotoiminta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Green_Berets
Mielenkiintoinen linkki. Kannattaa lukea. Lääkärinä hänellä on voinut hyvinkin olla erittäin epätavallista tietoa hallussaan.
Paras tapa varmaan laittaa tieto huuhaan piikkiin, on mustamaalata henkilön maine - noin yleisesti ottaenkin.
Mielestäni on avioitunut uudelleen, mutta edellä olevassa englannin kielisessä linkissä on hyvin tarkkaan selostettu tapahtumien kulku liittyen myös tähän hippinaiseen ja hänen tunnustukseensa, jonka hän teki ja sitten perui ja taas teki jne.
En nyt tiedä, että perustuuko edelle laitettu elokuva tuon toimittajan kirjoittamaan kirjaan, nimi taitaa ainakin olla sama, mutta sehän oli täydellinen shokki syytetylle. Hän itse oli kutsunut toimittajan paikalle, koska oli halunnut kertoa totuuden tilanteesta ja syyttömyydestään. Kun kirja julkaistiin, oli toimittaja käsitellytkin asian niin, että oli muka vaan kuunnellut ja ymmärtänyt ja vääntänyt tekstin lopulta siihen muotoon, että ko. henkilö onkin varmasti syyllinen. Mies katsoi, että kyseessä oli vain rahastuskikka (no, totta toimi, jos siitä sitten tehtiin elokuvakin). Mies veti myöhemmin tämän toimittajan petoksesta oikeuteen, mutta en tiedä, että mitien siinä sitten kävi.
Täähän sopisi hyvin Ulvila-jutun motiiviksi: Lahdella oli hallussaan jotakin tärkeää tietoa, jonka kävi kertomassa Puputille Lasipalatsissa vähän ennen murhaa. Lahtea vakoiltiin, ja sitten kuoli Lahti ja Puputti, ja koska Anneli Auerilla ajateltiin olevan sama tieto hallussaan, hänen maineensa mustamaalattiin syytöksin. Ja jos ensin vain yritettiin syyskuun 2009 pidätyksellä, eikä syyttäjän pitänytkään nostaa syytettä. Piti vain jättää suomalaisten mieliin, että kyllä se nainen oli tekijä, mutta kun näyttö ei riittänyt, mutta sitten joku muu otti pelin haltuun, ja lähdettiinkin tähän oikeusrumbaan, ja alkoi sirkuksen pyörittäminen, joka nyt sitten on osoittautunut tutkimukseksi ja syyttömyyden todistamiseksi.
Johan pomppas : ))
No eihän pomppaa. Kuinka monta kertaa olenkin saanut lukea Minfossa juuri ja nimenomaan syyttäjän pelistä ja pelikorteista!
Mielestäni tämä näyttö syyllisyydestä oli pitävä, eikä jossitteluihin jäänyt varaa.
Suomessa lääkärin rouva oli tappanut itsensä. ????????
Edään lääkärin heilalla oli pieni tyttö, joka vietti yksin yönsä leirintäalueella. Asia huomattiin ja tilanteeseen puututtiin. Lääkäri ei pitänyt tytöstä.