Siitä voitte olla varmoja! Ne leikkivät jumalaa. Urpo Rinteen potilas määritteli lääkrin aseman hyvin: Ensin oli Urpo Rinne ja vasta sitten vähän matkan päässä Jumala.
Tämä systeemi pitäisi saada muuttumaan totaalisti.
Ei ole muuta yhtä kollegiaalista porukkaa kuin lääkärit. Kaikilla on töppäyksiä, kenellä enemmän kellä vähemmän takanaan. Mä luulen, että (melkein) jokainen lääkäri on syyllinen jonkun potilaansa kuolemaan.
Pikkulikkana (teinityttönä)hämmästyin kerran, kun hyväkuntoinen potilas kuoli ja kaikki vetivät yhtä köyttä: Ei mitään virhettä ole tapahtunut missään.
Tämä systeemi pitäisi saada muuttumaan totaalisti.
Ei ole muuta yhtä kollegiaalista porukkaa kuin lääkärit. Kaikilla on töppäyksiä, kenellä enemmän kellä vähemmän takanaan. Mä luulen, että (melkein) jokainen lääkäri on syyllinen jonkun potilaansa kuolemaan.
Pikkulikkana (teinityttönä)hämmästyin kerran, kun hyväkuntoinen potilas kuoli ja kaikki vetivät yhtä köyttä: Ei mitään virhettä ole tapahtunut missään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
oot oikeassa..ikävää, että porukka on suomessa
niin auktoriteettipelkoista, etteivät uskalla va-
littaa asioista. Lääninhallitukseen vaan paprut
sisään ja parhaassa tapauksessa alioikeuteen ym.
Tietty oikeuteen ei oo varaa "köyhällä", paitsi
ehkä juuri varattomalla ilmaisen oikeudenkäynnin
muodossa.. Eihän kukaan joudu vastuuseen, jos ku-
kaan ei sitä vastuuta perää..(lekureilta)
,,,lääkäritkin. Jokaiselle tekevälle sattuu virheitä, siitä ei pääse mihinkään. Toisten virheet ovat vain korjaamattomampia kuin toisten. Kyllä lääkäreidenkin toimia valvotaan. Aina on mahdollista ottaa yhteyttä potilasasiamieheen, joka avustaa valituksen tekemisessä jos on aihetta.
Lääkäreiden ahneus on sitten jo toinen juttu; työaikojen ja -olojen korjaamisen sijasta haluavat vain ja ainoastaan rahaa. Virheetkin vähenisivät kun päivät lyhenisivät; pysyisi työvire positiivisella puolella. Ja virheitä vähentäisi myös yksityisvastaanottojen vähentäminen; ehtisivät hoitaa potilaansa kiireettä kun ei privaattivastaanotolle meno paina päälle.
..potilasasiamies..on mielestäni "hampaaton" sovit
telija ja ainakin omat kokemukseni ovat huonot.
SUoraan vaan juttu lääniin, niin asia on kirjois-
sa ja kansissa ja näinollen seuraa tiedoissa muka-
na, ja on kieltä, mitä ymmärretään.
valvojia?
Eihän näiden muiden 'valvojien' puoleen
voi käytännössä edes kääntyä, kun päätös on aina
lääninhallituksessa aina myönteinen.
On turhaa varojen käyttöä pitää yllä täysin NÄENNÄISTÄ valvontakoneistoa! Sillä vain harhautetaan koko kansaa luulemaan, että
todellisuudessa olisi olemassa jokin valvova elin.
Ne voisi/pitäisi täysin turhina lopettaa.
en tiedä/tunne tilastoja, mutta itse olen "voitta-
nut" yhden jutun läänissä, missä sossun päätös pan
tiin uusiksi..Vois kuvitella, että jonkunlainen
vaikutus olis sillä, että jos aina valitetaan mää-
rättyjen henkilöiden tai tahojen toiminnasta, niin
jossain vaiheessa luulisi, että tämä herättää jon-
kun miettimään, mitä mätää mestassa on, kun kaik-
ki valittaa. Jos kukaan ei ikinä sano mitään, niin
kaikkihan näyttää olevan kunnossa..?
toi on sinänsä hauska juttu.."kuka valvoo valvo-
jia", enkä tiedä, miten se suomessa ois paras jär-
jestää, mutta jos sallitaan esimerkki hollywoodyn
malliin - niin otetaan valvojaksi henkilö/viran-
omainen/taho, kuka "vihaa" väärintekijöitä yhtä
paljon kuin rehellinen kyttä vihaa rikollisia -
siis kuvaannollisesti..kyttävihaaja valvomaan kor-
ruptuneita kyttiä.. Eiks täntyylinen homma ole-
kin jenkkilässä, joku "sisäinen valvonta" mikä lie
Orwelliahan tää touhu jo on, joten ei muuta ku
valvojaa valvojan perään. Sitä se yleensä teet-
tää, kun viranomaisilla/viranhaltijoilla ym. ei
ole vastuuta mistään muusta ku kengän kuvasta per-
seessä..
ei kyllä kukaan valvo valita mihin valitat vastaus sama toiminta on hyväksyttävää hoito onnistui mutta potilas kuoli tätä se on ne on aikain saatossa muorostaneet niin hyvän,hyvä veli järjestelmän toinen toista tarkastaa tietää sen nyt mitä siitä tulee tarttis varmaan painostaa lain laatijoita ei kun kansanliike muu ei auta ja tieroitus välineet on hyvä keino
Ehkä sitä kautta saataisiin oikeutta lääkäreiden uhreille.
Eikä yhtään porsaanreikää.
Olen ihmetellyt hiljaa itsekseni sitä, miksi lääkärit eivät itse ilmoita tekemistään hoitoviheistä. Heillä on hyvät vastuuvakuutukset,
ja tekevälle sattuu. Ei se ole mikään häpeä, sillä jokainen tekee virheitä.
Potilasturvallisuus olisi silloin toista luokkaa kuin se on nyt.
Nyt lääkärit pääsevät kuin koira veräjästä, tekivät he aivan mitä sattuu.
voipi kertoa aivan lähipiiristä lekuri määräsi lääkkeet mutta aivan sopimattomat ,Tästä tehtiin kysely vastaus oli potilaan vika miksi hän otti kyseisiä lääkkeitä ellei ne olleet hänelle sopivia
Mitä tästä opimme älä luota lekuriin kysy aina ainakin useammalta
Syyllinen on aina potilas sattui mitä tahansa ,ei kai akateemisesti kuolutettu vo tehdä virheitä eihän
jonkin matkan päässä Jumala.