Zoofilia ahdistaa

Kyllä ihminen on vastuullinen kokonaisuudessa. Ihminen voi työntää väärät signaalit pois ja ryhdistäytyä. Taipumukset ovat jo taas tekojen jatkumoa, eli on antanut itsensä vialliseen moodiin.

Itse tuo ongelma sitten, eläimien viehätys on luultavasti seuraus siitä, että ei pysty normaaliin keskusteluun ja ihmisyyden tunnustamiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Sitten hautautuu omiin omituisiin maailmoihin.

Sanoisin aloittajalle, että juttele naisten kanssa, etsi ystävä tai ystäviä, harrasta jotain missä on ihmisiä. Pääset eroon tuollaisesta.
Muuten käy niin, että sukellat syvemmälle vaan tuohon järjettömyyden synkkään tulevaisuuteen.
Hanki ystävä!
Moikkaa tai juttele omaikäistesi kanssa, kysele kuulumisia, ehdota elokuvia jne.

ota-ero-ongelmista kirjoitti:

Kyllä ihminen on vastuullinen kokonaisuudessa. Ihminen voi työntää väärät signaalit pois ja ryhdistäytyä. Taipumukset ovat jo taas tekojen jatkumoa, eli on antanut itsensä vialliseen moodiin.

Itse tuo ongelma sitten, eläimien viehätys on luultavasti seuraus siitä, että ei pysty normaaliin keskusteluun ja ihmisyyden tunnustamiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Sitten hautautuu omiin omituisiin maailmoihin.

Sanoisin aloittajalle, että juttele naisten kanssa, etsi ystävä tai ystäviä, harrasta jotain missä on ihmisiä. Pääset eroon tuollaisesta.
Muuten käy niin, että sukellat syvemmälle vaan tuohon järjettömyyden synkkään tulevaisuuteen.
Hanki ystävä!
Moikkaa tai juttele omaikäistesi kanssa, kysele kuulumisia, ehdota elokuvia jne.

Lue lisää

Zoofiilina voin sanoa, että ei se mene ihan noin.

Kyllähän minäkin normalisoitunut olisin, jos se kävisi vain mielikuvaharjoittelulla. Yritin kääntää seksuaalisuuteni oikein. Yritäppä itse muuttua zoofiiliksi ja ala elää parisuhteessa koiran kanssa? Minulla on itselläni paljon nimenomaan naisia tuttavapiirissä. Osaan hoitaa sosiaaliset tilanteet, tosin en koe olevani kenenkään kanssa samalla aaltopituudella. En voi kuvitella eläväni parisuhteessa naisen kanssa. Tosin moni zoofiili elää heterosuhteessa.

Minulla oli sydänystävä ja hänen koiransa oli minulle äärimmäisen tärkeä. Tunsin syyllisyyttä tuntiessani voimakasta vetoa ystäväni koiraa kohtaan. Hoidin sitä välillä viikonkin ja yritin karistaa tuntemukset pois. Rakastin sitä.
(En kajonnut siihen.)

Kai jokin lapsuuden kokemus väärällä hetkellä teki tämän kieroutumisen?

Ei minun ollut koskaan tarkoitus toteuttaa käytännössä tätä. Piti elää erossa kaikesta seksuaalisuudesta loppuikäni. Se oli kai huono idea.

Ahdistaa kirjoitti:

Zoofiilina voin sanoa, että ei se mene ihan noin.

Kyllähän minäkin normalisoitunut olisin, jos se kävisi vain mielikuvaharjoittelulla. Yritin kääntää seksuaalisuuteni oikein. Yritäppä itse muuttua zoofiiliksi ja ala elää parisuhteessa koiran kanssa? Minulla on itselläni paljon nimenomaan naisia tuttavapiirissä. Osaan hoitaa sosiaaliset tilanteet, tosin en koe olevani kenenkään kanssa samalla aaltopituudella. En voi kuvitella eläväni parisuhteessa naisen kanssa. Tosin moni zoofiili elää heterosuhteessa.

Minulla oli sydänystävä ja hänen koiransa oli minulle äärimmäisen tärkeä. Tunsin syyllisyyttä tuntiessani voimakasta vetoa ystäväni koiraa kohtaan. Hoidin sitä välillä viikonkin ja yritin karistaa tuntemukset pois. Rakastin sitä.
(En kajonnut siihen.)

Kai jokin lapsuuden kokemus väärällä hetkellä teki tämän kieroutumisen?

Ei minun ollut koskaan tarkoitus toteuttaa käytännössä tätä. Piti elää erossa kaikesta seksuaalisuudesta loppuikäni. Se oli kai huono idea.

Lue lisää

Mäkin tunnen olevani zoofiili. Hävettää tosi paljon ja yritän päästä tästä eroon, mutta tunne pysyy samana. Musta tuntuu että rakastan koiraani, haluun pitää siitä huolen jne. Mutta eläimiin en kuitenkaan koske. En pystyisi kuvitella tekeväni niin, hyi. Olen hyvässä heteroparisuhteessa (vaikken hetero olekaan😂) ja saan säännöllistä seksiä, joten ei koirani turvallisuus ollenkaan huoleta. Joskus vaan satun hiukan kiihottumaan kunnse antaa pusuja polvelleni tai kaulaani, silloin pyrin lähteä vain tilanteestä pois. Mutta zoofilia on aika normaalia, se ei johdu mielenterveysongelmista. Zoofiilejä on melkein yhtä paljon kuin homojakin, joten ei se paha juttu voi olla. Oon sitä mieltä että on okei olla zoofiili, mutta eläimiin ei silti saisi koskea, vaikka eihän se laitpnta olekaan. (Ps. Poikaystävä tietää että olen zoofiili, ja hyväksyy asian vaikkei itse voikkaan käsittää)

Jep. Heti pois se norsu sieltä olohuoneesta.

Jos tähän asiaan on kuitenkin koira haudattuna?

Olen samaa mieltä. Otan aloituksen tosissaan. Kyllä tähän maailmaan kaikenlaisia ihmisiä mahtuu. Voin kuvitella, että aloittaja kokee tuollaisesta asiasta suunnatonta ahdistusta.... kuitenkin ihmettelen, että mikä siinä on niin vaikeeta lopettaa se videoiden katselu, jos se vain lisää tuskan määrää?? Eikö sitä voisi miettiä vähän pidemmälle?

En nyt erityisesti halua verrata näitä seuraavaksi mainitsemiani asioita toisiinsa. (Toivottavasti idea tulee oikein ymmärretyksi) ->

1. Juoksulenkille lähteminen ei aina kuulosta houkuttelevalta, mutta silti kannattaa lähteä, koska tietää sen fiiliksen, mikä siitä tulee. Noiden videoiden katselussa asia on täysin päinvastoin.

2. Seksin harrastamisen jälkeen jää hyvä fiilis. ( muuten on jotain pielessä)

Olen samaa mieltä myös "ohjeista vaari" kirjoittajan kanssa. Vaikea kyllä arvioita mitään syy-seuraus suhdetta tuosta lampaannussia jutusta nykypäivän ongelmiisi.. Luulen, että jos se asia ei olisi silloin jo vaivannut mieltäsi, se kommentti ei olisi mitenkään erityisesti ahdistanut sinua, vaikka aika inhottavasti se oli kyllä sanottu... Mut tollasta kielenkäyttöä kuulee Suomessa aika usein...


Lopeta se videoiden katselu ja keksi jotain muuta tekemistä. Jotain ei seksuaalista, jotta saat ajatuksesi irti. Se on vieläpä laitonta, vaikka sulla on kyllä muitakin motiiveja onneksi. Kyllä sä pystyt sen lopettaa ihan lopullisesti, jos vain tahtoa on tarpeeksi.

:(((( kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Otan aloituksen tosissaan. Kyllä tähän maailmaan kaikenlaisia ihmisiä mahtuu. Voin kuvitella, että aloittaja kokee tuollaisesta asiasta suunnatonta ahdistusta.... kuitenkin ihmettelen, että mikä siinä on niin vaikeeta lopettaa se videoiden katselu, jos se vain lisää tuskan määrää?? Eikö sitä voisi miettiä vähän pidemmälle?

En nyt erityisesti halua verrata näitä seuraavaksi mainitsemiani asioita toisiinsa. (Toivottavasti idea tulee oikein ymmärretyksi) ->

1. Juoksulenkille lähteminen ei aina kuulosta houkuttelevalta, mutta silti kannattaa lähteä, koska tietää sen fiiliksen, mikä siitä tulee. Noiden videoiden katselussa asia on täysin päinvastoin.

2. Seksin harrastamisen jälkeen jää hyvä fiilis. ( muuten on jotain pielessä)

Olen samaa mieltä myös "ohjeista vaari" kirjoittajan kanssa. Vaikea kyllä arvioita mitään syy-seuraus suhdetta tuosta lampaannussia jutusta nykypäivän ongelmiisi.. Luulen, että jos se asia ei olisi silloin jo vaivannut mieltäsi, se kommentti ei olisi mitenkään erityisesti ahdistanut sinua, vaikka aika inhottavasti se oli kyllä sanottu... Mut tollasta kielenkäyttöä kuulee Suomessa aika usein...


Lopeta se videoiden katselu ja keksi jotain muuta tekemistä. Jotain ei seksuaalista, jotta saat ajatuksesi irti. Se on vieläpä laitonta, vaikka sulla on kyllä muitakin motiiveja onneksi. Kyllä sä pystyt sen lopettaa ihan lopullisesti, jos vain tahtoa on tarpeeksi.

Lue lisää

Avun hankkimista kannattaa tosissaan harkita. Ainakin siltä varalta, että tiedät sitten mitä tehdä, jos joskus alat ajatella jotain todellisia tilanteita. Haluan painottaa, että zoofilia on laitonta niin kuin pedofiliakin ihan siitä syystä, että toinen osapuoli on viaton. ("6 14" ilmaisi asian mielestäni hyvin.) Homosuhteet ovat laillisia, koska molemmat osapuolet ovat lähtökohtaisesti tasavertaisia.

:(((( kirjoitti:

Avun hankkimista kannattaa tosissaan harkita. Ainakin siltä varalta, että tiedät sitten mitä tehdä, jos joskus alat ajatella jotain todellisia tilanteita. Haluan painottaa, että zoofilia on laitonta niin kuin pedofiliakin ihan siitä syystä, että toinen osapuoli on viaton. ("6 14" ilmaisi asian mielestäni hyvin.) Homosuhteet ovat laillisia, koska molemmat osapuolet ovat lähtökohtaisesti tasavertaisia.

Lue lisää

Tietääkseni zoofilia ei ole laitonta, jos eläintä ei vahingoiteta.

4+20 kirjoitti:

Tietääkseni zoofilia ei ole laitonta, jos eläintä ei vahingoiteta.

Sen PITÄISI olla, niin kauan kuin eläimet ovat ihmisestä riippuvaisia. Jos joku haluaa harrastaa seksiä eläinten kanssa hyväksyttävällä tavalla, menköön korpeen iskemään hirviä ja susia. Mutta harvapa tätä osaa näin ajatella. Ihminen asettaa aina ihmisen eläimen edelle. Tämän vuoksi hänen mielestään on tärkeämpää että ihminen voi toteuttaa seksuaalisia tarpeitaan, kuin että suojellaan eläimiä seksuaaliselta väkivallalta kieltämällä eläimiin sekaantuminen.

4+20 kirjoitti:

Tietääkseni zoofilia ei ole laitonta, jos eläintä ei vahingoiteta.

Ainakin niiden kuvien levitys on laitonta.

Zoofiili ei vahingoita eläimiä vaikka harrastaisi seksiä niiden kanssa.
Hän vain häpeää suuntaumustaan julkisesti.

ihan kamala asia,mutta olen lukeneut naisten kokemuksista ja himoitsa,että siellä luki eläin pornostakin ja oli tosiaan kuvitelmana vaan .Eli ihminen voi kuvitella asioita eli ei tarvi mitään nettieläinpornoa ostaa.Mielikuvitusta ei ihmiseltä voida ottaa pois,mutta se,että joku tekee eläinporno videoita tai lapsipornoa.Niin se on väärin ,niitä älkää katsoko.Mielikuvitus on eri asia,jos sitä riittäää.Tuntuu,että monella ei riitä ,että sairaita asioita tekevät kun mielikuvitus ei riitä.

Ymmärrän pointtisi, mutta...

En tässä kommentissani edes rupea saarnaamaan zoofiilian syntisyydestä Jumalan silmissä. Semminkin, kun aloittaja kertoi, ettei hän ole koskaan sellaista tekoa kehollaan tehnyt eikä sellaista suunnittele, ja hän ymmärtää zoofilian vääräksi, vaikkei sitä synniksi kutsuisikaan tai edes uskoisi Jumalaan.

Jos ei nyt puhuta Jumalasta ja synnistä ja ihmisestä moraalisena toimijana, vaan pelkästä eläimestä, niin olen silti eri mieltä kanssasi, nimimerkki "......................".

Eläimelle aiheuttavat kärsimystä olosuhteet, jotka ovat lajille epätyypilliset. Eläin kärsii, kun sitä estetään elämästä sen omalle lajille tyypillistä elämää. Turkistarhaolosuhteissa, pienissä häkeissä elävät villieläimet ovat tästä hyvä esimerkki. Myös zoofiilinen "seksi" on esimerkki toiminnasta, jossa eläin pakotetaan omalle lajilleen epäluonnolliseen tilanteeseen. Koira tai lehmä "harrastamassa seksiä" ihmisen kanssa, on eläinrääkkäystä siinä, missä turkistarhaaminenkin.

Olet oikeassa siinä, että ihminen kohtelee eläimiä huonosti monella, yleisesti hyväksytyllä tavalla. Yhtä moraalittomuutta ei kuitenkaan voi oikeuttaa vetoamalla toiseen moraalittomuuteen. Tällä menetelmällä voi ainoastaan paljastaa ihmisten tekopyhyyden, mutta se ei vielä ratkaise alkuperäistä ongelmaa.

Uskon oikeasti, että eläin kärsii, jos se pakotetaan zoofilian kaltaiseen luonnottomuuteen. Jumala on kieltänyt jyrkästi ihmistä kajoamasta eläimeen seksuaaliperverssillä tavalla, ja uskon Jumalan ajatelleen siinä paitsi ihmisen parasta, myös eläimen hyvinvointia.

Uskova Noora kirjoitti:

Ymmärrän pointtisi, mutta...

En tässä kommentissani edes rupea saarnaamaan zoofiilian syntisyydestä Jumalan silmissä. Semminkin, kun aloittaja kertoi, ettei hän ole koskaan sellaista tekoa kehollaan tehnyt eikä sellaista suunnittele, ja hän ymmärtää zoofilian vääräksi, vaikkei sitä synniksi kutsuisikaan tai edes uskoisi Jumalaan.

Jos ei nyt puhuta Jumalasta ja synnistä ja ihmisestä moraalisena toimijana, vaan pelkästä eläimestä, niin olen silti eri mieltä kanssasi, nimimerkki "......................".

Eläimelle aiheuttavat kärsimystä olosuhteet, jotka ovat lajille epätyypilliset. Eläin kärsii, kun sitä estetään elämästä sen omalle lajille tyypillistä elämää. Turkistarhaolosuhteissa, pienissä häkeissä elävät villieläimet ovat tästä hyvä esimerkki. Myös zoofiilinen "seksi" on esimerkki toiminnasta, jossa eläin pakotetaan omalle lajilleen epäluonnolliseen tilanteeseen. Koira tai lehmä "harrastamassa seksiä" ihmisen kanssa, on eläinrääkkäystä siinä, missä turkistarhaaminenkin.

Olet oikeassa siinä, että ihminen kohtelee eläimiä huonosti monella, yleisesti hyväksytyllä tavalla. Yhtä moraalittomuutta ei kuitenkaan voi oikeuttaa vetoamalla toiseen moraalittomuuteen. Tällä menetelmällä voi ainoastaan paljastaa ihmisten tekopyhyyden, mutta se ei vielä ratkaise alkuperäistä ongelmaa.

Uskon oikeasti, että eläin kärsii, jos se pakotetaan zoofilian kaltaiseen luonnottomuuteen. Jumala on kieltänyt jyrkästi ihmistä kajoamasta eläimeen seksuaaliperverssillä tavalla, ja uskon Jumalan ajatelleen siinä paitsi ihmisen parasta, myös eläimen hyvinvointia.

Lue lisää

saarnaisit nyt edes vähän että mitä raamattu sanoo koiran panemisesta? jos se ei sano mitään niin case closed.

Koira ei tunne "seksuaalista halua" ihmistä kohtaan.

En ole mikään koira-asiantuntija, mutta tämä lienee selviö. Eläimen seksuaalista käyttäytymistä sääntelevät feromonit. Koirauros haistaa koiranaaraan feromonit ja pyrkii parittelemaan tämän kanssa.

Koiran voinee ehdollistamalla saada käyttäytymään seksuaalisesti lajilleen luonnottomasti, mutta tätäkin rohkenen epäillä. Liekö vain zoofiilien urbaani legenda?

Koira on satojen (jopa tuhansien?) vuosien saatossa kesytetty ihmisen avuksi monissa tehtävissä. Se että koulutuksessa käytetään herkkupaloja ehdollistamiseen on hyvä asia ja ehdollistamisen päämäärät, palvelutehtävät, ovat kesytetylle kotieläimelle lajityypillisiä. Toisin kuin eläimen lisääntymistoimintojen vääristäminen.

Uskova Noora kirjoitti:

Koira ei tunne "seksuaalista halua" ihmistä kohtaan.

En ole mikään koira-asiantuntija, mutta tämä lienee selviö. Eläimen seksuaalista käyttäytymistä sääntelevät feromonit. Koirauros haistaa koiranaaraan feromonit ja pyrkii parittelemaan tämän kanssa.

Koiran voinee ehdollistamalla saada käyttäytymään seksuaalisesti lajilleen luonnottomasti, mutta tätäkin rohkenen epäillä. Liekö vain zoofiilien urbaani legenda?

Koira on satojen (jopa tuhansien?) vuosien saatossa kesytetty ihmisen avuksi monissa tehtävissä. Se että koulutuksessa käytetään herkkupaloja ehdollistamiseen on hyvä asia ja ehdollistamisen päämäärät, palvelutehtävät, ovat kesytetylle kotieläimelle lajityypillisiä. Toisin kuin eläimen lisääntymistoimintojen vääristäminen.

Lue lisää

Mitenkäs ne kiima-aikana kiimaiset koirat, jotka tulevat mieluusti hinkkaamaan halunsa jalkaasi, tai mihin lie?

Haiskahtikohan tässäkin feromonit?
https://www.youtube.com/watch?v=_-XmEBCZCXA

Tuohan on jo raiskausyritys.

Niin, koira on kesytetty, eli se ei ole joskus ollut sitä mitä se on nyt. Tämän on saanut aikaan ihminen, joka on orjuuttanut koiran. Niitä lisääntymistoimintoja ei vääristellä yhtään sen enempää kuin mitä koiran käyttäytymiselle on tehty. Ihminen on ominut koiran omiin tarpeisiinsa. Koiria on jalostettu, mikä sekin on hyvin luonnotonta. Tämä on tehty ihmisen tarkoitusperiä ajatellen, kun on tarvittu vahtikoiraa, karjanajokoiraa, sylikoiraa, näyttelykoiraa, taistelukoiraa, suojelukoiraa ym. Olisi itse asiassa ihan sama, jos joku jalostaisi rodun, joka olisi ylikiimainen ja se olisi tarkoitettu viettelykoiraksi. Näitä kaikkia yhdistää se, että ihminen on tuottanut näitä koiria vain ja ainoastaan omia tarpeitaan varten. Se paneeko joku koiraansa, ei ole koiran kannalta yhtään sen alempitasoista hommaa, kuin koiran käyttämistä johonkin muuhun ja sen palkitsemista siitä. Se on/ei ole aivan yhtä paljon hyväksikäyttöä, eikä asia siitä miksikään muutu. Homma on vain siinä, että seksiä ja seksuaalisuutta ollaan aina pidetty jonkinlaisena tabuna, ja jos joku poikkeaa siitä "normaalista" on se hyvin tuomittavaa. Kyseessä on lopulta vain moraalinen ongelma, ja ne ovat aina vain ihmisten päässä.

Unohdit syyn, miksi koira kesyyntyi ja miksi ne nykyään asuvat ihmisten luona. Koirat tuntuvat hyötyvän siitä.

Oletko jotenkin uskomista vastaan? Se tuntuu olevan tämän päivän trendi-ilmiö. Ei sillä, että itse uskoisin. Olet vain kovin tekopyhä väitteinesi.

18+17 kirjoitti:

Unohdit syyn, miksi koira kesyyntyi ja miksi ne nykyään asuvat ihmisten luona. Koirat tuntuvat hyötyvän siitä.

Oletko jotenkin uskomista vastaan? Se tuntuu olevan tämän päivän trendi-ilmiö. Ei sillä, että itse uskoisin. Olet vain kovin tekopyhä väitteinesi.

Lue lisää

Kyllähän minkä tahansa eläimen voi sanoa hyötyvän ihan mistä tahansa, mitä ihminen sille tekee. Ihminen on päättänyt, että esim. hevonen tykkää kantaa ihmisiä selässään ja mahdollisesti hyppiä esteiden yli ja tehdä jänniä temppujakin tuomarien tyydyttämiseksi. Ihminen keksi, että hevosta voi käyttää monella tapaa ihmisten omissa töissä ja tottakai hevosella on parempi olla ihmisen orjana pikku palkinnoista kuin olla vapaa. Eläintarhoissa olevan villieläimenkin voi sanoa hyötyvän tilanteestaan kun ei ole luontaisia vihollisia kyttäämässä ja ihmiset tuovat ruuatkin nenän eteen. Ihminen sitten ottaa näitä pällisteleviltä rahat omaan taskuunsa. Miksi eräät tahtovat nähdä eläintarhan olevan luonnoton paikka näille eläimille? Ne kesyyntyvät samalla tavalla kunhan niitä vain pidetään tarpeeksi kauan ihmisten armoilla, jotta ne oppivat elämään niillä ehdoilla, eivätkä enää luonnossa yksin pärjäisikään. Mutta miksi niiden pitäisikään pärjätä, nehän ovat jo siinä vaiheessa kesyyntyneet, eikä niitä voi pitää enää täysin villieläiminä? Nythän nekin taitavat hyötyä tilanteestaan, kun saavat ihmisiltä kaiken.

En usko hattivattiolentoihin, koska omaan edes jonkinlaiset aivot. Trendi, tai ei, hyvä vaan, että saadaan väkeä pois kirkosta, jotta saataisiin joskus kirkko eroon valtiosta, jottei sillä olisi enää verotusoikeutta. Jos joku katsoo välttämättömäksi uskoa materiaa luoviin aineettomiin henkiolentoihin, niin siitä vaan, mutta organisoituneita instituutioita vastustan, koska niillä on kautta aikain kätevästi kyykytetty typeryksiä, ja ei kai tarvitse mainitakaan mitä Ranskassa on lähiaikoina tapahtunut?

Olisin kovin kiitollinen, jos selventäisit, että millä tavalla näet minut väitteineni tekopyhänä? Mielestäni sitä itseään on jo pariinkin kertaan mainitsemani lihansyöjän huoli eväidensä kohtelusta.

18+17 kirjoitti:

Unohdit syyn, miksi koira kesyyntyi ja miksi ne nykyään asuvat ihmisten luona. Koirat tuntuvat hyötyvän siitä.

Oletko jotenkin uskomista vastaan? Se tuntuu olevan tämän päivän trendi-ilmiö. Ei sillä, että itse uskoisin. Olet vain kovin tekopyhä väitteinesi.

Lue lisää

Monet eläimet ja kasvit ovat hyötyneet valtavasti siitä, että ihminen on kesyttänyt ja käyttänyt niitä. Ihmisen ansiosta ne ovat levinneet tavalla, joka ei olisi ollut mahdollista ilman ihmistä. Koiria ei olisi edes olemassa, ilman ihmisen tarvetta kesyttää susia. Pitää kuitenkin erottaa evoluutiobiologinen menestyminen siitä, mitä elävä yksilö kokee elämänsä aikana. Jos sinua lihotetaan lyhyen elämän aikanasi olemattoman pienessä kopissa vain siksi, että sinut voitaisiin teurastaa ihmisen ruuaksi, niin ei se paljon lohduta pikku tipuja ja possuja, että niiden surkea elämänlaatu on taannut niiden lajeille suuren evoluutiobiologisen menestyksen. Myöskään koirien elämänlaatu ei ole suoraan yhteydessä siihen, että ne ovat evoluutiobiologisessa mielessä suuresti hyötyneet ihmislajista, kuten ihmislaji on hyötynyt myös koirista. Koirilla on ehkä keskimäärin parempi elämänlaatu kuin tuotantoeläimillä, mutta niidenkin loputon käyttäminen ja jalostaminen omaa lukuisia varjopuolia. Koiria on jalostettu niin pitkälle, että ne kuolevat kauneuteensa ja rotupuhtauteensa. Siinä ei todellakaan ole kyse mistään koiran hyvinvoinnin ajamisesta, vaan siitä, että ihminen käyttää koiria omien tarpeidensa täyttämiseen.

Ainahan kaikki sellainen on sairasta, mitä muut eivät ymmärrä, ja tämä pätee ihan mihin vain. Eräs sai aikoinaan paskaista naurua osakseen ja jatkuvaa pilkkaa, koska väitti, että meidän planeettamme kiertääkin Aurinkoa, eikä toisinpäin. Seksin suhteen ollaan kumminkin vieläkin kivikautisia. Seksiin ja seksuaalisuuteen suhtaudutaan pakkomielteisesti, eikä vähiten uskontojen vuoksi.

Sanopas terveyden perikuva, mikä saa minun tekstini "sairaammaksi" kuin omat innonsekaiset odotuksesi uudesta uljaasta maailmasta, jossa "hullut" laitetaan kaulasta kiinni? Koska et itse ymmärrä jonkun seksuaalisuutta, joka poikkeaa omastasi, olisit valmis vetämään tämän hirteen. Oletko itse ajatellut tutkituttaa päätäsi? Tässä maailmassa tuppaa mulkun työntäminen pilluun olevan pahempi asia kuin moran työntäminen keuhkoon. Perustelehan nyt vielä, miksi tekstini on täysin sairasta? Oletan, että olet myös vegaani, muuten et ole oikein uskottava eläinten puolesta puhuja.

Mitenkäs muuten tuo hauva tuossa videossa, joka haluaisi pumpata mummelia? Eikös sekin ole sairas, koska juoksee muna suorana eri lajin edustajan perässä? Eikös sekin pitäisi vetää hirteen täysin sairaana? Miksiköhän muuten mammojen mielestä tuo on niin kovin hauskaa kun koira yrittää ottaa väkisin? Kumma kun eläin saa vaikka raiskata ihmisen ja se on vain hassua, mutta jos ihminen panee kiimaista eläintä, on se täysin sairasta eläinrääkkäystä ja siten tuomittavaa.

.................... kirjoitti:

Ainahan kaikki sellainen on sairasta, mitä muut eivät ymmärrä, ja tämä pätee ihan mihin vain. Eräs sai aikoinaan paskaista naurua osakseen ja jatkuvaa pilkkaa, koska väitti, että meidän planeettamme kiertääkin Aurinkoa, eikä toisinpäin. Seksin suhteen ollaan kumminkin vieläkin kivikautisia. Seksiin ja seksuaalisuuteen suhtaudutaan pakkomielteisesti, eikä vähiten uskontojen vuoksi.

Sanopas terveyden perikuva, mikä saa minun tekstini "sairaammaksi" kuin omat innonsekaiset odotuksesi uudesta uljaasta maailmasta, jossa "hullut" laitetaan kaulasta kiinni? Koska et itse ymmärrä jonkun seksuaalisuutta, joka poikkeaa omastasi, olisit valmis vetämään tämän hirteen. Oletko itse ajatellut tutkituttaa päätäsi? Tässä maailmassa tuppaa mulkun työntäminen pilluun olevan pahempi asia kuin moran työntäminen keuhkoon. Perustelehan nyt vielä, miksi tekstini on täysin sairasta? Oletan, että olet myös vegaani, muuten et ole oikein uskottava eläinten puolesta puhuja.

Mitenkäs muuten tuo hauva tuossa videossa, joka haluaisi pumpata mummelia? Eikös sekin ole sairas, koska juoksee muna suorana eri lajin edustajan perässä? Eikös sekin pitäisi vetää hirteen täysin sairaana? Miksiköhän muuten mammojen mielestä tuo on niin kovin hauskaa kun koira yrittää ottaa väkisin? Kumma kun eläin saa vaikka raiskata ihmisen ja se on vain hassua, mutta jos ihminen panee kiimaista eläintä, on se täysin sairasta eläinrääkkäystä ja siten tuomittavaa.

Lue lisää

Suomessa on eläinsuojelulaki ja lisäksi kaltaisesi taipumus on merkki skitsofreniasta/vakasta mieslisairaudesta. Pakkohoito ja voimakas lääkitys ovat paikallaan eläimiin sekaantujille.
Kirjoittaja taitaa tosin jo olla Suomen rajojen ulkopuolella lain kättä pakoilemassa...

sairasta2 kirjoitti:

Suomessa on eläinsuojelulaki ja lisäksi kaltaisesi taipumus on merkki skitsofreniasta/vakasta mieslisairaudesta. Pakkohoito ja voimakas lääkitys ovat paikallaan eläimiin sekaantujille.
Kirjoittaja taitaa tosin jo olla Suomen rajojen ulkopuolella lain kättä pakoilemassa...

Lue lisää

Eläimiin sekaantuminen poistui Suomen rikoslaista vuonna 1971, joten vaikka panisinkin eläimiä ei se olisi laitonta. Eläinrääkkäykseksi asia tietysti voidaan katsoa, mikäli eläimelle tehdään väkivaltaa. Tätä voisi kutsua raiskaukseksi. Mutta koska seksi eläimen kanssa on Suomen lain mukaan sallittua, ei kyseisen toimenpiteen ilmeisestikään voi katsoa olevan eläinrääkkäystä, mikäli mitään "väkinäistä" ei tapahdu. Ongelmaksi nousee lähinnä moraaliset asiat, jotka nekin ovat yhteiskunnan ja kulttuurin sanelemat.

Minä en ole zoofiili, koska eläimet eivät kiinnosta minua seksuaalisesti, enkä totta puhuen oikein tajua, miten joku voi kiinnostua eläimestä sillä tavalla, mutta ymmärrän kyllä, että jollain voi olla sellaisia haluja, eikä se minua sinänsä liikuta. Panevathan ne jotkut puhallettavia muovimimmejäkin, taikka saappaita. Ihmisen seksuaalisuus kun on jo kauan aikaa sitten muuttunut lisääntymisestä viihteeksi, minkä itsessään voisi jo sanoa olevan luonnonvastaista, sekä koska se on myös saanut uusia ulottuvuuksia, on mielestäni hivenen typerää ja tekopyhää puhua seksuaaliperversioista, koska sellaiset ihmiset, minä sinäkin itseäsi pidät, eli ihmiset, jotka ovat olevinaan seksuaalisuutensa suhteen täysin "normaaleja", taitavat olla se vähemmistö. Eiköhän useimmilla ihmisillä tuppaa olemaan jonkunlaisia fetissejä (esim. rinnatkin ovat sellaisia) ja fetissitkin luokitellaan seksuaalihäiriöksi. Tai sitten leikitään jotain ihme roolileikkejä käsirautojen ja ruoskien kera, ihan niinkuin sellainen olisi normaalia uroksen ja naaraan välistä tervettä seksuaalisuutta. Pornosta on tullut valtavirta-viihdettä ja se on kieroutunutta. Jo kauan aikaa sitten tutkimukset osoittivat, että porno on muokannut ihmisten seksuaalikäyttäytymistä, eli seksuaalikäyttäytyminen on kieroutunut fiktiivisen ja näön vuoksi tehdyn limaisen eritepelleilyn suuntaan. Kuinka terveyttä on esim. joku bukkake, jossa ties kuinka monta sataa äijää käy räkimässä hutsun naamalle siemennestettä, jonka tarkoitus on siis ihan jotain muuta kuin tulla naamalle ammutuksi? Niin ja kuinka tervettä on homosekuaalisuus? Onhan senkin oltava jonkinlainen luonnonoikku, koska homot eivät voi käyttää lisääntymiselimiään siihen tarkoitukseen kuin ne on olemassa. Ihmismieli on seksin suhteen kieroutunut, eikä mikään pinopano ole yhtään sen terveempää kuin eläimiinsekaantuminen, vaikka porno olisikin sen saanut arkipäiväistymään. Aikoinaan pornokin oli vain miesten "sairasta" pervounelmaa, jonka katsojia pidettiin noloina pervoina. Nykyään se on täysin arkipäiväistä, josta kehdataan puhua naistenkin kanssa ja jonka katsomista ei todellakaan häpeillä. Naisetkin kehtaavat mainostaa käyvänsä jopa seksimessuilla, jotka ovat pelkät pornomessut.

Niinpä sitä on vähän itse kukin "pipi pervo", mutta kukaan ei tajua sitä, koska pervoilusta on tullut arkipäivää ja siten "normaalia". Tästä huolimatta nämä pervot näkevät muualla pervoja, koska eivät itse harrasta juuri heidän harrastamaa pervoilua. He pitävät itseään terveempinä ja normaalimpeina, koska eivät ymmärrä juuri sitä pervoilun muotoa mitä nämä muut harrastavat. Tekopyhäähän se on nostaa meteli siitä, mutta tekopyhiähän ihmiset ovat (lihalla käyvä olento huolissaan ravintonsa kohtelusta, sama kuin natsi, joka on huolissaan kaasukammioon marssivan hyvästä majoituksesta. Inhimillistä?).

.................... kirjoitti:

Eläimiin sekaantuminen poistui Suomen rikoslaista vuonna 1971, joten vaikka panisinkin eläimiä ei se olisi laitonta. Eläinrääkkäykseksi asia tietysti voidaan katsoa, mikäli eläimelle tehdään väkivaltaa. Tätä voisi kutsua raiskaukseksi. Mutta koska seksi eläimen kanssa on Suomen lain mukaan sallittua, ei kyseisen toimenpiteen ilmeisestikään voi katsoa olevan eläinrääkkäystä, mikäli mitään "väkinäistä" ei tapahdu. Ongelmaksi nousee lähinnä moraaliset asiat, jotka nekin ovat yhteiskunnan ja kulttuurin sanelemat.

Minä en ole zoofiili, koska eläimet eivät kiinnosta minua seksuaalisesti, enkä totta puhuen oikein tajua, miten joku voi kiinnostua eläimestä sillä tavalla, mutta ymmärrän kyllä, että jollain voi olla sellaisia haluja, eikä se minua sinänsä liikuta. Panevathan ne jotkut puhallettavia muovimimmejäkin, taikka saappaita. Ihmisen seksuaalisuus kun on jo kauan aikaa sitten muuttunut lisääntymisestä viihteeksi, minkä itsessään voisi jo sanoa olevan luonnonvastaista, sekä koska se on myös saanut uusia ulottuvuuksia, on mielestäni hivenen typerää ja tekopyhää puhua seksuaaliperversioista, koska sellaiset ihmiset, minä sinäkin itseäsi pidät, eli ihmiset, jotka ovat olevinaan seksuaalisuutensa suhteen täysin "normaaleja", taitavat olla se vähemmistö. Eiköhän useimmilla ihmisillä tuppaa olemaan jonkunlaisia fetissejä (esim. rinnatkin ovat sellaisia) ja fetissitkin luokitellaan seksuaalihäiriöksi. Tai sitten leikitään jotain ihme roolileikkejä käsirautojen ja ruoskien kera, ihan niinkuin sellainen olisi normaalia uroksen ja naaraan välistä tervettä seksuaalisuutta. Pornosta on tullut valtavirta-viihdettä ja se on kieroutunutta. Jo kauan aikaa sitten tutkimukset osoittivat, että porno on muokannut ihmisten seksuaalikäyttäytymistä, eli seksuaalikäyttäytyminen on kieroutunut fiktiivisen ja näön vuoksi tehdyn limaisen eritepelleilyn suuntaan. Kuinka terveyttä on esim. joku bukkake, jossa ties kuinka monta sataa äijää käy räkimässä hutsun naamalle siemennestettä, jonka tarkoitus on siis ihan jotain muuta kuin tulla naamalle ammutuksi? Niin ja kuinka tervettä on homosekuaalisuus? Onhan senkin oltava jonkinlainen luonnonoikku, koska homot eivät voi käyttää lisääntymiselimiään siihen tarkoitukseen kuin ne on olemassa. Ihmismieli on seksin suhteen kieroutunut, eikä mikään pinopano ole yhtään sen terveempää kuin eläimiinsekaantuminen, vaikka porno olisikin sen saanut arkipäiväistymään. Aikoinaan pornokin oli vain miesten "sairasta" pervounelmaa, jonka katsojia pidettiin noloina pervoina. Nykyään se on täysin arkipäiväistä, josta kehdataan puhua naistenkin kanssa ja jonka katsomista ei todellakaan häpeillä. Naisetkin kehtaavat mainostaa käyvänsä jopa seksimessuilla, jotka ovat pelkät pornomessut.

Niinpä sitä on vähän itse kukin "pipi pervo", mutta kukaan ei tajua sitä, koska pervoilusta on tullut arkipäivää ja siten "normaalia". Tästä huolimatta nämä pervot näkevät muualla pervoja, koska eivät itse harrasta juuri heidän harrastamaa pervoilua. He pitävät itseään terveempinä ja normaalimpeina, koska eivät ymmärrä juuri sitä pervoilun muotoa mitä nämä muut harrastavat. Tekopyhäähän se on nostaa meteli siitä, mutta tekopyhiähän ihmiset ovat (lihalla käyvä olento huolissaan ravintonsa kohtelusta, sama kuin natsi, joka on huolissaan kaasukammioon marssivan hyvästä majoituksesta. Inhimillistä?).

Lue lisää

Joitakin asioita ei vain tarvitse ymmärtää.
Siinä vaiheessa kun kiihottuu saappaista, on päästään vialla ja kannattaisi oikeasti hakea apua. Media ja kulttuuri vain ovat saaneet aikaan sen, että se olisi muka jotenkin hyväksyttävää.
Että se siitä maailmanparantajuudestasi.

5+7 kirjoitti:

Joitakin asioita ei vain tarvitse ymmärtää.
Siinä vaiheessa kun kiihottuu saappaista, on päästään vialla ja kannattaisi oikeasti hakea apua. Media ja kulttuuri vain ovat saaneet aikaan sen, että se olisi muka jotenkin hyväksyttävää.
Että se siitä maailmanparantajuudestasi.

Lue lisää

jos jotain asiaa ei ymmärrä sitä rupeaa pelkäämään.
-tuntematon

jumalankäsi kirjoitti:

jos jotain asiaa ei ymmärrä sitä rupeaa pelkäämään.
-tuntematon

Asia ei ole noin yksioikoinen, valitettavasti.
Jos olisikin, kaikki olisi selitettävissä pelolla.

19+3 kirjoitti:

Asia ei ole noin yksioikoinen, valitettavasti.
Jos olisikin, kaikki olisi selitettävissä pelolla.

ihminen ei koskaan tyydy yksinkertaiseen selitykseen.
-tuntematon.

5+7 kirjoitti:

Joitakin asioita ei vain tarvitse ymmärtää.
Siinä vaiheessa kun kiihottuu saappaista, on päästään vialla ja kannattaisi oikeasti hakea apua. Media ja kulttuuri vain ovat saaneet aikaan sen, että se olisi muka jotenkin hyväksyttävää.
Että se siitä maailmanparantajuudestasi.

Lue lisää

Olet varmasti myös samaa mieltä, että siinä vaiheessa kun aivoja ruvetaan lamauttamaan laimennetulla myrkyllä, joka aiheuttaa tasapainon menettämistä, aggressiiviota, yleistä typeryyttä, ja viimeisenä, muttei todellakaan vähäisimpänä, korostunutta seksuaalista halua, on päästään vialla. Media ja kulttuuri ovat saaneet aikaan sen, että puhutaan ns. absolutismista, aivan niinkuin aivojen, tuon ihmiskehon suhteellisen tärkeän osan osittaiseen epäkuntoon saattaminen edes silloin tällöin olisi jotenkin terveempää kuin kyseisen aineen täydellinen vierastaminen. Ihmisiä kuolee vuosittain kyseisen myrkyn juomisen seurauksena isoja määriä, jopa täysin sivullisiakin, mutta siitä huolimatta ihmiset idolisoivat tuta ainetta ja sen aiheuttamaa olotilaa.

Kuinka tervettä on kiskoa keuhkoihin, eli hengityselimiin, joiden tehtävänä on ottaa vastaan happea, 4000 eri myrkkyä sisältävää käryä, jonka johdosta puolet kyseisen aineen käyttäjistä kuolee ennen aikojaan? Samalla he altistavat myös täysin sivulliset ihmiset omista itsekkäistä haluistaan terveyshaitoille ja jopa hengenlähdölle, eivätkä he välitä paskan vertaa siitä. Lähes kaikki käryttäjät aloittavat alaikäisinä, koska heidät täytyy saada käryttämään, muuten ei teollisuudella ole tulevaisuudessa rahantekovälineitä. Ryhmäpaine ja se fakta, että teini-ikä on ikä, jolloin ihmisellä on suurin tarve kuulua porukkaan, altistavat kakarat nikotiiniriippuvuudelle, ja täysi-ikäiset jostain syystä kantavat alaikäisille tuota kamaa, eli hommaavat teollisuudelle lisää kuluttajia, vieläpä ilman palkkaa, mitä en ymmärrä. Tämä taho on vastuussa siitä, että tämä maailma käryää. Mutta tupakointihan ei ole missään määrin sairasta ja alaikäisten tupakointi kuuluu siihen ikään, vai mitä? Miksi näitä asioita tarvitsee ymmärtää? Miksi alkoholilla läträäviä ja tervakeuhkoja vastustavia tahoja ei tarvitse ymmärtää? Miksi lihansyöjiä tulee ymmärtää, vaikka ihminen pärjää vallan mainiosti myös rehuilla, ja kuinka näillä on varaa puhua eläinten hyvinvoinnista yhtään mitään?

Tässä vähän ajattelemisen aihetta:
https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_367325&feature=iv&src_vid=es6U00LMmC4&v=LtjAvOWQbDs#t=59s

Katso ainakin kohdasta 15:30 eteenpäin muutama minuutti, niin näet mitä eläimet joutuvat kokemaan eläinperäistä ravintoa käyttävien ihmisten vuoksi. Toinen pätkä tunnin kohdalta eteenpäin, ja näet mitä "pelkällä" maitotilalla voi tapahtua. Nuo eläimet ovat noille ihmisille vain pelkkää bisnestä, miksi he jaksaisivat kohdella niitä silkkihansikkain, varsinkin jos ne oikuttelevat? Kyllähän sitä sanotaan, että Suomessa karjaa kohdellaan inhimillisesti, mutta kuka sitäkään oikeasti valvoo? Suosittelen katsomaan koko pätkän, jonka jälkeen voitkin kysyä itseltäsi, onko sinulla (et ilmeisesti ole vegaani) varaa puhua, kuin olisit jonkinsortin eläintensuojelija? Sano, mitä sanot, mutta itse en ymmärrä, kuinka kiimainen eläin muka kärsisi enemmän ihmisen yhdynnän takia kuin sinunkin lihansyöntisi takia?

.................... kirjoitti:

Olet varmasti myös samaa mieltä, että siinä vaiheessa kun aivoja ruvetaan lamauttamaan laimennetulla myrkyllä, joka aiheuttaa tasapainon menettämistä, aggressiiviota, yleistä typeryyttä, ja viimeisenä, muttei todellakaan vähäisimpänä, korostunutta seksuaalista halua, on päästään vialla. Media ja kulttuuri ovat saaneet aikaan sen, että puhutaan ns. absolutismista, aivan niinkuin aivojen, tuon ihmiskehon suhteellisen tärkeän osan osittaiseen epäkuntoon saattaminen edes silloin tällöin olisi jotenkin terveempää kuin kyseisen aineen täydellinen vierastaminen. Ihmisiä kuolee vuosittain kyseisen myrkyn juomisen seurauksena isoja määriä, jopa täysin sivullisiakin, mutta siitä huolimatta ihmiset idolisoivat tuta ainetta ja sen aiheuttamaa olotilaa.

Kuinka tervettä on kiskoa keuhkoihin, eli hengityselimiin, joiden tehtävänä on ottaa vastaan happea, 4000 eri myrkkyä sisältävää käryä, jonka johdosta puolet kyseisen aineen käyttäjistä kuolee ennen aikojaan? Samalla he altistavat myös täysin sivulliset ihmiset omista itsekkäistä haluistaan terveyshaitoille ja jopa hengenlähdölle, eivätkä he välitä paskan vertaa siitä. Lähes kaikki käryttäjät aloittavat alaikäisinä, koska heidät täytyy saada käryttämään, muuten ei teollisuudella ole tulevaisuudessa rahantekovälineitä. Ryhmäpaine ja se fakta, että teini-ikä on ikä, jolloin ihmisellä on suurin tarve kuulua porukkaan, altistavat kakarat nikotiiniriippuvuudelle, ja täysi-ikäiset jostain syystä kantavat alaikäisille tuota kamaa, eli hommaavat teollisuudelle lisää kuluttajia, vieläpä ilman palkkaa, mitä en ymmärrä. Tämä taho on vastuussa siitä, että tämä maailma käryää. Mutta tupakointihan ei ole missään määrin sairasta ja alaikäisten tupakointi kuuluu siihen ikään, vai mitä? Miksi näitä asioita tarvitsee ymmärtää? Miksi alkoholilla läträäviä ja tervakeuhkoja vastustavia tahoja ei tarvitse ymmärtää? Miksi lihansyöjiä tulee ymmärtää, vaikka ihminen pärjää vallan mainiosti myös rehuilla, ja kuinka näillä on varaa puhua eläinten hyvinvoinnista yhtään mitään?

Tässä vähän ajattelemisen aihetta:
https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_367325&feature=iv&src_vid=es6U00LMmC4&v=LtjAvOWQbDs#t=59s

Katso ainakin kohdasta 15:30 eteenpäin muutama minuutti, niin näet mitä eläimet joutuvat kokemaan eläinperäistä ravintoa käyttävien ihmisten vuoksi. Toinen pätkä tunnin kohdalta eteenpäin, ja näet mitä "pelkällä" maitotilalla voi tapahtua. Nuo eläimet ovat noille ihmisille vain pelkkää bisnestä, miksi he jaksaisivat kohdella niitä silkkihansikkain, varsinkin jos ne oikuttelevat? Kyllähän sitä sanotaan, että Suomessa karjaa kohdellaan inhimillisesti, mutta kuka sitäkään oikeasti valvoo? Suosittelen katsomaan koko pätkän, jonka jälkeen voitkin kysyä itseltäsi, onko sinulla (et ilmeisesti ole vegaani) varaa puhua, kuin olisit jonkinsortin eläintensuojelija? Sano, mitä sanot, mutta itse en ymmärrä, kuinka kiimainen eläin muka kärsisi enemmän ihmisen yhdynnän takia kuin sinunkin lihansyöntisi takia?

Lue lisää

Olen nähnyt vähän tärkeämpääkin.

https://www.youtube.com/watch?v=qCRspwfKHmI

hateandlove kirjoitti:

ihminen ei koskaan tyydy yksinkertaiseen selitykseen.
-tuntematon.

Sinä se yksinkertainen olet, kun copy pasteat aforismeja.

.................... kirjoitti:

Eläimiin sekaantuminen poistui Suomen rikoslaista vuonna 1971, joten vaikka panisinkin eläimiä ei se olisi laitonta. Eläinrääkkäykseksi asia tietysti voidaan katsoa, mikäli eläimelle tehdään väkivaltaa. Tätä voisi kutsua raiskaukseksi. Mutta koska seksi eläimen kanssa on Suomen lain mukaan sallittua, ei kyseisen toimenpiteen ilmeisestikään voi katsoa olevan eläinrääkkäystä, mikäli mitään "väkinäistä" ei tapahdu. Ongelmaksi nousee lähinnä moraaliset asiat, jotka nekin ovat yhteiskunnan ja kulttuurin sanelemat.

Minä en ole zoofiili, koska eläimet eivät kiinnosta minua seksuaalisesti, enkä totta puhuen oikein tajua, miten joku voi kiinnostua eläimestä sillä tavalla, mutta ymmärrän kyllä, että jollain voi olla sellaisia haluja, eikä se minua sinänsä liikuta. Panevathan ne jotkut puhallettavia muovimimmejäkin, taikka saappaita. Ihmisen seksuaalisuus kun on jo kauan aikaa sitten muuttunut lisääntymisestä viihteeksi, minkä itsessään voisi jo sanoa olevan luonnonvastaista, sekä koska se on myös saanut uusia ulottuvuuksia, on mielestäni hivenen typerää ja tekopyhää puhua seksuaaliperversioista, koska sellaiset ihmiset, minä sinäkin itseäsi pidät, eli ihmiset, jotka ovat olevinaan seksuaalisuutensa suhteen täysin "normaaleja", taitavat olla se vähemmistö. Eiköhän useimmilla ihmisillä tuppaa olemaan jonkunlaisia fetissejä (esim. rinnatkin ovat sellaisia) ja fetissitkin luokitellaan seksuaalihäiriöksi. Tai sitten leikitään jotain ihme roolileikkejä käsirautojen ja ruoskien kera, ihan niinkuin sellainen olisi normaalia uroksen ja naaraan välistä tervettä seksuaalisuutta. Pornosta on tullut valtavirta-viihdettä ja se on kieroutunutta. Jo kauan aikaa sitten tutkimukset osoittivat, että porno on muokannut ihmisten seksuaalikäyttäytymistä, eli seksuaalikäyttäytyminen on kieroutunut fiktiivisen ja näön vuoksi tehdyn limaisen eritepelleilyn suuntaan. Kuinka terveyttä on esim. joku bukkake, jossa ties kuinka monta sataa äijää käy räkimässä hutsun naamalle siemennestettä, jonka tarkoitus on siis ihan jotain muuta kuin tulla naamalle ammutuksi? Niin ja kuinka tervettä on homosekuaalisuus? Onhan senkin oltava jonkinlainen luonnonoikku, koska homot eivät voi käyttää lisääntymiselimiään siihen tarkoitukseen kuin ne on olemassa. Ihmismieli on seksin suhteen kieroutunut, eikä mikään pinopano ole yhtään sen terveempää kuin eläimiinsekaantuminen, vaikka porno olisikin sen saanut arkipäiväistymään. Aikoinaan pornokin oli vain miesten "sairasta" pervounelmaa, jonka katsojia pidettiin noloina pervoina. Nykyään se on täysin arkipäiväistä, josta kehdataan puhua naistenkin kanssa ja jonka katsomista ei todellakaan häpeillä. Naisetkin kehtaavat mainostaa käyvänsä jopa seksimessuilla, jotka ovat pelkät pornomessut.

Niinpä sitä on vähän itse kukin "pipi pervo", mutta kukaan ei tajua sitä, koska pervoilusta on tullut arkipäivää ja siten "normaalia". Tästä huolimatta nämä pervot näkevät muualla pervoja, koska eivät itse harrasta juuri heidän harrastamaa pervoilua. He pitävät itseään terveempinä ja normaalimpeina, koska eivät ymmärrä juuri sitä pervoilun muotoa mitä nämä muut harrastavat. Tekopyhäähän se on nostaa meteli siitä, mutta tekopyhiähän ihmiset ovat (lihalla käyvä olento huolissaan ravintonsa kohtelusta, sama kuin natsi, joka on huolissaan kaasukammioon marssivan hyvästä majoituksesta. Inhimillistä?).

Lue lisää

Joo ei kaikkea mikä liikkuu, tarvitse nussia.
Niin yksinkertaista se on.
Järjen käyttö sallittua.

8+13 kirjoitti:

Olen nähnyt vähän tärkeämpääkin.

https://www.youtube.com/watch?v=qCRspwfKHmI

Lue lisää

"Vähän tärkeämpääkin"? Samaa asiaahan tuossa käsitellään, eli eläinten huonoa kohtelua. Vai onko sillä joku ero hakkaamisen kannalta, jos eläin on menossa teurastettavaksi? Yritätkö vähätellä sinun maidon ja lihantarpeesi vuoksi pahoinpideltyjen eläinten kohtaloita sillä, että jotkut kohtelevat eläimiä samalla tavalla, sillä erotuksella, ettei kyseiset eläimet tuota ravintoa ihmiselle? Jos näin, niin kummaa logiikkaa.

9+2 kirjoitti:

Joo ei kaikkea mikä liikkuu, tarvitse nussia.
Niin yksinkertaista se on.
Järjen käyttö sallittua.

Järkihän se kiimaisella ihmisellä päässä pakottaakin, oli sitten ihan "normi" hetero, tai ei. Vai miksi luulet, että maailma on täynnä sukupuolitauteja ja kadulla eläviä lapsosia, joilla ei ole kotia ja vanhempia? Taitaa olla liian vaikea paikka sanoa njet, kun mulkku sojottaa taivasta kohden, tai kun pillu vuotaa kuin Niagaran putous. Nämä ns. normaalithan niitä tauteja pääsääntöisesti levittelevät, eikä pentujakaan homojen, tai eläinten kanssa tehdä. Joten niitä pipejä ja heikkomielisiä voi etsiä sieltä toisestakin suunnasta.

.................... kirjoitti:

Järkihän se kiimaisella ihmisellä päässä pakottaakin, oli sitten ihan "normi" hetero, tai ei. Vai miksi luulet, että maailma on täynnä sukupuolitauteja ja kadulla eläviä lapsosia, joilla ei ole kotia ja vanhempia? Taitaa olla liian vaikea paikka sanoa njet, kun mulkku sojottaa taivasta kohden, tai kun pillu vuotaa kuin Niagaran putous. Nämä ns. normaalithan niitä tauteja pääsääntöisesti levittelevät, eikä pentujakaan homojen, tai eläinten kanssa tehdä. Joten niitä pipejä ja heikkomielisiä voi etsiä sieltä toisestakin suunnasta.

Lue lisää

Miksi sitten et asu Suomessa vai omaatko taipumuksia, jotka kielletty Suomessa ja sivistysmaissa ??

Käy psykiatrin luona keskustelemassa.
Saat koulutetun ja tieteellisen näkökulman asian myös lääketieteen näkövinkkelistä. Arvosta itseäsi pätevämmän ja koulutetumman mielipidettä.
Ota myös kirjoituksissasi huomioon eläinrääkkäystä koskeva lainsäädäntö ja pakkohoitolaki.

.................... kirjoitti:

Järkihän se kiimaisella ihmisellä päässä pakottaakin, oli sitten ihan "normi" hetero, tai ei. Vai miksi luulet, että maailma on täynnä sukupuolitauteja ja kadulla eläviä lapsosia, joilla ei ole kotia ja vanhempia? Taitaa olla liian vaikea paikka sanoa njet, kun mulkku sojottaa taivasta kohden, tai kun pillu vuotaa kuin Niagaran putous. Nämä ns. normaalithan niitä tauteja pääsääntöisesti levittelevät, eikä pentujakaan homojen, tai eläinten kanssa tehdä. Joten niitä pipejä ja heikkomielisiä voi etsiä sieltä toisestakin suunnasta.

Lue lisää

Satanistina sanoisin, että zoofilia ja sinun logiikkasi ajatella ovat heikkomielisille.

psykiatria auttaa kirjoitti:

Miksi sitten et asu Suomessa vai omaatko taipumuksia, jotka kielletty Suomessa ja sivistysmaissa ??

Käy psykiatrin luona keskustelemassa.
Saat koulutetun ja tieteellisen näkökulman asian myös lääketieteen näkövinkkelistä. Arvosta itseäsi pätevämmän ja koulutetumman mielipidettä.
Ota myös kirjoituksissasi huomioon eläinrääkkäystä koskeva lainsäädäntö ja pakkohoitolaki.

Lue lisää

Mistä olet saanut päähäsi, etten asu Suomessa? Taidat tehdä enemmän omia johtopäätöksiä asioista kuin seurata ja ymmärtää keskustelua.

Miksi minun pitäisi käydä psykiatrilla keskustelemassa? Olenhan jo ilmaissut mielipiteeni, jossa selvennän, että seksuaalisuus on ihmisillä niin sanotusti mennyt eteenpäin ja se on saanut monimuotoisempia piirteitä. Lääketieteellisesti fetisismikin on häiriö, mutta asiantuntijatkin lähinnä viittaavat kintaalla moisille, koska sen katsotaan olevan juuri sitä seksuaalista monimuotoisuutta, ja he ovat sitä mieltä, että ihmisillä nyt sattuu olemaan omanlaisiaan mieltymyksiä ja antaa kaikkien kukkien kukkia. Homouskin oli aikoinaan asiantuntijoiden perustein sairaudeksi luokiteltu, mutta eipä ole enää. Sadomasokismikin poistettiin vuonna 2011 tautiluokittelusta. Onkin mielenkiintoista huomata, kuinka joku sairaus muuttuukin yhtäkkiä terveeksi touhuksi, koska alan "harrastajien" määrä on luultua isompaa ja yhteiskunta hyväksyy kyseisen toiminnan. Eihän tuollaisen pitäisi vaikuttaa, mutta tässähän se vain nähdään, että kulttuuri ja ihmisten asenteet vaikuttavat siihen, kuinka tabu (lue: sairas) joku asia on. Tämän myötä voi sanoa, että asiantuntijoiden näkemykset näiden asioiden suhteen on oikeastaan vain trendeistä kiinni.

Homot ovat nykyään kovin trendikkäitä, eikä heitä pidetä kieroutuneina. Samaa ei voi sanoa pedofiileistä, jotka ovat joka tahon mukaan vinksahtaneita. Kumminkin sekä homot, että pedofiilit edustavat samanlaisia luonnonoikkuja, joiden seksuaaliset halut kohdistuvat lisääntymisen kannalta mahdottomiin (varsinkin homojen kohdalla) kohteisiin. Kuinka siis voi olla, että homous ei ole missään määrin nykyään sairasta, kun taas tuo toinen ryhmä on edelleenkin sairaudeksi luokiteltu? Eikä tarvitse ruveta selittämään mistään valta-asemista ym. koska se on vain varsinaisen häiriön lieveilmiö. No, homous on yleisesti hyväksyttyä, eikä homojen sairautta saa kääntää heitä itseään kohti, joten simsalabim, homous ei olekaan sairaus. Kätevää.

Sama juttu eläinrääkkäyksen kohdalla. Eläinten tappaminen vaatteiksi ja ruuaksi on täysin hyväksyttävää ja kyseisten teollisuuksien eläimiin kohdistuvat julmuudet on jatkuva vähättelyn aihe, koska olisi liian kova paikka myöntää, että ei suostu lopettamaan eläinperäisen ravinnon, tai vaatteiden käyttöä. Nämä tahot yrittävät nostaa itsensä jalustalle hienoina eläintensuojelijoina löytämällä tahon, jota voi käyttää sylkykuppina ja joita voi syyttää järjettömästä eläinrääkkäyksestä. Kun syytetään "todellisia" elänrääkkääjiä, pyritään sillä lieventämään omia tekoja muka jotenkin hyväksyttävämpänä rääkkäämisenä. Tällainen taho haluaa uskoa viattomuuteensa yhtä vahvasti kuin uskovainen pilvilinnoihinsa. Totuus on molemmille epämiellyttävä.

17+9 kirjoitti:

Satanistina sanoisin, että zoofilia ja sinun logiikkasi ajatella ovat heikkomielisille.

Satanistinahan sinun pitäisi tietää, että satanismin ajatusmaailma on seksuaalisesti vapaamielinen. Saatana edustaa teikäläisittäin myös nautintoa ja kaikkia ns. syntejä. Kun taas yhdeksän saatanallista syntiä on asioita, joita teikäläiset vastustavat. Nostan niistä kolme: teeskentely, itsepetos ja laumaan mukautuminen. Satanismihan pohjaa myös sosiaalidarwinismiin, jonka mukaan vahvat hallitsevat heikkoja, ja se on myös täysin luonnollista ja moraalisestikin oikein. Näillä eväillä zoofiliassa ei pitäisi olla teikäläisittäin mitään paheksuttavaa. Kun vain muistaa Maan yhdentoista saatanallisen säännön viidennen kohdan: "Älä lähentele toista, ellet saa parittelukutsua."

saisiko jotain kautta yhteystietojasi koska omakin mielenkiintoni heräsi kun luin näitä juttuja. en ole aikaisemmin osannut yhdistää zoofiliaa lapsuuden muistooni, jossa annoin tuttavaperheen koiran nuoleskellä pyllynreikääni ja se tuntui liiankin hyvältä.
millaisia possuja sinulla siellä on koska ei kiinnostaisi ihan sikaa säkissä kokeilla.

sen ymmärrän että se kuvottaa! mutta jos aatellaan niin että simenetäjä työntää kätensä olkapäätä myöten molempiin reikiin. mutta jos mies työntää 10cm pippelin niin siitä nouseekin hysteria.? taitaa kopukka vain ihmetellä että mitä isäntä mua taputtelee että hyvä polle.

niin ei kai kukaan eläimiä pane ennemmin kuin naista mutta kaikki eivät saa naista! naiset vaatii niin paljon pitää olla komea sporttinen mukava jne.. tunne touhua. joillekkin tämä hiipii mieleen kun on aikansa runkannu. se on varmasti säälittävää ja oksettavaa mutta lihanhimo on niin vahva että vaikka sitte eläintä. siinä olet oikeassa että itselleen siinä hallaa tekee katoaa todellisuudesta entistä enemmän. mutta jos on parisuhteessa ja silti panee eläintä tai eläin panee naista niin se olisi vielä ihmeellisempää. ja niitä naisia jotka koiralla nuolettaa ja panettaa itseään niin niitähän on kaikkein eniten. aika pieni määrä loppujen lopuks on että mies panee eläintä. eihän niitä edes kellään ole. eli se eläinseksin kriminalisointi koskee kyllä niin pientä porukkaa että ei siitä numeroa voi edes tehdä

Juu olen hyvin pitkälti samaa mieltä. On varmaan henkisesti ja kaikin puolin muutenkin helpompaa koiran kanssa verrattuna mieheen. Koira on vaatimaton, varma ja luotettava kumppani. Kyllähän näitä sinkkuja naisia näkee lenkillä isojen uroskoirien kanssa ja olenkin joskus ennen ihmetellyt, että miksei ne juurikaan käy ulkona viihteellä bailaamassa ja tutustumassa miehiin. Enää en ihmettele.

Jos homous olisi opittu käyttäytymismalli, ihmiskunta olisi pyrkinyt siitä eroon jo aikapäiviä sitten ja päässytkin.Mutta kuten tiedämme, homojen määrä on likimain vakio jokapaikassa, ei teoriallasi ole mitään pohjaa.

Teen ilmoituksen eläinsuojeluun. Kyseessä on alaikäinen naaras, elinikä lienee n.2 viikkoa

M*lkkuja finninaamoja.
Ei kai ole parempaa tekemistä.

Kyllä oli hienosti kirjoitettu! Se on kyllä juuri näin!

Itsellä kun asiaa pohtii, lapsena minulle pienestä pitäen opetettiin että naisia ei koskaan saa miettiä, ne paha. toki tarkoitus oli hyvä, mutta kun sitä ihan polvenkorkuisesta kuuli, kääntyivät ajatukset ihan käsittämättäni todella outoihin ja kaameisiin suuntiin. En tiennyt ylipäänsä seksuaalisuudesta mitään edes teini-ikäisenä mutta kuvitelmat olivat iljettäviä!

Nyt aikuis-iällä noista fantasioista luopuneena, tuntuvat ne viime aikoina tulevan mieleen vähän väliä.
Kun miettii"älä ajattele perunaa! Älä vain ajattele perunaa!" niin silloin ajattelee perunaa ja ahdistuskierre alkaa. Minulla on koira ja tiedän, että inhat ajatuskuvat tai tunteet eivät merkitse yhtään mitään. Kaikkea sitä päässä voi pyöriä. Minulla ei ole vähäisintäkään aikomusta tehdä niiden mukaan.

Tajusin tuon kirjoituksen luettuani, että [lainaus:Omista fantasioistaan ei kannata ahdistua, mutta missään tapauksessa niitä ei kannata alkaa reaalielämässä toteuttamaan. Niitä kannattaa sen sijaan tutkia ja paljastaa niiden taustalla piilevät toiveet.] minulla on yksinkertaisesti läheisyyden tarve. Olen aina ollut aika epäsuosittu reppana ja ymmärrän nyt suhtautuvani varsin kyynisesti ihmisiin ympärilläni. Minulla ei myöskään ole koskaan ollut tyttöystävää, vaan molemmat kerrat kouluikäisenä ihastusta lähestyessäni, päättyivät nolosti. Kavereita ei juuri ole, paitsi hyvänpäiväntuttuja. Kaverini joita tähän asti on ollut, ovat aina tehneet (muidenkin mielestä) halpamaisia temppuja, kunnes välit ovat menneet.

Ymmärrän hankkineeni koiran, jotta minulla olisi uskollinen kaveri joka ei kokoajan vakuuta minulle kuinka surkea olen. (Tartuin koiran hankkimiseen kuin hukkuva oljenkorteen. Luin kaikki oppaat ja jututin koiraihmisiä.)

Kun nuorena oli vääristyneitä mieltymyksiä, alkoivat nuo "älä vain ajattele perunaa" ajatukset ahdistaa älyttömästi. Pelkäsin ajatusmailmani olevan kieroutumassa niin, että jotakin saattaisin toteuttaa!

Olen vuosia ajatellut, että olen sellainen epäonnistuja joka rintamalla, etten ole mielestäni kenenkään kanssa tasa-arvoinen. Olen ajatellut oikeasti aina noin. Nytkin olen väliaikaisesti eläkkeellä burn-outin vuoksi... Pelkkä epäonnistuja. (En kuitenkaan oikeasti jos mietin.)
Olen miettinyt nyt että ehkä pitäisi hankkia tyttöystävä. Tai sydän ystävä. Kaipaan luotettavaa läheisyyttä ja minun tulee olla kanssaihmisilleni täst-lähin aito, eikä pitää kaikkia mahd. loitolla jotteivat jotenkin satuttaisi, jos päästän liian lähelle. Minulla on tosiaan aika masentava tapahtuma-historia.

Täytyy sanoa "Rytmimunien" viesti teki suuren vaikutuksen! Kun luin pari päivää sitten zoofiliasta lievästi sanottuna ahdistuin. En ole meinannut saada syötyäkään. Pelkäsin niin mielikuvia ja tuntemuksia mutta nyt en ole välittänyt niistä mitään. Tiedän ettei niillä ole väliä. En ole tänään piitannut niistä vähääkän ja huomasin niiden silloin myös lakkaavan vaikuttamasta.

Koirani läheisyys aiheutti (sylissä rapsuteltavana tai vieressä nukkumassa) mielikuvia ja tuntemuksia joita kauhistuin. Varsinkin, kun nuorena ajatusmaailma oli hyvin kieroutunut ja olen uskossa!
Minä itse päätän mitä teen. Pyörikööt päässä mitä saastaa tahansa. Päätin ettei minun tarvitse luopua koirastani, en anna kenenkään tehdä sille pahaa, en itseni enkä muiden.

Aion ottaa nämä asiat psykologini kanssa puheeksi.

Kiitän käyttäjää "rytmimunat". Päästit minut melkoisesta kurimuksesta!

Ahdistaa kirjoitti:

Kyllä oli hienosti kirjoitettu! Se on kyllä juuri näin!

Itsellä kun asiaa pohtii, lapsena minulle pienestä pitäen opetettiin että naisia ei koskaan saa miettiä, ne paha. toki tarkoitus oli hyvä, mutta kun sitä ihan polvenkorkuisesta kuuli, kääntyivät ajatukset ihan käsittämättäni todella outoihin ja kaameisiin suuntiin. En tiennyt ylipäänsä seksuaalisuudesta mitään edes teini-ikäisenä mutta kuvitelmat olivat iljettäviä!

Nyt aikuis-iällä noista fantasioista luopuneena, tuntuvat ne viime aikoina tulevan mieleen vähän väliä.
Kun miettii"älä ajattele perunaa! Älä vain ajattele perunaa!" niin silloin ajattelee perunaa ja ahdistuskierre alkaa. Minulla on koira ja tiedän, että inhat ajatuskuvat tai tunteet eivät merkitse yhtään mitään. Kaikkea sitä päässä voi pyöriä. Minulla ei ole vähäisintäkään aikomusta tehdä niiden mukaan.

Tajusin tuon kirjoituksen luettuani, että [lainaus:Omista fantasioistaan ei kannata ahdistua, mutta missään tapauksessa niitä ei kannata alkaa reaalielämässä toteuttamaan. Niitä kannattaa sen sijaan tutkia ja paljastaa niiden taustalla piilevät toiveet.] minulla on yksinkertaisesti läheisyyden tarve. Olen aina ollut aika epäsuosittu reppana ja ymmärrän nyt suhtautuvani varsin kyynisesti ihmisiin ympärilläni. Minulla ei myöskään ole koskaan ollut tyttöystävää, vaan molemmat kerrat kouluikäisenä ihastusta lähestyessäni, päättyivät nolosti. Kavereita ei juuri ole, paitsi hyvänpäiväntuttuja. Kaverini joita tähän asti on ollut, ovat aina tehneet (muidenkin mielestä) halpamaisia temppuja, kunnes välit ovat menneet.

Ymmärrän hankkineeni koiran, jotta minulla olisi uskollinen kaveri joka ei kokoajan vakuuta minulle kuinka surkea olen. (Tartuin koiran hankkimiseen kuin hukkuva oljenkorteen. Luin kaikki oppaat ja jututin koiraihmisiä.)

Kun nuorena oli vääristyneitä mieltymyksiä, alkoivat nuo "älä vain ajattele perunaa" ajatukset ahdistaa älyttömästi. Pelkäsin ajatusmailmani olevan kieroutumassa niin, että jotakin saattaisin toteuttaa!

Olen vuosia ajatellut, että olen sellainen epäonnistuja joka rintamalla, etten ole mielestäni kenenkään kanssa tasa-arvoinen. Olen ajatellut oikeasti aina noin. Nytkin olen väliaikaisesti eläkkeellä burn-outin vuoksi... Pelkkä epäonnistuja. (En kuitenkaan oikeasti jos mietin.)
Olen miettinyt nyt että ehkä pitäisi hankkia tyttöystävä. Tai sydän ystävä. Kaipaan luotettavaa läheisyyttä ja minun tulee olla kanssaihmisilleni täst-lähin aito, eikä pitää kaikkia mahd. loitolla jotteivat jotenkin satuttaisi, jos päästän liian lähelle. Minulla on tosiaan aika masentava tapahtuma-historia.

Täytyy sanoa "Rytmimunien" viesti teki suuren vaikutuksen! Kun luin pari päivää sitten zoofiliasta lievästi sanottuna ahdistuin. En ole meinannut saada syötyäkään. Pelkäsin niin mielikuvia ja tuntemuksia mutta nyt en ole välittänyt niistä mitään. Tiedän ettei niillä ole väliä. En ole tänään piitannut niistä vähääkän ja huomasin niiden silloin myös lakkaavan vaikuttamasta.

Koirani läheisyys aiheutti (sylissä rapsuteltavana tai vieressä nukkumassa) mielikuvia ja tuntemuksia joita kauhistuin. Varsinkin, kun nuorena ajatusmaailma oli hyvin kieroutunut ja olen uskossa!
Minä itse päätän mitä teen. Pyörikööt päässä mitä saastaa tahansa. Päätin ettei minun tarvitse luopua koirastani, en anna kenenkään tehdä sille pahaa, en itseni enkä muiden.

Aion ottaa nämä asiat psykologini kanssa puheeksi.

Kiitän käyttäjää "rytmimunat". Päästit minut melkoisesta kurimuksesta!

Lue lisää

Yksikseen jääminen on ihmiselle loppujen lopuksi poikkeuksellinen tapahtuma, vaikka siitä onkin nykyään tullut yhä yleisempää. Ihminen on lähtökohdiltaan sosiaalinen ja pitkälti hänen selviytymisensä riippuu juurikin kyvystä olla osana yhteisöä.

Nykyinen yhteiskunta on muuttanut ihmisen ikiaikaista sosiaalisuutta. Se on rikkonut entisaikojen pienet yhteisöt, mistä kaikki ponnistivat elämään kykyjensä ja halujensa mukaan. Silloin turvaverkko oli aina siellä mistä olit lähtenytkin.

Toisaalta tällaisessa yhteisössä eläminen oli tiukasti säänneltyä tapoineen ja sääntöineen. Mikäli rikoit yhteisön sääntöjä, rangaistiin sinua asiaankuuluvalla tavalla. Mikäli rangaistukset eivät tehonneet, karkoitettiin sinut yhteisöstä tavalla taikka toisella.

Ihmisyhteisön toimintaan on kuulunut vahvasti myös seksuaalisen toiminnan säätely. Sopeutuminen yhteisöön on vaatinut aina sopeutumista sen seksuaalisiin käsityksiin ja toimintamalleihin, koska mainittujen sääntöjen ja tapojen rikkominen rikkoo myös yhteisöä.

Tämän vuoksi ihmisillä on samanaikaisesti sekä sosiaalinen paine seksuaalisten pyrkimystensä ja toiveidensa toteuttamiseen kuin myös niiden tukahduttamiseen.

Koska seksuaalisia pyrkimyksiä ei olla voitu ikinä toteuttaa yhteisössä vapaasti, on ihmisellä olemassa fantasiamaailma niitä varten. Seksuaaliset pyrkimykset ovat siis aina voimakkaana läsnä, mutta kunkin yksilön tulee sovittaa ne yhteisöön sopiviksi.

Tämä aiheuttaa sen, että seksuaalinen energia, taikka paine, millä nimellä sitä halutaankaan kutsua, aiheuttaa fantasiatasolla mitä mielikuvituksellisimpia tyydytyksen saamisen muotoja.

Joissain tapauksissa tämä energia, vienti, ajaja, saa ihmisen tekemään hirmutekoja, koska se ei löydä purkautumiskeinoa millään muulla tavalla.

Mitä ikinä mielihalusi haluna johonkin esittävätkin, on se aina vääristymä halustasi löytää itsellesi joku läheinen ihminen. Halu sellaiseen on jokaisen sisällä toimiva reaktori. Kun mahdollisuutta sellaiseen ei mukamas jostain syystä ole, alkaa sisäinen paine vääristämään toiveita asiassa ja tekemään korvaavista asioista jollain tavalla "helpommin" saavutettavissa olevia.

Ihmistä eivät saa lankeamaan huijarit, jotka esittävät asiansa mitä edullisimmassa muodossa. Ihminen lankeaa aina oman mielensä heikkouteen vastustaa ulkopuolista tahoa, joka yksinkertaisesti kertoo hänelle sellaista mitä hän haluaa kuulla.

Laitoin tänään psykologilleni tekstiviestin ja kirjoitin että en ole koskaan tuntenut mitään naisia kohtaan. Kerroin olevani zoofiili.
Tarvitsen apua zoofiliaan.

Pelko että "mitäs jos joku saa tietää" alkaa olla ihan sama, kunhan saan itseni normaaliksi.

Naisia kohtaan en ole koskaan tuntenut mitään. Muita epäterveitä taipumuksia oli, kunnes itseenkohdistuva masokismi ja zoofilia jäivät. Ensimmäisenä kiinnostuin hevosista, sitten koirista.

Tultuani kaksikymppisenä uskoon, halusin tietysti luopua kaikesta tuosta. Kaikenlisäksi, paikkaan, jonne muutin hankittiin kotieläimiä. Päätin olla koskaan koskematta niihin.
En ollut kuitenkaan parantunut vaan tunteet muuttuivat salakavalasti.
Siitä väännettiin vitsiä, että ystävieni koiria minä käyn katsomassa enkä heitä. Todellisuudessa asia oli oikeasti niin... Kun myöhemmin hankin koiran, uskoin olevani niin voitolla koko asiasta että ei ole ongelmaa.

Nyt viimepäivinä tilanne jotenkin kärjistyi, kun käsitin etten ole päässyt tunteista eroon. Olen käsittänyt kieron suhteeni koiraani. Ei kyse todellisuudessa ole mistään väliaikaisista tuntemuksista. Koen menneeni liian pitkälle ja pelkään ylittäväni rajan lopullisesti koska tahansa!

Mitä eläimiinsekaantumiseen tulee, on selvää että ihminen on henkisesti niin paljon eläimen yläpuolella, että eläin on ihmisen manipuloitavissa, kuten lapsi tai henkisesti jälkeenjäänyt ihminen. Tekoa voi verrata bedofiliaan ja eläimen käyttäminen omien viettien tyydyttämiseen on häväistys itseä kohtaan kuin eläintä kohtaan, eikä siinä kunnioiteta eläimen oikeutta seksuaaliseen koskemattomuuteen. Ihmisellä on tästä vastuu.

Mitä tässä koko kieroutumisessani lopulta on taustalla, en tiedä. Nyt kun pääsen ensin psykologille, alkaa asiat varmasti selvitä. Jos ollaan rehellisiä, en koe saavani ihmisiltä sitä mitä toivon ja uskoni ihmisiin on elämäniaikana mennyt. Jo lapsena koin olevani täysin ulkopuolella muiden ajatusmaailmoista. Eläimiinkohdistuva kieroutumiseni johtuu osittain sen iän tietämättömyydestä ja myöhemmin sairaalloisesta lohdutuksen etsimisestä ja pahanolon kierteestä. Kiellettyä, kutkuttavaa ja jonkinlaista liian pitkälle menemistä joka auttaa samoin kuin itsensä vahingoittaminen. Kun lopetin itseni vahingoittamisen uskoontultuani, olen myös sairastunut henkisesti vuosi vuodelta. Olisi pitänyt ottaa asiat puheeksi heti jonkun kanssa. Tämä johti niinkuin "rytmimunat" kirjoitti "purkautumiseen toisella tavalla". Viattomana koirarakkautena joka tosiasiassa oli toteuttamista toisella tavalla. Niinkuin Ei sitä itsekään tajunnut
ennenkuin nyt... :(

En itse hyväksy taipumustani.

Nyt olen hakeutumassa ihan hoitoon ja uskon saavani apua psykologille kerrottuani. Hän järjestää seksuaaliterapeuttille tai jotakin.

Jos joku uskovainen lukee, niin rukoile puolestani!

Ymmärrän kirjoitti:

Jos joku uskovainen lukee, niin rukoile puolestani!

No huh huh olet tosiaan avun tarpeessa.

Kävin tänään siskoni luona kylässä ja kerroin hänelle. Hän otti asian varsin vakaasti, kun näytin hänelle. psykologille lähettämäni viestin.

Mietimme syitä ja sitä, miten ja millaista apua. Itkin katkerasti...

Rukoilimme ja kyllä olo on helpottunut!

Koira oli tietysti mukana. Koetan viedä sen psykologille myös, jollei joku estä käytävällä. Kuuluuhan se olennaisesti asiaan. Se on 40 kiloinen. Rauhallinen ja hieno, joten haluan terveen omistaja/koira suhteen välillemme.

Niin, taikka miksi lehmän raiskaaminen on täysin hyväksyttävää, jotta ihmiset voisivat juoda sen maitoa? Lehmähän alkaa tuottaa samalla tavalla maitoa kuin ihmisnarttukin; tulemalla tiineeksi. Näin ollen lehmä pitää raiskata nyrkillä, taikka jollain mekaanisella laitteella, jotta voidaan kipata sonnin mällit sisään ja saada lehmä odottamaan poikastaan. Tämän seurauksena se rupeaa tuottamaan maitoa, joka on tarkoitettu sen omalle poikaselle, mutta joka meneekin raiskaajiensa, sekä näiden lajitoverien kurkusta alas. Tämä ei ole sitten yhtään törkeää/sairasta, mutta jos sisään työnnetäänkin ihmisen mulkku, niin tapaus onkin sairasta eläinrääkkäystä ja hyväksikäyttöä.

Psykologini on lomalla. Täytyy vain odottaa...

Olenkin nyt ehtinyt miettiä paljon eri syitä siihen miksi minä olen zoofiili.

Vaikka olen ollut viimepäivinä ahdistuneempi kuin koskaan, uskon tämän johtavan kuitenkin hyvään, sillä asia on ollut viimein pakko ottaa esiin.

Käyn kertomassa täällä miten etenee, niin tällainen tabu, josta ei puhuta... On ehkä hyvä kertoa siitä. En tiedä onko tämä ketju oikeassa paikassa, niin en tiedä sopiiko alkaa kertoa tarkemmin.
Pitäisikö tämä ketju pitäisi siirtää "seksi" aihealueelle. Mietin että jos joku alaikäinen sattuu lukemaan. Onko "seksi" osio jotenkin sensuroita alaikäisiltä. Pitäisikö odottaa ketjun siirtämistä sinne?

Jos joku vahingossa eksyy lukemaan?

Laitoinkin ylläpitoon viestiä ja aihealue näköjään saa olla täällä.
_____

"Rytmimunat", vaikutat olevan opiskellut aihealuetta. mitä minun pitää nyt tehdä?

Psykologin loma osui surkeimpaan mahdolliseen saumaan. Halusin kertoa nimenomaan hänelle. Olen toiminut väärällä tavalla, kun siirryin vain täysin kaikesta seksuaalisuuteen liittyvästä eroon vuosia sitten, enkä hankkinut apua. Toivoin pystyväni hoitamaan itse niin nolon asian. Uskoin pitäväni itseni kurissa loppuikäni.

Nyt kymmenen vuoden jälkeen, kun itsekuri on käytetty viimeistä murua myöten, ja psykologille ei päässytkään heti,
Olen aivan avuton. :(

Kävin tänään pitkällä ajelulla koirani kanssa ja teimme ainakin kahdentunnin lenkin, jotta pitäisin mieleni tasapainossa. "Enää neljä päivää ja psykologini loma loppuu."

Mutta kun tulimme kotiin, tein sen taas... Menin liian pitkälle. Tuntuu siltä, että voimia vastustaa ei ole, kun annoin itseni ajautua näin tieni päähän.

Tunnen itseni saastaiseksi ja olo on kauhea. En itse edes oikein käsitä mitä tein. Pelkään, että minun pitää luopua koirastani... Se on minulle äärimmäisen rakas.

Jotenkin tunnen itsekkin olevani koira. Niitä minä ymmärrän ja ne ovat johdonmukaisia. Ihmiset eivät ole. Jos olet oikein ystävällinen ja avulias jollekulle, hän puukottaa yllättäen selkään. Koirani on ensimmäinen kaveri joka jakaa kanssani kaikkia niitä asioita, joita olen halunnut jakaa. Se rakastaa minua, eikä tarvitse pelätä että se yllättäen hylkää. Se ei vaadi niin älyttömästi kuin muut.
Kyllä koiria saa rakastaa mutta ei niiden kanssa saa jakaa seksuaalisuutta. En tahdo tehdä niin. Se ei itse ymmärrä mitä tapahtuu. (Ei kannata lukea kappaletta loppuun, jos ei tahdo tietää.)
En ole harrastanut varsinaista "seksiä" sen kanssa vaan.....
Voimakas läheisyys tuntuu turvalliselta ja koen sen hyvin..... Olo on silloin ihana mutta tiedän käyttäväni sitä seksuaalisesti hyväksi, vaikka sekin nauttii siitä, ei niin saa tehdä.
___
Toisaalta tahdon tehdä niin, tuntuu ihanalta jakaa vielä kaiken jaettavan jälkeen kaikkein yksityisin asia sen kanssa ja "rakastella" sitä, mutta en kuitenkaan halua... Se on eläin. Jotenkin olen saanut vihdoinkin lohtua siihen ainaiseen pahoinvointiin, mutta nytkin on sellainen olo, että en halua tehdä sitä enää koskaan.
En voi kuvitellakkaan, että antaisin sen pois. Olen sille kaikkikaikessa. Saan leikata sen kynnet ja se vain makaa selällään. Saan pyöritellä sitä. Se nauttii läheisyydestä ja puskee viereen maata niin etten meinaa saada henkeä. Olen pitänyt siitä hyvää huolta ja se uskoo minua. Kaikki ovat alusta asti kehuneet, että onpa hyvin pidetty koira. Eläinlääkäri kehui miten hyvässä kunnossa se on. En hyväksy tilannettani. Rakastan sitä, mutta en halua jakaa seksuaalisuuttani sen kanssa.
Tai haluan, mutta EN HALUA! :(

Sanon tosiaan...
Jos joku kärsii voimakkaista zoofiilisista tunteista tai bedofilisista tms. niin hankkikaa apua kun asia on vielä hallinnassa. Sitten kun ei jaksa laittaa hanttiin niin käy näin. Tulee kiire.

Äitini on noin 65 ja ei varmasti ymmärrä lainkaan. Hänelle kaikki seksuaalisuuteen liittyvä on aina ollut äärimmäinen tabu. Isäni taas on hyvin etäinen. Kun olin noin 17 isäni lääppi minua. Raivostuin ja huusin hänelle! En voi edelleenkään uskoa sitä! Olen kuitenkin antanut anteeksi, eikä sillä ole vaikutusta kehitykseeni. Olin jo silloin täysin sitä mikä olen nyt.

Kenelle uskaltaa puhua? Jos menen kylille ja alan kassaneidille kertoa ongelmista koissuni kanssa, saan vielä kamaria.

Asia on niin häpeällinen.
Täytyy viettää nyt paljon aikaa siskoni luona. Hän on ainoa joka asiasta toistaiseksi tietää. Tuntuu myös että kun saa nimimerkin takaa puhua täysin avoimesti, sekin varmasti terapeuttista.
Ei minulla sentään kaikki huonosti ole!

VOI KUN TÄMÄ OLISI VAIN SAIRASTA PAINAJAISTA!

Miksi en tunne mitään naisia kohtaan! Koirako minä olen? Perverssi rakki?

Mitä seuraavaksi tapahtuu? Menen sen kanssa naimisiin? Mikä on vialla? Olen kyllä sairas!

Olen tullut hulluksi!

Harrastelen koirani kanssa päivittäin ja jos se ei anna, katson eläinpornoa.

En olisi ikinä uskonut asioiden menevän näin. Kävin psykologilla ja kerroin olevani zoofiili. Otin koirani mukaan sinne. Kukaan ei estänyt, vaan yllättyivät iloisesti odottamattomasta vieraasta. Koskaan en ole niin pelännyt, kuin tätä tapaamista. Kerroin sitten psykologilleni kaiken. Hän antoi uuden ajan ja puhumme silloin lisää.

Mihin tämä vielä päättyy. Ei tunnu edes pahalta enää. Haluaisin kovasti kokeilla uroskoiran kanssa. Se tulee tässä lähiaikoina mahdolliseksi. Ei kuullosta terveeltä, eihän?

Onkohan tämä vain jokin mielenterveydellisesti seko, maaninen kausi, joka menee ohi?