Vastaavaa kyselin Honda-palstalla, joten heitetään
tännekin....
Elikkäs auton osto olisi ajankohtainen ja
tällä hetkellä pääasialliset vaihtoehdot ovat
Accord ja Mazda 6.
Molemmat on koeajettu ja ensivaikutelmaksi jäi
Accordista miellyttävämpi ajotuntuma. Mazda on
kuitenkin paremmin varusteltu eikä huono ajettava
sekään.... Seuraavaksi olisi tarkoitus suorittaa
perusteellisempi koeajo molemmille.
Jos muut ovat olleet vastaavanlaisissa
valintatilanteissa niin olisi mukava kuulla kokemuksista
tännekin....
Elikkäs auton osto olisi ajankohtainen ja
tällä hetkellä pääasialliset vaihtoehdot ovat
Accord ja Mazda 6.
Molemmat on koeajettu ja ensivaikutelmaksi jäi
Accordista miellyttävämpi ajotuntuma. Mazda on
kuitenkin paremmin varusteltu eikä huono ajettava
sekään.... Seuraavaksi olisi tarkoitus suorittaa
perusteellisempi koeajo molemmille.
Jos muut ovat olleet vastaavanlaisissa
valintatilanteissa niin olisi mukava kuulla kokemuksista
Vastaukset 14
Vanhimmat
No tietysti Mazda :)
Totta puhuen ostin itse auton reilut puolivuotta sitten ja kyseiset autot olivat vastakkain. Päädyin lopulta kuutoseen 2.0 konella, mm. seuraavista syistä:
Tarvitsin farmari autoa ja mielestäni kuutosen farkku on paremmin muotoiltu. Väliraha oli pienempi ja varusteita enemmän. 2.4 koneella Honda on liian kallis, minulle.
Molemmat hyviä ja luotettavia autoja. Niin ainakin luulisin.
En aivan tarkaan muista millainen ajotuntuma Hondassa oli, mutta Mazdassa ohjaus on tarkka ja tunnokas. Mazdaa pitää tavallaan "ajaa ajatellen", mutta ohjaukseen tottuu hyvin nopeasti. Ohjaustuntuma on hyvin lähellä bemaria (tästä siis kokemusta), joten minulle se ei ollut ongelma. Joillekin saattaa olla jopa este ostamiselle.
Nyt kun on päässyt testailemaan kuutosen talvikäyttäytymistäkin voin todeta sen olevan juuri sitä mitä odotinkin. Homma toimii. Luistonesto ja ajovakutus ovat myös mainioita apuvälineitä, vaikka ilman niitäkin pärjää varmasti.
Ennustan sinun valitsevan Hondan, koska sait siitä paremman ensivaikutelman. Se on hyvä valinta.
Menee kyllä aika lailla makuasioiden puolelle. Mielestäni molemmat oli hyvän tuntuisia. Farmarimallissa olisin ehkä päätynyt Accordiin, mutta kun ei enää ole siihen tarvetta...
Accord sedan ei vaan miellyttänyt silmää niin kuin Mazda 6, lähinnä en pitänyt Hondan takapäästä.
Koeajon perusteella olisin voinut ottaa kumman tahansa ja varusteetkin on riittävät molemmissa, Honda hieman kalliimpi. Mazda ehkä hivenen tilavampi kuljettajan paikalta.
Mutta kuten alussa jo sanoin, makuasioita.
Omalla kohdalla varuste ja hintapolitiikka ratkaisi homman näistä kahdesta Mazdan eduksi. Avensis sen sijaan tippui heti suoraan koeajon perusteella. Mazdan valintaa tuki vielä testimenestys.
Eipä ole tarvinnut katua, hyvä on auto.
Itse pohdin asiaa työsuhdeautoa valitessani ja päädyin Mazdaan mm. edullisemman hinta / moottori/ varustetason takia. Eli vero pienempi. Molemmat autoina varmaan hyviä,mutta itseä Mazda farkku miellytti muutenkin enemmän. Mutta makuasioista ei voi kiistellä, vaikka näillä palstoilla sitä tunnutaan kovasti tehtävän.
Molemmat oli farmareina itselläni loppusuoralla viime syksynä. Honda tippui lopulta ohjauksensa ja aivan älyttömän herkän kaasupolkimen ja hennosti tuetun moottorin vuoksi. Kaupunkiajo Hondalla oli todella työlästä - varmaan tuohonkin tottuisi mutta en halunnut ottaa sitä riskiä. Lisäksi Hondassa kismitti se, ettei 2.0 malliin saanut lisävarusteina ksenoneita tai ESP:tä edes tilattua.
OSTA SKODA Octavia niin saat paremman auton ja paljon halvemmalla! Kannattaa lukea Octavian uusi testi TM. Saa tosi paljon kehuja!!!
Ihan vaan mielenkiinnosta, mikä siinä Octaviassa voisi olla Mazda6:tta parempaa, kun jätetään dieselit pois ja puhutaan bensamalleista. Eihän se edes ole 2,0 l moottorilla ja samoilla varusteilla paljon halvempikaan. Ajettavuus ja melutaso siinä ei ole yhtään kuutosta kummempi, mikä tuli mm. TM:n diesel-testissä todettua. Matkustamon tilat on pienemmät ja tavaratilan monikäyttöisyys on kuutosen 5-ovisessa ihan samaa luokkaa. Ulkonäössä kuutonen vie kirkkaasti voiton ja se Skodan imagokaan ei ole kovin mairitteleva. Puhumattakaan autojen odotettavissa olevasta viattomuudesta, joka todennäköisesti on kuutosessa huomattavasti parempi. Enpä itse keksisi ainuttakaan syytä miksi vaihtaisin oman kuutosen Skoda Octaviaan. Octavia on toki yksi vaihtoehto muiden joukossa, mutta ei se ole millään tavoin kuutosta parempi, korkeintaan ominaisuuksiltaan samalla viivalla.
Tuntuu moni muukin olleen saman vaikean tilanteen edessä.
Molemmat noista vaihtoehdoista tuntuu hyville, itselläni kolmantena oli farkku Mondeo. Fordin huono maine jätti lopulta Mondeon pois listalta. Avensis ei kiinnostanut, kun Toyota-liikkeiden palvelu on mennyt ylpeämpään suuntaan ja näkyy Avetkin nykyään menevän enemmän pikku nousukkaille työsuhde autoiksi.
Mazdan otin lähinnä siksi että sain paremman hyvityksen entisestä ja sujuvamman palvelun liikkeessä. Hondassa tuntui olevan sitä jotakin, mitä en Mazdasta ole löytänyt.
Tuskin joudut katumaan valitsitpa kumman tahansa.
On nää nyky autot kaikki niin samanlaisia persoonattomia ufoja.
Itse päädyin Aveen Mazdan sijasta ja olen ollut tyytyväinen. Naapuri osti vähän aiemmin Mazda 6 farkun ja hänellä ollut autossa vähän ongelmia!
No autot ovay tietenkin yksilöitä.
Itselläni Mazda 6 ja olen ollut tyytyväinen. Naapuri osti vähän jälkeen Aven ja nyt on kironnut sen mukanaan tuomia ongelmia. On kuulemma vikaa ohjauksessa, sähköosissa, lukoissa... ai niin, ja istuinmateriaalikin on jo rikkoontunut.
Mutta autot ovat tietenkin yksilöitä.
On mullakin ollut vähän ongelmia mazda6:n kanssa. Siis tosi vähän. Eli ei laisinkaan. Normaali huollot, bensaa tankkiin ja menox...
Osta AUDI eikä mitää riisipussia!
Joo, ostin kerran audin ja toista ei enää tule,kyllä on kaukana ne ajat, jolloin puhuttiin" Saksalaisesta laadusta", taisi olla joskus -70 luvulla.Nykyisin luotan vain Japanilaiseen laatuun niin autoissa kuin elektroniikassakin.Kuutosella kohta 150000 km eikä ongelmia,ai niin menovettä joutuu joskus ostamaan.
Ihan sama kumman ostat, et ulkonäöltään paljon erota. Naapurikaan ei huomaa, että olet autoa vaihtanut.