Terve! Eli Hakkapeliitta 4 ja Conti WinterViking 1 ovat vaihtoehdot. Parempia ei nimittäin taida Kotkan alueelta saada. Auto on Golf IV GTI ja koko 205/55/16. Kertokaahan kokemuksia kyseisistä renkaista. Hyviä ja huonoja puolia ja asiallisia kommentteja, kiitos.
Nokia vs. Continental (nastarenkaat)
1.8T
75020
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Molemmat renkaat on hyviä ja toimii loistavasti suomen talvessa kun oikeesti liukasta on vaan noin 10 päivää.
Conti mielestäni parempi koska se on myös pyöreä ja ei tule ongelmia tasapainotuksessa vaikka on kyseessä leveähkö rengas.
Ei muuta kun kaupoille....
Hakkis on erittäin hyvä rengas, mutta Continentalin ajo-ominaisuudet erityisesti asfaltilla ovat erittäin hyvät, paremmat kuin Nokialaisessa. Lisäksi melutaso on hyvin kohtuullinen. Tuohon rengaskokoon ja autoon valitsisin siis Continentalin.
Etelään Conti tai Gislaved, pohjoiseen Nokian.
Nokialaisesta ei ole kokemusta, mutta Continental ainakin on sekä sulalla että jäisellä asfaltilla todella hyvä ajaa!!
tautinen pito
Pito keskitasoa.
...kakkosijoja nakutteli lähes joka osatestissä. Pärjäsi jopa märällä Nokiaa paremmin, ja Nokian talvirengas olikin yllättävän huono siinä osatestissä. Etelän keliolosuhteisiin Noranza on sopiva.