Ruotsinkielisten itsekkyys leviää Porvooseen
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183305-ruotsinkielisten-itsekkyys-leviaa-porvooseen
Raaseporin ja Sipoon esimerkkiä seuraten RKP haluaa tehdä nyt myös Porvoossa toisesta kotimaisesta pakollisen ensimmäisen vieraan kielen. Pakkoruotsin tiukentaminen voi vain kiristää kieliryhmien välejä – se ei voi parantaa niitä. Haluavatko ruotsinkieliset todella tukea RKP:n linjaa ja kärsiä sen negatiiviset seuraukset?
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183305-ruotsinkielisten-itsekkyys-leviaa-porvooseen
Raaseporin ja Sipoon esimerkkiä seuraten RKP haluaa tehdä nyt myös Porvoossa toisesta kotimaisesta pakollisen ensimmäisen vieraan kielen. Pakkoruotsin tiukentaminen voi vain kiristää kieliryhmien välejä – se ei voi parantaa niitä. Haluavatko ruotsinkieliset todella tukea RKP:n linjaa ja kärsiä sen negatiiviset seuraukset?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eivät varmaan kaikki mutta omasta mielestä voisivat koulut olla samalla tontilla niin molemmat tutustuisivat eikä tarvis haukkua erikielisinä.
Haukkuminen ei kannata, mutta RKP:n harrastama pakottaminen ja kyykyttäminen vain lisää negatiivisia asenteita - se toimii siis ruotsinkielisiä itseään vastaan. Näin ollen ei ole pitkällä tähtäimellä heidän etunsa mukaista äänestää RKP:tä.
Miksi ruotsinkieliset ylipäätään haluavat pakottaa kaikki suomenkieliset lukemaan ruotsia? Osaisiko joku ruotsinkielinen vastata?
Miksei riitä se, että vapaaehtoisestikin 1/3 suomenkielisistä opiskelisi ruotsia - se määrä on silti 6 x suurempi kuin ruotsinkielisten määrä Suomessa!
Ruotsinkielessä ja suomenruotsalaisuudessa ei ole sinänsä mitään vikaa. Sellaiset politikot kuin Nylander ja Storgård vain tekevät niin paljon hallaa ettei positiivisuus oikein ota tuulta purjeisiin suomenkielisten parissa.
puolueohjelmassa jo vuosia sitten: "Ruotsinkielinen palvelu tulee aina taata riippumatta yksilön kotikunnan kieliolosuhteista. Hallintouudistusten vaikutukset tulee arvioida kielinäkökulmasta .."
RKP ei yksinomaan ole päällepäsmärinä. On merkillepantavaa, että ongelmaa esiintyy yli puoluerajojen kaikkien ruotsinkielisten taholta. SDP:n Maarit Feldt-Ranta jo v. 2006 haastattelussa: "Feldt-Ranta myöntää, että on olemassa suomenkielinen Suomi mutta tästä huolimatta kaikkien suomalaisten tulisi olla käsityksessä, että koko Suomi on kaksikielinen."
SDP:ssäkin siis myönnetään, että suomenkielinen Suomi on olemassa mutta kansan tulee ymmärtää, että koko Suomi on kaksikielinen.
Olkaa siis varsin varovaisia kevään eduskuntavaaleissa ja tutkikaa ehdokkaanne kielimielipiteet ennen ehdokkaanne valintaa. Varsin suomenkielinen nimikin saattaa yllättää. Sehän nähtiin jo Porvoon seurakuntayhtymän valitessa vastoin odotuksia Pellingin seurakuntakeskuksen säilytettäväksi ja Karijärven myytäväksi. Moni kokoomuslainen suomenkielinen nimi paljastui RKP:n edunajajaksi.
Kielitaidoistahan ne lapset suorastaan vammautuvat ;-)
Eikö se ole mukavampi opiskella leikin avulla pienenä uusia kieliä, joita sitten lukioissa ja korkeakouluissa voi valita pois, jos ei kiinnostaa.
Fiksut vanhemmat Porvoossa jo hoksanneet kielikylpymahdollisuuden.
Kielikylvun avulla pitäisi päästä pienenä opiskelemaan paljon erilaisia kieliä.
Tässähän mallissa saa yhden lisäkielen jo nuorena, joten sitten voi yläasteella motivoituneena ottaa vielä lisää kieliä.
Näin ruotsinkieliset lapset jo tekevät, ja kas kumma kun on kansainvälisyysmahdollisuudet kunnossa.
Kielikylvyt ja varhainen vieras kieli ovat hyviä ideoita, mutta miksei vapaaehtoisuus riitä? Miksi nekin suomenkieliset pitää pakottaa, jotka eivät halua oppia ruotsia varhain pitkänä kielenä?
Kummallakohan kielellä kansainvälistyy paremmin: englannilla vai ruotsilla? Rehellisesti?
Ollaan tyytyväisiä kun meidän ei tarvitse pelätä Pariisin kaltisia seurauksia kinoistamme.
Molemmilla tietty, tukevat toinen toisiaan.
Mutta kansainvälistyminen hoituu parhaiten kiinankielellä ja espanjalla, ei se englanti pelaa kun täällä länsi-lama-alueella! ;-)
Haluaisin nähdä esikoulussa äänestyksen jossa 6-vuotiaat ottavat kantaa:
"haluan oppia varhain x-kielen pitkänä kielenä"
Ei sen ikäisellä ole hajukaan "pitkästä kielestä" muuta kun ettei sitä saa näyttää muille eskarissa. :-D
Kyllä ne kieliasenteet on vanhemmilla, jolla on oppimis- tai ummikkotraumoja.
Oi, kun ymmärtäisivät olla siirtämättä näitä omille lapsilleen ja antaisi lapselle mahdollisuuden kasvaa niiden yli.
Lapsethan oppii leikin avulla kieliä tuosta noin, miksi lapsista pitää tehdä kielirajoitteisia kaksikielisessä ympäristössä? Ei yksi kieli ole pois toisesta.
Lukiossahan jokainen saa itse päättää mitä kieliä jatkaa tai ottaako uusia tilalle
vai skippaako vieraat kielet kokonaan.
Tutkittu juttu on kuitenkin, että kielialue aivoissa on "avoina" ennen yläasteikä, joten siinä iässä pitäisi päästä kylpemään iloisest niin suomeksi, ruotsiksi kuin englanniksi, nyt ainakin. Yläasteikäisenä ei pitäisi "pakottaa" mitään uusia kieliä.
Näin suomenruotsalaiset lapset jo tekevät opiskelevat ala-asteella vähintään kolmea kieltä, miksei suomenkielisille lapsille haluttaisi tätä mahdollisuutta?
että suomenkielisille lapsille tarjotaan mahdollisuus opiskella ekana vieraana kielenä englantia ja sitten saksaa. Ruotsinkieltähän ei tarvitse missään, mitä sellaista opiskelemaan. Suomessakin ennen pitkää häviävä kieli kun Porvoossakin perin harva osaa oikeata ruotsia. Tätä porvoonruotsia ei kenenkään kannata opiskella, tarviit tulkin jo Helsingissä..
Mitäs tänne änkesitte? Olisitte pysyneet siellä Impivaarassa ! Finnjävlar !
Ehkä se oli noin vuonna 1100, kun lahden takaa lännestä tuli maahanmuuttoinvaasio. Puhuivat outoa, kuulemma ruotsinkieltä.Vieläkään kotoutuminen ei ole oikein onnistunut, suomenkieli inhottaa ja lähtömaan kieilikin tuppaa unohtumaan.
:-)
Eihän se suomenkieli mitenkään inhoita, mutta ne mutruhuulet siellä jos sattuu sitä toista kotimaista käyttämään.- Enpä tiiä oliko sun vai mun esiisät siellä ensteks? Yhdentekevää, mukavaa siellä on joskus käydä Näsinmäellä tuttuja moikkaamassa.-
Että silleen.....30 vuoden poissaolon jälkeen tuntuu ettei siellä enään ole kuin 2 ystävää, Reissumies leipä ja Vesta silli :(