synninluvallisuudessa elävät

Siis mitä syntiä? Eihän tuossa mitään syntiä ole tapahtunut. Ei ole rikottu yhtään kymmenestä käskystä.

mies kirjoitti:

Siis mitä syntiä? Eihän tuossa mitään syntiä ole tapahtunut. Ei ole rikottu yhtään kymmenestä käskystä.

käsitys synnistä, jos syntiä ei ole muu kuin 10 käskyn rikkominen. Tällä perusteella esim. piittaamattomuus liikennesäännöistä ei ole syntiä, koska käskyissä ei puhuta mitään liikennesäännöistä tai vaikka poliisiautoa karkuun ajamisesta.

Fabian kirjoitti:

käsitys synnistä, jos syntiä ei ole muu kuin 10 käskyn rikkominen. Tällä perusteella esim. piittaamattomuus liikennesäännöistä ei ole syntiä, koska käskyissä ei puhuta mitään liikennesäännöistä tai vaikka poliisiautoa karkuun ajamisesta.

Eli synnin luvallisuudessa ei noudateta esivallan(SRK:n) ohjeita. Sama kuin ajaa ylinopeutta niin maallinen esivalta rankaisee.

Fabian kirjoitti:

käsitys synnistä, jos syntiä ei ole muu kuin 10 käskyn rikkominen. Tällä perusteella esim. piittaamattomuus liikennesäännöistä ei ole syntiä, koska käskyissä ei puhuta mitään liikennesäännöistä tai vaikka poliisiautoa karkuun ajamisesta.

Ei kai sellainen teko voi olla syntiä, mikä on ihmisten sanktioima. Jos ajan ylinopeutta, niin rikon liikennesääntöjä, mutta en varmasti syntiä tee. Ihmisten luomat säännöt eivät johda synnintekoon.

Ja jos minä ajan pakoon poliisiautoa ( tosin en tietysti aja ), niin mikä synti siinä olisi. Ei poliisi ole jumala, vaan ihan tavallinen virkamies.

Fabian kirjoitti:

käsitys synnistä, jos syntiä ei ole muu kuin 10 käskyn rikkominen. Tällä perusteella esim. piittaamattomuus liikennesäännöistä ei ole syntiä, koska käskyissä ei puhuta mitään liikennesäännöistä tai vaikka poliisiautoa karkuun ajamisesta.

Pitää tarkenttaa vielä, että kyllä sulla on puurot ja vellit sekaisin, jos kuvittelet, että ihmisten llaatimien sääntöjen noudattaminen olisi syntiä. En esim käytä pyörällä ajaessa kypärää, mutta en silti tee siinä syntiä.

mies kirjoitti:

Ei kai sellainen teko voi olla syntiä, mikä on ihmisten sanktioima. Jos ajan ylinopeutta, niin rikon liikennesääntöjä, mutta en varmasti syntiä tee. Ihmisten luomat säännöt eivät johda synnintekoon.

Ja jos minä ajan pakoon poliisiautoa ( tosin en tietysti aja ), niin mikä synti siinä olisi. Ei poliisi ole jumala, vaan ihan tavallinen virkamies.

En ole tässä asiassa tuomari (enkä edes ole vl), mutta kerron oman näkemykseni:

Jos minä ajaisin ylinopeutta, saattaisin tieten tahtoen vaarantaa oman ja toisten tielläliikkujien turvallisuuden. Ja minä näen sen omalla kohdallani synniksi. Äläkä saivartele hiljaisesta tiestä tms. Oma turvallisuus voi silloinkin olla vaarassa, kun esim tuntemattomalla tiellä ei etukäteen tiedä jokaista vaarallista kohtaa. Oman turvallisuuden mainitsin siksi, että minulla on kaksi lasta, jotka toistaiseksi tarvitsevat äitiä, joten minun ei ole syytä tieten tahtoen vaarantaa henkeäni ja terveyttäni ajamalla ylinopeutta tai muuten liikennesääntöjen vastaisesti. Ja juuri siksi, että tiedän itseni liikenteelle vaaralliseksi kuskiksi (ajotaitoni ei todellakaan ollut paras mahdollinen - ja olen perustanut näkemykseni tosiasioihin), luovuin autolla ajosta lähes 10 vuotta sitten.

Sillehän ei voi mitään, jos joku ylinopeutta ajava tai rattijuoppo liukuu eteen siinä vaiheessa, kun ei enää ehdi väistää.

Itse katson siis myös perustelut ennen kuin määrittelen tai jätän määrittelemättä jonkun asian itselleni synniksi. Ei raja ole niin yksioikoinen kuin sinä näytät olettavan.

Eila kirjoitti:

En ole tässä asiassa tuomari (enkä edes ole vl), mutta kerron oman näkemykseni:

Jos minä ajaisin ylinopeutta, saattaisin tieten tahtoen vaarantaa oman ja toisten tielläliikkujien turvallisuuden. Ja minä näen sen omalla kohdallani synniksi. Äläkä saivartele hiljaisesta tiestä tms. Oma turvallisuus voi silloinkin olla vaarassa, kun esim tuntemattomalla tiellä ei etukäteen tiedä jokaista vaarallista kohtaa. Oman turvallisuuden mainitsin siksi, että minulla on kaksi lasta, jotka toistaiseksi tarvitsevat äitiä, joten minun ei ole syytä tieten tahtoen vaarantaa henkeäni ja terveyttäni ajamalla ylinopeutta tai muuten liikennesääntöjen vastaisesti. Ja juuri siksi, että tiedän itseni liikenteelle vaaralliseksi kuskiksi (ajotaitoni ei todellakaan ollut paras mahdollinen - ja olen perustanut näkemykseni tosiasioihin), luovuin autolla ajosta lähes 10 vuotta sitten.

Sillehän ei voi mitään, jos joku ylinopeutta ajava tai rattijuoppo liukuu eteen siinä vaiheessa, kun ei enää ehdi väistää.

Itse katson siis myös perustelut ennen kuin määrittelen tai jätän määrittelemättä jonkun asian itselleni synniksi. Ei raja ole niin yksioikoinen kuin sinä näytät olettavan.

En siis todellakaan väitä, että autolla ajo olisi yleensä syntiä, vaikka itse siitä luovuin. Istun mielelläni sellaisen ihmisen kyydissä, joka ajaa sääntöjen mukaan. Minulle autolla ajaminen on sama kuin jollekin toiselle alkoholi. Koska en itse hallitse autolla ajoa, minun kannattaa välttää sitä. Samasta syystä monet välttävät alkoholia, tanssia yms. Itselleni ne eivät ole kynnyskysymyksiä, vaikka esim tanssiminen vain lakkasi jossain vaiheessa kiinnostamasta. Alkoholista katson, että minun ei tarvitse juoda itseäni humalaan. Jos vieressäni olisi ihminen, joka pahentuisi tai joutuisi kiusaukseen minun ottamiseni takia, minunkaan ei tarvitse niissä tilanteissa ottaa - ja vielä vähemmän tuputtaa toiselle.

mies kirjoitti:

Ei kai sellainen teko voi olla syntiä, mikä on ihmisten sanktioima. Jos ajan ylinopeutta, niin rikon liikennesääntöjä, mutta en varmasti syntiä tee. Ihmisten luomat säännöt eivät johda synnintekoon.

Ja jos minä ajan pakoon poliisiautoa ( tosin en tietysti aja ), niin mikä synti siinä olisi. Ei poliisi ole jumala, vaan ihan tavallinen virkamies.

jumalan asettama
Ja esivallan lakien rikkominen on syntiä
(löytyy kyllä Raamatusta)

on_ kirjoitti:

jumalan asettama
Ja esivallan lakien rikkominen on syntiä
(löytyy kyllä Raamatusta)

Olikos natsi-Saksan tai Neuvostoliiton esivalta Jumalan asettama? Jos ei, niin miksei?