Barnabbaan Ev- huijaus vai oikea Ev?

Mies-81 : jonka oli tarkoitus aiheuttaa mahdollisimman suuri vahinko kirkoille Euroopassa ja näin saattaa Eurooppa uskonnolliseen hajaannukseen - alttiiksi islamilaiselle valloitukselle
..............

Mies! Sinä olet aina niin ehdoton että minä melkein alan pitää sinusta. Oletkohan tosissasi vai haluatko ärsyttää? En tiedä.

höpölöö... kirjoitti:

Mies-81 : jonka oli tarkoitus aiheuttaa mahdollisimman suuri vahinko kirkoille Euroopassa ja näin saattaa Eurooppa uskonnolliseen hajaannukseen - alttiiksi islamilaiselle valloitukselle
..............

Mies! Sinä olet aina niin ehdoton että minä melkein alan pitää sinusta. Oletkohan tosissasi vai haluatko ärsyttää? En tiedä.

Barnabaan evankeliumi on ensinnäkin italian kielinen ja toiseksi sen kirjoittamisaika on määritetty keskiajan jälkipuoliskolle. Alkuperäiset evankeliumit ovat kaikki alkukielisiä, ei missään nimessä italian kielisiä. Barnabaan evankeliumi myöskin sisältää useita suoria lainauksia Danten infernosta, näin ollen kyseessä on plagiaatti ja väärennös.

Alkuperäinen apostoli Barnabas oli pakanain apostoli, samalla lailla valittu kuin Paavali. Barnabas oli nimeomaan evankelista, hänelle Jeesus oli vapahtaja ja ristillä kuollut lunastaja - ei mikään profeetta.

Barnabaan evankeliumi esiintyy ensimmäisen kerran kirjojen joukossa vasta _toisella vuosituhannella_ jälkeen kristuksen, ennen tätä mainintaa koko evankeliumin olemassaolosta ei ole. Kyseessä on muslimien luoma uskonnollinen pommi, jonka piti heikentää kristinuskoa. Näin ei käynyt, ko. kirja jätettiin kylmästi Raamatun kaanonin ulkopuolelle.

että mitä uudestisyntyneiden kristittyjen suuntausta edustat? Oletko siis sitä mieltä että roomalaiset naulitsivat ristille erehdyksessä Juudaksen ja että Matteuksen, Markuksen. Luukaksen ja Johanneksen evankeliumit puhuvat tässä kohden täyttä potaskaa, kun niissä väitetään Jeesuksen tulleen ristiinnaulituksi?

old_profile_3400 kirjoitti:

että mitä uudestisyntyneiden kristittyjen suuntausta edustat? Oletko siis sitä mieltä että roomalaiset naulitsivat ristille erehdyksessä Juudaksen ja että Matteuksen, Markuksen. Luukaksen ja Johanneksen evankeliumit puhuvat tässä kohden täyttä potaskaa, kun niissä väitetään Jeesuksen tulleen ristiinnaulituksi?

Barnabaan evankeliumiko aito ja Jeesuksen aikainen. No samaan sarjaan pitäisi laittaa Zooz tapuljuu Pussin evankeliumi. Se kirjoitettiin vuonna 324 eMs (ennenMuhammedinsyntymää). Se ennusti kuinka yx Kerry sai ilmoituksen Allahilta siitä kuinka WTC-tornit lentävät päin jumpojettiä.............

Höpöhöötä koko Barnabaan juttu. Onhan olemassa ns. pirun raamattukin. Eikös se sitten ole oikea. Käykää tutkimassa Ruotsin sotasaalismuseosta.

old_profile_3400 kirjoitti:

että mitä uudestisyntyneiden kristittyjen suuntausta edustat? Oletko siis sitä mieltä että roomalaiset naulitsivat ristille erehdyksessä Juudaksen ja että Matteuksen, Markuksen. Luukaksen ja Johanneksen evankeliumit puhuvat tässä kohden täyttä potaskaa, kun niissä väitetään Jeesuksen tulleen ristiinnaulituksi?

kiinnostaisi minuakin -tuleekohan vaan vastausta?

old_profile_3400 kirjoitti:

että mitä uudestisyntyneiden kristittyjen suuntausta edustat? Oletko siis sitä mieltä että roomalaiset naulitsivat ristille erehdyksessä Juudaksen ja että Matteuksen, Markuksen. Luukaksen ja Johanneksen evankeliumit puhuvat tässä kohden täyttä potaskaa, kun niissä väitetään Jeesuksen tulleen ristiinnaulituksi?

Barnabaan evankeliumi kertoo asiasta symbolikielellä joka avautuu vain vihityille.

Pitkäkorvaiset eivät sitä voi ymmärtää.