Kertokaapa mitä mieltä olette PAMIN touhuista ja ajavatko he vartijoiden asioita.On tullut sellainen kuva että vartijat on vain maksajia.
Toinen asia joka kiinnostaa.Miten luottamusmiehet hoitaa asioita.Maan suurimmassa pääluottamusmies ei ainakaan hoida töitään niin kuin sen pitäisi.Työnantaja ajoi läpi isot muutokset jotka vaikutti monen työsuhteeseen.Pääluottamusmies levitteli vain käsiään.
Vartiointi alalla samoja ongelmia kuin lakkonsa lopettaneilla bussikuskeilla.
Toinen asia joka kiinnostaa.Miten luottamusmiehet hoitaa asioita.Maan suurimmassa pääluottamusmies ei ainakaan hoida töitään niin kuin sen pitäisi.Työnantaja ajoi läpi isot muutokset jotka vaikutti monen työsuhteeseen.Pääluottamusmies levitteli vain käsiään.
Vartiointi alalla samoja ongelmia kuin lakkonsa lopettaneilla bussikuskeilla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllähän se liitto tietysti voisi paremminkin toimia. Toinen asia on sitten toimintaedellytykset, heiveröistähän se toiminta tuppaa olemaan, jos kentän tuki (lue järjestäytymisaste) on sitä mitä se on.
Toki olemme myös vain yksi pieni(?) joukko suuressa PAM:issa.
Pääluottamusmies on vaikeassa asemassa. Olisi pistettävä kampoihin työnantajalle ja toisaalta vartijat saattavat odottaa kohtuuttomiakin tai epärealistisia asioita toteutuvaksi.
Myös tässä pätee kentän tuki (lue järjestäytymisaste). Sitä joko on tai sitten homma on siltä osin levällään.
Myös monilla muilla aloilla on tilanne samamkaltainen. Korjattavaa on varmasti vartiointialallakin paljon.
Satuitteko huomaamaan mikä on bussikuskien järjestäytymisaste ja miten hyvin jäsenet olivat liittonsa takana?
Näin se menee. Hurjemmaksi menee vielä. Variointi ala on ihan työnantajan vietävissä just sen takia kun ei olla kunnolla järjestäydytty. Sitten nämä "rikkurit" olis ekana töissä jos lakolla alettais etujamme ajamaan. Tilanne ei välttämättä muuten olisi niin mahdoton ajateltava jos vertaa esim. paljonko on osa-aikaisia vartiointialalla versus bussikuskeissa. Ja kaiken hyvän lisäksi ne osa-aikaiset ei sitten itse olisi lakossa koska just ne ei ole järjestäytyneet. Ja poraamminen jatkuu kun ei vakinaisteta...
Lakon pitäisi kestää kauan niin alkaisi työnantajille tulla takkiin. Ylityöt tulevat kalliiksi (kun mennään pysyvästi tuplapalkalle), ja lakisääteiset lepoajat aiheuttavat päänvaivaa.
Huono puoli tässä on se että lakkoilevat joutuisivat olemaan vastaavasti pitkän aikaa poissa töistä ja palkkaa rupeaisi yksi jos toinenkin kaipailemaan.
silloin joskus kauan sitten kun aloitin nämä vartijan hommat neuvottelin firman päälikön kanssa sopimuksen itselleni , peruspalkan päälle tuli jotain lisää koska olin jo kekenut mies . TÄSTÄ bruttopalkasta liitto vie osansa jota en koskaan ole hyväksynyt, itsehän palkkani olen "ruinanut" liitto ajaa vain minimin ja sitten kun siitä minimistä aletaan jäsenmaksua nyysimään voin ajatella liittymistä , silloin se on kaikilla sama ja liitonkin herrat ahneudessaan voisivat ajaa minimin hieman ylemmäksi . Hattu kourassahat tässä pomon luona itsekukin käy palkaa nostattamassa , mitä tekee liiton herrat ? keräävät osinkot ja nauttivat juhlissaan .
Liitosta...
Kyllä PAM:ista on hyviäkin kokemuksia.
Taannoin eräässä turvafirmassa työsuhteeni
purettiin ilman minkäänlaisia perusteita.
Vein asian liittoon. Liiton asianajajat hoitivat koko homman, itse ei tarvinnut tehdä mitään.
Firma syyllistyi laittomaan työsuhteen purkuun, ja sain kahdeksan kuukauden palkan, kta:n mukaan,
korvauksena em. menettelystä johtuen.
Oletko huomannut sitä tosiseikkaa että liiton maksut on vähennys kelpoista verotuksessa.
Joo, ja näillä palkoilla kun veroprosentti on 20 niin siitä maksusta säästääpi siis sen 20%. YTK:n jäsenyys on myös vähennyskelpoista ja sen avulla tulee jälleen halvemmaksi. Jos maksat 60e YTK-jäsenmaksua vuodessa ja vähennät sen verotuksessa ansiotuloista, sinulta jää 0.2x60 egeä veroa vähemmän maksettavaksi. Jos maksat 360e liiton jäsenmaksua vuodessa, saat 0.2x360 egeä vähennystä ansioverosta, mutta se on silti lähes pari hunttia mitä joudut maksamaan...
Muutama vuosi sitten PAMin arvokuljettajat olivat lakossa pari viikkoa. Sitten köyhän liiton rahat loppuivat ja lakko lopetettiin häntä koipien välissä, ilman, että mitään saatiin aikaiseksi. Kuka tuollaiseen voimattomaan liittoon haluaa oikeasti kuulua?
Kyllähän yleiskorotukset tulee ajallaan ja siihen se jää. YT neuvotteluissa ei liitolla/luottamusmiehillä ole oikein mitään virkaa, nyökkäilevät työnantajan suuntaan ja toivovat ettei heidän työt mene siinä sivussa.
Niin,yleiskorotukset tulevat.
Viisi vuotta sitten työnantajat ja Pam sopivat aijesopimuksesta jonka piti nostaa vartijoiden keskiansioita teollisuuden tasolle.Nyt aika umpeutuu ja kukaan ei muista että moista olisi sovittu.Miten on käynyt ansioiden.
Henkilökohtaiset lisät työnantaja on saanut imettyä pois,kiitos palkkaliukumien.Toisesta taskusta otetaan ja toiseen annetaan.
Ikälisäjärjestelmä romutettiin huonommaksi.
Työnantaja esitti molempia heikennyksiä ja PAM niihin suostui.
Jos PAM hoitaisi aktiivisemmin vartijoiden asioita niin varmasti jäsenmäärät kasvaisi. Kun vartijoiden kanssa on asioista puhuttu, niin aina on tullut vastaan että ei pienestä palkasta ole varaa maksaa enään liitolle joka tekee vain heikennyksiä ja suostuu niihin ehdotuksiin jota työnantaja sanelee.
ikälisät meni TEKERIn aikaan...
ei siinä vielä ollut PAMilla mitään osaa...
pysy kuitenkin faktoissa,kun purat tota turhautumistasi... :)
mutta sen verran tiedän että
luottamusmiehestä ja asioiden
hoitamisesta ei ainakaan meillä
voi puhua edes samana päivänä.