IS: taloyhtiö suhmuroi autopaikan kanssa, hävisi oikeudessa

ok-ylivääpeli

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419965094526.html

30 asuntoa, 30 parkkipaikkaa. Tämä laskutoimitus on niin helppo, että tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää kuinka autopaikat jaetaan.

Vaan kun ei niin ei. Joku haluaa kaksi paikkaa, joku haluaa useampia ja vuokrata niitä eteenpäin ja tehdä tiliä. Sitten halutaan vieraspaikkoja omille sukulaisille jne jne. Riitely tällaisista asioista on kasarmilla loputonta, se on samanlainen luonnonlaki kuin se että aurinko nousee aamulla.

Huhuh, onneksi asun itse ok-talossa, ei tarvitse mennä oikeuteen naurettavan parkkiruudun vuoksi. Tällä kertaa kassukeijot saivat yhdessä turpiinsa, mutta maassamme on satoja tuhansia yhtiöitä joissa asiat eivät ole lähellekään näin hyvin. Sain touhusta aikanani tarpeekseni ja nyt parkkeeraan omaan kahden auton talliini vaikka poikittain, jos siltä tuntuu. Aijaijai, näissä tunnelmissa on mukava aloittaa uuden vuoden vietto.

ok-ylivääpeli

PS. Stadiin rakennetaan joka puolelle taloja, jotka ovat saaneet poikkeusluvan jättää paikat kokonaan rakentamatta. Tämä on kylmää kyytiä kaikille kassukoille, se laskee myös läheisten talojen asuntojen arvoa.

42

1669

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • aasswweeeqqqxxcccccc

      " Käräjäoikeuden ratkaisun mukaan yhtiökokouksen päätöksen olisi pitänyt olla yksimielinen autopaikkojen jaosta, mutta kun se ei ollut, oli kokouksen päätös pätemätön."

      Ei onnistu esim. vanhemmista kerrostaloista kellarien pois käytöstä ottaminenkaan ellei siitä ole yhtiökokouksesta yksimielinen päätös. Eli jos osakkaana haluat yksin pitää kellarin niin mene yhtiökokoukseen jossa ilmoituksen mukaan asiasta on tarkoitus päättää ja vaadi siellä kirjattavaksi oma kantsi niin sillä kellari pysyy vaikka ei sitä kukaan muu käyttäisi tai haluaisi pitää.

      Näistä autopaikoista joskus talossa vuokralla asuvat valittavat, että myös heidän kuuluisi tasvertaisesti saada autopaikka siinä kuin talon omistusasujenkin. Mutta näin tämä asia ei ole sillä tasavertaisuus koskee vain osakkaita, joskin taas yhtiökokouksessa voidaan näistä asioista päättää miten tahansa.
      Vuokralaiset kuitenkin laiminlyövätkin autopaikkamaksujaan ja niistä ilmoittamisiaan, ja siksikin taloyhtiöissä ei aina niin mielellään vuokralaisille autopaikkoja anneta. Autopaikan saa vuokralainen varmemmin niin kun laitetaan se vuokraan kuuluvaksi ja vuokranantaja sen maksaa.

      • ok-ylivääpeli

        Ei tässä ollut kyse tuhnuista, vaan kakkosasunnon ostajista, jotka vain halusivat itselleen päivänselvästi kuuluvan autopaikan.

        Sinänsä pitäisi olla tietenkin selvää, että myös vuokralaiset saavat parkkipaikan, koska vuokraisännällehän on osakkeenomistajana sellainen toki annettu.

        Vaan kumpikaan em. oletuksista ei useinkaan pidä paikkaansa.

        Taloyhtiö = ainainen riita ja paha mieli. Sen siitä saa kun asuu kommuunissa. Ei jaksa, ei jaksa ok-ylivääpeli sellaista!


      • ei yleensä...

        "Autopaikan saa vuokralainen varmemmin niin kun laitetaan se vuokraan kuuluvaksi ja vuokranantaja sen maksaa."

        Tällöinhän se on eteenpäinvuokrausta, jos osakkeenomistaja vuokraa paikan ja vuokraa sen eteenpäin vuokralaiselleen. Yleensä eteenpäinvuokraus on autopaikan vuokrasopimuksessa kielletty. Ja yleensä autopaikkoja vuokrataan vain talon asukkaille, joten usein talossa asumaton osakas ei edes voi vuokrata paikkaa vuokratakseen sen edelleen vuokralaiselleen.

        Kyllä yleensä periaate autopaikkojen jaossa on, että kaikki talossa asuvat ovat samassa jonossa, oli vuokralainen tai osakas, ja kakkospaikkoja myönnetään vain jos ei ole jonoa, ja sellaisen menettää kun ilmaantuu ensimmäistä paikkaa tarvitseva.


      • ok-kylänvanhin
        ei yleensä... kirjoitti:

        "Autopaikan saa vuokralainen varmemmin niin kun laitetaan se vuokraan kuuluvaksi ja vuokranantaja sen maksaa."

        Tällöinhän se on eteenpäinvuokrausta, jos osakkeenomistaja vuokraa paikan ja vuokraa sen eteenpäin vuokralaiselleen. Yleensä eteenpäinvuokraus on autopaikan vuokrasopimuksessa kielletty. Ja yleensä autopaikkoja vuokrataan vain talon asukkaille, joten usein talossa asumaton osakas ei edes voi vuokrata paikkaa vuokratakseen sen edelleen vuokralaiselleen.

        Kyllä yleensä periaate autopaikkojen jaossa on, että kaikki talossa asuvat ovat samassa jonossa, oli vuokralainen tai osakas, ja kakkospaikkoja myönnetään vain jos ei ole jonoa, ja sellaisen menettää kun ilmaantuu ensimmäistä paikkaa tarvitseva.

        Kas tässä taas tyypillinen kasarmikeijon vuodatus, jossa ei ole päätä eikä häntää. Ei ihme, että oikeusjuttuja riittää.

        Mikä tässä on niin vaikeaa?

        30 asuntoa, 30 autopaikkaa.

        Jos vaikka 10:ssa asunnossa asuu vuokralainen, paikat ovat tietysti heidän käytössään.

        Voi näitä kasarmipettereitä, huhhuh, onneksi asun itse ok-talossa kaukana tästä kaikesta!


      • idiootti....
        ok-kylänvanhin kirjoitti:

        Kas tässä taas tyypillinen kasarmikeijon vuodatus, jossa ei ole päätä eikä häntää. Ei ihme, että oikeusjuttuja riittää.

        Mikä tässä on niin vaikeaa?

        30 asuntoa, 30 autopaikkaa.

        Jos vaikka 10:ssa asunnossa asuu vuokralainen, paikat ovat tietysti heidän käytössään.

        Voi näitä kasarmipettereitä, huhhuh, onneksi asun itse ok-talossa kaukana tästä kaikesta!

        EI nyt liittynyt tähän asiaan, dorka. Vaan ihan yleisesti autopaikkojen jaosta. Toki jos on 30 paikkaa ja 30 asuntoa niin homma selvä. Puhuin vaan ihan yleisellä tasolla millä periaatteella noita normaalisti jaellaan, silloin kun paikkoja ei ole yhtä montaa kuin asuntoja.


      • ok-kylänvanhin
        idiootti.... kirjoitti:

        EI nyt liittynyt tähän asiaan, dorka. Vaan ihan yleisesti autopaikkojen jaosta. Toki jos on 30 paikkaa ja 30 asuntoa niin homma selvä. Puhuin vaan ihan yleisellä tasolla millä periaatteella noita normaalisti jaellaan, silloin kun paikkoja ei ole yhtä montaa kuin asuntoja.

        Hei, idiootti.....

        Ei ole mitään syytä olla antamatta vuokralaiselle autopaikkaa. Osakkeenomistaja jonottaa paikkaa normaalisti, ja kun tulee hänen vuoronsa, hän saa sen. Tämän jälkeen vuokralainen voi käyttää autopaikkaa aivan kuten muutkin asukkaat.

        Ei pitäisi olla vaikeaa, eihän. Mutta toisille tämäkin on ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää. Sellaista se on kasarmilla.


      • Ymmärrän...
        ok-kylänvanhin kirjoitti:

        Hei, idiootti.....

        Ei ole mitään syytä olla antamatta vuokralaiselle autopaikkaa. Osakkeenomistaja jonottaa paikkaa normaalisti, ja kun tulee hänen vuoronsa, hän saa sen. Tämän jälkeen vuokralainen voi käyttää autopaikkaa aivan kuten muutkin asukkaat.

        Ei pitäisi olla vaikeaa, eihän. Mutta toisille tämäkin on ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää. Sellaista se on kasarmilla.

        Ymmärrän, omakotiasuja ei voi ymmärtää kaikkia taloyhtiöiden pelisääntöjä. Juurihan kirjoitin että jos paikkoja ei riitä joka huoneistolle, niin YLEENSÄ paikkoja ei vuokrata muille kuin asukkaille ja YLEENSÄ autopaikan vuokrasopimuksessa kielletään eteenpäinvuokraus. Mutta tosiaan, kun asut omakotitalossa, niin ymmärrän että nämä taloyhtiöasiat mm. autopaikkojen sääntöjen suhteen voivat olla vähän hakusassa.


      • ok-kylänvanhin
        Ymmärrän... kirjoitti:

        Ymmärrän, omakotiasuja ei voi ymmärtää kaikkia taloyhtiöiden pelisääntöjä. Juurihan kirjoitin että jos paikkoja ei riitä joka huoneistolle, niin YLEENSÄ paikkoja ei vuokrata muille kuin asukkaille ja YLEENSÄ autopaikan vuokrasopimuksessa kielletään eteenpäinvuokraus. Mutta tosiaan, kun asut omakotitalossa, niin ymmärrän että nämä taloyhtiöasiat mm. autopaikkojen sääntöjen suhteen voivat olla vähän hakusassa.

        Noh, minulla on 3 kpl sijoitusasuntoja, joten enköhän tiedä tämän asian HIEMAN paremmin kuin joku suomi24:n tuhnu, joka on ilmeisesti jonottamassa itselleen parkkiruutua.

        Mitään yleensä-sääntöjä ei ole, vaan noudatetaan taloyhtiön yhtiöjärjestystä, joka ei saa olla ristiriidassa lain kanssa.

        Opettele läksysi ennen kuin tulet nimittelemään fiksumpiasi.


      • Ymmärrän...
        ok-kylänvanhin kirjoitti:

        Noh, minulla on 3 kpl sijoitusasuntoja, joten enköhän tiedä tämän asian HIEMAN paremmin kuin joku suomi24:n tuhnu, joka on ilmeisesti jonottamassa itselleen parkkiruutua.

        Mitään yleensä-sääntöjä ei ole, vaan noudatetaan taloyhtiön yhtiöjärjestystä, joka ei saa olla ristiriidassa lain kanssa.

        Opettele läksysi ennen kuin tulet nimittelemään fiksumpiasi.

        Voi raukkaa. 3 kpl sijoitusasuntoja ja aivan pihalla taloyhtiöiden yleisistä käytännöistä. Autopaikkani vuokrasopimuspaperissa lukee, että paikan edelleenvuokraaminen on kielletty ja on paikan irtisanomisperuste. Yhtiöjärjestyksessä lukee, että paikkoja vuorataan vain talossa asuville. Osakkaat ja vuokralaiset ovat samalla viivalla. Laista en löytänyt määräyksiä autopaikkojen jaosta, joten yhtiöiden omilla säännöillä mennään. Omistan 7kpl sijoitushuoneistoja joten enköhän tiedä paremmin kuin joku Suomi24:n rintamamiestalo-patu.


      • ok-kylänvanhin
        Ymmärrän... kirjoitti:

        Voi raukkaa. 3 kpl sijoitusasuntoja ja aivan pihalla taloyhtiöiden yleisistä käytännöistä. Autopaikkani vuokrasopimuspaperissa lukee, että paikan edelleenvuokraaminen on kielletty ja on paikan irtisanomisperuste. Yhtiöjärjestyksessä lukee, että paikkoja vuorataan vain talossa asuville. Osakkaat ja vuokralaiset ovat samalla viivalla. Laista en löytänyt määräyksiä autopaikkojen jaosta, joten yhtiöiden omilla säännöillä mennään. Omistan 7kpl sijoitushuoneistoja joten enköhän tiedä paremmin kuin joku Suomi24:n rintamamiestalo-patu.

        "Tällöinhän se on eteenpäinvuokrausta, jos osakkeenomistaja vuokraa paikan ja vuokraa sen eteenpäin vuokralaiselleen. "

        Ei muuten ole, ei ainakaan yhtiöjärjestyksen tarkoittamalla tavalla. Totta kai vuokraisäntä voi vuokrata itselleen autopaikan jota vuokralainen sitten käyttää.

        Vai 7 sijoitushuoneistoa... tuolla asenteella sinulla ei taatusti ole ensimmäistäkään.


      • ggregwwewregeew
        ok-kylänvanhin kirjoitti:

        "Tällöinhän se on eteenpäinvuokrausta, jos osakkeenomistaja vuokraa paikan ja vuokraa sen eteenpäin vuokralaiselleen. "

        Ei muuten ole, ei ainakaan yhtiöjärjestyksen tarkoittamalla tavalla. Totta kai vuokraisäntä voi vuokrata itselleen autopaikan jota vuokralainen sitten käyttää.

        Vai 7 sijoitushuoneistoa... tuolla asenteella sinulla ei taatusti ole ensimmäistäkään.

        Eipä nuo kiinteistönvälittäjät asenteista välitä, raha niille kelpaa vaikka ostajalla olisi vähän huonompikin asenne. Tosin osa asunnoista on perittyjä eikä perintöä jaettaessakaan kukaan asenteista kysellyt... Ei taida huono asenne myöskään olla ASOY-laissa mainittu pätevä peruste huoneiston haltuunottoon tai pakkolunastukseen.


      • Että näin
        ggregwwewregeew kirjoitti:

        Eipä nuo kiinteistönvälittäjät asenteista välitä, raha niille kelpaa vaikka ostajalla olisi vähän huonompikin asenne. Tosin osa asunnoista on perittyjä eikä perintöä jaettaessakaan kukaan asenteista kysellyt... Ei taida huono asenne myöskään olla ASOY-laissa mainittu pätevä peruste huoneiston haltuunottoon tai pakkolunastukseen.

        Ongelma onkin siinä, ettei sulla ole rahaa.


      • 44455223366999999999
        ei yleensä... kirjoitti:

        "Autopaikan saa vuokralainen varmemmin niin kun laitetaan se vuokraan kuuluvaksi ja vuokranantaja sen maksaa."

        Tällöinhän se on eteenpäinvuokrausta, jos osakkeenomistaja vuokraa paikan ja vuokraa sen eteenpäin vuokralaiselleen. Yleensä eteenpäinvuokraus on autopaikan vuokrasopimuksessa kielletty. Ja yleensä autopaikkoja vuokrataan vain talon asukkaille, joten usein talossa asumaton osakas ei edes voi vuokrata paikkaa vuokratakseen sen edelleen vuokralaiselleen.

        Kyllä yleensä periaate autopaikkojen jaossa on, että kaikki talossa asuvat ovat samassa jonossa, oli vuokralainen tai osakas, ja kakkospaikkoja myönnetään vain jos ei ole jonoa, ja sellaisen menettää kun ilmaantuu ensimmäistä paikkaa tarvitseva.

        Minä nyt vaan satuin tuossa 2013 syksyllä kysymään autapaikkaa isännöitsijältä tulevalle vuokralaiselleni. Tämä sanoi että se onkin parempi näin kun vuokralaiset tuppaavat jättämään niistä ilmoittamatta kun lähtevät ja maksamattakin jättävät. En ole kyllä koskaan tällaista ennen tehnyt. Se käsitys että vuokralaisten on joskus hankalampi autopaikkaa saada perustuu joihinkin tiedotusvälineistä lukemiini juttuihin. Ja kun tällasita vähän epäilin, niin tässä tapauksessa kun vuokralainen tuli kauempaa etelästä päätin varmistaa että hän myös autopaikan saa heti. Tässä yhtiössä nämä autopaikkajutut hoitaa nykyään isännöitsijä eikä huoltoyhtiö.


      • 44556633222155555555
        Ymmärrän... kirjoitti:

        Voi raukkaa. 3 kpl sijoitusasuntoja ja aivan pihalla taloyhtiöiden yleisistä käytännöistä. Autopaikkani vuokrasopimuspaperissa lukee, että paikan edelleenvuokraaminen on kielletty ja on paikan irtisanomisperuste. Yhtiöjärjestyksessä lukee, että paikkoja vuorataan vain talossa asuville. Osakkaat ja vuokralaiset ovat samalla viivalla. Laista en löytänyt määräyksiä autopaikkojen jaosta, joten yhtiöiden omilla säännöillä mennään. Omistan 7kpl sijoitushuoneistoja joten enköhän tiedä paremmin kuin joku Suomi24:n rintamamiestalo-patu.

        Se on kuitenkin eri juttu jos vuokranantaja vuokraa vuokralla olevaan kämppäänsä autopaikan ja antaa sen asunnossa vuokralla olevan käyttöön. Siis tämä on eri juttu kuin mitä se jos ulkopuolisille tai kokonaan taloyhtiön ulkopuolella oleville autopaikan edelleenvuokraisi, mikä voi olla taloyhtiön säännöissä kielletty(riippuu tietenkin yhtiön säännöistä tämän asian suhteen).


      • 44552233366699999999
        44455223366999999999 kirjoitti:

        Minä nyt vaan satuin tuossa 2013 syksyllä kysymään autapaikkaa isännöitsijältä tulevalle vuokralaiselleni. Tämä sanoi että se onkin parempi näin kun vuokralaiset tuppaavat jättämään niistä ilmoittamatta kun lähtevät ja maksamattakin jättävät. En ole kyllä koskaan tällaista ennen tehnyt. Se käsitys että vuokralaisten on joskus hankalampi autopaikkaa saada perustuu joihinkin tiedotusvälineistä lukemiini juttuihin. Ja kun tällasita vähän epäilin, niin tässä tapauksessa kun vuokralainen tuli kauempaa etelästä päätin varmistaa että hän myös autopaikan saa heti. Tässä yhtiössä nämä autopaikkajutut hoitaa nykyään isännöitsijä eikä huoltoyhtiö.

        Jopa yhden saunavuoronkin laitoin vielä omissa nimissäni vuokralaiselle sekä velhonetti ja tietty vesimaksut. Eikä siinä mitään ollut


      • 45552336699887777777
        44552233366699999999 kirjoitti:

        Jopa yhden saunavuoronkin laitoin vielä omissa nimissäni vuokralaiselle sekä velhonetti ja tietty vesimaksut. Eikä siinä mitään ollut

        Autopaikan suhteen oli vielä alkuun niin että vuokralainen ei tarvinnut sitä vaan piti autoaan maksuttomalla paiklla(niitäkin talossa on muutama asukkaille ja vieraille) ikkunansa alla nähtävillä. Sanoi että ei tarvii välttämättä sitä autopaikkaa maksaa. Minä sanoin että voit antaa sen sitten vaikka jonkun toisen käyttöön ja ottaa vaikka itsellesi pienen maksun siitä. Kukaan ei siitäkään mitään olisi tullut sanomaan kunhan ei vaaan virallisia edelleen-vuokrasopimuksia tee. Nyt sitten on se lämpöpaikka ollut hyvinkin tarpeen kun autoja on jo kaksikin siinä asunnossa.


      • 11225566333588555555
        Ymmärrän... kirjoitti:

        Voi raukkaa. 3 kpl sijoitusasuntoja ja aivan pihalla taloyhtiöiden yleisistä käytännöistä. Autopaikkani vuokrasopimuspaperissa lukee, että paikan edelleenvuokraaminen on kielletty ja on paikan irtisanomisperuste. Yhtiöjärjestyksessä lukee, että paikkoja vuorataan vain talossa asuville. Osakkaat ja vuokralaiset ovat samalla viivalla. Laista en löytänyt määräyksiä autopaikkojen jaosta, joten yhtiöiden omilla säännöillä mennään. Omistan 7kpl sijoitushuoneistoja joten enköhän tiedä paremmin kuin joku Suomi24:n rintamamiestalo-patu.

        Siis näitä autopaikkajuttuja on taloissa monenlaisin järjestelyin. Uusissa taloissa on paljon niinkin että autopaikat on ihan eri yhtiön hoidossa(eikä siis taloyhtiölle ollenkaan kuuluvia asioita) Tällöin tietty se on erillinen autopaikkamaksu näille yhtiöille jos niissä osakas tai sitten vuokrausssopimus. Mutta tyypillisesti vanhemmissa kerrostaloissa se on ollut niin, että omistaja-asukas ottaa tai tilaa itselleen paikan josta maksaa sen jotain vähän alta kympin nykyään, ja ei siitä sen kummempia vuokrasopimuksia tehdä, eikä niitä nähtävästi tehdä talon asunnoissa asuvien vukralaistenkaan kanssa vaan samalla tavalla nämäkin autopaikkaa hakevat ja maksavat sen saman maksun erillisenä taloyhtiölle. Se on selvä, että se on laskuttajan kannalta luontevampikin tapa periä tämä maksu yhtiövastikkeen mukana, kuin mitä erillisenä maksuna mitä vuokralaiset voivat vielä vähän sattumanvaraisesti maksellakkin.


    • onneksi okt

      Ja tästä riemusta jokainen kolhoosin koppi sai maksaa 400€ lisää vastiketta...
      Huh sentään, kyllä on viisasta väkeä kasarmeilla.

      • ok-ylivääpeli

        Arvaapa alkaako nyt syyllisten etsintä!


    • aso parempi

      Meillä asossa ei tapella tuollaisista. Jokaiselle halukkaalle löytyy parkkipaikka taloyhtiön parkkihallista.

      • asdasdadasaaasda

        Mutta riita saadaan aikaan satavarmasti: joku paikka on vähän muita leveämpi, joku paikka on lähempänä ovea, jonkin paikan vieressä on pistorasia...

        Kolhoosissa saadaan riita aikaan aina, riidatonta kommuunia ei ole!


      • aso paras!
        asdasdadasaaasda kirjoitti:

        Mutta riita saadaan aikaan satavarmasti: joku paikka on vähän muita leveämpi, joku paikka on lähempänä ovea, jonkin paikan vieressä on pistorasia...

        Kolhoosissa saadaan riita aikaan aina, riidatonta kommuunia ei ole!

        Ei täällä ainakaan mitään riidellä. Ne riitelyt kuuluu omistuskassuille, joissa yleensä pidempään asuneet alkaa diktaattoriksi, ja uudemmat asukkaat joutuvat niiden silmätikuksi.
        Ok-taloissa ongelma on kuitenkin pahin. Siellä ei tule häätöä, vaikka olisi minkälainen munasillaan kulkeva kylähullu naapurina. Jotkut ihan kiusallaan häiriköivät kun naapuritalossa esittely meneillään.


      • BUBUBU--AAAAH!
        aso paras! kirjoitti:

        Ei täällä ainakaan mitään riidellä. Ne riitelyt kuuluu omistuskassuille, joissa yleensä pidempään asuneet alkaa diktaattoriksi, ja uudemmat asukkaat joutuvat niiden silmätikuksi.
        Ok-taloissa ongelma on kuitenkin pahin. Siellä ei tule häätöä, vaikka olisi minkälainen munasillaan kulkeva kylähullu naapurina. Jotkut ihan kiusallaan häiriköivät kun naapuritalossa esittely meneillään.

        Teillä on kaikille parkkipaikka ja teillä ei riidellä.

        J.U.S.T.


      • aso paras
        BUBUBU--AAAAH! kirjoitti:

        Teillä on kaikille parkkipaikka ja teillä ei riidellä.

        J.U.S.T.

        Kyllä. Harmittaako/muuten vain risoo?


      • BUBUBU--AAAAH!
        aso paras kirjoitti:

        Kyllä. Harmittaako/muuten vain risoo?

        Ei kumpaakaan. Minä vain nauroin.


    • en kolaa

      kolaa ja kärsi ok keijo muhahahaah

      • saven kolapälvi

        There's no business like snow business...


      • savieinari

        Auts. Nytpä muuten savella tulee lunta.
        Ei hätää. Täytyypä nykäistä linko tulille.


    • Taisi sattua

      Kumman hiljaista, ovatko kasarmikeket vielä sukulaistensa ok-taloissa kyläilemässä vai oliko isku niin kova että ottivat lukua?

    • asdasafaddafadaf

      Ovat ylivääpelin luona kylässä ja Vääpeli vetelee kekejä hanuriin, aika toivotonta, jos sammuneita kekejäkin ylivääpeli vetelee rappuun eli hanukkaan,

    • aika yksipuolista..

      Hmm... Kaikkihan huomaa, että tämä Ok-Ylivääpeli on sama, kuin Ok-Loordi, Majuri, Keisari ym homppeli eli Ranehildaksi kutsuttu palstan hyypiö, oudot jutut, outo on "mieskin", tai sekasikiö..., kovasti on loordilla arvo alentunut, kun nyt vain ylivääpeli, vaikka onhan tää väillä ok-kessukin ja väillä puudelipoika tai nainen, säälittää..

      • asddasdasdasdasda

      • Entäs sitten?

        Ei kai tässä nyt ollut tarkoituskaan lähteä arvailemaan aloittajan identiteettiä, vaan jutun pointti on, että kassulla osataan tapella vaikka mistä. Täysin käsittämätöntä, että kun joku ostaa kämpän taloyhtiöstä, jossa on 30 asuntoa ja 30 autopaikkaa, niin idiootti hallitus ei anna tätä huoneistoon kuuluvaa paikkaa huoneiston haltijalle muulla keinoin kuin parin oikeusasteen kautta. IMBESILLEJÄ!

        Mutta niinhän se on, että ne kauimmin talossa asuneet jäärät kuvittelevat olevansa jollain tapaa erityisasemassa taloyhtiön asioista päätettäessä ihan vain sillä perusteella, kun mukamas tietävät talon asiat paremmin kuin joku tulokas. Hyi h*lvetti! Onneksi itsellä on oma tupa ja oma lupa.


      • ok-yliluutnantti
        Entäs sitten? kirjoitti:

        Ei kai tässä nyt ollut tarkoituskaan lähteä arvailemaan aloittajan identiteettiä, vaan jutun pointti on, että kassulla osataan tapella vaikka mistä. Täysin käsittämätöntä, että kun joku ostaa kämpän taloyhtiöstä, jossa on 30 asuntoa ja 30 autopaikkaa, niin idiootti hallitus ei anna tätä huoneistoon kuuluvaa paikkaa huoneiston haltijalle muulla keinoin kuin parin oikeusasteen kautta. IMBESILLEJÄ!

        Mutta niinhän se on, että ne kauimmin talossa asuneet jäärät kuvittelevat olevansa jollain tapaa erityisasemassa taloyhtiön asioista päätettäessä ihan vain sillä perusteella, kun mukamas tietävät talon asiat paremmin kuin joku tulokas. Hyi h*lvetti! Onneksi itsellä on oma tupa ja oma lupa.

        Juuri näin.

        Tässähän on viheliäisintä se, että vaikka tämä osakkeenomistaja voitti jutun, joutui hän olemaan ilman autopaikkaa koko oikeudenkäynnin ajan.

        Näin kaikki hävisivät: osakkeenomistaja joutui odottamaan paikkaansa ties kuinka pitkään, kun taas muut kasarmipeijoonit joutuvat maksamaan oikeudenkäyntikulut omasta pussistaan.

        Voi jösses että pitää olla hankalaa. Tällaista ei onneksi tarvitse sietää ok-talossa, korkeintaan kauniin PPV:n kanssa pitää vääntää siitä onko rouvan auto vasemmalla vai oikealla puolella kahden auton autotallia.


      • 44223336669999999999
        ok-yliluutnantti kirjoitti:

        Juuri näin.

        Tässähän on viheliäisintä se, että vaikka tämä osakkeenomistaja voitti jutun, joutui hän olemaan ilman autopaikkaa koko oikeudenkäynnin ajan.

        Näin kaikki hävisivät: osakkeenomistaja joutui odottamaan paikkaansa ties kuinka pitkään, kun taas muut kasarmipeijoonit joutuvat maksamaan oikeudenkäyntikulut omasta pussistaan.

        Voi jösses että pitää olla hankalaa. Tällaista ei onneksi tarvitse sietää ok-talossa, korkeintaan kauniin PPV:n kanssa pitää vääntää siitä onko rouvan auto vasemmalla vai oikealla puolella kahden auton autotallia.

        Kyllä tämä käräjöimään lähtenyt itsekkin taloyhtiön osakkaana oman osansa näistä taloyhtiön maksettavaksi tulleista oikeudenkäyntikuluista maksamaan joutuu.


    • aika yksipuolista

      Morjens, Ranehilda eli Ylivääpeli, Loordi, asddasdasdasda, ym, onko hoitaja käynyt jo, käyttikö kukaan tänäänkään pihalla, vaikka vastaan pistätkin, säälittävää..

      • asdasdasdasdasda

        Noh noh, äläpä nyt uhoon tukehdu kynäniska.


    • jaaahas...

      Jaahas, tämä ok-urpo olikin joku palstan vakiopelle...

    • nappijuttu

      Taloyhtiössä huseeraa itsestään liikaa luulevia tietäjiä , omia oletuksia ja niillä säätelyä . Sellainen rautasaapas tyyli kumpuaa äijistä jotka omsitavat pankin asuntoa .

    • Paikallinen.

      Autopaikat ovat omina osakkeinaan meidänyhtiössä, tämä on selvintä.

      Meidänosakkeiden paikat on vuokrattuna ulos, vuokralaiset ei olleet valmiita maksamaan keskustan käypää vuokraa.

      Melkein kaikilla ylimääräiset oaskkeet ovat vuokrattuna ulos.

    • Anonyymi

      Meillä asossa ei tapella tuollaisista. Jokaiselle halukkaalle löytyy parkkipaikka taloyhtiön parkkihallista.

      Näin pitäs olla, mutta 1970-90 luvulla, Ei ole sitten yhtään osattu huomioida, että ihmisillä on autoja 2020 paljon enempi kuin nyt ja kuka ääliö on saanut päähänsä, että ei niitä parikkipaikkoja kaikille tarvita tehdään vain muutama ja nyt sitten kun elätään vuotta 2020 on näköjään monessa 70-90 luvun kerrostalossa tilannne se, että parkkipaikkoja ei riitä millään kaikille. 2000 luvulla on jo tajuttu tämä asia ja rakennettu parkihallit, mutta miksi tätä ei ole tajuttu jo 70-90 luvulla kyllähän silloinkin ihmisillä oli autoja, mutta ei ilmeisetsti sitten kaikilla.

    • Anonyymi

      kuin nyt
      Korjaus: kuin silloin

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 129
      3521
    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      94
      3219
    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      17
      2388
    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      28
      1841
    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      22
      1698
    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      15
      1569
    7. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      18
      1534
    8. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      29
      1476
    9. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      18
      1451
    10. Hermo mennyt sotealueeseen?

      Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????
      70 plus
      84
      1390
    Aihe