"Mutta koska tiedän, että sinä et tätä pysty myöntämään nyt tai koskaan, niin nenääni haisee taas viskin vienonsavuinen ihana tuoksu… Miten olisi vaihteeksi muutaman single malt -lekan veto siitä, että SCC tulee vielä toteutumaan valtuuston yksimielisesti hyväksymän aiesopimuksen mukaisena".
Pitkätukan usko SCC toteumiseen oli kiven kova ja siitä syystä vedon voitttaja Ilkkala joutui humaltumaan viiden viskipullon verran:-)
Pitkätukan usko SCC toteumiseen oli kiven kova ja siitä syystä vedon voitttaja Ilkkala joutui humaltumaan viiden viskipullon verran:-)
Vastaukset 88
Vanhimmat
Ikävää Karin humalainen käytös jos puhut totta. Totta on ainakin liikemies Karin tuki liikemies Ritskun autotalolle.
Viisi pulloa väkiviinaa on suuri annos.
Paitsi alkoholistisille toimittelijalle?
Sinun kannattaa heti apua apua alhokolismiisi.
http://yle.fi/uutiset/narsistin_uhria_ei_valttamatta_uskota__tuttaville_narsisti_on_ihana_ja_hurmaava/7710103
Eipä avauksen viesti Karilta tukemiselta näytä. Veto todisti aivan toista. Heeeeeh!
Parane pian perttu.
parasta on kellon ympäri kirjoittelu täällä suomi24:ssä.
1.kiemura on 24/7 kiinni tollaamassa liikemies-sontaansa
2.kiemura ei ehdi tehdä lisävahinkoa kaupungille ja veromaksajille
3.kiemura ei ehdi soitella ritaluomalle, "tuuksä ja onks sulla ne luvatut rahat?"
Tarkoitat tietysti liikemies Karia !
iisakki kirjoitti:
17.10.2012 22.41
Seppo,
ymmärtää kyllä. Tällä hetkellä sitovan vuokrasopimuksen tehneet yritykset ovat kaikki Hämeenlinnan ulkopuolelta. Yhdellä hämeenlinnalaisella autokaupalla on aiesopimus ja muutama muu haluaa odottaa kaavarungon valmistumista ja asemakaavoituksen käynnistymistä. Ketään ei häädetä, eikä voidakaan häätää Kaurialasta, mutta kaavarunkosuunnitelman valmistuttua yritykset pystyvät arvioimaan tonttinsa arvon. Mun mielestä se on varsin ymmärrettävää, että haluaa laskea tulonsa ja menonsa, ennen kuin tekee sitoumuksia.
Yhdyskuntalautakunta on päättänyt kaavarunkotyön käynnistämisestä toukokuussa. Nyt työ on jo loppusuoralla ja valmis viimeistään joulukuussa. Samoin liittymän suunnittelu on käynnissä ja kaupungille on näytetty vihreää valoa hankkeelle varsin korkealta taholta. Hämeen Sanomien jutussa pohditaan, että tonttikauppa olisi lykkäytymässä ensi kesälle, mutta se on puhtaasti toimittajan oma päätelmä. Tiedotustilaisuudessa tuotiin selkeästi esiin, että tavoiteaikataulu on vuodenvaihteessa. Liittymän tarve on ollut selkeä jo pitkään. Hankala on kuvitella, että maan suurin huoltoasema-autokauppakeskittymä voisi toimia, jos sinne ei johda kunnon tietä. Tämä on alkuvaikeuksien jälkee ymmärretty myös valtion päässä.
Investoinnin käynnistyminen ei vaadi enää lisää vuokrasopimuksia, vaan aiesopimus 200 miljoonan sijoituksesta syntyi jo nykyisellä vuokrausasteella. Sinänsä investorin ehtona ei ole odottaa varsinaisen asemakaavoituksen ja lisävuokrasopimusten syntyä. He haluavat vain vakuuttua, että kaupunki edistää kaavoitusta lupauksensa mukaan ja nähdä siitä dokumentit. Viime viikot on käännätetty ahkerasti kaikkia hankkeeseen liittyviä päätöspöytäkirjoja ja muita dokumentteja virallisella kääntäjällä englanniksi due diligence -tarkastusta varten. Samoin liittymän suhteen odotetaan tahdonilmausta valtion viranomaisilta. Sitä ei suinkaan tarvitse rakentaa ennen tonttikauppoja.
Ja Kari,
kyllä nämä ovat itse asiassa ihan kiinteistösijoittajien normaaleja toimintapoja. Sinä olet kehunut tuntevasi näitä ”kalansilmäisiä konsultteja, jotka eivät jätä kiveäkään kääntämättä”. Eivät tosiaan jätä. Jokainen lippunen ja lappunen halutaan saada kirjoihin ja kansiin. He ovat myös huolella tutustuneet tonttiin, kaupunkiin, olosuhteisiin ja yhteistyökumppaneihin. Ei kukaan tee 200 miljoonan investointipäätöstä ihan tuosta vaan randomilla valtameren takaa.
Hankkeen kehittämiseen on nyt käytetty lähes viisi miljoonaa euroa yksityistä rahaa, koska yhteistyökumppanit ja omistajat näkevät konseptin potentiaalin merkittävänä suomalaisen osaamisen ja teknologian vientivalttina. Kaupungin osuus suoraan ja Virtaa Hämeeseen -rahaston kautta on yhteensä 240 000 euroa. Rakennusluvasta on laskutettu ja saatu reilut 250 000 euroa. Kaupungilla on enää vain voitettavaa. Ja sitä on paljon.
Mutta koska tiedän, että sinä et tätä pysty myöntämään nyt tai koskaan, niin nenääni haisee taas viskin vienonsavuinen ihana tuoksu… Miten olisi vaihteeksi muutaman single malt -lekan veto siitä, että SCC tulee vielä toteutumaan valtuuston yksimielisesti hyväksymän aiesopimuksen mukaisena?
Vastaa
avatar Kari Ilkkala kirjoitti:
17.10.2012 23.03
Iisakki,
tietysti hyväksyn vetosi, sillä se olisi ilo hävitä jos kaupungin tilille ilmestyy 8,4 M€ päätontin kauppahintana.
Hankkeen tähän astisen aikataulujouston perusteella jokin takaraja vetoon kuitenkin pitää asettaa. Veto ratkeaa eduksesi, jos kaupungin tilille tulee päätontin kauppahinta 8,4 M€ ennen 30.6.2013. Jos näin ei ole tapahtunut määräpäivään mennessä, viskit saan minä.
Bet?
Tukankin lupasi leikata.
Hiljeneekö Karittaja hetkeksi vai eikö vielään muista syödä lääkkeitään?
Karittaja etsii vimmalla jotain linkkiä, jolla voisi todistaa Karin tuen Ritaluoman hankkeelle. Jos Kari jo 2012 löi vetoa sen puolesta, että tuo hanke ei toteudu kesään 2013 mennessä eikä tonttirahoja ole tilillä kesään 2014 mennessä, niin miten tuon nyt kääntää hankkeen tukemiseksi?
Löytyy näitä linkkejä vaikka kuinka,missä aisaak pullistelee ja haukkuu muut. Samoin löytyy kytköksiä,esim hotelli bisnes vs kaavoitus ja rakennettu kerrostalo. Saivat lahjana kun pientä kuntaa huijasivat hotellin ympärille,"kuvitelluista" tuloista ja työpaikoista.
Tiedossa tälläinen toimintapa ollut kauan,eivät vaan käännä kelkkaansa ja myönnä olevansa -VEDÄTETTYJÄ
Samasta ip-osotteesta taasen perzyikkiaskaa. Liikemies tuki liikemiehen scc autotalohanketta elokuun loppuun ja hakkeen loppuun asti. Linkkejä ei tarvitse etsiä sillä liikemiehen tuki löytyy kaupunginhallituksenpöytäkirjoista kaikkien luettavaksi. Muutu ei muuksi ja ikävää tietty liikemiehelle jonka virhe maksoi eduskuntapaikan. Huomioimisen suhteen on tärkeää että ei liikemies ole kiistänyt tukeä täällä vaikka seuraa hyvin tarkasti.
Minun 2 viestiä tulee ainakin pöytäkoneelta ja tabletista missä eri osoitteet.
Jäikö tabletit ottamatta?
Ei muuten löydy mikään Karin tuki khl;n pt;sta. Rahaa kaupunki tarvitsee,miksi sitä ,edes olematonta tai kuvitteellista kukaan vastustaisi?
Yritä nyt edes vähän iisakista löytää moitittavaa,edes tasapuolisuuden nimissä. Siihen et juntti pysty,eikä tarkoitus loukata maalaisia-lappalaisia vaan aivo kapasiteetiltasi olet "Juntti"
On muten erinomaista toimintaa kun saat avattua IP-osoitteet,ei onnistu edes Suomi24 pitäjiltä.
Tarkistahan omasi kaikessa rauhassa,voin neuvoa jollet osaa tai tiedä omaa IP -osoitettasi.
Menisit hoitoon vaikka ymmärrän trollauksen,kääntynee sinua vastaan tai edustamaasi-kokdem yhteisöä. Melkein veikkaisin vaikken vekka olekkaan-kätsyn ja benin untuvikkoja.
Hyvin perzyikkipäivystäjätrolli mutta en voi ottaa tabletteja kun kerroit että ne on pöydälläsi. Jatketaan itse asian suhteen niin sanotaan että et osaa lukea pöytäkirjoja ja sille kukaan ei voi mitään. Voisiko olla ohjelmassa kun perzyikkipäivystäjiä seuraavan kerran koulutetaan veronmaksajien rahoilla.
Kari voisi minusta itse kertoa miksi tuki autotalohanketta, mutta jos se ei käy niin virallinen tutkinta olisi tarpeellinen.
No please,laitahan linkkiä Karin tuesta....tablet on tietokone joka kulkee mukanani duunissa. Voisin kyllä käyttää kännykkääni mutta en valitettavasti näe kunnolla eli mielummin näin,riippuu paikasta missä olen.
Hau hau haukuhan tai edes arvostele aisaakkia,edes pikkaisen vai oletko jumalaasi täysin arvostelukyvytön?
Muista se linkki.
Perzyikkipäivystäjä on valehdellut ja näkö lähti. Niin rankaistaan. Linkin löydät kun menet hml kaupungin sivuille ja otat kh pöytäkirjat esille mutta tämä vaan teorissa sillä et niitä löytä saati ymmärrä. Mutta itse liikemies Karin suhmuroinnista niin hyshyshys.
avatar Iisakki Kiemunki kirjoitti:
19.10.2012 13.32
Terve Artturi,
SCC haluaa luoda konseptin, jolla yhtiön omistajat ja rahoittajat haluavat rikastua aivan he-le-va-tasti. Hämeenlinnan kaupunki yhtiön osakkaana toivoo hartaasti, että he onnistuvat siinä, koska se tarkoittaa myös sitä, että kaupunki rikastuu erittäin tuntuvasti. Välitön hyöty olisi Hämeenlinnan historian isoin tonttikauppa, arvoltaan 8,5 miljoonaa euroa. Varsinainen, pitkäaikainen hyöty tulisi kuitenkin työllistämisen muodossa: 600-800 uutta työpaikkaa ja välillisesti vielä paljon enemmän. Lisäksi kiinteistöstä vuotuinen puolen miljoonan euron verotulo.
Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että tällä hetkellä kaupungin riski on pyöreä nolla. Olemme saaneet yhtiöön sijoittamamme rahat takaisin korkoineen jo maksetun rakennusluvan muodossa. En oikein ymmärrä, miksi kaupungilla olisi motiivia lähteä tässä (tai missään vaiheessa) kampittamaan hanketta? Joidenkin ehdokkaiden poliittisen motiivin ymmärrän kyllä hyvin.
Niin hyvin Iisakki kirjoitti että perzyikit ryhtyi autotalohanketta tukemaan.
Kaupungin Johtajat erotettava !
Laitahn se linkki,ei löydy tabletilla,ei pöytäkoneella. Sinulle tuntuu luetun ymmärtäminenkin olevan aikas vaikeaa,en sanonut että minulla pöytäkone ja tabletti samalla pöydällä.
Kysyhän sari rautiolta paljonko kaupungilla saamisia scc-kusetuksesta?
Ja PLEASE se linkki....auta nyt vähän vanhaa..
Perzyikkipäivystäjä taitaa olla uudenvuodenjuomien alaisuudessa. Olen kertonut mistä löytää kaikki viime vuoden kaup.hal. pöytäkirjat mutta kun et niitä löydä tilasi takia niin ei kukaa voi auttaa. PLEASE vaan pyynnölle mutta sinun tulee tyytyä siihen että toistat täällä puoluetukirahoilla mitä käsketään. Itse asia hyshyshyshys.
Perzuikkipäivystäjä on osaamaton jos ei löytä mitä tahansa HML:n kaupungin pöytäkirjaa. Ne on avoimia kaikille!
Ei aikaan hml;n khl;n sivuilta löydy moista tekelettä. Haluaisin kovasti että löytyisi ja aika moni muukin. Vai mit kok?
Nyt täytyy vaan todeta että ette te löydä netistä pöytäkirjoja. Se on ikävää mutta ei kukaan itke. Jos teitä on paljon niin kannattaa koota ryhmä tietsikkakursseille niin ei maksa paljon. Jokainen voi oppia kun opiskelee eikä vietä liikaa aikaa täällä.
Annatko diaarinumeron? Kyllä ne löytyy mutta tälläistä Kari Ilkkalan scc tukemista ei löydy mistään.
Muu netti täynnä Karin piikittelyä tästä hankkeesta ja aisaakin väittämistä-tulee ja tulee.
Mitään mutta ei tullut kun tappioo,toinen on sinänsä hyvä tapahtumapuisto. Ei se pyöri omillaan jos ei kaupunki toimi järjestäjänä,sitten tämä pahin pelko...maaperä ja toimintakielto.
Hienoa perzyikkipäivystäjä kun löysit pöytäkirjat! En olisi koskaa uskonut ja vielä diaarit ja sillai. Nyt voitkin kertoa meille kaikille missä pöytäkirjassa kerrotaan liikemies Karin vastustaneen SCC autotalohanketta kuten olet täällä käskystä väärin hokenut. Kiitos.
Tuli pitkä odotus.
Siltä vaikuttaa.
Hönö sun piti kertoa koska liikemies Kari vastusti autotalohanketta. Leveilit löytäneesi pöytäkirjat mutta taasen kerran tuli kumman hiljasta.
Tässä ainakin Kari piruilee ja suostuu vetoon,ettei scc ikinä toteudu. 17.10 2012
Mitä vielä tarvitaan?
avatar Kari Ilkkala kirjoitti:
17.10.2012 23.03
Iisakki,
tietysti hyväksyn vetosi, sillä se olisi ilo hävitä jos kaupungin tilille ilmestyy 8,4 M€ päätontin kauppahintana.
Hankkeen tähän astisen aikataulujouston perusteella jokin takaraja vetoon kuitenkin pitää asettaa. Veto ratkeaa eduksesi, jos kaupungin tilille tulee päätontin kauppahinta 8,4 M€ ennen 30.6.2013. Jos näin ei ole tapahtunut määräpäivään mennessä, viskit saan minä.
Tietylle taholle on asia niiin vaikea sulattaa, että mielenterveys voi pian järkkyä.
Kerroit hönö löytäneeni pöytäkirjat ja lupasit kertoa kaikille milloin liikemies Kari vastusti KH: ssa autotalohanketta mutta toit tänne 2,5 v. vanhan blogin ! Olisi se tietty pitäny tietää jotta perzuikkina lupaat ja siihe se jää.
Hyshyshys. Tästä perzuikkisuhmuroinnista ei saa puhua että kusetus saa jatkua.
Karittajan piti kertoa Ilkkalan tukemisesta scc;lle ei ole näkynyt. Menöököhän täällä asiat sekaisin aikas monilla? Toi Karin blogi,aisaakille ja vedonlyönti kertoo kaiken ,kuka tuki scc;tä ja kuka ei.
Joku todella lupasi kertoa missä kaupunginhallituksen kokouksessa Kari Ilkkala vastusti Scc-autotalohanketta. Näin ei tehnyt joten lupaus jäi tyypilliseksi persujen lupauksekseksi. Tämän ymmärtää, koska Kari oli hankkeessa mukana myös sopimuksia laatimassa viime kesän loppuun saakka. Tämän voi jokainen varmistaa hallituksen pöytäkirjoista, jotka löytyvät nettisivuilta. Blogit eivät ole kunnallisen politiikan päätöksentekoa.
Riittäiskö tämä, kun varoitteli koko sopasta jo liikemiehenä, kaksi vuotta ennen kuin edes oli kauppunginvatuutettu?
http://kartsa.blogit.hameensanomat.fi/2010/10/26/istanbulissa-maailman-suurin-autokauppa-meille-tulee-isompi/
Kari Ilkkala kirjoitti:
28.10.2010 7.30
Terve,
"...Autokeskuksen tapauksessa huoleni kohde on se tapa, jolla asia on päättäjille markkinoitu. Tämä on NIIN tuttu kuvio. Näytetään hirmuista porkkanaa, oikein sateenkaaren päässä olevaa kultaruukkua, ja pyydetään pikku summaa. Annetaan ymmärtää, että se on sitten tässä. Aina kuitenkin tulee se seuraava vaihe, ja seuraava vaihe, ja seuraava vaihe, jossa panokset kasvavat. Ihmisen psykologia vain toimii niin, että ollaan valmiita sijoittamaan uudelleen suuriakin summia sen rahan pelastamiseksi, joka käytännössä on jo menetetty. Pelissä on ihan sama psykologia, joka toimii edelleen Wincapitan raunioilla, ja joka saa jotkut vastaamaan nigerialaiskirjeisiin.
Yritän vain asiapohjalta välittää seikkoja, jotka pitäisi huomioida. Kyseessä on erittäin riskipitoinen hanke, joka ei aikuisten oikeasti hyödy siitä, jos siihen laitetaan julkista rahaa (jota myös vakuudet ovat). Tällä hetkellä Hämeenlinnan kaupunki on ainoa hankkeen kokoluokan huomioiden merkittävä toimija, ja siksi sen tulee olemaan erittäin vaikeaa irrottautua hankkeesta tappamatta sitä saman tien.
Ei tarvitse ihmeellisiä ennustajan lahjoja nähdäkseen, että jatkopyyntöjä tulee rahan tai takausten muodossa."
Hönö anna olla ku et löytänyt pöytäkirjaa joka todistaisi että Kari vastusti liikemies Ritaluoman autotalohanketta. Pöytäkirjaa ei ole ja lue XX kirjoitus edeltä. Moneenkertaan on jo toistettu vanhat blogikirjoitukset mutta yhä on tutkimata miksi liikemies Kari meni tukemaan ja unohti omat varoitukset. Ei ole itsekkään toimintaansa selvittänyt.
Iltaa Iisakki, huomaan että olet taas suuttunut. Miksi?
Ilkkala seuraa tunnetusti tätä palstaa aktiivisesti ja hänellä on erittäin tarkat muistiinpanot tekemisistään kaupunginhallinnossa. Miksi hän ei itse kerro kuinka asiat menivät SCC-hankkeen suhteen?
Persut voisi koittaa joskus rehellisyyttä suhmuroinnin asemesta.
Karittaja on lukuisia kertoja esittänyt väitteen, että Kari tuli SCC:tä ja pöytäkirjoista löytyy tieto tästä. Linkitä meille se tai ne pöytäkirjat tai kerro edes kokouksen ajankohta pykänumero. Se, ettei vastusta ei ole tukemista, varsinkaan 7-4 tilanteessa. Mutta että ihan aktiivisesti tuki, niin se olisi mielenkiintoista nähdä.
Kuten hönö itse kerroit et löytänyt kaup.hall. pöytäkirj. tietoa että liikemies Kari olisi vastustanut autotalohanketta. Et löytänyt kun ei ole kuu vasta elokuussa. Mutta hienoa että tämän totuuden vihdoin myönsit! Lapsikin tietää että väärää ratkaisua tulee vastustaa eikä hyväksyä mutta niin liikemies ei tehnyt vaan oli hyväksymässä mm. liikemies Ritskun kanssa solmittuja sopimuksia.
Mitä sillä Ilkkalalla siellä hallituksessa tekee, jos ei saa suutaan auki ja vastusta autotalon tapaisia hankkeita? Nostaa pitkitetyistä kokouksista palkkioita?
Mutta että ihan aktiivisesti tuki, niin se olisi mielenkiintoista nähdä.Yritä löytää oikein tulilausunto sieltä pöytäkirjoista. Jos 7-4 tilanteessa ei vastustustaan enemmistön päätöksiin ilmaise, niin se lienee ymmärrettävää eikä tarkoita aktiivista tukea. Mutta
Iisakki meni oikein SCC:n hallitukseen ja sitä voi jo pitää melko aktiivisena tukena. Paljon suurempana, kun niiden 7:n tukea, samoin vastuu on meille äänestäjille paljon suurempi. Iisakin tuesta ihan omalla nimellään ja kuvallaan on todisteekis tekstiä esim. tännekkin linkitetyissä blogeissa. Sitäkö yrität peitellä ja sumuttaa noilla Kari tuki -jutuillasi?
Hönö suhmuroi perzyikityyliin ja hyökää Iisakki vastaan. Hieno että löysit pöytäkirjat ja reilusti myönsit että ei siellä ole liikemies Karin vastustavaa kantaa scc hankeen suhteen. Lapsikin tietää että kuka ei ole vastaan on tukemassa mutta hönölle ei oikein selkiydy varmaan sen takia että jumalavirhettä on vaikea myöntää ja jälkiä tulee myöskin valehdellen peitellä. Liikemies oli laatimassa myös sopimuksia hyvä muista.
Todista meidät nyt valehtelijoiksi sillä linkillä tukilausuntoon, ihan sama llydätkö sen pöytäkirjoista tai blogeista. Sopimuksetkin taisi valmistella / laatia Isosuo? En minäkään ole ilmaissut ennen missään jukisesti vastustavani Ruandan kansanmurhaa, mutta taatusti en sitä puolla. Jos kaikien ihmisten vastuktuksen puute pitäsi tulkita tueksi asialle, niin jopas nyt argumentin keksit. Iisakin tuesta on jo ihan tarpeeksi dokumenttia mutta yritä myös kariin tukeen liittyen kuitenkin jotain parempaa, vaikka sillä linkillä.
Hönö jatkaa perzyikkisuhmurointia mutta hienosti tunnustit että et löytänyt pöytäkirjoista Karin vastustavaa kantaa Scc-Hankkeen suhteen. Perzykeille tottuus myös valkeni. Sopimukset aina valmistellaan ja ne hyväksytään kaup.hall. ja joka ei vastusta on sopimusta tukemassa. Lapsikin tämän tietää. Mutta annappas sinä linkki koska kh käsitteli Ruandan kansanmurhaa ku jäi perin epäselväksi vai olisiko se suhmurointia.
Tuollaasilla Ilkkakoilla oo virkaa jotta valitkaa keskusta. Em. H. Kärpänen ei istu kokkouksissa hiljaa kädet siellä vaan ottaa osaa.
Kun lapsikin tietää, niin linkitä nyt se Karin tukilausunto tänne. Sinä kun et puhu, että ei vastustanut vaan monissa viesteissäsi päinvastoin sanot että Kari tuki toista liikemiestä tai Kari yhdessä Ritaluoman kanssa valmisteli SCC:tä. Nämä väitteet olisi hyvä todistaa, tai pa*kanpuhujan maineesi saa vaan vahvistusta. Iisakin roolista SCC -asiassa kun ei ole mitään epäselvää; hallituksen jäsen ei kai voi muuta, kun tukea ja edistää kaatunutta hanketta.
Kiitos hönö kun myönsit jälleen että et löytänyt pöytäkirjosta Karin vastustusta autotalohankkeen suhteen. Ei sitä ole koska kannatti. Hyvin myös korostit että kun on hallituksen jäsen niin kannattaa kun ei vastustaja elikkä juuri kuten liikemies teki hankkeessa. Valehtelusta luopuminen on hyvää kehitystä mutta Ruandan kansanmurhan käsittely kh:ssa jäi hämäräksi joten pistäppäs linkkiä siitä.
Kun en ole edes kh:n jäsen, niin miten se Ruanda nyt sinne liittyy? Oletko tosiaan sitä mieltä, että ihminen, riippumatta hänen kh:n jäsenyydestään, puolustaa kaikkea, jota hän ei erikseen kiellä vastustavansa. Siitä tässä nyt on kyse. Edelleen odotan sitä linkkiä, jonka mukaan Kari oikein suunnitteli ja valmisteli Ritaluoman kanssa SCC-hanketta. Jos et sellaista tuo esille, niin voinemme todeta sinut löysäksi kuin väitteesi.
Höhö viittasit itse Ruandan kansanmurhaan ja nyt kyselet miten liittyy. Kai se sinu tulisi tietää! Ymmärsit aivan oikein kaup.hall. jäsenen roolin. Hieno asia. Kun liikemies Kari ei vastustanut autotalohanketta eikä jättänyt edes vastustavaa kirjausta pöytäkirjaan hän todellakin kannatti hanketta aivan kuten itsekkin totesit pöytäkirjoja lukemalla. Kuinka oikein liikemies Kari oli tukemassa hanketta niin sitä sinun tulee kysyä siltä. Kuten varmasti huomasit pöytäkirjat ei kerro oikeesti vaan pelkästään tukeasta.
Iso osa Hämeenlinnan KH:n päätöksistä tehdään esittelijän esityksen mukaisesti ilman keskustelua. Näin koko KH on yksimielisesti päätöstä tukemassa.
Sitä ihmettelee kun iisakki uskoi joulupukkiin ja lyönyt vetoja ,haukkunut Ilkkalaa-vastustamisesta!
Eikö hoitoon voi ohjata sinua? Itsehän et sitä tajua tehdä. Vieläkin me äänestäjät odotamme;pientä moitetta edes iisakille! Kykenetkö puoluettomaan mielipiteeseen?
Vahva veikkaus;et kykene. Keksi jotain uutta.
Liikemies Karin tuki scc-hankkeelle on täysin selvä asia mutta vieläkin on tutkimatta miksi se tuki liikemies Ritskun bisneksiä. Tutkinnan käynnistämiseen tarvitaan kai Iisakkia kuten Lulu skandaalin paljastamisee.
Kertaa nyt vielä, miten se tuki ilmeni.
Mielellään sillä tiedän että ei perzyikki eikä hönö viidestäkään kerrasta ymmärrä. Tähän ilmiöö kusetus perustuu.
Kun liikemies Kari ei vastustanut autotalohanketta eikä jättänyt edes vastustavaa kirjausta pöytäkirjaan hän todellakin kannatti hanketta aivan kuten itsekkin totesit pöytäkirjoja lukemalla. Kuinka oikein liikemies Kari oli tukemassa hanketta niin sitä sinun tulee kysyä siltä. Kuten varmasti huomasit pöytäkirjat ei kerro oikeesti vaan pelkästään tuesta.
Kerro lisää, mistä muusta ne kertovat kuin tuesta. En minä sinunkaan ole nähnyt vastustavan kirjoituksissa Ruandan kansanmurhaa etkä ole tehnyt mitään sen estämiseksi. Sinun ajatuksenjuoksullasi sinä olit hutujen kanssa tekemässä verilöylyä. Hyi sinua.
Hönölle isopuoleinen kiitos kun luit pöytäkirjat ja annoit perzyikkitodistuksen että liikemies Kari ei vastustanut SCC Hanketta. Enään ei tarvitse keskustella! Turhaan ehkä etsit pöytäkirjoista Karin kantaa Ruandan kansanmurhaan sillä se tuskin on ollu esillä kh:ssa mutta jos muuta epäilet niin jatka selitystyötä. Kuin paljon karin paha virhe mahtaakin viituttaa.
Mitä kaikkea muuta hirvittävää maailmassa onkaan tapahtunut, jota sinä et ole julkisesti vastustanut. Sinä omalla ajatuksenjuoksullasi olet niitä kaikkia kannattanut. Suurin osa vielä sellaisia, joista ei löydy mainintaa meidän kh:n pöytäkirjoista, YK:n turvallisuusneuvoston pöytäkirjoista niitä löytyy, mutta siellä ei ole sinun eriäviä mielipiteitäsi. Hyi sinua!
Muista ottaa lääkkeet.
Perzyikit on sanonut Soinin taholta että ilmaisia lounaita ei ole.
Mutta hei! Iisakki pettää aina!
Liikemies Kari ei pettänyt kun tuki autotalohanketta mutta liikemies Ritskun hanke aikaste pahasti petti.
Edelleen odotamme niitä linkkejä, jotka todistavat Karin tukeneen hanketta. Iisakin tuesta nyt ei edes ole mitään epäselvyyttä, kun meni ihan Ritskun juoksupojaksi SCC:n hallitukseen. Kumpi tuki enemmän, se joka ei ilmaissut vastustustaan kh:n pöytäkirjaan vai se joka meni SCC:n hallitukseen rakentamaan hanketta?
Kiitos hönö jälleen kun kerroit että pöytäkirjat todistavat että liikemies Kari tuki scc hanketta loppuun asti. Viimein perzyikkien silmät aukesi totuudele kun luit pöytäkirjat ja ymmärsit että liikemies tuki liikemies Ritskun bisnestä. Nyt tulisi selvittää miksi liikemies teki siten kun perzyikien mukaan ei ole ilmaisia lounaita. Kansan tulee tietää.
Eipä löydy pöytäkirjoista Karin tukea SCC:lle, mutta Iisakin tuesta on paljon mainintoja. Osaisitko sinä lukea pöytäkirjoja tarkemmin ja linkittäisit meille sen kohdan, jossa on oikein ilmoittanut tukensa ja kertonut yhdessä Ritskun kanssa valmistelevansa hanketta. Kyllä se siellä varmaan on kun sinä niin sanot, mutta jaa nyt löytösi meille muillekin.
Kiitos hönö kun luit kaup. hall. pöytäkirjat ja totesit itsekkin että liikemies Kari tuki liikemies Ritskun autotalohanketta. Perzyikit todfistukseen voi luottaa. Sinusta oli paljon apua kun luit pöytäkirjat ja tällä selvä asia. Vielä olisi tutkittava miksi liikemies meni Ritskun juonia tukemaan mutta olisiko sinulla siihen joku vastaus.
Ei tällainen tuki voi olla sattuma.
Mutta kun en löytänyt sitä tukilausuntoa, niin esitä sinä se meille.
Kiitos hönö kun reilusti myönsit että et löytänyt kh pöytäkirjoista liikemies Karin scc Hanketta vastustavaa kantaa ja kuten jo totesimme kumpainenkin niin jos ei vastusta niin silloin tukee ratkaisua. Ei sinulle olisi kerrottavaa perzyikkina miksi liikemies meni Ritskun hölmöä autotaloatukemaan.
Jatkakaa vaan, mutta eihän tuo Hönö tunnu ymmärtävän edes että jos ei kannata pitää vastustaa.
Höneli taitaa olla persujen kermaa.
En minäkään ilmoita kaikkea sellaista vastustavani, jota en kannata. Kannatatko sinä hönö kaikkea, mitä et erikseen ilmoita vastustavasi? Miten sen tuen pitää ilmetä, että sitä voi pitää tukena? Mitä pitää tehdä, että voidaan sanoa tekevän jonkun kanssa jotain hanketta? Riittäisikö osallistuminen hanketta valmistelevan yhtiön hallitukseen? Oliko Kari sielläkin?
Hönö vasta opettelee sitä että jos vastustaa tulee vastustaa.
Kiitos hönö että luit KH:n pöytäkirjat ja totesit että liikemies Kari tuki Scc hanketta. Hienoa myöskin että ymmärrät vihdoin perzyikkinakin että jos on kh jäsen niin täytyy vastustaa jos ei kannata. Liikemies oli myös laatimassa Kh jäsenenä liikemies Ritskun kanssa tehtyjä sopimuksia. Kuten edellä joku kirjoitti niin tulee vastustaa jos vastustaa ja sen hönö ymmärrät. Onnea siittä !
Mikä tämmöinen kari on joka ei tajuu vastustaa jos pitää vastustaa? vai mistäs on kyse?
Kummalla puolella pöytää se Kari oli, siellä Ritskun puolella vai kaupungin puolella? Iisakkihan oli ihan itsekin myöntänyt, että oli Ritskun yhtiön puolella, Hallituksen jäsenenä Iisakki ei kai muuta voinutkaan. Kumpi siis rakensi Ritskun kanssa SCC:tä? Olisiko niistä pöytäkirjoista apua tähänkin? Todista ettet sinäkin ole hönö ja minäkin onnittelen sinua siitä.
Oikein hyvä hönö että luit kh pöytäkirjat ja todista perzyikkien taholta että liikemies Kari ei vastustanut liikemies Ritaluoman SCC Hanketta. Ja kuten itse totesit liikemies rakensi ja tuki liikemiehen bisnestä kun ei vastustanut. Oli laatimassa kh jäsenenä sopimuksia mutta ei sinulla olisi tietoa miksi näin kävi. Perzyikit on sanonu että ei ole ilmaisia lounaita.
Hae välittömästi ammattiapua.
Tervetulos Keskustaan. Me kannatamme oikeita asioista ja vastustamme vääriä.
Juu, keskustassa keskustellaan, hyvä näin.
Pitkätukkainen hippi on kokopäivätollo, miksi sille maksetaan palkkaa?
Suurin toimeliaisuus on lähettää viestejä keskustelupalstalle. Miksiköhän se kehuu demareita( poissuljettuna istuvat demarit eduskunnassa) ja kokoomusta?
Nyt pitää olla tarkkana kun tutkitaan eduskuntavaalien ns. mainostukirahoja, ettei vaan tulisi melkeinpä mutkan kautta Tradekalta ylimääräisiä rahoja melkein kansanedustajan vaalikampanjaan.
HPK:n naislentopallosta lupaillaan.