Viimme Ylä -Kainuu kertoi kattavasti tuulivoimasta .Peuravaara-Kivivaara alueelle on tulossa tuulipuisto . Rahaa liikkuu alueella tulevina vuosina yli 100 milj .euroa .Käsittämantötä on että asasta on perusteettomasti valitettu ja hidastetaan myllyjen valmistumista . Tuleeko hankkeesta piristäva ruiske talouteen ,eli Pikku-NOKIA POTKU ..........!
Onko Tuulivoima Suomussalmen ja Hyrynsalmen uusi NOKIA ?
Uusi-NOKIA
34449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Potkua niin...
Mutta mihin?
Hyvä se on veronmaksajien/yhteiskunnan rahoilla myllyleikkiä leikkiä, ylen hyvä. Tuottavaakin se on. Rahaa tulee tuulimyllyjen omistajille ihan ilmaiseksi. Tulonsiirtoa parhaimmillaan. Siinä jää lapsilisäleikkaukset sun muut supistukset toiseksi, kun isot pojat ja tytöt leikkivät myllyleikkejään.
Ja mikä on valuutan ropina myllybisneksen laariin juuri nyt?
Jokaisesta tuulisähköllä tuotetusta MWh:sta maksetaan siis se takuuhinta eli 105,3€.
Ja kun tällä hetkellä tuota lukua vertaa maksettavaan hintaan joka on n. 30€/MWh, niin onhan se melkoinen tulonsiirto köyhille tuulisähköyhtiöille...yli 70€ jokaisesta megawattitunnista ilmaista rahaa, meidän rahaa, tuottamatta yhtään mitään.
HIENOA! TODELLA HIENOA!
Eihän sitä pidä toki moittia heitä, jotka ovat itselleen noin eto edut neuvotelleet.
Mutta heitä, jotka ovat tuohon pöljyyteet menneet lupautumaan, heidän päitänsä pitää muistaa silitellä, jos ei muutoin, niin ainakin iltarukouksissa.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/Pohjoismainen-voimajarjestelman-tila.aspx
http://www.motiva.fi/taustatietoa/ohjauskeinot/syottotariffi_eli_takuuhintajarjestelma
Energiapolitiikka ei voi olla noin yksi oikoista .Yllä laskettu vain mitä saa valtiolta.Taisi unohtua mitä investionti maksaa ja käyttökustannukset .Käyttöikä on lyhyt vain 20-vuotta .Tosi on ettei olisi myllyjä ilman valtion tukea ,koska myllyjen rakentaminen 4,5-milj./kpl .On huu haata tehä laskelmia hurjasta tuotosta .
Ruostuuko tolppa poikki Kainuun suolaisessa meri-ilmastossa vai mikä se hyvän tappaa?
Ka kun on nuo vaehelaatikot ja muu toimivuus kuin mossessa ikkään..
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/riutunkarin-rikkoontuneiden-tuulivoimaloiden-korjaus-ei-kannata/642434/
"Laitokset rakennetaan automaattisiksi, joten työvoimaa tarvitaan lähinnä vikojen korjaukseen ja huoltoon. Tuulivoimalan käyttöikä on 20-25 vuotta, jonka aikana osia joudutaan vaihtamaan ja korjaamaan."
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta
Siis neljännesvuosisata on käyttöikä ja sinäkin aikana osia vaihellaan ja korjataan.
Tokihan uusi mylly entiselle perustukselle edukkaammin nousee, kuin että kokonaan uusi pataus, mylly ja muu.
Tuulimyllybisnes nykyisin keinoin toteutettuna on paras huijaus sitte Uri Gellerin ja koneiden polttoaineletkuun asetettavan magneetin
www.dailymotion.com/video/xw1buz_ydinvoiman-todellisuus_news . Tässä vähän totuudensiemeniä puhtaasta ja raikkaasta ydinvoimasta. Ydinjätettä tarvii vartioida vain vaivaiset tuhat vuotta, tuulivoimassa hieman vähemmän.
Kukas tässä on ydinvoimasta mittään puhunu?
Tuulivoima nykytekniikoin on marginaalihommaa noin niinkuin taloudellisuusmielessä.
Ei se, että sitä subventoidaan todella ruhtinaallisesti, yksistään riitä. Sähköä tarvitaan, nimenomaan vakaata ja varmaa. Tuulivoima ei sitä nyt ole
Jollakinhan se sähkö on tuotettava. Jos olet harraskin uraani uskovainen niin tutustu Arto Lauri matskuun niin voi kantasi hieman tarkentua.
Eikö sitä voi vähentää sähkön käyttöä niin ei tartte uusia voimaloita kaavailla.
Tietysti tuulimyllyt aiheuttaa esm .metsälinnuille kuolemia .Asia on tutkittu ja yksi mylly tappaa keskimäärin neljä lintua vuodessa .Lintujen runsaus tietysti vaikuttaa lintu surmiin .
Kunnat eivät osakkaana tuulivoimayhtiöissä, joten kuntien kannattaa enemmänkin pohdiskella omien palvelujen tehokkuutta .
Kansainväliset sopimukset edellyttävät tietyn määrän tuulivoimaa ja jonnekkin päin Suomea ne rakennetaan.
Osalle kuntalaisista ei kelpaa mitkään elinkeinot-
"Kansainväliset sopimukset edellyttävät tietyn määrän tuulivoimaa ja jonnekkin päin Suomea ne rakennetaan."
No tämä nyt lienee vähintäänkin sitä höpön höpöä. Siis että on pakko jonkun sopimuksen mukaan rakentaa nimenomaisesti tuulivoimaa.
Paappa joutessasi joku lähde missä noin valvoitetaan
Voi vit.. että te olette idiootteja!! Eikö teidän kuntaanne saa tuoda mitään muutoksia?? Parasta sähköä tulee tuulesta, kun sitä vaan osataan hyödyntää!!
Idootteja tai ei, arkirealismilla sitä käytiin talvisotaakin näillä kankailla.
Höyrypäät ei pitkälle menesty ja välttämättä järkevimmin ajattele.
Mutta jos esim. sulla on omaisuutta mistä rahoittaa tuottamatonta bisnestä, niin omia rahojasi saat polttaa vaikka saunan uunissa.
Suomessa on hyödyntämätönä energiaa vaikka kuinka paljo, bioenergiaa. Mutta sehän ei taas "kauniille ja rohkeille" käy. Pitää olla muodinmukainen, matkia Saksan ja muun mannereuroopan tyylejä jotta tunnettaisiin olevamme jotenkin parempia.
Katsoppa huviksesi paljonko esim. Saksassa maksaa yksityisille sähkön kWh.
Ei paljo naurata sikäläisiä, ja siellä sentään on sitä sinun mainitsemaa "Parasta sähköä" todella paljon
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/tuulivoiman menestystarina saksassa onkin itsepetosta energiakoyhat kansalaiset eivat pysty maksamaan sahkolaskujaan/a1021510
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/eun kallein sahko - kaksi kertaa suomen hinnat/201305428749
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1390545745297
http://www.kemionsaari.net/faktat-joita-tuulivoimasta-ei-kerrota/
"Viimme Ylä -Kainuu kertoi kattavasti tuulivoimasta"
Vai kattavasti?
Otahan selvllle netistä tietoa, joka on toisenlasita.
On kansalaisia jolle mikään sähköntutto muoto ei sovi .Vesivoima olisi paras jos joku edes yrittää tulee karrikoiden sisällissota .Ydinvoivoima ulos marssi hallituksesta . Hiili ja jätteellä tuotettu kaikkea vastustetaan,mikä jää jäljelle ei mitään .Suomalainen ostaa kaiken mielellään ulkomailta ,mutta Kriisiaikana sitä ei ole saatavana .Toivoisin 2 kuukauden pakkasjaksoa -40 c kaikille kehityksen jarruttajille .Suomi on sähkötuotannossa kehitys maa sähkö ei riitä kulutukseen on 20 % vajaus huippukulutuksessa .Kenen vika tietysti hallituksen,mutta kyllä se on ympäristöjäjärjestöjen .Hävetkää kaiken vastustajat .
Kaikkia mahdollisia sähköntuottamismuotoja pitää käyttää, ja tietysti mahdollisimman tasapuolisilla tukiohjelmilla, mielellään ilman niitä.
Atomi voiman rakentaminen hyvin aikaa vievää .Aurinko sähkö olisi muuten hyvä,mutta tuotto tulee kesällä ja suurin sähkön käyttö on talvi kaudella .Yksi tärkeä pointti on tuulivoimassa .Talvella tuulee korkealla lähes aina ,myllyn siipi on yli 200 metriä maanpinnasta joten virtauksia syntyy .
Osaatko vastata, miksi myllyt ei sitten jauha, vaikka noissa napakorkeuksissa tuulee "lähes aina"?
Miksi moista kyselen, syy löytyy alla olevista lähteistä.
Suomen tuulivoimakapasiteetti on vuoden 2013 lopulla ollut 209 voimalan tuottona 447 MW
Nyt, 5.1.2014 klo 11:00 näkyy tuulivoimaa tuotettavan 82 MW.
Minusta aika suuri lovi reservin ja toteutuman kanssa.
Voisiko syy löytyä huonoista olosuhteista? Maksettavasta hinnastahan se ei voi johtua, koska nyt saa sähköä n 45€/MWh hintaan ja tuulivoima saa sen 105,3e/MWh
http://www.vtt.fi/proj/windenergystatistics/
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
Nmimerkki : Kovat odotukset .Kyllä tuulivoima tuottaa hyvin koska kattaa valmistuttuaan 10 % loisteen sähkönmyynnistä .Katetta parantaa Loisteen kova sähkönsiirtomaksu .Rahoittaja sijoitusyhtiön varallisuus on 2,7 miljardia /euroa.Kyllä ei voi kun toivoa että työt alkavat 2015 :sta-Sijoittaja onTaalaritehdas .
Kansantaloudellisesti kuitenkin negatiivista toimintaa.
Tulonsiirtoa parhaimmillaan, sitähän se on. No, pääasia näyttää nykyään olevan että kunhan vain tuppi heiluu, muulla ei niin väliä
Tuulivoima on tuulesta, siis ihmisen toimista riippumatonta voimaa. Siksipä täytyykin kehittää ja ylläpitää varajärjestelmiä jotta sähkönsaanti on tasaista. Eli kustannukset moninkertaistuvat.
"Säätötarpeen arvioidaan lisääntyvän Länsi- ja Pohjois-Euroopassa voimakkaasti lähivuosina, kun suuri määrä lämpövoimaan perustuvaa erillistä sähköntuotantoa poistuu ja samalla säiden mukaan vaihtelevan tuuli- ja aurinkovoiman osuus lisääntyy merkittävästi. Myös yhteiskunnan yleinen sähköistyminen lisää säätötarvetta entisestään."
http://energia.fi/energia-ja-ymparisto/sahkontuotanto/saatovoima
Eli Suomessa tullaan mitä ilmeisemmin jossain vaiheessa avaamaan jo kuopattuja vesivoimahankkeita mm Kollaja, Vuotos , lisäämään biopolttoaineita puuta/turvetta käyttäviä laitoksia ydinvoiman jatkeena.
Että sikälihän tämä tuukivoima työllistää. Mutta kipeää se "piiperöille" tekee; pudas tuulivoma tarvitsee rinnalleen likaista tuotantoa ja neitseellisen luonnon luontouhrauksia
Vähän perspektiiviä, Talouselämä kertoo puulla tuotetusta uusiutuvasta energiasta suunnitteilla olevaan Äänekosken sellutehtaaseen liittyen "Äänekosken tehdas on niin valtava, että pelkästään sen tuottama uusiutuvan energian lisäys on lähes kaksi kertaa suurempi kuin Suomen nykyinen tuulivoimatuotanto."
http://www.talouselama.fi/uutiset/luulitko puun kayton vahenevan uusiutuvan energian osuus suomessa kasvaa/a2285786
Kustannukset suhteessa hyötyyn, työllisyys ja toiminnan kokonaisjärkevyys, noiden kannalta kun pohtii tuulivoimaa niin tulee mieleen hölmöläisten touhu jostain syystä, ei voi mitään
Kainuulainen vastustaa kaikkea uutta .Nytkin on tulossa työtä ja toimeenyuloa pariksi vuodeksi pari sataa Tuulimyllyn rakentajaa .Vaikka varmaan osa on ulkomailta,kyllä osa saa paikallisesta väestä töitä .Maanrakennus puoli hyötyy.Käykää sitten katsomassa miten leveä tie tulee viitostieltä Peuravaavaaraan.IISSÄ on tuulipuisto ,kun on nähnytkin rakentamista,niin vähemmän kaikkea uutta vastustaa . . . . . . . .? !
Jep. Ensin ei haluttu ydinjätekaatopaikkaa Kuhmoon ja nyt ei tuulivoimaloita Surynsalmelle.
Suomussalmen ihmiset ovat hyvin suhtautuneet tuulivoimaan .Valitukset eivät ole hidastaneet lupa rosessia .Kajaanista löytyi kehityksen jarru .Toista oli Hailuodossa aikoinaan kun oli tulossa tuulivoimaloita,vastustus oli kova.Aikanaan kun myllyt vanheni ja piti purkaa,jälleen löytyi kova vastustus........?Tt
Nyt on Ylä-Kainuun/Kainuun yrittäjillä mahdollisuus näyttää kyntensä, kuin myös tuulivoimahankkeen markkinoijilla lunastaa puheitaan.
Ensi viikolla eli 14.1 on Suomussalmen ja Hyrynsalmen valtuustosaleissa tuulivoimarakentamisen tietoisku yrittäjille.
Painukaahan sankoin joukoin sinne; sähköpuolen, maanrakennuksen, kuljetuspuolen ym yrittäjät.
Paikallisten toimijoiden mainostetaan olevan avainasemassa. Nythän se sitte nähdään konkreettisesti, onko puheille katetta.
Siitä se lähtee Suomussalmen nousu .Majoituspalveluiden tarjoajat on nyt ruvettava heräilemään .Nyt on tulossa Suomussalmelle jo toinen voimalaitaitos työmaa .50-luvulla vesivoimaa ja nyt tuulivoimaa .......
Metsähallituksen/Taaleritehtaan/Loisteen markkinamiehet löytäneet tännekin, hienoa. Tuulivoima ei pelasta ainoastaan Ylä-Kainuuta, vaan koko maailman! Samoin kuin Talvivaara Kajaanin.
Kiitos hyvästä kommentista .Suomussalmelmelaiset lopetetaan asenne mitä se hyvejää .Kaikki raha joka tanne tulee on tärkeää ja kullanarvoista .Ei pidä ajatella ja kadehtia sitä jos tuki on hyvä rakentamisvaiheessa .Kuolisimme koko maapallon väki jos esim .maataloutta ei tuettaisi eri valtioten tuki varoin .Siis nälkäkuolema .....
"Kuolisimme koko maapallon väki.."
Miksi? Siksikö kun "väki" loisii siirrellen vastuita toisille, haluaa ostamalla helpon elämän; sähkö tulee töpselistä ja ruoka kaupsta, terveys personal trainerilta, hyvä olo ostamalla, pahat teot kuitataan tunnustamalla..?
Ei tuet ole elämisen ehto, vaan järkevä toiminta. Nyt tuetaan pajonkin järjetöntä toimintaa joka vie väistämättömään äkkipysähdykseen.
Eletään harhassa, kaikki hyvin kunhan vain hienon näköistä ja varmoin äänenpainoin perusteltua tuhertamista tuetaan
Tuulivoimapelleilystä 4500 miljoonan lisälasku kuluttajille:
http://summa.talentum.fi/article/te/uutiset/123400
"Kyse on vuoteen 2030 jatkuvasta yli 90 miljardin euron tulonsiirrosta tuuli- ja aurinkovoiman tuottajille."
Onhan se hienoa, jos paikallinen kolaaja pääsee hyötymään promillen sadasosan verran tästä jättikusetuksesta. Suomessa esim. betonivaluja myllyihin tekee vain kaksi toimittajaa, joista kumpikaan ei todellakaan tule Kainuusta. Mutta jatketaan haaveilua!
Karua kertomaa tuo ja pitkäli oikean suuntainen.
Ja kun tähän lisätään Suomessakinvallitseva ilmapiiri palkkojen korotusten ja palvelujen leikkaamisten suhteen, tulee edessäpäin olevista ajoista todella mielenkiintoiset.
Siinä moni parkaisee ihan suoraa huutoa kuuluville. Nälkä on ja paleltaa vaikka myllyt jauhaiskin maailmanpelastuksen nimissä
Onko matkailupuoli ajatellut näitä tuulivoimaloita matkailun kannalta .Koska jokaisessa voimalassa on hissi hultotoimintaa varten,eikö esim .yhtä voimalaa voisi käyttää maiseman katseluun ? Peuravaaralta avautuisi upea näkö-ala joka suuntaan . Saattaa olla voimaloiden rakenteissa rakenne salaisuuksia joita ei haluta kaikelle kansalle näyttää ? Mutta matkailusta leipänsä hankkivat, kaikkea kannattaa suunnitella.Vaikka ei kyllä saa tuotteksi asti valitettavasti .
Entäpäs uusien voimalinjojen vaatimat maiden pakkolunastukset pilkkahintaan.
Niistä ei ole puhuttu missään vaiheessa,kun suunnitellaan näitä tuulipuistoja.
Carunan pakkolunastus vastaava kiertää maanomistajien luona supattelemassa ja lupaa yhtä sun toista, mutta kuka se nyt savolaista piällysmiestä nyt uskoo!
Olkaatte varovaisia tämän suvertti savolaisen puheisiin ja lupauksiin.
Aikanaan isovanhempamme ovat joutuneet luovuttamaan kosket,rannat ja linjaväylät energia talouden alttarille pilkkahintaan pakkolunastus menettylyllä.
Energia yhtiöt pullistelevat voitoillaan ja jos sadetta tulee liikaa tai liian vähän,niin johan on yhteiskunnan maksettava korvauksia menetystä voitosta.
Entäpä jos kansalaiset erehtyvät säästämään erergian kulutuksessa,niin johan on hyvä syy korottaa taksoja, jotta voitot pysyvät tasapainossa.
Yllä kommentoineelle : Tuulivoimaloille vuokratut maa-alueet ei mene pilkkahintaa .Metsähallituksen pääjohtaja kertoi suorassa tv-ohjelmassa tuulivoimalan kanssa tehtyistä hyvistä tuotoltaa olevista maa alueista .Kuusamolaiset saavat yhteimetsäalueltaan hyvän potin ,9 tuulimyllyä tulee heidän maille .Tietystimaiden omistus säilyy molemmissa tapauksissa maa-alueen vuokraajalla .