Olen miettinyt sitä kun minulta lähtee palkasta joka kuukausi 1/3 osa ulosottoon joka on siis lain vaatima määrä. Ja tuon jälkeen minulle edelleen jää palkasta rahaa enemmän mitä keskiverto duunarille. En kuitenkaan voi niistä säästää tilille mitään koska uo ne käy sieltä nappaamassa jossain vaiheessa.
Jos tässä ei nyt mietitä sitä että voin noillakin rahoilla lyhentää velkoja jne jne. tai jemmata ne vaikka jonnekin muualle, miksi uolla on oikeus noihin säästöihin kajota? Nehän on niitä palkkarahoja joista ON JO se laina vaatima 1/3 osa maksettu, enkö nyt siis maksaisi paljon paljon enemmän mitä laki vaatii ??
Sen kyllä ymmärrän jos voittaisi vaikka arpajaisissa ja uo siitä vie omansa suoraan tilitä, tämä on kyllä ok.......
Miksi ei voi säästää pankkitilille ulosoton aikana ??
jokutuumailijavaan
48
9413
Vastaukset
- Kissi Hiilari
Kuinka isoja summia tarkoitat? Kun mulla on palkkatilin saldo aina 6000-8000 euroa eikä koskaan ole uo kysellyt niiden rahojen perään. Saa kai sitä jotain vararahastoa köyhälläkin olla. Uo:n maksan lain mukaisen tonnin per normikk. Sen täytyy riittää. Uo:a takana melkein 3 vuotta. Ihan palkasta olen nuo muutamat tonnit onnistunut säästämään.
- jokutuumailijavaan
No siis olen siinä käsityksessä että UO saa vedä tililtä mitään ilmoittamatta yli 900 vai onkohan se 2 x suojaosuuden ylittävät varat ? Vai onko se sittenkin vaan urbaania legendaaaa ??
Mitäs sinä tuumaisit jos uo yhenäkin tyhjentää tilisi, varmaan ottaisi pattiin ja tulisi tuo sama homma mieleen, miksi saa viedä kun on joi kertaalleen vienyt !?
Joku ihan oikeaa kokemusta omaava voisi kommentoida tuohon tilin tyhjennykseen, onko ollut mikä uo:n vastaus.. - 1+15
jokutuumailijavaan kirjoitti:
No siis olen siinä käsityksessä että UO saa vedä tililtä mitään ilmoittamatta yli 900 vai onkohan se 2 x suojaosuuden ylittävät varat ? Vai onko se sittenkin vaan urbaania legendaaaa ??
Mitäs sinä tuumaisit jos uo yhenäkin tyhjentää tilisi, varmaan ottaisi pattiin ja tulisi tuo sama homma mieleen, miksi saa viedä kun on joi kertaalleen vienyt !?
Joku ihan oikeaa kokemusta omaava voisi kommentoida tuohon tilin tyhjennykseen, onko ollut mikä uo:n vastaus..1.5 kertaa suojaosuus on mitä tilille pitää jättää. Palkkatulo on ulosmittauksen jälkeen suojattu jonkun kuukauden tai pari ajan, mutta sen jälkeen jos on jäänyt säästöön, on täysin vapaata riistaa voutille.
En kyllä Kissi Hiilarin tavoin pitäisi tommoista summaa tilillä lojumassa, ellei ole valmis maksamaan siitä isoa osaa ulosottoon (varoittamatta). Jos tonnin makselee kuussa, niin ei sitä voutia kiinnosta mitään tilejä tarkkailla, mutta riski on olemassa. Säästöt sukanvarteen tai ulkomaalaiselle (virolaiselle) pankkitilille. - jokutuumailijavaan
1+15 kirjoitti:
1.5 kertaa suojaosuus on mitä tilille pitää jättää. Palkkatulo on ulosmittauksen jälkeen suojattu jonkun kuukauden tai pari ajan, mutta sen jälkeen jos on jäänyt säästöön, on täysin vapaata riistaa voutille.
En kyllä Kissi Hiilarin tavoin pitäisi tommoista summaa tilillä lojumassa, ellei ole valmis maksamaan siitä isoa osaa ulosottoon (varoittamatta). Jos tonnin makselee kuussa, niin ei sitä voutia kiinnosta mitään tilejä tarkkailla, mutta riski on olemassa. Säästöt sukanvarteen tai ulkomaalaiselle (virolaiselle) pankkitilille.Onkohan tuosta ihan joku lakiteksti jossain. Minusta vaan kuulostaa oudolle että jo kerran ulosmitattu raha ulosmitataan uudelleen..tästähän tässä on käytännössä kyse. Ja kuten jo mainitisin, lottovoitot ja muuta "ilmaiset" tulot on sitten erikseen.
- 4+1
jokutuumailijavaan kirjoitti:
Onkohan tuosta ihan joku lakiteksti jossain. Minusta vaan kuulostaa oudolle että jo kerran ulosmitattu raha ulosmitataan uudelleen..tästähän tässä on käytännössä kyse. Ja kuten jo mainitisin, lottovoitot ja muuta "ilmaiset" tulot on sitten erikseen.
21 §
Erottamisetu
Jos velallinen on luonnollinen henkilö, ulosmittauksesta tulee erottaa:
...
6) velallisen rahavaroista tai muusta vastaavasta omaisuudesta 48 §:ssä tarkoitetun suojaosuuden määrä puolitoistakertaisena kuukauden ajaksi, jollei velallisella ole muuta vastaavaa tuloa; - Anonyymi
1+15 kirjoitti:
1.5 kertaa suojaosuus on mitä tilille pitää jättää. Palkkatulo on ulosmittauksen jälkeen suojattu jonkun kuukauden tai pari ajan, mutta sen jälkeen jos on jäänyt säästöön, on täysin vapaata riistaa voutille.
En kyllä Kissi Hiilarin tavoin pitäisi tommoista summaa tilillä lojumassa, ellei ole valmis maksamaan siitä isoa osaa ulosottoon (varoittamatta). Jos tonnin makselee kuussa, niin ei sitä voutia kiinnosta mitään tilejä tarkkailla, mutta riski on olemassa. Säästöt sukanvarteen tai ulkomaalaiselle (virolaiselle) pankkitilille.Rikollinen uo-mies kiertää lakia eikä jätä minkäänlaista suojaosuutta ja vie viimeisetkin ruokarahat laittomasti. Odottaa, että olet niin tyhmä ettet tajua tehdä rikosilmoitusta.
- voutilainen u.o.
Aloittajalla on ollut pelkästään hyvää tuuria, että ulosottomies on tyytynyt saamaansa kuukausittaiseen suoritukseen. Joko ulosottomiehen petihommat ovat sujuneet hyvin tai anoppi ei ole käynyt kylässä pitkään aikaan, sillä kyseessä on yksittäisen uo-miehen päätös olla käymättä tilillä. UO:lla on oikeus tyhjätä tili kerralla, ja ilmoitus talletuksen ulosmittaamisesta tulee kirjallisena postissa vasta sen jälkeen kun tilin saldo on enään alle 1000 euroa.
Ulosotto-instanssia ylläpidetään verovaroin ja sen tarkoitus on palvella ainoastaan perintätoimistoja, joiden käsikassarana ulosotto toimii. Jos perintätoimisto saisi tietää tilisi saldon, he patistaisivat ulosottoa varmasti toimimaan, tilisi tyhjättäisiin ja sinne jäisi pelkästään suojaosuus.
Tämä on fakta.- Kissi Hiilari
Kiitos infosta, aina sitä oppii uutta! Pitää heti tänään siirtää rahat turvaan puolison tilille. Ei mulla ole käynyt mielessäkään että niihin koskisivat, koska en mitenkään pakoile maksuvelvollisuuttani. Velkaa jäljellä vielä 25000, joten siksi olen pientä vararahastoa halunnut pitää pahan päivän varalle enkä mitään vapaakuukausia ole yrittänyt saadakaan, koska tarvetta ei ole vielä tullut.
- Anonyymi
Lain mukaan ei saa kajota esim. toimeentulotukeen eikä asumistukeen. Jokaiselle pitää jättää minimitoimeentuloon rahaa eli ruokaan ja peruselämiseen täytyy olla rahaa. Lain mukaan täytyy jättää suojaosuus, mutta paatunut korruptoitunut rikollinen ei lakia noudata. Kokeilevat kepillä jäätä kuten Kelakin, tekevät laittomia päätöksiä ja leikkaavat laittomasti, pistävät sormensa ristiin ja toivovat, että olet niin tyhmä ettet tajua mitkä ovat oikeutesi.
- Anonyymi
saavat pankkitilin saldon selville käyttävät Velallisen pankkitiliä valvotaan ulosottomiehen toimesta Uljas-nimisellä tietokoneohjelmalla, joka tarvittaessa ilmoittaa, mikäli pankkitilin saldo ylittää puolitoistakertaisesti ulosoton suojaosuuden. Pankkitilillä ilmenevä ylimenevä rahamäärä voidaan ulosmitata velalliselta.
- All korreckt
Tilille pitää jättää se suojaosuus joka viime vuonna taisi olla reilu 800 euroa per kuukausi. Eri asia on jos olet ulosoton kanssa sopinut maksavasi jonkun summan oma aloitteisesti votelle mutta siinä se vaara piileekin eli vote voi katsoa teidän diiliä vuoden ja tarkistaa sen sit jälkikäteen verotiedoistasi ja ilmoittaa sulle ettei tää summa enään riitäkään.
Vote kuivas tuttavani tilin kokonaan eli vei kaiken joka meni yli mainitun suojaosuuden. Tämän tempun tuttavani huomas pankkiautomaatilla poiketessaan jossa tapahtumaluettelossa oli maininta ulosotosta. Tuttava meni juosten voten juttusille oikaisua vaatimaan. Vote ilmoitti lakoonisesti että asiasta voi tehdä kirjallisen valituksen käräjäoikeudelle joka sit päättää asian oikeellisuudesta.
Niin tuttavani tekikin ja aikaa kului kun täytyi ottaa asianajaja asiaa toimittamaan mut kun asiaa ei ollut niin rahat meni. Et silleen. Vote johtaa 1-0- Anonyymi
Uo-mies vei viimeiset rahat ruokaan (toimeentulotuki), petti yksipuolisesti diilin (diilejä näiden korruptoituneiden kanssa ei kannata tehdä). Ja yrittää varmasti viedä asunnonkin (vuokra) alta, koska joku on siitä hänelle maksanut/sanonut.
Eihän tuo reilulta kuullosta mutta oikeudet ne on velkojallakin. Onhan tossa sekin puoli että velka tulee kuitatuksi nopeammin.
- jokutuumailijavaan
Kysehän ei ollutkaan tuosta niin kuin jo sanoin, ei mietitä sitä että voi tehdä niillä rahoilla vaikka ylimääräisiä lyhennyksiä. Itseäni vaan mietityttää se miksi viedään samoista rahoista joista on jo kertaalleen se 1/3 otettu.
- gfeda
jokutuumailijavaan kirjoitti:
Kysehän ei ollutkaan tuosta niin kuin jo sanoin, ei mietitä sitä että voi tehdä niillä rahoilla vaikka ylimääräisiä lyhennyksiä. Itseäni vaan mietityttää se miksi viedään samoista rahoista joista on jo kertaalleen se 1/3 otettu.
No siksi viedään, että sinä saisit sen ulosotossa olevan velkasi joskus kuitattua pois.
Katsos kun oikeudet ne on velkojillakin. Sinä olet syystä tai toisesta epäonnistunut maksamaan velkasi ajallaan, niin on vain oikeus ja kohtuus, että maksaisit ne nyt pois niin nopeasti kuin se on mahdollista niin, että sinulle vielä jää elämiseen vaadittava minimi.
Se, että sinulle jätetään se 2/3 palkasta, on katsottu että se riittää sinulle elämiseen. Jos pärjäät vähemmällä, niin tietysti olisi oikein, jotta sinulta otettaisiin niiden velkojen maksamiseen enemmän kuin se 1/3. Olet jo myöhässä niiden maksamisesta muutenkin. gfeda kirjoitti:
No siksi viedään, että sinä saisit sen ulosotossa olevan velkasi joskus kuitattua pois.
Katsos kun oikeudet ne on velkojillakin. Sinä olet syystä tai toisesta epäonnistunut maksamaan velkasi ajallaan, niin on vain oikeus ja kohtuus, että maksaisit ne nyt pois niin nopeasti kuin se on mahdollista niin, että sinulle vielä jää elämiseen vaadittava minimi.
Se, että sinulle jätetään se 2/3 palkasta, on katsottu että se riittää sinulle elämiseen. Jos pärjäät vähemmällä, niin tietysti olisi oikein, jotta sinulta otettaisiin niiden velkojen maksamiseen enemmän kuin se 1/3. Olet jo myöhässä niiden maksamisesta muutenkin.Kaikesta ihmiset valittavat. Vielä 20 vuotta sitten ulosottajat tulivat kotiin sisään ja kantoivat kamat pois. Siinä meni televisiot ym. Vain jääkaappi, sänky ja pöytä jätettiin. Nyt valitetaan, että on epäreilua, kun tililtä viedään rahat.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Kaikesta ihmiset valittavat. Vielä 20 vuotta sitten ulosottajat tulivat kotiin sisään ja kantoivat kamat pois. Siinä meni televisiot ym. Vain jääkaappi, sänky ja pöytä jätettiin. Nyt valitetaan, että on epäreilua, kun tililtä viedään rahat.
Tuleehan ne ulosottajat kotiin vielä tänä päivänäkin.
- Anonyymi
Siinäpä se, että lahjottu uo-mies EI halua, että maksat velkoja nopeammin vaan nimenomaan haluaa lisätä velkaa, kasvattaa velkaa ja pitkittää velkaa mahdollisimman paljon. (Hyöty sataa tiettyjen tahojen laariin) ihan samalla tavalla kuin poliisi keksii kaikesta mahdollisesta sakotettavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleehan ne ulosottajat kotiin vielä tänä päivänäkin.
Nykyajan velallisilla on valmiiksi kotona vain pelkkä sänky, jääkaappi (ei oma) ja valo jääkaapissa. Ei ole enää telkkareita eikä edes astianpesukoneita (ja jos on niin se on vuokranantajan). Tosin sitten viedään se viimeinenkin eli sänky, vai mitä?
Anonyymi kirjoitti:
Tuleehan ne ulosottajat kotiin vielä tänä päivänäkin.
Ehkä., jos on jotain arvotauluja tms. Normaalia kodin irtaimistoa ei ulosmitata. Laki muuttui 1990-luvulla. Tällä on suuri merkitys ihmisten hyvinvoinnille. Nyt voi elää normaalia elämää vaikka olisi ulosotossa.
- 4+11
Kuten olet varmaan huomannutkin, ulosottokaari ja perintää koskeva lainsäädäntö on tehty yksinomaan perintätoimistojen tarpeisiin. Isot ylikansalliset perintätoimistot (Venäjän mafia mukaan luettuna) pystyvät maksamaan huippu-juristeille kunnon palkkaa, joten nämä kirjoittavat lainsäädännön, jonka meidän maasutetut virkamiehet kantavat sitten poliitikoille leimattavaksi.
Niin se menee, ja pieni velkainen ihminen vikisee... ja maksaa korkoa korolle. - Tulot ja varat
Selitys on,että ulosmittaus kohdistuu tuloihin, joista 1/3 saadaan enintään ottaa. Sen jälkeen jos velallisella on varoja näihin kohdistuu ihan muut säännöt kuin tulojen ulosmittaukseen. Kysymys ei juridisesti ole samoista varoista (=tuloista).
Jos velallinen ostaisi säästöillään auton, tottakai auto voitaisiin ulosmitata. On ihan sama mistä auton ostoon käytetyt rahat ovat peräisin.- Anonyymi
Ei se ole sama mistä ne autoon käytetyt rahat on peräisin. Tulee helposti syyte rahanpesusta jos on hämärästi hankkinut rahaa, niillä ostanut auton ja ulosotto ulosmittaa sen rahan. Niin tyhmä ei kannata olla, että semmoista tekisi.
- tosi kommunisti
Minä tyhjennän tilin aina samana päivänä kun palkka tilille tulee.
Kotona minulla on vanha peltinen kahvipurkki johon rahoja sitten keräilen.Sielä on jo sievoinen summa koska minulla jää joka kuukausi muiden menojen ja ruokaostosten y.m. jälkeen 400 euroa.
Olen kerännyt lootaani rahaa jo yli 2v. joten purkissa on kohta 10.000 euroa,enkä senttiäkään millekkeen velallisille sitä laita.Niille riittäköön se 700 euroa jonka saavat ulosoton kautta.
Minulla on omat suunnitelmani ajalle kun pääsen eläkkeelle johon menee vielä runsas kaksi vuotta.Lootassani on silloin yli 20.000 uroa ja sitten muutankin rapakontaakse.Siellä sitten nostelen eläkettäni josta tuo sama pulju nostaa 300 euroa ja loput jää mulle.
Tarinani tulee päättymään josku:"Hän eli onnellisena elämänsä loppuun asti ja velkojat jäi nuolemaan näppejään".Se tulee hautakiveeni.- yhrtgefwd
Niin, olisihan se vallan kurjaa, jos joutuisit maksamaan mitä olet toisille velkaa...
Ilmeisesti asunnostasi ei löydy yhtään peiliä, ja vältät katselemasta niihin julkisissakin tiloissa? - 3+8
Minä tyhjennän myös palkkapäivänä suomalaiset tilit, menen laivalla Tallinnaan ja talletan siellä käteisenä virolaisille pankkitileilleni. Ei ole vouti sieltä mitään kyennyt viemään.
- Syö säästäen savea
Eikö ulosotto määräydy jollakin kriteerillä. Siitä tehdään päätös, että kolmasosa ulosmitataan. Kyllä se edelleen on se kolmasosa, vaikka et loppuja käyttäisikään jokapäiväiseen elämääsi. Eihän 2/3:n määrä ole kasvanut, vaikka et olekaan pannut sitä menemään.
- uououo2
Näinpä..jos tilillä on säästössä 5000 niin ei tästä saisi viedä kuin 4100 (5000 - 1,5xsuojaosuus) - 2/3 osaa....ei siis kaikkia ?
- uououo2
uououo2 kirjoitti:
Näinpä..jos tilillä on säästössä 5000 niin ei tästä saisi viedä kuin 4100 (5000 - 1,5xsuojaosuus) - 2/3 osaa....ei siis kaikkia ?
Tässä tapauksessa siis lähtisi tililtä n. 2000€.
- uououo2
Mutta kuten jo yksi tuossa kirjoitti, tämä ei olekaan enää toistuvaistuloa vaikka onkin se sama raha, vaan se on varallisuutta. Mutta saako tuosta viedä kaikki? Vai eikö siinäkin ole joku määre 1/3 tai vastaava ? Tosin eihän ne talostakaan ulosmittaa 1/3 vaan koko talo menee :)
- Yksinkertaista.
Et voi säästää itsellesi, KOSKA OLET VELKAA MUILLE.
- tosi kommunisti
Voin säästää.Kukaan ei sitä estä.
Laki on niinkuin se tulkitaan ja pahempiakin rötösherroja suomessa on kuin itselleen säästävät.
Kuka tietää mitä kukin säästää jos ne eivät ole tilillä.
Jos minä kulutan ne 400 euroa vaikka peliautomaatteihin ei se kuulu kenekkekään.Jos paan sen kahvipurkkiin ei se kuulu kenellekään. - onniit
tosi kommunisti kirjoitti:
Voin säästää.Kukaan ei sitä estä.
Laki on niinkuin se tulkitaan ja pahempiakin rötösherroja suomessa on kuin itselleen säästävät.
Kuka tietää mitä kukin säästää jos ne eivät ole tilillä.
Jos minä kulutan ne 400 euroa vaikka peliautomaatteihin ei se kuulu kenekkekään.Jos paan sen kahvipurkkiin ei se kuulu kenellekään.Rötösherroja on. Jotkut eivät maksa velkojaan.
- tosi kommunisti
onniit kirjoitti:
Rötösherroja on. Jotkut eivät maksa velkojaan.
Jos maksan jo 1/3:s osan ja loput jää mulle,enkä kuluta kuukauden aikana kaikkea,niin mitä se kuuluu UO:lle mihin ne rahat panen.Peltipurkkiin tai pelikoneisiin?
Tuleeko UO pelikoneiden luo ja vaatii että maksan velkojani lisää,enkä laita niitä sinne pelikoneeseen?
Nyt vaan on niin että en laita niitä pelikoneisiin vaan säästän peltipurkkiin ja kun 20.000 on täynnä teen niillä mitä haluan.
Täällä kirjoittelee joitain älykääpiöitä jotka edustavat näitä vippifirmoja jotka ovat jääneet nuolemaan näppejään uusien lainsäädäntöjen vuoksi.
Kyllä harmittaa niin... - qwdja
onniit kirjoitti:
Rötösherroja on. Jotkut eivät maksa velkojaan.
Oletko ajatellut, että on ihmisiä, joilla on niin paljon velkaa etteivät voi koskaan maksaa velkojaan pois? Pitäisikö näiden ihmisten sinun mieliksi olla jonkun toisen ihmisen henkilökohtainen orja lopun elämäänsä muutamien tekemiensä virheiden takia? Kertoo paljon ihmisestä, joka laittaa rahan ihmisarvoisen elämän edelle.
- Anonyymi
Juuri niin. Jos velallinen säästää rahaa, hän syyllistyy petokseen ja siitä voi tulla kovakin tuomio. Varsinkin jos kotoa löytyy esim. 20 000 euroa käteistä rahaa, niin se on varma linnatuomio. Kiven sisään sellaiset lusmuilijat kyllä kuuluvatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Jos velallinen säästää rahaa, hän syyllistyy petokseen ja siitä voi tulla kovakin tuomio. Varsinkin jos kotoa löytyy esim. 20 000 euroa käteistä rahaa, niin se on varma linnatuomio. Kiven sisään sellaiset lusmuilijat kyllä kuuluvatkin.
Voi voi kun taas siellä ahdistaa noin kovasti. Kyllä kotonaan (tai muualla) saa velallinenkin rahaa säilyttää. Niitä ei kukaan tule sieltä etsimään muuta kuin sun mielikuvituksessasi.
Pyöreään huoneeseen tuollaiset kiukun täyttämät töhöttäjät kuuluisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Jos velallinen säästää rahaa, hän syyllistyy petokseen ja siitä voi tulla kovakin tuomio. Varsinkin jos kotoa löytyy esim. 20 000 euroa käteistä rahaa, niin se on varma linnatuomio. Kiven sisään sellaiset lusmuilijat kyllä kuuluvatkin.
Aivan. Mutta jos virkamies syyllistyy rikokseen ja ottaa lahjuksia vastaan niin siitä ei mitään seuraa. Taputetaan vaan olalle.
- Anonyymi
tosi kommunisti kirjoitti:
Voin säästää.Kukaan ei sitä estä.
Laki on niinkuin se tulkitaan ja pahempiakin rötösherroja suomessa on kuin itselleen säästävät.
Kuka tietää mitä kukin säästää jos ne eivät ole tilillä.
Jos minä kulutan ne 400 euroa vaikka peliautomaatteihin ei se kuulu kenekkekään.Jos paan sen kahvipurkkiin ei se kuulu kenellekään.Suomessa maksetaan liian alhaista toimeentulotukea. On maksettu jo yli 10 vuoden ajan.
- Ei tätä nyt ymmärrä
Maksetaanko sinulle palkka pankkiin? Käykö ulosottomies aina kuun viimeisenä päivänä ottamassa tilille jääneet pennoset?
Jos um. vie kaiken minkä irti saa, niin niksi sitten on lainkaan määrätty ulosoton määrä. Eikö laki 1/3 käteen jäävästä tuloista koskekaan kaikkia?- hulluduunari
Kummallista..Miinulla vasta alkoi ulosmittaus ja mulla tulee palkkaa ulosmittauksen jälkeen tilille joka kuukausi 1400e, uo siis voi nämä käydä vielä kahmaisemassa itselleen pois lukien 1,5 x suojaosuus ?????
Perhana tässähän pitää ruveta piilottamaan rahojaan kuin paraskin lainsuojaton verokiertäjä !! - voutilainen u.o.
hulluduunari kirjoitti:
Kummallista..Miinulla vasta alkoi ulosmittaus ja mulla tulee palkkaa ulosmittauksen jälkeen tilille joka kuukausi 1400e, uo siis voi nämä käydä vielä kahmaisemassa itselleen pois lukien 1,5 x suojaosuus ?????
Perhana tässähän pitää ruveta piilottamaan rahojaan kuin paraskin lainsuojaton verokiertäjä !!Näinhän se menee. Laki on tehty perintätoimistojen ehdoilla ja vouti puolestaan toimii perintätoimistojen käsikassarana.
Voit toki tehdä ulosoton kanssa sopimuksen kuukausittaisesta maksusta, ja hyvällä tuurilla voit sitten pitää tililläsi pientä hätävaraa... mutta JOS tulee viivästys kuukausierän maksamisessa, tai JOS vouti ei ole saanut vaimoltaan, niin tilisi SAATTAA tyhjentyä ilman eri varoitusta.
Jos pidät rahaa tililläsi, saat elää jatkuvasti löyhässä hirressä. On todella inhottavaa kuulla kassajonossa, että tililläsi ei olekaan katetta.
Tervetuloa luokkayhteiskunnan B-luokkaan. - Proep
voutilainen u.o. kirjoitti:
Näinhän se menee. Laki on tehty perintätoimistojen ehdoilla ja vouti puolestaan toimii perintätoimistojen käsikassarana.
Voit toki tehdä ulosoton kanssa sopimuksen kuukausittaisesta maksusta, ja hyvällä tuurilla voit sitten pitää tililläsi pientä hätävaraa... mutta JOS tulee viivästys kuukausierän maksamisessa, tai JOS vouti ei ole saanut vaimoltaan, niin tilisi SAATTAA tyhjentyä ilman eri varoitusta.
Jos pidät rahaa tililläsi, saat elää jatkuvasti löyhässä hirressä. On todella inhottavaa kuulla kassajonossa, että tililläsi ei olekaan katetta.
Tervetuloa luokkayhteiskunnan B-luokkaan.Mulla pankki säilytti luottotietojen menettämisen jälkeen joustoluoton. Sinne olen pikkuhiljaa säästellyt 2-3 tonnia "pahan päivän varalle". Käsittääkseni uo ei saa velkaannuttaa lisää joten on jättänyt luottotilin rauhaan. Ihan kokonaan en uskalla sitä maksaa pois (luottoraja 4000) ettei pankki sitä sulje. Toisaalta taitavat vaan olla tyytyväisiä korkotuotosta eivätkä tiliä lakkauta.
- 20000 jömmassa
Proep kirjoitti:
Mulla pankki säilytti luottotietojen menettämisen jälkeen joustoluoton. Sinne olen pikkuhiljaa säästellyt 2-3 tonnia "pahan päivän varalle". Käsittääkseni uo ei saa velkaannuttaa lisää joten on jättänyt luottotilin rauhaan. Ihan kokonaan en uskalla sitä maksaa pois (luottoraja 4000) ettei pankki sitä sulje. Toisaalta taitavat vaan olla tyytyväisiä korkotuotosta eivätkä tiliä lakkauta.
"Tilille ja tilille"
Ettekö te nyt tajua,että siellä tilillä ei kannata pitää MITÄÄN.
Kaikki ostokseni kaupassa teen käteisellä.
Kun saan palkkani niin menen pankkiautomaatille ja nostan kaiken pois mitä laskujen maksun jälkeen jää.Näin olen tehnyt jo vuosia ja se toimii.
Tilleni jää ehkä 10 euroa.Vieköön perhana sen. - Anonyymi
Uo-mies käy tilillä vaikka joka ikinen päivä jos joku käskee/lahjoo tai muuten on vittuuntunut. Vetäsee tilin nollille, vaikka lain mukaan ei saa. Ei nää kuule mitään lakia noudata.
- Anonyymi
Proep kirjoitti:
Mulla pankki säilytti luottotietojen menettämisen jälkeen joustoluoton. Sinne olen pikkuhiljaa säästellyt 2-3 tonnia "pahan päivän varalle". Käsittääkseni uo ei saa velkaannuttaa lisää joten on jättänyt luottotilin rauhaan. Ihan kokonaan en uskalla sitä maksaa pois (luottoraja 4000) ettei pankki sitä sulje. Toisaalta taitavat vaan olla tyytyväisiä korkotuotosta eivätkä tiliä lakkauta.
Kyllä mulla ainakin ulosotto on nimenomaan velkaannuttanut lisää ja nimenomaan estänyt velkojen maksun.
- Anonyymi
Huh huh teitä.
- Anonyymi
Oksennuksensa saa ihan valita?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)916560Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu252634- 322210
- 741886
- 121661
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais61457- 91357
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141341"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71279- 141233