Heinolasta muuttaa noin 200-300 ihmistä pysyvästi pois joka vuosi. Kun tätäkin palstaa lukee, niin eipä se kyllä ihmetytä.. Miksi ihmeessä päättäjät keskitytte vain riitelyyn ja toistenne syyttelyyn, sen sijaan että tekisitte jotain tälle muuttoliikkeelle? Huono maine on vaikea paikata, mutta sillä voisitte aloittaa, että luotte jotain positiivista ja olkaa aidosti enemmän ylpeitä kotikaupungistanne!
Stop väen vähenemiselle!
From south
56334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
"Te päättäjät". Et voi tosissasi kuvitella, että tällä palstalla päättäjät kirjoittelevat!
Heinolassa menee tuhannesti paremmin kuin tätä palstaa lukemalla voi päätellä.
Tottakai "me päättäjät" luemme palstan kerran tunnissa ja kirjoittelemme ainaskin kerran päivässä. S24 on jees, meitä ei joku hönölän maine kiinnosta. Oma etu paras etu. Varavaltuutettu kurmootetaan jokapäivä ja insinööri tarpeen niin vaatiessa. Mutta ne kaks ei oo oikeita maalitauluja, ovat sellasia sijaiskärsijöitä. Me inhoomme Rämöä, se kun niin pirun fiksu ja osaava sekä kaiken lisäksi saamarin hyvännäkönen. Samperi ku siitä on vaikeaa kirjoittaa pahaa kun se ei oo tehnyt pahaa. Suoraan sanoen hölmön rehellinen, ei kuppaa kaupungin omaisuutta ja haluaa noudattaa kuntalakia. Ei sovi ollenkaa porukkaan ku ajattelee ihan omalla päällä ja käyttää maalaisjärkeä. Ääh ja se sai enemmän ääniä kuin muut sossut, sekös pännii yöt ja päivät. Jatkamme S24 palstalla notkumista ja ootamme p-ska jäykkänä seuraavia vaaleja.
Rämö menetti valtuuston luottamuksen ja hänet ohjattiin takapenkille kh:n puheenjohtajan paikalta. Paluuta ei ole parrasvaloihin vaikka hinkua on hänellä itsellään ja teillä muillakin rinnevaaralaisilla. Perin kalliiksi tuli Rämön valtuuston pj-kausi. Menettelytapa virhe Rinnevaaran valinnassa oli kallista, jota
maksaa Heinolalle, mutta saatiinhan se Tiitaa lopulta pois.
Pitäisikö kuitenkin sinunkin S.S. ottaa huomion se, että Rämö ei ole menettänyt kaupunkilaisten luottamusta. Me kaupunkilaiset sensijaan olemme menettäneet luottamuksemme valtuustoon ja kaupunginhallitukseen. Se on sentään paljon vakavampi paikka kuin että menettää valtuuston luottamuksen.Toivottavasti seuraavat kunnallisvaalit tulevat pian!
P.s. Pysypä totuudessa menettelytapavirheasiassa. Haukut väärää puuta.
Tässä kanssasi aivan samaa mieltä, Rämö tulee rytinällä seuraavissa vaaleissa.
Me kaupunkilaiset, ai seppä, laitinen yms. Rinnevaaralaiset? ovat kyllästyneet vaaleilla valittuihin luottamushenkilöihin.
Me kaupunkilaiset taas olemme oikein tyytyväisiä, meillä on ylivoimainen enemmistö valtuustossa, te rinnevaaralais kaupunkilaiset olette
häviävä vähemmistö, hyvä niin.
Menettelytapavirheet äänestyksissä korjataan UUSIMALLA ÄÄNESTYS.
Heinolassa ei korjattu, joten nyt joudutaan korjaamaan rahalla = 160.000 euroa. Mitä maksaa Heinolan menetetty maine, kun julkisesti käytiin mustamaalaamaan juuri valittua (yksimielisesti, ilman uusintaäänestystä) kaupunginjohtajaa. Kaupunginjohtajan tuloa Heinolaan oli kiirehditty, kun kaupunki oli ollut "johtamattomassa tilassa" edellisen kaupunginjohtajan jäätyä ennenaikaiselle eläkkeelle sairaslomansa jälkeen.
Rämö Laitinen Seppä on rytinällä seuraavassa valtuustossa. Asia on selvä, me kaupunkilaiset hoidamme sen. Mutta moni nykyinen sieltä tippuu.
Tunnetusti äänestäjällä on valikoiva kuulo, huono näkö sekä tosi huono muisti.
Menettelytapavirhe äänestyksessä korjataan yleensä UUSIMALLA äänestys. Näin on tehty muissa kunnissa vastaavissa tapauksissa. Heinolassa virheestä tehtiin "härkänen", jota voitiin käyttää hyväksi ja syyttää jopa syytöntä äänestysasetteluvirheestä.
Tässä tiedoksi viime kuntavaalin äänestystuloksiä, äänimäärät ja valtuutettujen määrät puolueittain. Eniten ääniä SDP:n hajottua on PaHe:lla ja eniten valtuuettuja on kokoomuksella.
Äänestysprosentti 60,0 % (edellisessä vaalissa 62,9 %)
Parempi Heinola, 1414 äätä, 9 valtuutettua
SDP, 1217 ääntä, 9 valtuutettua
Heinola Nyt, 798 ääntä, 3 valtuutettua (äänikuningatar Rämö sai 537 ääntä)
Kokoomus, 1194 ääntä, 10 valtuutettua
PeruS, 488 ääntä, 4 valtuutettua
Keskusta, 463 ääntä, 3 valtuutettua
Kristillisdemokraatit, 585 ääntä, 3 valtuutettua
Vasemmistoliitto, 101 ääntä, 1 valtuutettu
Kommunistinen puolue, 226 ääntä, 1 valtuutettu
Parempi Heinola -yhteislistan ehdokkaista odotettiin muutosta. Sitä ei saatu. Pettymys on ollut suuri, kun PaHe:n valtuutetut eivät ole tuoneet muutosta hallintokulttuuriin, mikä olisi ollut välttämätöntä Heinolan tulevaisuuden kannalta.
Mitkä ovat Heinolan todellisia uhkia ja mitkä niitä epätodellisia, joiden vuoksi kaupunki jakaantui kahtia.
Virkamiehet (51 adressin allekirjoittajaa) olivat huolissaan Heinolan tulevaisuudesta, jos kaupunginjohtajaksi valittu Rinnevaara saisi jatkaa tehtävässä. Kansliapäällikkö ja kaupunginjohtajan sihteeri muuttivat vesitorniin ja tulosaluejohtajat (teknistä lukuunottamatta) ryhtyivät keräämään aineistoa erottamista varten. Kaupunginjohtaja eristettiin, mutta hän hoiti johajasopimuksen mukaiset tehtävät erittäin hyvin ja palkkasi märäaikaiseen työsuhteeseen kansliapäälliköksi Rauno Maaningan (lakiopinnotkin omaava). Kansliapäällikkö erotettiin Raili Hildenin (sd) esityksestä heti (Itä-Häme 25.5.2013). Heinolan tulevaisuuden kannaltako?
Heinolan heikkoudet tulevaisuuden kannalta ovat muun muassa:
- suurtyöttömyys, heikko työpaikkaomavaraisuus
- huono kiinteistökanta, homekoulut, tyhjilleen jääneet kaupungin vuokra-asunnot ym.
- kehittämisresurssit. Investoinnit siirretty hamaan tulevaisuuteen. Hankkeet kesken tai toteuttamatta
- aktiiviväestön väheneminen. Poismuuttanut 250 henkeä, vanhusten jäädessä lukuisiin palvelutaloihin.
- passiivinen elinkeinopolitiikka "kannettu vesi ei kavossa pysy"
- maankäyttöpotentiaalin hyödyntämättä jättäminen, 65 keskeistä rantapalstaa kaavoittamatta ja nimellistä vuokraa peritty 30 vuoden ajan
- yhdyskuntarakenne hajanainen, kylät jätetty oman onnensa nojaan
- heikko tiedottaminen ja
- Heinolan huono imago
Uhkia on tulevaisuuden kannata runsaasti:
- taloudellinen tilanne kiristyy
- rakennemuutokset, sote-keskukset
- valtionavustusten vähentyminen (jopa 400 e/asukas/vuosi)
- ikärakenne muuttuu, vanhusten määrä kasvaa
- lapsiperheet muuttavat pois, kun kouluasiat rempallaan
- liikeyritykset ja työvoima muuttaa Lahteen. Valtion virastot siirretty myös.
- keskusta autioituu ja liiketiloja jää tyhjilleen, kun heinolalaiset asioivat Lahden "ostosparatiiseissa" mikä onkin helppoa Lahdessa työssäkäyville. Heinolalaisten ostovoima heikkenee työttömyyden lisääntyessä ja vanhusväestön määrän kasvaessa.
Heinolan päättäjät näkivät uhkana sen, että kaupunginjohtajaksi valittiin (kolme lopppututkintoa suorittanut) Tita Rinnevaara, joka ryhtyi nopeasti ja tarmokkaasti parantamaan ja kehittämään elinkeinostrategiaa, hoitamaan työttömyyttä ja näki myös väestörakenteen muutoksen mahdollisuutena, jos sitä kehitetään elinkeinostrategian osana. Muutosjohtajaa Heinola tarvitsee. Muutosjohtaja Rinnevaara erotettiin välittömästi (noin puolen vuoden jälkeen) samoin kuin muutosjohtajan palkkaama väliaikainen kansliapäällikkö (5 päivän viranhoidon jälkeen).
Muutosta Heinola tarvitsisi pysyäkseen itsenäisenä, keskisuurena kaupunkina, joka pystyy tarjoamaan lakisääteiset palvelut valtionapujen vähentyessä ja kuntia yhdistettäessä. Uhkat eivät ole poistuneet eivätkä mahdollisuudet kasvaneet, kun kaupunginjohtaja erotettiin ja erottajat palkittiin uusilla viroilla, joita hoidetaan siten, että vanha meno jatkuu.
Voi sua rassukka(H:lan strategia), opettele ny elämään ilman tiiiiiiitaaaaata, meidän valitsemamme valtuutetut tekivät " miehen työn" hoitelemalla
Tiitaan out. Heinolassa on hyvä elää ja tehdä työtä, tosin ammattivalittajat ovat ongelma. Mutta jos he näillä älyttömillä valituksillaan saavat jotain kiksejä,
Suotakoon se heille. Vältytään mahdolliselta perheväkivallalta, kun herrat saavat purkaa agressioitaan kunnallisvalituksiin. Kukahan sen menettelytapa virheen teki, kukas muu kuin äänikuningatar.
Kuulehan sinä rassukka. Oletko koskaan miettinyt, että ihminen lopulta joutuu tilille väärän todistuksen antamisesta lähimmäisestään. Siksi kehoitan sinua tutustumaan Heinolan kaupunginvaltuuston ja -hallituksen pöytäkirjoihin. Niistä löytyy totuus siitä kuka ja ketkä lopulta tekivät menettelytapavirheen kyseisessä asiassa.Toivottavasti osaat lukea ja vielä tärkeämpää, myös ymmärrät lukemasi.
"H;lan strategia" mitenhän sie ja mistä olet nuo puolueille ja ryhmille annetut äänimääräsi keksinyt ? paikkaansa ne ei ainakaan pidä mitä ilmoitit.
Miten tollanen tyhmä ASUS tietokevaras voi ottaa mitään kantaa mihinkään, asiaan, paitsi ehkä omaan alkoholiongelmaansa
Laitiselle. Kysyt, mistä äänimäärät.
Täältä löytyivät: www.vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/heinola_uusi...
Hämeen vaalipiiri - Heinola - UUSI VALTUUSTO
Tiedot päivittetty 6.11.2012
Kunnan valtuustopaikat 43
Äänioikeutettuja 16 696. Hyväksyttyjä ääniä 9 960
Äänestysprosentti 60,0 %
Hylätyt äänet 50
Sieltähän ne löytyy valtuutettujen äänimäärät netistä. Valtuustoryhmän saama äänimäärä on sama kuin valtuutettujen yhteenlaskettu äänimäärä. Eikö. Jos yhteenlaskutulos ei ole ollut oikea, korjatkaa virhe. Kuntavaalin jälkeen on HeNyt eronnut omaksi ryhmäkseen ja näin esim. SDP:n VALTUUSTORYHMÄN saama äänimäärä väheni 798:lla. Eri puolueiden kokonaisäänimäärät ovat eri asia kuin Heinolan valtuustoryhmien äänimäärät. Pitänee selvittää myös puolueiden saamat kokonaisäänimäärät.
Persujen valtuustoryhmän hajottua kahdeksi eri ryhmäksi. Persuille jäi Heinon ja Kerijoen äänet eli kaksi valtuustopaikkaa ja PERSUJEN VALTUUSTORYHMÄLLE ääniä 488 - (172+101) = 215. Persuista eronneelle Kansanääni-ryhmälle tuli ääniä 273 (Aven ja Oikarinen). Eikös se näin mene "Elon laskuopin" mukaan?
Kun Suomessa on "suhteellinen" ääntenlaskutapa, niin äänet kannattaa keskittää kärkiehdokkaille. Keskittämällä valtuustoon pääsi viime vaalissakin varsin pienellä äänimäärällä, esim. demareista peräti 5 valtuutettua alle 90 äänellä (Jukkakoskinen, 83 ääntä, Seija Kasurinen 73, Seppo Winter 72, Sanna Koponen 66 ja Heimo Riutta 63). Demarit keskittivät ääniä Hannele Rämölle, joka sai 537 ääntä ja Raili Hildenille, joka sai 487 ääntä. Kolmanneksi eniten ääniä sai Hannu Ulmanen, 156 ääntä.
Kuka "suhteellisen laskutavan" osaaja (vertailulukuineen) osaisi laskea, moniko demareista olisi päässyt ja millä äänimäärällä valtuustoon ilman Rämön ääniä?
Kokoomuksesta kolmella valtuutetulla oli alle 90 ääntä (Ilkka Jaakkola 80, Dimitri Tarzalainen 71 ja Kari Kauppinen 61.
Pahen Ville-Matti Kuusela sai 95 ääntä ja Markku Lukkarinen 92 ääntä. Kymmenen PaHe:n valtuutettujen yhteinen äänimäärä oli 1414.
Persut saivat 4 valtuustopaikkaa, valtuutettujen yhteisäänimäärä oli 488 ja kaikki valtuutetut saivat yli 90 ääntä.
Keskustan valtuustoryhmän sai 463 ääntä ja valtuustoon pääsi vielä 76 ääntä saanut Pekka kantanen.
Vasemmistoliiton Juha Kari sai 101 ääntä ja valtuustopaikan. Tero Pitkä SKP:sta pääsi valtuustoon 226 äänellään.
Laskin yhteen valtuustoryhmien yhteisäänimään eli Heinolassa nykyisiä valtuutettuja äänesti yhteensä 6486.
Äänioikeutettuja oli 16.696
Hyväksyttyjä ääniä oli 9.960
Äänestämättä jätti noin 6.736 heinolalaista. Eli enemmän ÄÄNESTÄMÄTTÄ JÄTTÄNEITA kuin valtuutettuja äänestäneitä.
Ongelmallista demokratian kannalta vai mitä? Miksi äänestys-% on Heinolassa vain 60,0 % kuntavaalissa? Heinolan väkiluku väheni yli 270:lla viime vuonna. Olisiko yhteyttä alhaiseen äänestyprosenttiin? Entisen menon ja suurtyöttömyyden sen tuomine ongelmineen uskotaan jatkuvan, joten ei uskota äänestämisen hyödyttävän ja tuovan uudistuksia. PaHen uskottiin tuovan muutosta ja PaHe ehkäpä nosti hieman äänestysprosenttia. Muutosta ei ole tapahtunut, joten Heinolasta muutetaan muualle.
Pitäisi saada jostakin täyspäisiä yrittäjiä jotka houkuttelisivat työntekijöitä muuttamaan tänne. Nykyiset lähinnä karkoittavat kaikki kynnelle kykenevät pois täältä.
Yrittäjä tässä terve, luin tämän yhden ainoan ketjun Heinolasta. Sain mielestäni kaiken tarvitsemani tiedon paikkakunnan soveltuvuudesta vaativaan yritystoimintaan. Sivullisen silmin katsottuna näyttää siltä, että teillä saattaa olla turhan iso kaupunki pyöritettäväksenne leikkikenttänä.
Asia toki korjaantuu ajan mittaan aivan kuin itsestään.
Jos luette tämän päivän etlarista arviot, paljonko Heinola menettää valtion uudistuksessa eli yli 10 miljoonaa euroa, joka aiheuttaa 3.6 senttiä painetta veroäyriin ja tähän lisätään kahden vuoden aikana perustettujen palkkiovirkojen menot, niin kyllä meillä veronmaksajilla maksamista riittää. Nykyinen hallitus vain kiittelee itseään hyvistä toimenpiteistä, vaikka suunta on vauhdilla päin seinään.
Ei mikään järkevä yrittäjä sijoita tällä hetkellä Heinolaan, jos vähänkin tutkii kaupungin taloudellista tilannetta.
Kaipaus Titaan sen kun vaan korostuu, kun hänet palkattiin muutosjohtajaksi. Hänen johdolla oltaisiin varauduttu tähän tulevaan tilanteeseen, mutta tämä meidän eläkelläismummu touhuaa vanhalla tutulla tavalla välittämättä kustannuksien nousua.
Rinnevaaralaiset taas Heinolan markkinoijina, vääristelyä, sitä he osaavat. Heinolan veroprosentti Päijät-Hämeen kolmanneksi alhaisin.
Sotelaskun pääarkkitehtina lahtelaiset kansanedustajat, jotka junailivat päijäthämeen Hussiin eli Hesan sote-alueeseen.
Sai siinä Lahtikin maksettavaa kolmen veroprosentti verran. Rinnevaara ei ei enää tule Heinolaan, se on tosi hyvä juttu.
Kuka täällä on väittänyt, että Rinnevaara palaisi Heinolaan? Kun hän koki, minkälaista peliä hyväveliverkoston jäsenet täällä pelaavat, ei häntä varmasti kiinnosta palata varsinkin, kun sai mukavat erorahat mukaansa.
Nykyinen veroprosentti on saatu pysymään samana keinotekoisesti, mutta katsotaan vuoden kuluttua, kun kaikki nykyisen hallituksen jo aiheuttaneet lisäkustannukset ja tulevat valtion säästöt lasketaan mukaan, niin eiköhän veroprosentti ole silloin toinen.
Eiköhän silloin kaikki, jotka joutuvat maksamaan veroja, ole rinnevaaralaisia?
KYLLÄ HÄÄ´´ TULIS MUTT´´ EI MYÖ ODETA RINNEVAARA.
JO NIMI ON PAHA RINNE JA VAARA
Väki ei vähenisi, jos jyränköön saadaan koirapuisto.
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/1165
Mä siirsin vain kirjat pois täältä. Ei kiinnosta kierosti hallittuun kaupunkiin maksaa keplottelurahaa.
Kuulutko tai kuulunet niihin ent. Heinolalaisiin, joiden veronmaksumäärä oli kovin vähäinen verrattuna mitä käytit palvelujamme.
Ei kuulu sinulle toisten veronmaksukyvyt. Ihmiset on vaan niin helvetin täys tällasta kylää missä nepotistit hilluu ja mitään palveluistahan ei voi puhua. Oletko muuten käyny muualla ku Sysmässä?
Kyllä se aika tärkeää tietää millaista porukkaa Heinolaan muuttaa ja muuttaa pois.
Perseaukiset taiskat yms. Näkemiin. Menkää Lahteen, siellä on runsaasti kaltaisianne.
Heinolalla on tarpeeksi harmia perseaukisista joutenolijoista, joita tänne on viime vuosina
muuttanut. Onkohan sossan avustuksia myönnetty liian löyhästi Heinolassa.
Lordiko luulet olevasi? Vai mikälie hönölän k..ppanen mamselli? Onko kenties yöunet menetetty ns. Persaukisten takia? Salli mun nauraa ja muuta mieluummin itse johonkin maanrakoon mihin kuulut.
Lordiko luulet olevasi? Vai mikälie hönölän k..ppanen mamselli? Onko kenties yöunet menetetty ns. Persaukisten takia? Salli mun nauraa ja muuta mieluummin itse johonkin maanrakoon mihin kuulut.
Vastaus "Lahteen vikisijät" . Heinolan työttömyysaste on korkea, korkeampi, korkein Lahden lisäksi Päijät-Hämeess. Lahti työllistää suurtyöttömyyden Heinolaa, kun heinolalaiset posottavat moottoritietä aamuin illoin Lahteen töihin ja takaisin. Heinola on käytännössä LAHDEN NUKKUMALÄHIÖ ja nukkumalähiöksi muuttuu kokonaan, kun Heinolan työpaikkaomavaraisuus on mitä on.
Sossun toimeentulotukea ei Heinolassa näköjään riittävästi makseta, kun Kämmenen leipäjono kasvaa kasvamistaan. Vielä toistaiseksi Heinolan virkamieskunta on huolissaan Heinolan tulevaisuudesta eli omista työpaikoistaan, mutta eiköhän sekin huoli hellitä, kun Lahteen kaikki mennään ja Lahden suurkuntayhtymä ryhtyy hoitamaan Heinolan taloutta. Päätöksenteko muuttuu Lahteen ja suurkunnassa ehkäpä päätökset tehdään kaikkien kuntalaisten parhaaksi, myös niiden "persaukisten heinolalaisten".
Aika vähän niitä "persaukisia joutenolijoita" Heinolaan muuttaa, kun Heinolan väki on vähentynyt nopeasti kuten viime vuonnakin lähes 300. Muuttovirta on Heinolasta pois, pois, pois...
Parempi olisi kun et tuolla järjen/kielenkäytöllä puutu asioihin. Ymmärrätkö: Suomi on vapaa maa,etkä omista "vaan puol heinolaa".eikä sinun toimenkuvasi ole tietää kuka muuttaa ja mihin. Oletko joku työttömien vainoaja vai mikä on sairauden nimi? Pysy sinä vaan lestissäsi, niin ne sinua fiksummat tekee.
Tuo viesti oli tarkoitettu nimelle Lahteen vikisijät
Ikävää on että minulla on ikävä Heinolaa. Sitä reilua ja palvelevaa kaupunkia.
Kuuluin niihin entisiin Heinolalaisiin jotka maksoi palveluja vastaan moninkertaisesti veroja. Tiet on surkeassa kunnossa, autot hajoaa. Terkkaan ei pääse niin että palvelisi työtä tekevää, sama hammaslääkärissä. Lisäksi edellämainituissa palveluissa kuuleman mukaan soperretaan yhtä selkeää Suomen kieltä kuin paikallisissa pizzerioissa. Onneksi oli sentään työterveyslääkäri ja yksityinen hammaslääkäri.
Heinola ei kehitä palvelujaan, ei tee mitään työllistämisen eteen, mutta sen sijaan maksaa palkkaa kiintiö-työntekijöilleen, joilla ei osalla edes ole mitään tekemistä. Raukoille ei ole sinne virastoon annettu edes lapioita joihin nojata, saati hanskoja joita pudottaa maahan.
Kaupunginjohtaja säästöjä pohtiessaan tokaisee ettei esimerkiksi lomauttaminen ole rakenteellinen muutos jolla saisi säästöjä aikaiseksi. No ei ole, mutta säästö kuin säästö. Sillä aikaa voitaisiin perustaa ohjausryhmä joka pohtisi mitä nuo lomautetut voisivat alkaa tekemään, siis jotain sellaista mikä myös tuo rahaa kirstuun. Sen sijaan kouluja ollaan lakkauttamassa, listalla oli mm. koulu jossa ei ole sisäilmaongelmia. Siis näitä homejuttuja, jotka ovat Heinolalaisissa kouluissa enemmän sääntö kuin poikkeus. Sama päiväkotiasiassakin. Onko mitään järkeä?
Ne peruspalvelut joita työtätekevät ihmiset ja heidän perheensä tarvitsevat, ovat rakenteellisten muutosten ja vähennysten listalla. Samaan aikaan ruosterouva rakentaa vasemmalla kädellä vanhuksille palatseja. Vanhuksille jotka tarvitsevat hoivaa ja palveluja ja joiden ylläpitämiseen tarvitaan yhteiskunnan apuja, mutta mitään se ei tuota. Sen lisäksi jos näistä vanhusten palatseista joku on siinä kunnossa että kykenee kaupungille asioimaan, niin eihän varmasti viimeisillä rovoilla juuri kaupungissa olevia liiketoimia ylläpidä? Ei, sen tekee ne työssä käyvät ihmiset. No mutta pirkale, heiltähän vietiin osalta työpaikat ja jäljelle jääneiltä lapsien koulut ja lasten pitäisi kulkea peruskoulun alkumetreiltä pitkiä tarha-, ja koulumatkoja. Ja mitä se rouva oikealla kädellä tekeekään?
Nyt nämä asiat kyllä otetaan julkiseen tarkasteluun. Hyvä, että täällä on Heinolan tähti, joka valaisee meittiä tolvanoita kaikissa asioissa niin laaja-alaisesti, että kiitos! Tuskin pitkien tarinoiden kirjoittaja ehtii muuta tehdäkään, kun katsoa kaikkien kasojen pohjat.
Kyllä nyt kirjoitetaan ja väkevästi, eiköhän asiat muutu!
toivottavasti
Mikset ottanut Jarpea mukaasi, kun lähdit. Olisi Heinola päässyt kahdesta samanlaisesta.
Jarmolla taitaa olla vielä aika paljon asiaa sanottavana Heinolassa. Ja monella muullakin tollasille nepotistipelleille.
Kiitos Lehtinainen palautteestasi. Kasojen tarkastelulla tarkoitat varmaan lehtikasoja? Ei, en tarkastele lehtikasoja ja näin talvipakkasessa se olisi varmaan haasteellistakin alkaa jo pelkästään etsimään kasoja?
Pitkän tarinan kirjoittaminen ei näppäriltä sormilta montaa minuuttia vapaapäivästäni kuluttanut. Kerroinpahan muutaman seikan esittämisellä miksi omalta osaltani olen toiminut valitsemallani tiellä.
Päivittäin palstaa käyn lukemassa, tämä on annos surullisuutta ja melankoliaa päivääni. Ja vaikka olisin kuinka iloinen, saa tältä palstalta tasapainon, ellei jopa enemmänkin.
Heh. Sänkyyn ei kahta alfaurosta mahdu. jarpe kallistelee veneen väärällä laidalla minuun nähden, silti hän rohkeasti tuo asioita esiin. Jos ne totta ovat, niin ei ole meidän kaupungissa asiat kovinkaan hyvin. Onko syytä tehdä säästöjä ja rakenteellisia muutoksia siksi, että jotkut pyörittää oman edun mukaista sirkusta tuolla? Tämä ei ole syytös, tämä on kysymys joka minua arveluttaa.
Antaisitko esimerkin mainitsemistasi omista eduista? Ettei tuo sanayhdistelmissä vaan vello ilmassa, ilman sisältöä.
Taiska, älä kirjoita kotikaupungista Heinolasta jos olet muuttanut tai muuttamassa pois. No asiaan, näiden taiskojen ym
takana lienee sama henkilö, joka pyörii rannoilla, kenkälaatikoissa, kulkijassa, vaihtaen nimimerkkiä ja muistaa aina
kehua yhtä paikallista höpönassua ja sen tekemiä kunnallisvalituksia ja muita kirjallisia aivopieruja.
"ei se yhteiskunta niin pyöri että kaikki olisi Jarpeja"..
Esimerkkejä on palsta täynnä, ei kai niitä kannata joka paikkaan tunkea. Esimerkkien ympärillä pyörii muutama henkilö, puolin ja toisin, minä en kuulu kumpaankaan leiriin. On kuitenkin syytä epäillä väärinkäytöksiä ja se riittää veronmaksajan vinkkelistä katsottuna siihen että on parempi maksaa verot pienemmällä äyrillä parempaan kuntaan ja käyttää Heinolaa ikään kuin mökkikuntana jossa käy nukkumassa ja nauttimassa luonnonrauhasta. Se on vielä toistaiseksi ilmaista täällä.
Mistäpä tiedät perseen asennon? Kai ymmärrät, ettei köyhä voi niin vain muuttaa muualle?
eli velloo edelleen. Mitään esimerkkejä ei ollut antaa. Ei ainakaan sellaisia, jotka pitäisi paikkaansa.
Kuka tänne haluaa jäädä jos täällä on joka neljäs alle 25 vuotias työttömänä? Työttömyysaste suurinta päijät hämeessä. Paska kylä tämä on
Ei se niin mene, töitä ja koulutusta haetaan muualta. Elämä alkaa siis siellä muualla, eikö se ole selviö jos Heinolasta puuttuu työpaikat sekä koulutus mahdollisuudet.
Tällainen tila kaupungissa ei tuhansia vuosia kestä.
Heinolassa väen väheneminen johtuu työttömyydestä ja työttömyys johtuu koko maata koskevasta rakennemuutoksesta. Suomesta on perinteinen teollisuus ajettu alas. Osin tietoisilla päätöksillä ja osin myös EU:n avustuksella. Saksan vetämä euro on meidän viennille liian kallis valuutta. Perusteollisuus on siirtynyt halpoihin maihin. Heinolaa tämä on koskettanut erityisesti. Heinolassa on ollut vuodesta -08 lähtien aikaa sopeutua tilanteeseen. Mitään oleellista ei kuitenkaan ole saatu aikaan tilanteen korjaamiseksi.
Heinolassa on erinomaiset palvelut ja harrastusmahdollisuudet sekä upea ympäristö. Helpoin keino saada tänne työpaikkoja olisi kaavoittaa pysyvään asutukseen rantatontteja sekä myös lisätä loma-asumista. Uudet asukkaat käyttävät palveluja, mikä luo tänne muiden tulojen lisäksi myös työpaikkoja. Nykyisin käydään jo Lahdesta töissä pääkaupunkiseudulla ja etätyömahdollisuuksien lisääntyessä Heinolan upeat rannat tulevat yhä houkuttelevimmiksi verrattuna kalliiseen ja ahtaaseen pääkaupunkiseutuun.
Niin että mitä rantoja ajattelit tarjota tulijoille?
Heinolassa on niin asuntomessualueen kuin sen jatkonkin kanssa ajateltu,
että "Helpoin keino saada tänne työpaikkoja olisi kaavoittaa pysyvään asutukseen rantatontteja" ja lopputuloksena kaupunki menettää asukkaita jatkuvalla syötöllä.
Kaupungin "pelastaminen" ja nostaminen rantatonteilla ei ole vain tyhperää, vaan se on myös tuloksetonta. Muutaman rantatontin myyminen kakkosasunnoiksi ei muuta Heinolan tilannetta.
Yleisten rantojemme raiskaaminen kertoo päättäjien kyvyttömyydestä ja lapsellisesta uskosta siihen, että kaupungin ongelmat voidaan ratkaista maapolitiikalla. Näin ei ole.
Työttömyysongelmaa ja väestökatoa ei ratkaista rantatonteilla. Jos näin olisi, ei Suomessa olisi kriisikuntia lainkaan, vaan ongelmat olisi ratkaistu aikoja sitten - milläs muullakaan kuin rantatonteilla :D
Juuri nämä kaikkien käytössä olevat rannat ja esim. Koskensaari polkuineen ja laavuineen on tämän kaupungin suola. Vai halutaanko kylttejä "yksityisalue pääsy kielletty"! Taviksen ulkoilualueet kaupungissa ja tuntumassa supistuu jos tontteja kaupungin liepeiltä aletaan myydä.
Joillakin tuntuu olevan kakkosasunto kompleksi, asuntoja täällä on pilvin pimein ympäri kaupunkia myynnissä ja vuokralle. Periaatteessa tänne tarvitaan keskisuuria yrityksiä jotka pysyy täällä ja työllistää. Markkinointiko ontuu?
Heinolassa edellisen hallituksen aikana oli SUURI suunnitelma kaupungin ja UMP:n maiden kaavoittamisesta uudeksi luxus-alueeksi. Moottoritien kupeessa ja järvenranta näkymin ja osa omin rantatontein. Mutta mihin se haudattiin? Mainos ainakin siitä otettiin täysin rinnoin.
Tämä "portinvartija" laskee väkilukua, kun teatteria ei tarvitse seurata nyt. Näyttää valtuustossakin olevan liikehdintää. Eli kaikki muuttuu.
Koska päättäjillä tai virkamiehillä ei taida olla keinoja houkutella tänne yrityksiä, liekö ongelma johtuu osaamisen puutteen lisäksi kaupungin "yrittäjäystävällisestä" ja muutoinkin epämääräisestä maineesta vai liekö kyse siitä, että Lahden seutu (Lahti, Orimattila, Hollola, Nastola) vetävät sijaintinsa ja elinkeinopolitiikkansa puolesta paremmin yrityksiä.
Koska ei osata muutakaan, on lähdetty ajattelemaan, että kun kaavoitetaan apinan raivolla sinne tänne, niin kyllä joku jonkun tontin vielä ostaa :)
Sellaisia laskelmia ei ole kaupungilla osoittaa, joilla todistettaisiin, että on järkevää käyttää miljoonia euroja uusien alueiden rakentamiseen, kun vanhatkin ovat pullollaan tontteja.
Heinolassa ei siis ole tonttipulaa, ei pulaa myytävistä omakotitaloista tai muistakaan asunnoista vaan ongelma on lähinnä se, ettei kukaan osta täältä mitään. Täältä ei siis pääse pois vaikka haluaisi, mikäli poismuutto edellyttää asunnon myyntiä :) Se jarruttaa jo ennestään synkkiä muuttotappiolukujamme..
Päättäjien on ollut helpointa hokea, että tarvitaan tontteja, jotta saadaan uusia asukkaita. Tonttien haaliminen kun on helpompaa kuin työpaikkojen.
Heinolasta käydään enenevissä määrin töissä Lahden seudulla ja mikään ennuste ei povaa Heinolaan lisää työpaikkoja, eli kaupunki ei myöskään vedä työssäkäyviä ihmisiä, ei vaikka tuhlattaisiin vähenevät verovarat uusien tyhjiksi jäävien alueiden rakentamiseen.
Heinola tulee kuihtumaan, se on väistämätöntä. Lahden mahdolliset kuntaliitokset aiheuttavat sen, että Heinola jää Lahden takaiseksi nuivettumaksi eikä suuremmalla kasvavalla kunnalla ole mitään intressiä tehdä yhteistyötä Heinolan kanssa, joka on kieltäytynyt järjestelmällisesti liitoksista, irrottautunut Lakesista ja päättänyt pärjätä omillaan, hieman laihoin tuloksin.
Oikeassa olet "taantuva city". Heinolassa on jatkuvasti yli 50 omakotitaloa myynnissä. Kun viime vuonna poismuuttaneita oli yli 270, niin vapautuihan siinä muutama omistus- ja vuokra-asuntokin. Heinolalaisten veronmaksukyky heikkenee työikäisten ja -haluisten muuttaessa työpaikkojen perässä, kun kaupunkiin jää lukuisiin palvelutaloihin entisiin ja uusiin eläkeläisiä ja vanhuksia. Pienistä eläkkeistä ei veroja makseta, mutta kaupugin tukea tarvitaan palveluasumisessa.
Viimeisin "hullutus" on uuden Hopeasillan rakentaminen 75 miljoonalla entisen tilalle, jolloin uuteen vanhainkotiin tulee 60 asukaspaikkaa, kun entisessä on vain yhtä paikkaa vähemmän eli 59. Vanhusten määrän kasvaessa Heinolassa tarvitaan suunnitelmallisuutta ja oikeinmitoitettua vanhainkoti-rakentamista kasvavaa vanhusväestöä varten, kun ensin on huomioitu kotona-asuvien tarvitsema kaupungin tuki, eli omaishoitajien tuki ja kotipalvelujen päivittäminen nykyaikaan.
Passiiviväestön (eläkeläiset ja lapset) kasvaessa aktiiviväestöä (työikäiset) suuremmaksi, huoltosuhde muuttuu ja sote-maksut kasvavat mutta samalla valtion tuki vähenee... Se on yhtälö, jota taantuvan kaupungin päättäjät joutuvat miettimään. Jos nykymeno jatkuu Lahteen liittäminen lienee ainoa ja oikea vaihtoehto.
Lahden seudun kasvukeskukseen tullee ilman Heinolaakin arviolta 145.000 asukasta, valtavan suuri matkailukeskus, suuri hotellikeskittymä jne. lukuisten jo olevien "ostosparatiisien" lisäksi. Vastaavasti Heinolasta ovat useat liikeyritykset lopettaneet ja tilalla on tyhjiä liikehuoneistoja ja kirpputoreja. Kun työpaikat ja palvelut siirtyvät kauppojen lisäksi Lahteen kiihtyvään tahtiin, niin miksei myös Heinolaa liittyisi/liitettäisi Lahteen? Heinolassa tuloverokertymä lähenee hallintomenoja, joten nykyinen hallintokoneisto (jota jatkuvasti rasvataan) tulee veronmaksajille kalliiksi eikä vastaavaa hyötyä kasvavista hallintomenoista ole nähtävissä. Päinvastoin, muuttovirta kasvaa Heinolasta pois.
Kehitys johtaa siihen, että Heinolasta tulee seutukunnan menettäjä ja Lahti kasvaa myös heinolalaisilla muuttajilla. Heinolan asukaslukutoimikunta oli esimerkki täydellisestä ymmärtämättömyydestä, se oli ikään kuin mainos, jolla luotiin kaupunkilaisille mielikuvaa siitä että homma olisi jotenkin hallinnassa.
Tosiasiassahan ei ole.
Vaikka Heinola ei liittyisi Lahteen, tulee se entistä riippuvaisemmaksi Lahdesta. Lahti taasen ei tarvitse Heinolaa.
Valtion virastot siirtyvät (ovat jo siirtyneet) Lahteen, erikoiskauppa siirtyy Lahteen ja työpaikat ovat kasvavassa määrin Lahdessa. Heinolassa on, niin mitä? Luontoa ympärillä, joka on arvo sinänsä, mutta ei muuta Heinolan suuntaa menettäjästä kasvajaksi.
Vanhainkoti on joidenkuiden pakkomielteinen hanke, josta ei voida perääntyä. Heinolan tyhjenevät kiinteistöt ja muuttuva sote-ympäristö eivät vaikuta järjettömän miljoonainvestoinnin toteutukseen, vaikka niiden pitäisi. Heinolan investointitaakka alkaa olla sitä luokkaa, että vastuullinen päättäjä heräisi pohtimaan kaupunkin kykyä selviytyä investointien sumasta ilman sen talouden pettämistä.Päättäjät kuitenkin ajavat yksittäisiä miljoonahankkeita laput silmillä ja samanaikaisesti koko kiinteistömassa rapistuu rapistumistaan.
Kun toteutetaan uusi vanhainkoti tai muu uudisrakennus miljoonakustannuksin, johtaa se siihen, ettei rahaa enää riitäkään muiden kiinteistöjen peruskorjauksiin ja ne uhkaavat pilaantua purkukuntoisiksi.
Kapeakatseisuuden sijaan tulisi laskea hyvin tarkasti esimerkiksi vanhainkoti ja kouluinvestointien osalta se, paljonko peruskorjaamalla säästyisi rahaa. Mikäli yksittäisessä hankkeessa säästetään esimerkiksi 2 miljoonaa euroa uudisrakentamiseen nähden, on ero tässä tilanteessa valtava. Kyseisellä summalla toteuttanee esimerkiksi yhden koulun peruskorjauksen. Tällä hetkellä ei kuitenkaan edes mietitä näitä säästöjä ja se tarkoittaa, että esimerkiksi tuollainen kahden miljoonan säästö jää saamatta ja kunta velkaantuu seuraavan investoinnin kohdalla lisää, ja investointia joudutaan ehkäpä jopa siirtämään, jolloin kohteen kunto heikkenee ja veronmaksajat maksavat lisää. Järjetöntä, eikö totta?
Missä ovat tarkkaa taloutta vaativat luottamushenkilöt?
Liitytään Lahteen
Näinköhän Lahti huolii Heinolaa kaikkine sotkuineen ja työttömineen. Siellä lienee niitä omastatakaakin. Jos Lahti Heinolasta jotakin haluaa niin se on Vierumäki.
Tietenkin valtiovalta voi pakottaa yhdistymiseen.