Intel HD Graphix vs erillinen näytönohjain (NVidia tms)

Integroitu näytönohjain on kuvankäsittelyyn täysin riittävä. Parempikin kuin lämpenemisen seurauksena mahdollisesti huutamaan alkava erillisen näytönohjaimen tuuletin.

On muuten huomattava, että näytönohjaimen muistin ollessa asennetussa käyttömuistissa (RAM:issa) on käyttömuistia oltava riittävästi, sen on oltava mahdollisimman nopeaa (pieni latenssi) ja emolevyn mahdollisen Dual Channelin hyväksikäytön takaamiseksi muistia pitää olla kaksi samankokoista kampaa, esim. 2x4 tai 2x8 GB. Suosittelen 16 GB muistia yhteensä, josta näytönohjain ottaa maksimissaan tyypillisesti yli 1,5 GB.

Dual Channelilla ei juuri ole merkitystä muussa kuin integroidun näytönohjaimen tapauksessa, jopa kymmeniä prosentteja parempi suorituskyky, vastaten täysin lähtötason erillisiä näytönohjaimia.

Mulla i5 4670k prosessori ja siinä hd4600 toimii ihan ok, kuvankäsittelyohjelmilla ym.
olen kyllä miettinyt rammin vaihtanista nopeampaan kun nyt on vaan 1333mz 8mb
mutta onlisikohan siitä mitään hyötyä ?

Photoshop käyttää gpu-avusteista OpenCL laskentaa, ja siihen tarkoitukseen tällä hetkellä GTX980 on kaikkein tehokkain ohjain. Opencl:ssä se on jopa nopeampi kuin Titan, tai amd:n firepro tai 290x (jotka tosin olivat nopeampia kuin vanhat nvidian ohjaimet kuten 780, mutta uusi 900-sarja on laskennassa nopea).
Photoshop kuvankäsittelyssä 980 on paras kortti mitä rahalla saa, ja 970 toiseksi paras - vanhemmat ammattikäyttöönkin tarkoitetut näytönohjaimet ovat hitaampia.

Riippuu ihan siitä, mitä "kuvankäsittely" tarkoittaa sinulle. Jos kyse on kuvien katsomisesta, värien säätämisestä ja kuvien rajaamisesta, integroitu riittää hyvin. Jos taas käyttää raskaampia filttereitä tai luoda grafiikkaa, erillinen näytönohjain voi vaikuttaa suorituskykyyn paljonkin. Tässä Adobe Photoshopissa olevasta Mercury Enginestä juttua, sekä asiaa jonka avulla voit ehkä itse päätellä, tarvitsetko erillistä näytönohjainta.

https://forums.adobe.com/thread/979969

"The Mercury Graphics Engine (MGE) represents features that use video card, or GPU, acceleration. In Photoshop CS6, this new engine delivers near-instant results when editing with key tools such as Liquify, Warp, Lighting Effects and the Oil Paint filter. The new MGE delivers unprecedented responsiveness for a fluid feel as you work.

MGE is new to Photoshop CS6, and uses both the OpenGL and OpenCL frameworks. It does not use the proprietary CUDA framework from nVidia. "

Em. linkin takana enemmän asiaa.

Itse näkisin niin, että jos vakavissasi kuville jotain aiot tehdä, tarvitset kunnollisen (erillisen) monitorin, jolloin läppärin idea vähän niinkuin katoaa. Samaan hintaan saa kuitenkin aina tehokkaamman ja suuremmalla tallennuskapasiteetilla varustetun pyötäkoneen (jota voi vieläpä parannella hankkimalla tarvitsemiaan osia: jos huomaat vaikka myöhemmin tarvitsevasi sittenkin erillisen näytönohjaimen, läppäriin sitä et saa, mutta pöytäkoneeseen sellaisen saa helposti)

Kuvankäsittelyssä miettisin itse näyttöjä, joissa saa 10bit/kanava värit. Tämä vaatii myös näytönohjaimelta tuen. Tällöin käytettävissä oleva värimäärä todella räjähtää verrattuna perusnäytönohjaimiin. Järkevänhintaisista näytöistä ymmärtääkseni esimerkiksi Dellin ultrasharp (1920X1200 res.) tukee tuota 10bit/kanava, eli onko se nyt 30bit värit värimäärää (peruskoneiden 32-bittiset värit tarkoittavat oikeasti 24bittiä ja loput menee sitten harmaasävyille ja muulle datalle tai jotenkin sinne päin - siitä on aikaa kun olen näistä lukenut. Oikea 30bit on kuitenkin luokkaa 1000x enemmän askeleita väreissä)