Laitoin äitini koneessa (W8.0) Windows Defenderin tarkistamaan, mutta kun prosessi ei millään etene. Vihreä palkki on alusta vain hieman kasvanut, vaikka tiedostojen määrä vilisee. Aikaa on kulunut yli puoli tuntia.
Onko jollain muulla ollut ongelmia tämän ohjelman kanssa?
Windows Defender tumput suorana
Vottonen
38
475
Vastaukset
- pitää odottaa
no se pitää vaan odottaa rauhassa jos on paljon tiedostoja niin tottakai se kestää kauan.
Ihan normaalia. Defender tarkistaa koneen huolella ja senvuoksi tarkistus voi kestää jopa 4-tuntia.
Kannattaa päivittää 8.1 versio tuohon sillä 8.0 tuki päättyy piakkoin.- 87788787
Sanon ihan suoraan että täysitarkistus tulee kestämään hiton pitkään ekalla kerralla. Jatkossa nopeutuu hieman.
- hilla rious
Hauskin...surkei..hauskeinta on että windows ei jummarra pitää itseään käynnissä tarkistuksen aikana vaan menee lepotilaan, jos lepotila on aseteltu
- ------->>
Kannattaa ottaa se Essentials/Defender-räpellys pois käytöstä, kun Microsoftin omankin ilmoituksen mukaan se ei suojaa juuri miltään.
Ilmaisien testivoittaja Avirallakin tarkastus kestää, mutta vain puolisen tuntia.
http://www.avira.com/en/avira-free-antivirus Ei kannata. Tuo Defender suojaa hyvin konetta ja on vieläpä vakiona.
- --------------------
Höpö höpö
Defender on käytännössä sama sovellus kuin MS Essentials.
"Microsoftin Security Essentials päästi läpi 41 % viruksista"
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2013/02/08/microsoftin-security-essentials-paasti-lapi-41--viruksista/20132197/66?rss=6
"Microsoft: Security Essentials is designed to be bottom of the antivirus rankings"
http://www.pcpro.co.uk/news/security/384394/microsoft-security-essentials-is-designed-to-be-bottom-of-the-antivirus-rankings -------------------- kirjoitti:
Höpö höpö
Defender on käytännössä sama sovellus kuin MS Essentials.
"Microsoftin Security Essentials päästi läpi 41 % viruksista"
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2013/02/08/microsoftin-security-essentials-paasti-lapi-41--viruksista/20132197/66?rss=6
"Microsoft: Security Essentials is designed to be bottom of the antivirus rankings"
http://www.pcpro.co.uk/news/security/384394/microsoft-security-essentials-is-designed-to-be-bottom-of-the-antivirus-rankings"Microsoftin Security Essentials päästi läpi 41 % viruksista"
Parhaimmatkin virustutkat päästää 70-80% läpi.
Eli aika sama, ei ne mitään "suojaa".- 3Timo
M-Kar kirjoitti:
"Microsoftin Security Essentials päästi läpi 41 % viruksista"
Parhaimmatkin virustutkat päästää 70-80% läpi.
Eli aika sama, ei ne mitään "suojaa".Höpö höpö! :/
Jos virustutkat tunnistaa kymmeniä tuhansia viruksia ja muita uhkia, niin sun mukaan maailmassa on sit vai joku vähintään 500 000 tuntematonta virusta vai?! :) Et jaksais? :/ 3Timo kirjoitti:
Höpö höpö! :/
Jos virustutkat tunnistaa kymmeniä tuhansia viruksia ja muita uhkia, niin sun mukaan maailmassa on sit vai joku vähintään 500 000 tuntematonta virusta vai?! :) Et jaksais? :/Ehei. Viruksiahan on tehty kymmeniä miljoonia ja tunnisteita on valtavat määrät, niitä on kerätty varmaan yli 20v. Viruskeräilijöillä sitten on kokoelmia näistä ja testaavat antivirusohjelmia niihin (AV Test jne.).
Homman juju vaan on se, niistä haittaohjelmista levitetään parhaillaan, ei ole niin paljoa tunnisteita ja haittaohjelmaa kun on aikansa levitetty niin virustutkat tunnistaa sen ja se on siinä vaiheessa roskaa ja virustentekijät muokkaa sitä erilaiseksi että ei tunnista ja käyttää vaikka eri reikää.
Tästä syystä, kaikenlaiset virustutkatestit kertoo jotain naurettavia 99% suojauksia kun ne on tehty niille viruskokoelmille missä on kaikkea mitä tehty vuosikymmenien aikana.
Uusia haittaohjelmia tehdään päivittäin valtavasti muokkaamalla vanhoja tunnistamattomiksi ja hyödyntämällä uusia reikiä ja virustutkat on jatkuvasti jäljessä.
Ne 70-80% läpi meneviä on siis niitä joita aktiivisesti levitetään, eli se käytännön "suojaus" on vain 20-30%.
Lisäksi 5%:ssa ajanmukaisella tietoturvaohjelmistolla asennetussa tietokoneessa on haittaohjelmia, eli ne ei siis selvästikään toimi.
- Vottonen
Nyt tarkistus kestänyt yli kolme tuntia ja vihreä palkki edennyt vasemmasta laidastaan vain sentin verran! "Kohteita" tarkastatettu yli 300 000 vaikka tuskin koneessa sellaista määrää tiedostoja edes on.
Mitähän mätää tässä nyt on?- udisoudaoi
Ne "kohteet" ovat paljon muutakin kuin levyllä lojuvia tiedostoja. Rekisterimerkintöjä, RAM-muistin sisältö jne.
- 3Timo
No kestäähän se, jos täyden tarkastuksen tekee!
Pistä se rullaamaan yöksi ei sitä tartte siinä vieressä vahtia!
Aamulla sit katot että menikö läpi vai jumahtiko kesken? Jos jumahti niin tarkista sen jälkeen ensimmäisenä kiintolevy jos siihen on tullut jotain häikkää, ja yritä sen jälkeen uudestaan.
- vähäuntamo
Kyllä siellä voi kevyesti olla reilusti yli tuon määrän kohteita riippuen kuinka kauan on kone ollut käytössä. Kaikenlaista turhaa sälää, kansioita joita se käy läpi.
Yleensä se sitten jossain vaiheessa palkki pääsee vauhtiin kunhan suurimmat osiot ja tiedostot on läpikäynyt.
Jos se nyt totaalisesti jumii johonkin, mahdollista että siellä olisi jokin haitake joka torppaa. Silloin sen voisi ajaa ensin vaikka F-Securen Online skannerilla läpi, ilmainen ohjelma.- Vottonen
Ajoin juuri tuolla F-Securen Online skannerilla läpi, eikä se löytänyt mitään. Pysäytin sitä ennen Defenderin, joka oli tahkoamassa sitä n. 300 000 kohdettaan eli ilman edistystä.
Hmm...
Jos tarkistettavien kohteiden määrä ei lisäänny niin tarkistus on joko jumittunut tai tarkistettava tiedosto on suurikokoinen.
- Vottonen
Mitä jumittumisen tapauksessa voi sitten tehdä?
- te4rdgft
En oo ikinä käyttänyt defenderiä. Monia olen ehtinyt kokeilemaan... AVG, Avast, Panda, Comodo online skannereita. Vetäny täydet skannaukset läpi kohtuullisessa ajassa. Jos defender jumittaa niin miksi sitä pitäisi odottaa. Miten se on parempi ku joku muu vaikka olis kuinka vakioroinaa.
Lopettaa tarkistus ja miettiä haluaako sen aloittaa uudestaan tai kokeilla jollakin toisella tarkistusohjelmalla. ( Esim Malwarebytes)
- Win Lin Trol
Hyvin on Defenderi toiminut. Ei ole pahemmin häirinnyt.
Malwarebetes rujautettu silloin tälläin ja thats it.
- - vähäuntamo
Malwarebytes kehiin, *kännyman* voi laittaa ne ohjeet.
Poiketen niistä ohjeista itse laittaisin sen tallentamaan tarkastuksen lokitiedoston, koska niistä voi jotain hyötyä olla jos ammattimiehen apuun joutuu turvautumaan. Asennusvaihe: http://aijaa.com/0qtZn0
Yleiset asetukset: http://aijaa.com/OivbeY
Tarkistus ja suojaus: http://aijaa.com/tZJQNp
Historia asetukset: http://aijaa.com/fDw1Vv
Suoritettava tarkistus: http://aijaa.com/H2h66V
Mukautetun tarkistuksen valinnat: http://aijaa.com/fp1v8B
Tuossa.- kannuman
Defender ei ole riittävä suoja koneelle.
Kannattaa asentaa f secure se suojaa hyvin. - havainto
kannuman kirjoitti:
Defender ei ole riittävä suoja koneelle.
Kannattaa asentaa f secure se suojaa hyvin.Havaintoni=win7 E11 mse toimiva systeemi kokonaisuus. Avast firefox ja useimiten jotain pöpöjä koneeseen tulee. Vaikka testit yms. puhuu mse vastaan, käytäntö osoittanu kuitenkin muuta. Mse smart screen E11 on hyvä. Malwarebytes passiivisena lisänä. Ei tarvitse konetta hidastavia ja sotkevia isoja antivirus ohjelmia asentaa.
havainto kirjoitti:
Havaintoni=win7 E11 mse toimiva systeemi kokonaisuus. Avast firefox ja useimiten jotain pöpöjä koneeseen tulee. Vaikka testit yms. puhuu mse vastaan, käytäntö osoittanu kuitenkin muuta. Mse smart screen E11 on hyvä. Malwarebytes passiivisena lisänä. Ei tarvitse konetta hidastavia ja sotkevia isoja antivirus ohjelmia asentaa.
Malwarebytesissä ei pidä olla aktiivista suojaa päällä jos sitä käyttää virustorjunnan kanssa.
- havainto
kannyman kirjoitti:
Malwarebytesissä ei pidä olla aktiivista suojaa päällä jos sitä käyttää virustorjunnan kanssa.
Jep, ilmaisversiossa ei ole aktiivi mahdollisuutta. Ihmiset liikaa kuuntelee toisten mielipiteitä , pitäisi itse testata ja havaita käytännössä mikä toimii. Pitkään oli win7 defender pelkästään ja sekin toimii. Pointti on siinä että pitää päivitykset kunnossa ja ottaa käyttöön kaiken resurssin mikä jo on koneella vamiina. Kone toimii liukkaasti vaikka olisi nettiyhteys hieman katvealueellakin.
- -------------
havainto kirjoitti:
Jep, ilmaisversiossa ei ole aktiivi mahdollisuutta. Ihmiset liikaa kuuntelee toisten mielipiteitä , pitäisi itse testata ja havaita käytännössä mikä toimii. Pitkään oli win7 defender pelkästään ja sekin toimii. Pointti on siinä että pitää päivitykset kunnossa ja ottaa käyttöön kaiken resurssin mikä jo on koneella vamiina. Kone toimii liukkaasti vaikka olisi nettiyhteys hieman katvealueellakin.
Koneen ja nettiliittymän toimivuus eivät liity toisiinsa.
havainto kirjoitti:
Jep, ilmaisversiossa ei ole aktiivi mahdollisuutta. Ihmiset liikaa kuuntelee toisten mielipiteitä , pitäisi itse testata ja havaita käytännössä mikä toimii. Pitkään oli win7 defender pelkästään ja sekin toimii. Pointti on siinä että pitää päivitykset kunnossa ja ottaa käyttöön kaiken resurssin mikä jo on koneella vamiina. Kone toimii liukkaasti vaikka olisi nettiyhteys hieman katvealueellakin.
On siinä jos ei muista ottaa asennusvaiheessa ruksia pois kokeiluversio kohdasta.( Osa ei muista)
Muuten ei ole kuin maksullisessa ohjelmassa.havainto kirjoitti:
Havaintoni=win7 E11 mse toimiva systeemi kokonaisuus. Avast firefox ja useimiten jotain pöpöjä koneeseen tulee. Vaikka testit yms. puhuu mse vastaan, käytäntö osoittanu kuitenkin muuta. Mse smart screen E11 on hyvä. Malwarebytes passiivisena lisänä. Ei tarvitse konetta hidastavia ja sotkevia isoja antivirus ohjelmia asentaa.
"Havaintoni=win7 E11 mse toimiva systeemi kokonaisuus. Avast firefox ja useimiten jotain pöpöjä koneeseen tulee."
Havaintosi on rikki.
Ne ohjelmat ei vaikuta siihen miten tulee pöpöjä. Se riippuu siitä, että asennatko ihan itse ne pöpöt ja asennatko turvapäivitykset.
"Ei tarvitse konetta hidastavia ja sotkevia isoja antivirus ohjelmia asentaa. "
Ei tarvitse minkäänlaisia antivirusohjelmia kun niillä ei ole merkitystä tämän asian kanssa.
- huomioitsija
Täälläkin on ns. jankuttajia, jotka aina koettaa olla oikeassa vaikka väkisn. Lusikalla annettu ei kauhalla voi vaatia.
- eruiop
Tiedonsiirto nopeus on erittäin oleellinen asia , kaikessa koneen käytössä ja suorassa suhteessa sen toimivuuteen. Mitä enempi siellä pyöritetään potaskaa niin tottakai se vaatii myös paremman nopeuden jotta päivitykset pelaa. Ei ne asiat tule koneeseen kun avaat ikkunan. Pitäs vähän tarkistaa mitä kirjoittaa.No tämä tästä.
- Panda oli parhain fr
Panda oli parhain freware, antoi lähinnä f-securen vastaavaa (kyseessä nettiscannaus) tilastoa ja itsellä oli asennettuna f-secure...
Netisä helpoiten toimii easy cleaner ja spybot, jälkimmäinen tekee työnsä aktiivisesti jos sallit, ensimmäinen auttaa poistamaan tiedostoja mitä et tiennyt omistavasi (ja esim windowsin ei suostu poistamaan)
Kirjoitus asu kertoo jo että en tiedä kaikkea tietokoneista, mutta muistaakseni molemmat ohjelmat luopalautuspisteen, mihin voi palata ja kumpaakaan ei saa säätää tietämättä tietokoneesta.
Tähän mennessä toiminut:
F-secure, easy cleaner, spybot ja windowsin omat pois päältä, toimivat minulla suht hyvin, vielä en meinaan ole jäljittänyt, että seurataanko kameraani ja käsittääkseni f-secure ei kerro tätä, ainakaan vielä...
pieni huomio, että ec, tai sb eivät ole palomuurwja tai virustentorjuntaohjelmia ihan samalla tavalla...
Mutta käyn pornohkoa katsomassa, pelejä pelaamassa (pokeri) ja jopa uskallan pistää luottokortin nron jakoon (en pornon suhteen, netissä löytyy muutenkin vaikka aasiseksiinliittyvää......)
Kun "scannaan koneeni) En edes löytänyt oikeita merkkejä...., niin nettiscannit (en itseasiassa anna nettiscannauksen koskea koko konetta, vaikka taitaa olla harhaluulo kun sallit sen...) niin nettiscannaus löytää AINA vikoja!!!! AINA!!!
Ec=easycleaner hoitaa homman pois (itsellä ongelma ettei windows poistanut haittaohjelmaa, niin copypaste ec ohjelmaan ja poistaa, spybot on itseasiassa ihan asiallinen ohjelma, joka poistaa tai estää haittaohjelmia ja itse en anna yhdenkään itselataamani ohjelman tehdä päätöksiä (vaikka ne tekevät jo päätöksiä enemmän kuin haluan) enemmäin kuin haluan.
Mutta voin sanoa:
Muutama vuosi pornoa
Yhtämontavuotta pokeria
Pari FB
TOINEN fb
Lasten FB
Tähänmennessä kone ei ainakaan mittarien (kuuluu nettiyhteydenmittaus, mikä ei kuulu joukkoon) mukaan ole vallattu, tai ei edes ole seuranta ohjelmaa, viisaammat kertovt pornonkäytön tällai tapahtuneen???? Easycleaner ja Spybot ei ole hyvä yhdistelmä. Molemmat huonoja ohjelmia ja voivat aiheuttaa jopa ongelmia.
- kannumann
Sinä se taas aiheutat täällä ongelmia noilla typerillä kommenteillasi :))
Voisit taas vaihtaa tuota nikkiäs välillä vai oletko taas hakemassa viestien poistajaksi, tuskin onnistuu enää DDDDD
- Vottonen
Kiitos vastauksista. Skannaus meni läpi kun valitsin 'mukautettu' ja sieltä c: ja d: kerrallaan. Asensin kuitenkin Avastin ilmaisversion ja Deffari siirtyi reserviin.
Et olisi Avastia asentanut. Se on nykyään raskaahko ja sisältää turhia ominaisuuksia. Mieluummin kevyempi Panda cloud free.
- ttttttttttttttttt
Älä hätäile, se nimittäin täydellä tarkastuksella kestää todella pitkään. Jos se rullaa eteenpäin anna tarkastaa. Useamman tunnin saat varata aikaa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1076904- 954431
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista483806Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee483502- 513498
- 1883445
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san242949- 672654
- 462491
- 131854