Kuten varmaankin suurin osa valppaista kansalaisista tietää, sillä on väliä kuka on tekijä ja kuka uhri, kun oikeutta tässä maassa jaetaan. Jos tekijänä on tavallinen kantaväestön nilkki ja uhri on myös kantaväestö edustaja tuomiona yleensä keskiverto tuomio ko. rikoksesta. Jos tekijänä on ulkomaalaistaustainen ja uhrina kantaväestön edustaja tuomio on yleensä lievempi ja päinvaistaisessa asetelmassa kovempi. Jos tekijänä on joku mielipiteiltään toisinajattelija ja vastapuolella on virkakoneisto on tuomio kovempi. Jos tekijänä poliisi tai joku muu virkarikollinen ja uhrina tavallinen kansalainen, toisinajattelija tai vähemmän ns. piireihin kuuluva henkilö ei asiaa tutkita tai se painetaan villasella.
Tässä tapauksessa uhrina oli pikku nilkki ja tekijänä tavallinen poliisi, ei siis pomo portaan edustaja. Poliisin pahaksi onneksi pikku nilkin onnistui videoimaan ja julkaisemaan tapahtuman. Seurauksena tavalliselle vanhemmalle konstaapelille tuli potkut. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120418891279_uu.shtml
Tässä tapauksessa uhrina oli pikku nilkki ja tekijänä tavallinen poliisi, ei siis pomo portaan edustaja. Poliisin pahaksi onneksi pikku nilkin onnistui videoimaan ja julkaisemaan tapahtuman. Seurauksena tavalliselle vanhemmalle konstaapelille tuli potkut. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120418891279_uu.shtml
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mahtavaa, vakihäröltä kuitenkin jo kesällä sattunut vanha juttu, joka on käsitelty palstalla ajat sitten moneen kertaan.
Niin mikä on ongelma ?
Ongelmana ei ole enää mikään. Psykopaattimulkkupoliisi sai potkut ja ihan oikein. Toivottavasti seuraava työpaikka on risusavotta, työllistämistyöt.
Minunkin mielestä 9 €/pv sopii kokoomusjohtoisen Poliisihallituksen alaisille työntekijöille.
http://poliisirikollisena.com/2014/12/nettivideolla-nuorta-miesta-uhkaillut-poliisi-erotettiin/
"Konstaapeli uhkaili nuorta miestä, joka oli riitautunut hänen poikansa kanssa." Tämä kertoo hyvin virkaloisten nepotismista. Uhkailu on henkistä väkivaltaa (Rikoslaki LUKU 21 §5).
ja vielähän pitäisi saada rikostutkintaan ja viralta ne mulkku jeparin kaverit jotka auliisti lupautuivat hakkaamaan sen autoilijan ja onhan siitä todisteena tuon potkun saaneen polisin puheet,joten syyttäjät valppautta lain käyttöön ja pois rikolisten suojelu..
Tuskin kukaan oli luvannut ton luuseripoliisin pojan hakkaamista. Kunhan uhos kun ei muuhun kyennyt, kova poliisi olis vetänyt turpaan saman tien ja väittänyt, että uhri kävi päälle. Virkaveli olisi todistanut ja uhri olisi saanut syytteen virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta. Semmoisia rosvoja ne poliisit on.
kohtuuttomuus ja suhteellisuudentajun puute lainkäyttäjillä. Luettu liikaa dekkareita ja vuodettu pienet tiedot suurina suunnanmmuuttajatietoina.
Suhteellisuudentajun puute Aarnioväittelijöiden teräväpääjoukkueessa pistää esiin kuin orjantappurakruunun piikit; itselle jaetaan kaikki oikeudet, vastakkaista näkemystä edustaville vaaditaan vaientamista. Vähemmästäkin menee pää sekaisin. Perovuon lääkettä.
Toisin sanoen poliisin vuodot lehdistölle on se suuri ongelma. Nykynuoret ovat taitavia käyttämään nykytekniikkaa hyväkseen, myös virkavaltaa vastaan. Mutta tasavallassa vallan tasapaino on myös tärkeää. Vanhoja menetelmiä ei myöskään sovi siirtää romukoppaan.
Mitä pahaa on siinä, että käyttää tekniikkaa tai järkeä itsensä puolustamiseen, pahaa poliisia vastaan. Hieno juttu, että kansalaisilla on tälläinen keino käytettävissä poliisin mielivaltaa ja muita väärinkäytöksiä vastaan. Vielä kun saataisiin poliisien toimien laillisuusvalvonta edes jotenkin uskottavalle tasolle, niin maailma olisi taas vähän parempi paikka elää. Nykyään poliisien laillisuusvalvonta on täysin näennäistä ja pelkkää silmänlumetta. Mitään ei tapahdu, ellei ole julkisuutta apuna. Vuodot lehdistölle ja videot ovat erittäin hyviä asioita, silloin kun niillä saadaan rosvopoliisit kiikkiin.
Rehellinen poliisi on satuolento.
Trevoc-seurantalaite oli jostain syystä sekä virkamiehen että rikollisten kiukun kohde. Liian tehokas vai mikä kiukutti?
Pasi Patamalla ura keksijänä ja tekniikan ihmelapsena näyttää jatkuvan.
Mä vien sun miehes. Meen sänkyyn sen kanssa.
Onko Suomi24: n kirjoittajille tullut jonkilainen morkkis viime yöstä kun siellä henkirikospuolella muutama vallaton, tai ehkä vain yksi vallaton kirjoittaja nyysi usean Aueria puolustavan kirjoittajan nimimerkkejä ja höpsötteli sitä sun tätä. Älkää nyt peljästykö sellaisesta, onhan sitä tapahtunut ennenkin eikä taivas siltikään putoa.
Yksi yhtäläisyys asioissa on. Henkirikoksista ja huumehörhöilyistä saa jotakuinkin saman tuomion, jos vuosi tuomioista puhutaan. Taposta voi selvitä halvemmallakin, ja selviääkin.
Murhista elinkautinen mutta murhata voi huumeillakin ja taas tulee elinkautinen.
Lievä tuomio taposta tarkoittaa sitä, että uhri ei itsekään ollut täysin syytön kohtaloonsa.
ryhmä aloitti sitten tänä aamuna Trevockäräjät. Ensi tiistainahan ne sitten oikeastikin alkaa.
KRPn joku johtaja näyttää vastustaneen Trevocin laitteitten ostamista jo 2009 ja eikös niin käynyt että KRP ei koskaan alkanut Trevocin asiakkaaksi?
Liittynee kiistaan Pasi Pataman irtisanomisesta. Tapahtuiko vuonna 2009?
Eikö Ranta ollut vuonna 2009 vielä KRP:n päällikkö?
Taisi olla sitä aikaa kun lehdistö oli jo kilpaillut itsensä järjestäytyneen rikollisuuden lipunkantajaksi. Mitä väliä oliko poliisilta tullut tieto totta vai silkkaa sontaa. "Tutkinnallisista syistä" pajunköyttä syötettiin kansalle niin että valheiden uhrit eivät ymmärtäneet miksi normaali olikin muuttunut kielletyksi tutkintalinjaksi. Auer ja Kukka joutuivat kohtaamaan meidän Suomemme nurinperin kiepautettuna. Mutta ei he ainoita olleet, muitakin vähemmän tunnettuja tapauksia yritti taapertaa " hyvin merkatussa maastossa..."
Yllättävän monta yläpään poliisi ukkoa karkasi, hakeutui, joutui, pakeni ennenaikaiselle, normaalille tai työkyvyttömyyseläkkeelle juurikin vuosina 2008 - 2013
Siksipä Aarniokin sai jatkaa suhmurointejaan vielä vapaammin, avoimemmin ja röyhkeämmin kuin koskaan ennen.
Aarniota kai nyppii eniten se että omat koirat, niin alamaailman puolella kuin poliisitalon puolella, pääsi puremaan todella kivuliaasti. "Perhe" ei ollutkaan paras.
Selkeyttä tosiaan kaivataan.
"Siksipä Aarniokin sai jatkaa suhmurointejaan vielä vapaammin, avoimemmin ja röyhkeämmin kuin koskaan ennen."^
Aarniota kai nyppii eniten se että omat koirat, niin alamaailman puolella kuin poliisitalon puolella, pääsi puremaan todella kivuliaasti"^
Ei harmainta hajua mihin juttuihin nuokin, mielenkiintoista-nimimerkin toteamukset oikein viittaavat. Olen seurannut tätä Aarniokeissiä tarkkaan vain marraskuusta 2013 lähtien. Vaikutti aluksi siltä että täällä poliisiketjuissa kirjoitti Aarnion hyvin tunteva pieni aktiivinen kommentoijajoukko. Ikäänkuin olisi ollut henkilökohtainen tuttavarinki asialla. Sittemmin aktiivisuus lopahti ja se olikin luonnollista, ei ne ihonhoito- ja laukkukommentit , asustevalintojen kommentointi , ollut sellaisella tasolla että jännite olisi voinut säilyä.
Ja typerimmistä typerimmät vihjailut Aarnion ja Vilhusen homoseksikäyttäytymiseen olivat sopusoinnissa vallinneeseen , ehkä vieläkin vallitsevaan homosuhteiden ihannointiin mutta kun niilläkään ei ole mitään tekemistä tapahtumien kanssa niin luonnollisesti sellainen trendien hyväksikäyttö vain sammui omaan mahdottomuuteen, väitteiden valheellisuuden paljastumiseen.
Vaikka keissi onkin vielä kesken, alkaa entistä enemmän täyttää siltä, että Aarnio sai poliisin yksikönpäällikkönä toimia täysin vapaasti ja siinä sivussa sivutoimisesti pöyrittää omaa huumemafiaa. Vaikuttaa siltä, että Aarnion esimiehet ja muut poliisit olivat autuaan kuutamolla miehen sivubisneksistä, tai jos tiesivät niin vaikenivat siitä visusti. Huolestuttavinta kansalaisten näkökulmasta tässä on se, että jos poliisi saa toimia näin vapaasti miten huvittaa, ilman että toimintaa valvovat tahot ovat täysin pimennossa asioista. Vaikka Aarnion toiminta liittyikin järjestäyneeseen ammattirikollisuuteen, niin kuinka paljon paskaa ja oikeusmurhia tapahtuu myös tavallisille kansalaisille vain sen takia, ettei tässä maassa valvota viranomaisten toimintaa kunnolla.
Miten niin alkaa näyttään?
Mitä näyttöä on sivutoimisesta huumebisnespyörityksestä? Spekulointia ei lasketa näytöksi.
Mitä näyttöä on siitä että Aarnio sai toimia täysin vapaasti? Omatunto ja koulutus rajoittaa Aarnion esimiesten toimintaa, mitä näyttöä on siitä ettei Aarnion kohdalla tilanne ole aivan samanlainen?
Citizen-x ei taida muistaakaan että Aarnion toimenkuva ennen vangitsemista oli järjestäytyneen rikollisuuden torjunta. Että silleen liittyy.
"Huolestuttavinta kansalaisen näkökulmasta..."
Meillä on ongelma. Mahtuuko citezen-x'n kanssa kansalaisiin myös meikä, 12345654321?
Minua aikaisemmin kritisoitiin me-sanan käytöstä täällä jossakin ketjussa mutta en löydä sitä nyt.
Ja kun noin vaikean sanan nostan ongelmaksi citizen-x'n kanssa meidän välille niin teen vielä jatkokysymyksen:
1) kuuluuko Jari Aarnio meihin? Olen aina ajatellut että kyllä.
2) kuuluuko Arto Savolainen meihin? Kuka hän on? Hyvä kysymys mutta kuuluuko hän meihin. Mietityttää vähän. Tätä korttia en nosta.
3) kuuluuko Ari Savolainen meihin? Kuka hän on? En tiedä kuuluuko hän meihin.
4) kuuluuko Thomas Elfgren meihin? Kuka hän on? En....
Onko citizen-x yksi Aarniovainon alkulähteistä?
Eikö Citizen-x ole velvoitettu vastaamaan väitteestään julkisesti.
Onko Aarnio liian veltto kun ehkä ei ole vaatinut citizen-x kunnianloukkauksesta vastaamaan, siis tuosta citizen-x kommentista, kirjoitettu 1.8.2015 klo 19.29. "pyörittää omaa huumemafiaa" ^
Hauskasti muistuu mieleen väittämä kaikkein korkeimmasta mahdollisesta tuomioportaasta, johon törmäsin joskus 2010 netissä.
Ajatus silloin nettiaikakauden alussa oli että voihan kuka tahansa yrittää tuomita kanssaihmisiä netin avulla vaikkapa varkaaksi (tai huumekauppiaaksi) jos tuomittu ei hoksaa sellaisia huhuja netissä itsestään löytyvän.
Vähän samaa ajatuskulkua näyttää liikkuneen nimimerkki citizen-x:n pääkopassa. Reippaasti vaan selittää Aarnion järjestäytyneestä ammattirikollisuudesta. Oliko tarkoitus helpottaa ammattituomareiden työtaakkaa? (kaunis ajatus, ironiavarotus!)
Kommentin kirjoittamisen aikaan taisi alkaa käräjäoikeuden käsittelyaikana Aarnion huumerikoksesta. Nythän hovioikeus pähkäilee saman kysymyksen ympärillä.
Noin vuonna 2010 pohdittiin myös sellaista että kuinka helppo tai vaikea on Äiti Teresa järjestää syytteeseen ja vankilaan nettimanipuloinnin avulla. Oli toki jo kuollut siihen aikaan, kai, joten pohdinta rikastutti vain virtuaalitodellisuutta. Vai käytiinkö sitä pohdintaa Auerin pään menoksi?
Poliisi on ja pysyy kansan vastaisena oman edun tavoitelijoina sekä väkivalta koneistona...mutta yksin heistä jokainen on hgeikko paska läjä turpaa vaan että paukkuu aina kun yksin tavataan..
Minkä nimisestä vankilasta tämä kommentti tuli salaisella älykännykällä?
Ainakin ne 22.6 lähetetyt terveiset menivät Salmiselle Jokelaan.
Niissä Salmiselle vankilasta tulleissa terveisissä ilkuttiin hienokseltaan ettei Salminen ja Aarnio tule pärjäämään käynnissä olevilla käräjillä. Vähän samanlaista provosointia kuin Hakunila raiskaus-ei raiskaus väännössä.
Jaserr29. 6.2015. ???