Mitä eroa? Kannattaako maksaa enemmän satahertsisestä? Saako rahalle katetta?
Entä mikä merkki? Onko Sony ainoa järkevä vaihtoehto? Panasoniciakin olen nähnyt kehuttavan. Entä JVC? Grundig on vanha perinteinen valmistaja, mutta millainen mahtaa olla merkin laajakuva-tv:n laadun laita?
Entä mikä merkki? Onko Sony ainoa järkevä vaihtoehto? Panasoniciakin olen nähnyt kehuttavan. Entä JVC? Grundig on vanha perinteinen valmistaja, mutta millainen mahtaa olla merkin laajakuva-tv:n laadun laita?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllähän se kannattaa ennemmin 100hz ostaa,se ero niillä on että sata hertsinen ei välky ollenkaan,alle 100 hertsisissä on havaittavissa sellasta pientä kuvan välkkymistä,joka ainakin itellä käy silmiin jos kattoo pitkään telkkaria.
Nuo merkit nyt on vähä jokaisen oma mielipide asia mistä tykkää,mulla on ollu Sonyn telkkareita muutama eikä oo valittamista ollu. Just ostin uuden Sonyn 32" Wegan,ite suosittelen sitä,mut muitakin mielipiteitä varmasti löytyy,jonkun mielestä se on ihan paska.
Kannattaa katella ja vertailla hintoja ja merkkejä,mutta tuskin sitä kaikkein halvinta kannattaa mennä ostamaan,tv on kumminkin sellanen laite että sitä varmasti tarvii niin paljo että se kannattaa kerralla ostaa hyvä.
On sit aika vaihtaa TV ! Osta todellakin saman tien Sony.
100Hz:nen on miellyttävämpi silmälle eikä rasita pitkiäkin aikoja katsoessa.
Luultavasti suurin osa ns.halpamalleista on juuri 50Hz koneita.
Melkoisen varmaa on, että joku rupeaa puhumaan siitä mitenkä esim.100Hz:n TV ei pelittäisi hyvin Digiboxin ja DVD:n kanssa.
Mutta minun mielestä voit huoletta ostaa mm.Sonyn 100Hz koneen riittävän hyvä tekniikka takaa ettei mitään ongelmia tule.
Minä olen saanut sen vaikutelman, että tämä 50 vai 100 on puhdas uskonkysymys. Samanlaista tyhjänjauhamista kuin Philips vai Sony.
Ja lopulta käy aina niin, että keskusteluun liittyy joku fundamentalisti, jonka mielestä leffoja saa katsella vain leffateatterissa. Alkuperäisinä nitraattikopioina tottakai. Ja ilman tekstitystä, alkukielellä. Joka muuta väittää, on haiseva kerettiläinen!
todellakin 100 on parempi kun 50.
50 on huomattavissa selvää välkyntää..
Ehdottomasti kannattaaostaa 50 herzin kone. Kuvaan ei tule mitää epämääräistä rakeisuutta ja hämärä kuvakin on paljon parempi kuin 100hz telkkarissa. Kantsii ostaa 50 hz tv ja digibox. Ei se kuva ole tähänkään asti välkkynyt niinkuin toi yks väittää. Vai oletko huomannut itse aiemmin kuvan välkkymistä? 100hz koneet ovat edelleenkin keskeneräisiä ja kalliita.
tekniikka on täysin toimivaa ja loppuun asti suunniteltua. Ja 50Hz tv todellakin välkkyy, mutta niin tekee myös 100Hz tv, kyse on vain siitä huomaako sitä. 100Hz:n tv:n välkkymistä ei enää ihminen näe. Toisia taas 50Hz tv:n välkkyminen häiritsee, toisia ei. Itse en ole koskaan jaksanut pienestä välkkymisestä häiriintyä, mutta meitä on joka junaan..
Parhaan päätöksen tekee jokainen tietysti itse vertailemalla eri laitteita ja valitsemalla sen joka itseä miellyttää.
Parhaiten tuon välkkymisen eron huomaa liikkeessä jossa on valaistuksena loisteputket ja katsoo 50hz ja 100hz töllöjä vierekkäin.
Kysehän on värähtelystä. 50hz kuva värähtelee 50 kertaa sekunnissa. 100hz tekee sen 100 kertaa. Silmä näkee 50x värähtelyn paremmin kuin 100x. Se on tietysti vähän silmän verkkokalvosta kiinni erottaako värähtelyn vai ei. 50hz koneet on halvempia ja varustelultaan heikompia. On makuasia kumman ostaa. Vertailu eri merkkien kohdalla kannattaa ja auttaa tv:n hankinnassa.
finlux
Itselläni Sonyn 36, jossa mahdollisuus vaihtaa 50hz/100hz. Kokoajan ollut 100hz:lla. Ei mitään ongelmaa digiboxin, dvd-soittimen tai ps2:n kanssa.