ajattelitko, että palstalla olleet - mielenvikainen -viestit olivat sinusta? Tunsit kuumotusta ja ajattelit että nyt tärppäsi, joku "näki" sinut. Joku haluaisi Sinulle pahaa kertomalla yksoikoisia ja vääristeleviä viestejä.
Vainoharhaisuus liittyy yleensä negatiivisuuteen, tämähän on ilon ja onnen palsta, jossa orastavia ja orastaneita tunteita muistelevat ihmiset, joiden sydän pakahtuu suuresta onnesta.
Vai ajattelitko, että juuri se epämiellyttävä naapurin Pena laittoi Sinulle viestin, jossa hehkeää olemustasi kaipaa vierelleen aamupanon kera? Ja tuo ajatus sai puistatuksen aikaan? Pena haluu, ja nyt kerrostaloasumiseen tulee särö, kun ajattelet että Pena prkl. Ei vaan työkaverisi varmaan ajattelivat juksata, ja laittaa viestin, että Pena tässä moi kulti, pus pus, viimekertainen kohtaaminen pe klo 11.23 oli kihelmöivä, tunsit varmasti samaan passiivisaggressiivisuutta kuin minäkin, tästä onnemme alkakoon! Nähdään pian! Se The Pena naapurista.
Voi olla, että tuossa jo jotain vainoharhaisuutta voisi ilmetä, ellei työkavereita ole olemassakaan, ja Penakin on Pirkko.
En usko, että ne Sinua koskivat, samankaltaisia on niin paljon, eeh tarkoitan
samankaltaisuutta.
Vainoharhaisuus liittyy yleensä negatiivisuuteen, tämähän on ilon ja onnen palsta, jossa orastavia ja orastaneita tunteita muistelevat ihmiset, joiden sydän pakahtuu suuresta onnesta.
Vai ajattelitko, että juuri se epämiellyttävä naapurin Pena laittoi Sinulle viestin, jossa hehkeää olemustasi kaipaa vierelleen aamupanon kera? Ja tuo ajatus sai puistatuksen aikaan? Pena haluu, ja nyt kerrostaloasumiseen tulee särö, kun ajattelet että Pena prkl. Ei vaan työkaverisi varmaan ajattelivat juksata, ja laittaa viestin, että Pena tässä moi kulti, pus pus, viimekertainen kohtaaminen pe klo 11.23 oli kihelmöivä, tunsit varmasti samaan passiivisaggressiivisuutta kuin minäkin, tästä onnemme alkakoon! Nähdään pian! Se The Pena naapurista.
Voi olla, että tuossa jo jotain vainoharhaisuutta voisi ilmetä, ellei työkavereita ole olemassakaan, ja Penakin on Pirkko.
En usko, että ne Sinua koskivat, samankaltaisia on niin paljon, eeh tarkoitan
samankaltaisuutta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Täällä onkin paljon negatiivisuuteen purskahdellen pintaan, kuin ihmetellen miksei se naapurin Pena nyt tullutkaan kylään.
Täällä oli aikaisemmin viestejä jossa esitettiin, miten voidaan esittää tietyllä tavalla toinen vainoharhaiseksi, yksi suosittu tapa on juurikin tuollainen, että esitetään harmittomasti ko.hlön kanssa tekemisissä olleilta kuulumisia, ja ruvetaan sitten vihjailemaan sopivasti että tiedetään tiedetään..
Tiedetään.. on tietysti heidän mielikuvitustaan, minkä he haluaisivat esittää totena,jos hlö alkaa esittämään kysymyksiä, että mitä tämä on, yksinkertaisemmat ihmiset eivät osaa vetää yhtäläisyyksiä siihen, jos joku on harmittomasti tuttavuutta tehnyt ja kysellyt asioita hyvää hyvittään..
Eivät usko että joku voisi käyttää niitä tietoja muiden manipuloimisiin tms. Useimmilla menee niin yli hilseen, koska se oma vahingoniloisuus ajaa kaikkien muiden arvojen.
Suosittu yritys tuntuu olevan pahansuovilla häämäävien viestien laittaminen kun ovat kyttäneet ihmistä ja ovat tietävinään asioista ja tuntevat pakottavaa tarvetta laittaa samaistumistyyppisiä viestejä.
On tietysti ihmisiä jotka voivat jopa pyynnöstä alkaa esittämään ihmiselle tietynlaista käytöstä ja kertoa sitten tietoa tarvitsevalle analysoijalle miten toinen reakoi, koska uskotellaan vakuuttavasti että he tarvitsevat tietoa toisen reakoimisista.
Silmät vaikka selällään räpyttelemään ja luomaan merkittäviä katseita, syvää luotaava pyllistys kuin pikkukalle materiaalia tietoisena sen luomasta vaikutelmasta tai pikemmin yrityksestä.
Hirveää sähköä oli ilmassa, juuri toisilleen luotujen kesken, oli.
Luulette, että ketään normaalia kiinnostaisi tietää toisen asioista, suhteista mitään, kysehän tietysti on hulluista, joilla ei muuta funktioita elämässään ole.
Yllättävän moni osoittaa halua "tietää" ihmisestä asioita vaikka se olisi monen mutkan hevosenkauppiaan suusta kuultua, siihen lisättynä ivallisuus, mikä ihmisiä sitten vetää puoleensa kuin hunaja mehiläisiä.
On pakkomielteisiä ihmisiä, joiden funktio on kytätä ihmistä hinnalla millä hyvänsä, vahingonteko mielessä, heillä tuskin mielessä yhdessä olon autuus ja onni.
Kuinka monta hullua sitten tarvitaan kirjoittamaan samaistumisviestejä kuulopuheiden perusteella, ei montakaan, jäljet kyllä ovat yhdistettävissä sylttytehtaalle. Sylttytehtaan ihmiset menevät tyhmyydessään siihen pisteeseen, että onko ihmisyydestä mitään jäljellä.
Väittää voi tietysti silmät kirkkaina mitä tahansa, mutta mikään uusi psykologinen tieto se ei ole, että ihmisille tulee tarve mennä kieltämisissään niin pitkälle että uskovat black outtiinsa itsekin, jos syyllisyys aspekti liian syvä ( ja yleensä tiettyä narsistisuutta luonteessa)
Tuollainen kuuluu psykologisen sodan käsikirjoitukseen, vanhojen oppien mukaisesti, jos ja kun hlö/taho ei ensin saa tahtoaa läpi/haluttua vaikutusta, uskovat he että heidän tekonsa peittyy alkamalla leimaamaan ihmistä, parhaiten se käy uskottelemalla sormi omissa muille tuo on vainoharhainen.
Pyrkii siis ensin luomaan epäluuloisuuden ja heti perään alkaa massiivinen syyttely. Tarkoitus on kahdensuuntainen, ensin raju hyökkäys vahingoittamiseksu sen jälkeen vähättely ja toisen leimaaminen, jotta teko ei näyttäisi miltään ja kyttääjän kaltainen tai motivoitunut ihminen voisi perustella tekonsa itselleen jota pakonomaisesti toistaa) Tämä yleensä muille suunnattuna, yhteisön suuntaan, jotta vaikutelma vahvistuisi ja ihmiset saataisiin manipuloitua syvemmin rajuilla psykologisilla väittämillä, ja se teko saataisiin siis näyttämään vähäiseltä.
Koska varsinkin suomalaiseen luonteeseen kuluu alistuminen ja sopeutuminen mihin tahansa olosuhteisiin, kaikki onnistuu yhteisön myötävaikutuksilla helpostikin. Vain leiman on tarkoitus jäädä elämään, ikäänkuin ihmisten pitäisi menettää järkensä ja leikkiä ettei sitä johtanutta tekoa ollut.
Tälläiset ovat raskasta paatosta, mutta psykologiset vaikuttamiset ja yritykset ovat useasti silkkaa todellisuutta. Hölmöimmät uppoavat vain ivallisuuteen
mukaan, huomaamatta miten taustalla vaikutetaan heihin syvemminkin.
Jostain syystä tuota vainoharhaisuus syyttelyä nyt kuuluu taas, aikaisemminkin todistin tilannetta, rautatieasemalla, jossa nuorten naisten päässä
joukkopsykoosin omaisesti kolahti ja he alkoivat huutamaan raivona itsehillinnän menettäneenä, että et ole mitään, et ole minkään näköinenkään ,kuin haluten murtaa jonkun itseluottamuksen, omitusesti vastaantulleet miehet totesivat, vai muka vainoharhaisuutta. Todistivat siis manipuloitua tekoa, ja olivat tietoisia, että pyrittiin manipulointi leimata kohteen vainoharhaisuudeksi.
Näitä on. Kaikenmaailman voodooalttareille ei kannata mennä, jos menee ja alkaa ahdistamaan, sekä tulee pelko että kanssaihmiset saa tietää, ja alkavat pälyilemään varuillen muita, estäen monipuolisen ja rikkaan kanssakäymisen rakkaiden yhteisön jäsenten kesken, voitte syyttää vain itseänne.
Tämähän vaikuttaa aivan pätevältä analyysilta tilanteesta:
Paranoia pitää myös erottaa perustellusta epäluuloisuudesta, kun yksilö tuntee levottomuutta oman persoonansa, ammattinsa, sukupuolensa, rotunsa, poliittisen suuntaumuksensa, yhteiskuntaluokkansa tai muun ominaisuutensa takia eli kun pelkoon todella on aihetta.
Sigmund Freud oli vuonna 1921ensimmäisiä, jotka käyttivät käsitettä samastuminen sen nykyisessä psykologisessa merkityksessä.[1]
Freud jakoi samastumisen kolmia. Ensisijainen samastus on varhaisin muoto, ja se sijoittuu aikaan, jolloin lapsella ei vielä ole käsitystä egon ja ulkomaailman vä¬li¬sis¬tä rajoista. Ensivuoroisen samastuksen perustana on tunnesuhde objektiin, yleensä äitiin. Toisvuoroinen samastus tarkoittaa sitä, että yksilö samastuu esimerkiksi menetettyyn rakkauden kohteeseen tai vihattuun objektiin. Kolmanneksi yksilö voi samastua johonkuhun toiseen ihmiseen jonkin yhteisen ominaisuuden perusteella; samastuksen ei tarvitse olla seksuaalisesti tai aggressiivisesti latautunutta.
Robert H. Koffin mukaan samastuksessa on:
1. viettitalouden kan¬nalta kyse siitä, että libidoa pyritään säästämään suuntaamalla sitä ulkoisen kohteen sijasta sisäiseen kohteeseen,
2. rakenteellisesti siitä, että egosta tai superegosta py¬ri¬tään löytämään piirteitä, jotka muistuttavat ulkoista kohdetta tai sen vastakohtaa,
3. dynaamisesti siitä, että ulkoisesta objektista joudutaan luopumaan. Samastuksen osatekijöitä ovat mm. jäljittely, sulauttaminen, sisäistäminen, omien vaikuttimien ja käytösmallien muokkaaminen ja oppiminen.[
”Toinen pointti näissä voodoo alttaripalstoissa on se, että kun tuotakin "rakkaus" juttua on aikansa esitetty, se saa niitä juttuja lukeneet ahdistuksen irl, monet naiset pelkäävät jotain omituisella tavalla (sillä sairaalla tavalla rupeavat kuvittelemaan että heitä haluttaisiin seksuaalisesti, ja kun ahdasmielisiä ovat ja ne asiat heillä vaiheessa, hakevat he turvaa tuolla tavalla seuraamalla xx) osa pyrkinyt "matsailemaan" että et sinä ole juuri "heidän" arvoisensa, kuin kuvitellen että heidän pelkkä ulkonäkönsä saisi toisen mitätöitymään heidän edessään. Samastuvat aivan sairaalla tavalla heille kerrottuihin "tilanteisiin"
Vaikka taitaa olla täysin totta. Ehkä jotain samankaltaista kokeneena ei voi kuin ihmetellä. Ja millä motiivilla tällaista tehdään? Tarkoituksella tuhota toinen ihminen, joka ei ole tahtonut kenellekään mitään pahaa? Onko se tukittavissa jotenkin käänteisesti siten, että tuollaisen kohteeksi joutunut on ikäänkuin ollut peilinä tekijälle/tekijöille itselleen, he ovat nähneet itsensä tuossa henkilössä sitä tiedostamatta ja tavallaan ovat halunneet tuhota itsensä? Jotenkin näin, siihen tulee jotakin järkeä. Oma heikkous on aina kuitenkin jollain tavalla sietämätöntä ja jos se paljastuu toisen henkilön kautta itselle, niin tämän leimaaminen ja syyttäminen saa ehkä oman olon tuntumaan paremmalta. Varsin surullista.
Täällä onkin paljon negatiivisuuteen purskahdellen pintaan, kuin ihmetellen miksei se naapurin Pena nyt tullutkaan kylään.
Täällä oli aikaisemmin viestejä jossa esitettiin, miten voidaan esittää tietyllä tavalla toinen vainoharhaiseksi, yksi suosittu tapa on juurikin tuollainen, että esitetään harmittomasti ko.hlön kanssa tekemisissä olleilta kuulumisia, ja ruvetaan sitten vihjailemaan sopivasti että tiedetään tiedetään..
Tiedetään.. on tietysti heidän mielikuvitustaan, minkä he haluaisivat esittää totena,jos hlö alkaa esittämään kysymyksiä, että mitä tämä on, yksinkertaisemmat ihmiset eivät osaa vetää yhtäläisyyksiä siihen, jos joku on harmittomasti tuttavuutta tehnyt ja kysellyt asioita hyvää hyvittään..
Eivät usko että joku voisi käyttää niitä tietoja muiden manipuloimisiin tms. Useimmilla menee niin yli hilseen, koska se oma vahingoniloisuus ajaa kaikkien muiden arvojen.
Suosittu yritys tuntuu olevan pahansuovilla häämäävien viestien laittaminen kun ovat kyttäneet ihmistä ja ovat tietävinään asioista ja tuntevat pakottavaa tarvetta laittaa samaistumistyyppisiä viestejä.
On tietysti ihmisiä jotka voivat jopa pyynnöstä alkaa esittämään ihmiselle tietynlaista käytöstä ja kertoa sitten tietoa tarvitsevalle analysoijalle miten toinen reakoi, koska uskotellaan vakuuttavasti että he tarvitsevat tietoa toisen reakoimisista.
Silmät vaikka selällään räpyttelemään ja luomaan merkittäviä katseita, syvää luotaava pyllistys kuin pikkukalle materiaalia tietoisena sen luomasta vaikutelmasta tai pikemmin yrityksestä.
Hirveää sähköä oli ilmassa, juuri toisilleen luotujen kesken, oli.
Toinen tapa saada toinen hyppimään kiukusta on soitella sairaita puheluja, kuunnellaan vaan langan toisessa päässä ja ei puhuta mitään.
Minua ei hetkauta tällaiset vaan yleensä suljen puhelimen kokonaan vähäksi aikaa.
Mitä näihin kirjoituksiin tulee, niin jos jollakin ei ole muuta tekemistä kuin kirjoitella ilkeitä asioita toisista, se hänelle suotakoot, viranomaiset puuttukoot asiaan sitten jos menee liian törkeäksi.
Olin vainoharhainen, koska irl tapahtumat. Mutta en tunne ketään Pirkkoa. En tiedä vieläkään, oliko vainoharhaisuuteen mitään aihetta, enkä tule koskaan tietämäänkään. Enkä tiedä syytänkö edes oikeita ihmisiä. Purin kaikkea täällä, nyt olen ok. En tiedä oliko täällä koskaan ketään irl elämästäni, voi olla että ei.
Siitä olen melko varma, että osa porukasta ainakin on pitänyt tai pitää mua vähän sekopäänä. Eihän se ole täysin perätöntäkään. Mutta ihmiset jotka suhtautuu psyykkisiin ongelmiin tolleen ilkeästi, ei kyllä ole sen arvoisia. Kaikki sekoaa joskus, riippuu vaan olosuhteista.
Sitten ei hämmästytä "työkaveri" jutut ja vihjailut, jos ymmärrät että heidän kavereinaan on lesboja, jotka pitävät "yhtä" mielistellen ja kiihottaen itseään ja kavereitaan, jotta he pöyhistyisivät samalla tapaan ylimielisyyteen. 1 1