Oli päivän Ilkassa paljon juttuja lännen medialta. Maakuntalehti? Kolumneja väsätään näemmä Aamulehdessä Ilkkaankin. Päivän kolumnisti Mikko Pulliainen on Aamulehden toimittaja.
Aamulehti on Etelä-Pohjanmaan maakuntalehti
Pär Stänbäck
13250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ilmankos oli kerrankin hyvä kolumni. Mä en tahdo Ilkan väsyneitä huonoja kolumneja jaksaa lukea kun niissä on niin paljon asiavirheitä ja toimittajat vaan jauhaa omista asioistaan. Minä sitä, minä tätä, minä ja munmun. Varsinkin Ilkan nuorempi toimittajapolvi ei muuta osaa kuin höpistä omista asioistaan huonolla Suomen kielellä. Aamulehteä luin Parkanossa asuessa ja se on ihan hyvä lehti eikä ollenkaan niin sisäpiirin asiohin käpertynyt kuin nämä pohjalaiset lehdet jotka ovat lähinnä kepupolitiikkaa ja lypsykoneita ja kylien välisiä hiihtokilpailuja täynnään.
Lännen Media on ihan samanlainen valtakunnallinen toimija kuin vaikka STT
Et taida usein lehteä lukea kun et tiedä mistä on kyse?
Siellä on tyystin unohdettu, mikä on maakuntalehti ja miksi sitä tehdään. Kovin on asenteellista tavaraa se, mikä tulee sieltä Lännen Mediasta vai mikä se nyt sitten onkaan. En lue Ilkkaa vaan Pohjalaista, mutta samat jututhan ne on sielläkin, kun samaa firmaa ovat. Jos Ilkkaa syytetään kepulaisuudesta niin näistä politiikkaa käsittelevistä jutuista iso osa on niin kokoomuslaisia, että ei mistään väliä. Ihmettelen, etteikö enää puhuta ollenkaan objektiivisesta kirjoittelusta niin kuin joskus on tehty. Pelkkää Stubbin ylistämistä ja vastaavaa - tässä joku aika sitten oli sellainen Väyrysen haukkumiskirjoitus, että tällaista ei-kepulaistakin nauratti.
Nauratti siis lähinnä se, miten alas toimittajien taso nykyisin on mennyt. Omat kaunat päästellään tulemaan uutisjutuissa.
mistä te edes tiedätte ketä on Ilkan tai Pohjalaisen toimittajia ja ketä jostain muualta? Tunnetteko te ne kaikki toimittajat?
ja mitä väliä sillä edes on?
Itseäni hyvä kirjoitus kiinnostaa aina teki sen kuka hyvänsä. Meinaatte sitten että jos lukee hyvän artikkelin tai pakinan ja pitää sitä loistavana ja sitten hoksaakin että oho kun kirjoittaja ei olekaan Pohjalaisen toimittaja niin johan olikin huono kirjoitus?
Kun täällä Ilkasta/Pohjalaisesta keskustellaan, on lähtöoletus yleensä ollut, että toimittajat ovat ihan paskoja, eivät osaa mitään, eikä niillä ole koulutusta. Kirjoittavat vääristä asioista ja tekevät virheitä, eivät ymmärrä yhtään mistään ja ovat muutenkin ihan täysiä idiootteja.
Tämä on siis lähtöoletus, joten ihan mikä tahansa muu kirjoittaja kuin Ilkan toimittaja saa aina aikaan parempaa tekstiä. Tästä siis lähtevät tälle palstalle kirjoittavat ihmiset tietämättä yhtään mitään a) toimittajan työstä, b) toimittajan pätevyysvaatimuksista c) aniharva edes kirjoittamisesta.
Aha, toimittaja hermostui. Pitkänlinjan lehdenlukijana ja kirjoittamisesta ymmärtävänä sanon, että toimittajien yleissivistys, asioihin perehtyneisyys ja kirjoitustaito ei ole enää entisten aikojen tasolla. Viihde, viihdyttäminen ja minäkerronta on tärkeintä.
Mitä Ilkkaan tulee, edellinen päätoimittaja Matti Kalliokoski oli ylivertainen ajattelijana ja asiota ymmärtävänä. Sellaisia ei enää ole montaa koko Suomessa.
urheilua on ainakin Ilkassa ihan liikaa
Sivukaupalla surkeaa höpinää hiihdoista ja jostain pikkulasten peleistä
Voisivat laittaa urheilun omaksi liitteeksi pienemmälle paperikoolle niin sen voisi heittää suoraan roskiin kuka haluaa lehtensä ilman sitä
Tämä on kyllä totta. Ilkassa on ollut hienoja moneen kertaan palkittuja Suomen huippujournalisteja kuten tämä Kalliokoski ja Sinikka Rajamäki. Mutta työelämän säännöt pätevät myös täällä Etelä-Pohjanmaalla media-alalla. Kalliokoski on Hesarissa ja Rajamäki meni Ylelle eli suurimmat ja mahtavimmat ja myös laadukkaimmat mediat kaappasivat parhaat työntekijät. Näinhän se menee eli parhaille tarjotaan parhaat työpaikat ja vain hullu jättää tilaisuutensa käyttämättä. Pienempiin lehtiin jäävät sitten vähemmän laadukkaat ja huonommin koulutetut kirjoittajat. Tuskin paikalliset mediat pystyy tarjoamaan lähellekään samaa palkkaa ja etuja kuin Hesari ja Yle.
Mutta kun se on totta. Tilaan sekä Pohjalaista että Vasabladetia ja tasoero on päätä huimaava ruotsin kielisen aviisin hyväksi. Kirjoitukset yksinkertaisesti ovat parempia, paremmin rakennettuja ja hoksaavammin tehtyjä ja toimittajat tuntevat asian josta kirjoittavat. Pohjalaisen tekstit ovat tökerösti tehtyjä ja mukahauskoja tyhjänpäiväsyyksiä jotka sisältävät asiavirheitä jotka taas paljastaa , ettei kirjottaja tunne aihetta lainkaan. Esimerkiksi viime kesänä Pohjalaisen urheilutoimittaja vertaili estejuoksija Sandra Erikssonin aikaa maailman kärjen aikoihin sileällä 3000 metrillä! Mitä järkeä ja miten voi olla noin asiantuntematon että vertaa kahta eri lajia ja sitten valittaa, miten pitkä matka kärkeen suomalaisella vielä on.
Ilkasta en niinkään tiedä pitemmältä ajalta kun en oo sitä koskaan tilannut mut Ilkan toimittajien juttuja on useita Pohjalaisessa päivittäin koska lehdillä on sama omistaja. Jos mahdollista niin ne on yleensä vieläkin huonompia kuin Pohjalaisen toimittajien sepustukset.
Taitaa olla molemmilla lehdillä sama synti eli palkkaavat oman henkilökunnan sukulaisnuoria jotka ei ole päässeet mihinkään opiskelemaan. Kirjottamaan kun pystyy jokainen. Tai niinhän sitä luulis.
Enkä ole muuten ainoo joka on tehnyt nää havainnot. Vaasassa Pohjalaisen surkea taso on yleinen puheenaihe.
Nyt puhun asiasta, jonka tiedän. Rajamäki on koulutukseltaan mediatekniikan INSINÖÖRI. Valtaosa toimittajista on yliopistosta valmistuneita maistereita. Että ajatus siitä, että vähemmän koulutetut ihmiset jäisivät pienempiin lehtiin toimittajiksi, on kyllä sangen kaukaa haettu.
Käsittääkseni Ilkassa on ihan perustoimittajana myös filosofian tohtori.
Perheettömien ihmisten on helpompi lähteä työn perässä vaikka minne. Kalliokoski lähti, koska perhe ei tullut Seinäjoelle. Rajamäki on perheetön. Helppo on mennä, kun ei tarvi hakea töitä kuin itselleen.
EI koulutus ole mikään takuu toimittajan pätevyyttä. Miksi sitä on niin vaikea uskoa?
"Että ajatus siitä, että vähemmän koulutetut ihmiset jäisivät pienempiin lehtiin toimittajiksi, on kyllä sangen kaukaa haettu." Näinhän se pääsääntöisesti on, et voi kiistää.
Suomessa on työttömänä noin 900 väitellyttä tohtoria, joten siitäkään ei voi paljon mitään päätellä. Silti Ilkan tohtori on uskottavammasta päästä toimittaja.
Naiivia yritttää uskotella, että Kalliokoski jäisi Ilkkaan, kun on saanut kutsun Hesariin yhdeksi päätoimittajaksi. Että pitäisi Ilkkaa parempana sanomalhtenä, ei, ei, kukaan ei tätä usko!
Eiköhän se haku ollut Kalliokoskella koko ajan päällä sen jälkeen, kun kävi ilmi, ettei perhe tule Seinäjoelle eikä rouvalle maakunnasta töitä löydy.
Että kutsut on kutsuja.
Kun tiedetään, että haku on päällä niin silloin herkästi tulee kutsujakin. Suomessa media-ala on niin pieni ja osaajia niin vähän, että kaikki "haku päällä" olijat tiedetään piireissä kyllä.
Aamulehti on hyvä lehti. Se tulee aina luettua lounaalla. Paljon parempi kuin ilkka tai pohjalainen...