m>n

joskus pahasti ja syvältä.

No jos ei ole, niin miksi olet niin ilkeä? (ei sillä, että se viesti olisi sinua tarkoittanut)

hyvä kuvaus kirjoitti:

No jos ei ole, niin miksi olet niin ilkeä? (ei sillä, että se viesti olisi sinua tarkoittanut)

mistäs voit tietää kenenkään kohalla onko vai eikö ilkee?

hyvä kuvaus kirjoitti:

No jos ei ole, niin miksi olet niin ilkeä? (ei sillä, että se viesti olisi sinua tarkoittanut)

elikkäs oli just hälle sun alotus. aina te paljastatte ittenne tyhmyydellänne. tsirp tsirp.

hämm. kys. siv. kirjoitti:

mistäs voit tietää kenenkään kohalla onko vai eikö ilkee?

Lähes kaikki sinun kirjoittamasi viestit täällä ovat pelkkiä ilkeyksiä täynnä (juu, tunnistan kyllä sinut samaksi, et ole mikään hämmästelevä kyselijä sivusta), en toki tiedä oletko yhtä synkkä ja ilkeä livessä. Palstapersoonasi on ja tiedät sen itsekin, muutenhan et olisi ottanut sitä viestiä niin henkilökohtaiseksi.

voi sua urpoo kirjoitti:

elikkäs oli just hälle sun alotus. aina te paljastatte ittenne tyhmyydellänne. tsirp tsirp.

Minulta ei ole aloitus (eikä mitään aloituksia), ja tässäkin heti jatkat ilkeyksien tietä, haukkumalla minut urpoksi ja tyhmäksi. En ole Hannu ( palstapelle, karvakyrpä, tai mitä nimityksiä hänestä oletkaan käyttänyt)

hyvä kuvaus kirjoitti:

No jos ei ole, niin miksi olet niin ilkeä? (ei sillä, että se viesti olisi sinua tarkoittanut)

mut eiköös se ollu just tolle alotus. vaikka sua kuinka korpeis.

Älä tykkää pahaa kirjoitti:

mut eiköös se ollu just tolle alotus. vaikka sua kuinka korpeis.

Sovitaan sitten niin, kaikkihan täällä on aina sulle byllerö.

Aloittaja voisi korjata joskus näitä erään harhakuvitelmia, ja kertoa ettei ole Hannu...

hyvä kuvaus kirjoitti:

Minulta ei ole aloitus (eikä mitään aloituksia), ja tässäkin heti jatkat ilkeyksien tietä, haukkumalla minut urpoksi ja tyhmäksi. En ole Hannu ( palstapelle, karvakyrpä, tai mitä nimityksiä hänestä oletkaan käyttänyt)

hannu maaninen ruputtaja.

ruokitaan kuvitelmia kirjoitti:

Sovitaan sitten niin, kaikkihan täällä on aina sulle byllerö.

Aloittaja voisi korjata joskus näitä erään harhakuvitelmia, ja kertoa ettei ole Hannu...

kun se kato on hannu se alottaja. niin ei voi korjata vaikka sua ottaaki pattiin lujaa.

ilonamme jälleen ) kirjoitti:

hannu maaninen ruputtaja.

Ja sitten vielä ihmettelet jos ihmiset pitää sua ilkeenä ja ettei Hannu sua kaipaa? Lue omat viestisi vielä kerran ja laita niihin vielä yhdet plussat

tämän ketjun sanoma kirjoitti:

Ja sitten vielä ihmettelet jos ihmiset pitää sua ilkeenä ja ettei Hannu sua kaipaa? Lue omat viestisi vielä kerran ja laita niihin vielä yhdet plussat

mun miehen nimi ei ole hannu.

tämän ketjun sanoma kirjoitti:

Ja sitten vielä ihmettelet jos ihmiset pitää sua ilkeenä ja ettei Hannu sua kaipaa? Lue omat viestisi vielä kerran ja laita niihin vielä yhdet plussat

riemurinnoin (.) (.) parittaa kaikkia hannun kanssa. aika poika se hannu.

voi kulta pieni kirjoitti:

kun se kato on hannu se alottaja. niin ei voi korjata vaikka sua ottaaki pattiin lujaa.

No niinhän me sovittiin. Ajattelin vain varmistaa, että tällä kertaa olet ihan varma. On noi sun tunnistukset menneet sen verran pahasti pieleen viimeaikoina, kuten viime viikolla Niina oli Hannu ja tässä ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/13124412/#comment-75241047 vastaat ok-ukkelille ja sätit häntä Hannuna.
Että oletko nyt ihan sataprosenttisen varma?
Mistä sen muuten sitten tietää, että tämä aloitus nyt oli just sulle eikä "niille muille naisille"?

ilonamme jälleen ) kirjoitti:

mun miehen nimi ei ole hannu.

Ei niin, mutta se ketä täällä kyttäät on Hannu. Se mies jota et saanut. Sen nimeä emme tiedä, kenen kanssa elät?

varattuna haikailet kirjoitti:

Ei niin, mutta se ketä täällä kyttäät on Hannu. Se mies jota et saanut. Sen nimeä emme tiedä, kenen kanssa elät?

emme elä yhdessä mutta seurustelemme ja nimi ei kuulu sulle, kommentoin kyllä sunlaisia idiootteja mutta ketään kytättävää täällä ei ole. moikka.

ruokitaan kuvitelmia kirjoitti:

No niinhän me sovittiin. Ajattelin vain varmistaa, että tällä kertaa olet ihan varma. On noi sun tunnistukset menneet sen verran pahasti pieleen viimeaikoina, kuten viime viikolla Niina oli Hannu ja tässä ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/13124412/#comment-75241047 vastaat ok-ukkelille ja sätit häntä Hannuna.
Että oletko nyt ihan sataprosenttisen varma?
Mistä sen muuten sitten tietää, että tämä aloitus nyt oli just sulle eikä "niille muille naisille"?

mä en tunne enkä tiiä mistään niinasta mitään enkä jauhamastas hannusta ja oisko nyt paree mennä vetäseen päivälääkkeet jos vaikka olos vähän rauhottus.

no kuule sekopää kirjoitti:

mä en tunne enkä tiiä mistään niinasta mitään enkä jauhamastas hannusta ja oisko nyt paree mennä vetäseen päivälääkkeet jos vaikka olos vähän rauhottus.

Et tiedä mitään hannua mutta tiedät että aloitus on hannulta (kts. yllä "kato on hannu se aloittaja). Tämä menee nyt vähän sekavaksi?

ruokitaan kuvitelmia kirjoitti:

No niinhän me sovittiin. Ajattelin vain varmistaa, että tällä kertaa olet ihan varma. On noi sun tunnistukset menneet sen verran pahasti pieleen viimeaikoina, kuten viime viikolla Niina oli Hannu ja tässä ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/13124412/#comment-75241047 vastaat ok-ukkelille ja sätit häntä Hannuna.
Että oletko nyt ihan sataprosenttisen varma?
Mistä sen muuten sitten tietää, että tämä aloitus nyt oli just sulle eikä "niille muille naisille"?

Miksi sinulla on noin kamala pakkomielle tästä Hannusta, käytöksesi ei ole enään normaalin rajoissa, hypit seinille ja heittelet ihmisten nimiä toisten niskaan.
Hae ihmeessä apua itsellesi.

senkin ilkimys kirjoitti:

Et tiedä mitään hannua mutta tiedät että aloitus on hannulta (kts. yllä "kato on hannu se aloittaja). Tämä menee nyt vähän sekavaksi?

näistä nimistä mitään, miksi sotket hannusi ja niinasi jokaiseen kommentoijaan?

senkin ilkimys kirjoitti:

Et tiedä mitään hannua mutta tiedät että aloitus on hannulta (kts. yllä "kato on hannu se aloittaja). Tämä menee nyt vähän sekavaksi?

mun kommentti se. sorppa vaan.

edelleenkään en tied kirjoitti:

näistä nimistä mitään, miksi sotket hannusi ja niinasi jokaiseen kommentoijaan?

No miksi sinä sotket tähän, jos et ollut tuo "älä tykkää pahaa" ja "voi kulta pieni" nimimerkillä kirjoittanut?

8+19 kirjoitti:

No miksi sinä sotket tähän, jos et ollut tuo "älä tykkää pahaa" ja "voi kulta pieni" nimimerkillä kirjoittanut?

kai yleisellä palstalla kuka vaan saa sanoo vai häh ? sinäkö se määräät täällä vainoharkaisilla viesteilläsi kuka saa kirjottaa ja kuka ei ?????????

mitä vittua kirjoitti:

kai yleisellä palstalla kuka vaan saa sanoo vai häh ? sinäkö se määräät täällä vainoharkaisilla viesteilläsi kuka saa kirjottaa ja kuka ei ?????????

Joo mutta miksi tulla kesken kaiken ketjuun ilmoittamaan, ettei tunne ketään niinaa tai hannua. Ketä se kiinnostaa? Siis jos ei ole aikaisemmin ottanut osaa koko keskusteluun ja on ihan ulkopuolinen?

Eiköhän järkyintä ole se, että joku "tunnisti" aloittajan ja vastasi tälle tuon -
en rupea kun mulla on mielestäsi se sairaus joka teettää pakonomaista ilkeilyä .. -kommentin. Vaikkei siinä nimiä mainittukkaan, moni tietää että tätä nimellä mainittua miestä sillä tarkoitettiin. Tuo jokapaikasta tunnistaja se tässä seonnut on.

avohoitopotilasko? kirjoitti:

Eiköhän järkyintä ole se, että joku "tunnisti" aloittajan ja vastasi tälle tuon -
en rupea kun mulla on mielestäsi se sairaus joka teettää pakonomaista ilkeilyä .. -kommentin. Vaikkei siinä nimiä mainittukkaan, moni tietää että tätä nimellä mainittua miestä sillä tarkoitettiin. Tuo jokapaikasta tunnistaja se tässä seonnut on.

viisi naista tunnisti. pysytään totuudessa. sekoaja on tämä nimiä tänne änkeävä, ei muut.

tarkalleen ottaen kirjoitti:

viisi naista tunnisti. pysytään totuudessa. sekoaja on tämä nimiä tänne änkeävä, ei muut.

5 naista? Ketjussa 1 vastaaja (klo 1:15) ennen sinun kommenttia (klo 5:39), loput sinulta samalta. Tunnistaa siitä kun annat omiin viesteihisi niin paljon plussia, ettei ne ole uskottavia ja toistelet samoja asioita.
Et muuten vastannut, että oletko tällä kertaa 100% varma, että meni tunnistus oikein.

avohoitopotilasko? kirjoitti:

Eiköhän järkyintä ole se, että joku "tunnisti" aloittajan ja vastasi tälle tuon -
en rupea kun mulla on mielestäsi se sairaus joka teettää pakonomaista ilkeilyä .. -kommentin. Vaikkei siinä nimiä mainittukkaan, moni tietää että tätä nimellä mainittua miestä sillä tarkoitettiin. Tuo jokapaikasta tunnistaja se tässä seonnut on.

ihan samanlainen ku muillaki, ei mitään eroo-

ruokitaan kuvitelmia kirjoitti:

5 naista? Ketjussa 1 vastaaja (klo 1:15) ennen sinun kommenttia (klo 5:39), loput sinulta samalta. Tunnistaa siitä kun annat omiin viesteihisi niin paljon plussia, ettei ne ole uskottavia ja toistelet samoja asioita.
Et muuten vastannut, että oletko tällä kertaa 100% varma, että meni tunnistus oikein.

hae appuu

ruokitaan kuvitelmia kirjoitti:

5 naista? Ketjussa 1 vastaaja (klo 1:15) ennen sinun kommenttia (klo 5:39), loput sinulta samalta. Tunnistaa siitä kun annat omiin viesteihisi niin paljon plussia, ettei ne ole uskottavia ja toistelet samoja asioita.
Et muuten vastannut, että oletko tällä kertaa 100% varma, että meni tunnistus oikein.

samalta koneelta voi plussata vain kerran.
Sori et romutan sun fantasiat.

ööööö, kirjoitti:

samalta koneelta voi plussata vain kerran.
Sori et romutan sun fantasiat.

Sori mut oot väärässä, voi plussata kun tietää tekniikan ja byllerö on sen oppinut. Tosi uskottavaa joo, että esim. ensimmäisen vastaavan viestissä ei ole yhtään plussaa ja byllerön kaikissa viesteissä enemmän kuin ketjulla on lukijoita.. Mitä plussaamisen arvoista on esim. hänen ensimmäisessä viestissään? 23 plussaa??

sori sulle kirjoitti:

Sori mut oot väärässä, voi plussata kun tietää tekniikan ja byllerö on sen oppinut. Tosi uskottavaa joo, että esim. ensimmäisen vastaavan viestissä ei ole yhtään plussaa ja byllerön kaikissa viesteissä enemmän kuin ketjulla on lukijoita.. Mitä plussaamisen arvoista on esim. hänen ensimmäisessä viestissään? 23 plussaa??

no tietty jos katkaisee nettiyhteyden niin voi antaa uutta peukkua, mut kuka olis niin hullu että näkisi sellaisen vaivan teidän hullujen kiusaamiseksi...

ööööö, kirjoitti:

no tietty jos katkaisee nettiyhteyden niin voi antaa uutta peukkua, mut kuka olis niin hullu että näkisi sellaisen vaivan teidän hullujen kiusaamiseksi...

Ei tarvita mitään nettiyhteyden katkaisemistakaan. Tarviiko tosiaan tämän ketjun luettuaan ihmetellä, kuka tosin olisi noinkin hullu?