ESKO; OLET TÄYSI IDIOOTTI !!!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005466468

>>>Sanojen laskeminen antaa varmasti tietoa siitä mitä asioita käsitellään.... Tietysti on helppo lukea joka sanan kohdalta, mitä siinä tekstissä on.
5290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sinä vastaat sillä tavalla millä osaat. Sehän ei minua suuremmin häiritse.
Onhan selvää, että joidenkin sanojen runsas esiintyminen antaa tietoa siitä, mitä asioita tekstissä käsitellään. Myös sanojen puuttuminen paljastaa sen, mitä asioita tekstissä ei käsitellä.
Jos suhdeluvut ovat vaikkapa 100-0, niin jotain paljastavaa se on. Se herättää tietysti uteliaisuutta tutkimaan tarkemmin tekstiä. Voihan siitä jatkaa.

Äänestä
  • ...koska Hänen sanotaan useammin Koraanissa rakastavan kuin UT:ssa sanotaan Jumalan. Miksi siis hoet kr.uskon Jumalan olevan "rakkaus"?

    Eri sanojen esiintyminen johtuu täysin niiden asiayhteyksistä, eli asioista joiden käsitteleminen on ollut juuri siinä tilanteessa tärkeää. Jeesus ei paljoa opettanut väkivallasta tai taistelemisesta, mutta eipä sitä kristityille tarvinnutkaan opettaa.

    Onhan myöskin täysin selvää että jos Jeesuksen oli tarkoitus olla viimeinen lähettiläs, hän teki juuri kyseisen alueen (väkivalta/taistelu) sivuuttamisessa vakavan virheen sillä pasifismista kristityt ovat hyötyneet vain Rooman vainoissa, mutta sen jälkeen se on ollut turhaa (vrt.talvisota), epäkäytännöllistä, itseään vastaan kääntyvää (suurempana väkivaltana kuten Virossa NL:n miehityksessä). Yleensä kristityt ovat tietoisesti joutuneet mielestään "paremman hyvän nimissä" käyttämään väkivaltaa, kuten ihmisuhreja käyttäneiden intiaanien tuhoamisessa tai Saddamin syrjäyttämisessä. Eli varsinkin valtiotasolla, hallinnossa ja TOSIELÄMÄSSÄ pasifismi ei vain toimi.

    Äänestä

  • Karim kirjoitti:

    ...koska Hänen sanotaan useammin Koraanissa rakastavan kuin UT:ssa sanotaan Jumalan. Miksi siis hoet kr.uskon Jumalan olevan "rakkaus"?

    Eri sanojen esiintyminen johtuu täysin niiden asiayhteyksistä, eli asioista joiden käsitteleminen on ollut juuri siinä tilanteessa tärkeää. Jeesus ei paljoa opettanut väkivallasta tai taistelemisesta, mutta eipä sitä kristityille tarvinnutkaan opettaa.

    Onhan myöskin täysin selvää että jos Jeesuksen oli tarkoitus olla viimeinen lähettiläs, hän teki juuri kyseisen alueen (väkivalta/taistelu) sivuuttamisessa vakavan virheen sillä pasifismista kristityt ovat hyötyneet vain Rooman vainoissa, mutta sen jälkeen se on ollut turhaa (vrt.talvisota), epäkäytännöllistä, itseään vastaan kääntyvää (suurempana väkivaltana kuten Virossa NL:n miehityksessä). Yleensä kristityt ovat tietoisesti joutuneet mielestään "paremman hyvän nimissä" käyttämään väkivaltaa, kuten ihmisuhreja käyttäneiden intiaanien tuhoamisessa tai Saddamin syrjäyttämisessä. Eli varsinkin valtiotasolla, hallinnossa ja TOSIELÄMÄSSÄ pasifismi ei vain toimi.

    >>Yleensä kristityt ovat tietoisesti joutuneet mielestään "paremman hyvän nimissä" käyttämään väkivaltaa,

    Demokraattinen valtio ei ole kristitty. Sen vuoksi kun valtio toimii, on väärin sanoa, että silloin kristityt ovat toimineet. Koeta nyt nyt muistaa eri asioiden erot.
    Islamilaisessa valtiossa toimitaan islamin mukaan. Se on poikkeus valtioiden joukossa.

    Äänestä

Sana "tapa" esiintyy Uudessa Testamentissa kahdeksan kertaa (1933 / 1938)

Äänestä
  • Siinä taitaa olla 'älä tapa'.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karim kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005466468

>>>Sanojen laskeminen antaa varmasti tietoa siitä mitä asioita käsitellään.... Tietysti on helppo lukea joka sanan kohdalta, mitä siinä tekstissä on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu