Testosteroni tekee YTM:ksi

Runkkaamisen vaikutukset miehisyyteen ovat myyttinä samaa tasoa kuin känsät kädessä.

asdasdasddas kirjoitti:

Runkkaamisen vaikutukset miehisyyteen ovat myyttinä samaa tasoa kuin känsät kädessä.

Runkkari havaittu. Ole joskus vaikka kuukausi koskematta munaasi. Olo on 100% varmasti parempi, vaikka masennusjaksojakin on luvassa, kuten kaikista muistakin riippuvaisuuksista irroittautuessa.

Itse kävin mittauttamassa omani viime toukokuussa ja kokonaistesto oli 30 nmol/l viitearvojen ollessa 10-33 kun se on keskiverto parikymppisellä n.20. Siltikään minulla ei ole lihaksia vaikka voimaa onkin keskimääräistä enemmän, parta ei kasva, olen suurimman osan ajasta masentunut ja epäaloitteellinen eikä aamuerektioitakaan ole vaikka päivisin erektio toki toimii ja masturboin ahkerasti.

Eli korkea miehisyys kyllä edellyttää testosteronia mutta se ei ole toisaalta myöskään sellainen ihmehormoni miksi sitä usein luullaan vaan testovajaukselle tyypillisiä oireita voi olla vaikkei testosteronin määrässä olisikaan puutteita. Eikä korkeakaan testosteroni aina ratkaise sitä että mies olisi ulkoisesti tai olemukseltaan jotenkin erityisen supermies.

Mutta isoimmat mulkut ja eniten sängyssä iloa on irtoaa niiltä, joilla ei se parta kasva.

vetäkääpä siitä kirjoitti:

Mutta isoimmat mulkut ja eniten sängyssä iloa on irtoaa niiltä, joilla ei se parta kasva.

Oma mulkkuni on mitoiltaan 18/13cm eli kai se jonkun verran on keskikokoa isompi.

Tottakai haluavat, mutta ovat valmiita panemaan myös muitakin kuin oikeasti kauniita naisia.

Juuri niin. En antaisi itselleni ikinä anteeksi, jos tekisin lapsen jonkun lihavan ihmisen kanssa ja täten antaisin huonot lihavuusgeenit jälkikasvulle. Tuo jätkä puhuu ilmeisesti jostain apinoista ja kuvittelee, et sama pätee miehiin. Ainoastaan lestadiolaiset panostavat jalkeläisten määrään tässä mailmassa.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Tottakai haluavat, mutta ovat valmiita panemaan myös muitakin kuin oikeasti kauniita naisia.

Tarpeeksi nuoria ja kauniita ei ole kaikille, niin kuin niitä alfojakaan. Ihan normaalia, tasonsa mukaan.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Tottakai haluavat, mutta ovat valmiita panemaan myös muitakin kuin oikeasti kauniita naisia.

Aivan totta. Jos siis mennään ihan sinne eläimelliselle osastolle, jossa yhteiskuntarakenteita ja parisuhteita ei olisi ollenkaan, niin miehet yrittäisivät panna jokaista vastaan tulevaa naista ja naiset valikoisivat tarkemmin. Miehet myös raiskaisivat paljon kauniita naisia ja miehillä olisi raakoja tappeluita naisista jatkuvasti.

:DDDD kirjoitti:

Tarpeeksi nuoria ja kauniita ei ole kaikille, niin kuin niitä alfojakaan. Ihan normaalia, tasonsa mukaan.

Mutta naiset haluavat miehen joka on tasonsa yläpuolella.

Lisäksi ainoa ns. tieteellinen tapa määritelllä ihmisten maailmassa "alfa" on mies jolla on statusta, ja useimmiten myös rahaa.

Ei se kyllä oikein mene yksiin jossain suojatyöpaikassa lekottelevan lihavan toimitotädin statuksen kanssa.

Eikä myöskään sen kanssa, että kapitalistisessa yhteiskunnassa raha ja status nimenomaan keskittyvät, joten jo pelin alkuasetelmana on se, että valtaosa on tuomittu tappioon.

Eli hypergamiassa on syy miksi nämä jutut eivät nyt oikein luista.

tuco- kirjoitti:

Juuri niin. En antaisi itselleni ikinä anteeksi, jos tekisin lapsen jonkun lihavan ihmisen kanssa ja täten antaisin huonot lihavuusgeenit jälkikasvulle. Tuo jätkä puhuu ilmeisesti jostain apinoista ja kuvittelee, et sama pätee miehiin. Ainoastaan lestadiolaiset panostavat jalkeläisten määrään tässä mailmassa.

Lue lisää

Juu, miehet vauvakuumehoureissaan kiertävät pubeja, miitailevat synnytysvuosien määrää ja aina naisen saadessaan halu on vain ja ainoastaan tehdä lapsia.

tuco- kirjoitti:

Juuri niin. En antaisi itselleni ikinä anteeksi, jos tekisin lapsen jonkun lihavan ihmisen kanssa ja täten antaisin huonot lihavuusgeenit jälkikasvulle. Tuo jätkä puhuu ilmeisesti jostain apinoista ja kuvittelee, et sama pätee miehiin. Ainoastaan lestadiolaiset panostavat jalkeläisten määrään tässä mailmassa.

Lue lisää

Enemmän kuin geenit, vaikuttaa kasvuympäristö.

Omasta mielestäni tarjoat itse oikein ihanteellisen ympäristön näsäviisaan mutta pullukan lapsen kasvuun. Olethan aina itsekin ilmiselvästi netissä.

Minulla ei ole pullukoita vastaan yhtään pahaa sanaa, enkä usko sen johtuvan ruoasta enkä rodusta.

erkki-täti kirjoitti:

Enemmän kuin geenit, vaikuttaa kasvuympäristö.

Omasta mielestäni tarjoat itse oikein ihanteellisen ympäristön näsäviisaan mutta pullukan lapsen kasvuun. Olethan aina itsekin ilmiselvästi netissä.

Minulla ei ole pullukoita vastaan yhtään pahaa sanaa, enkä usko sen johtuvan ruoasta enkä rodusta.

Lue lisää

Täh? miten niin olen netissä aina.
Lomien aikana meni netissä turhankin paljon aikaa, mut tämä paska saa jäädä minimiin jatkossa. Ei mulla ole aikaa hukattavaksi pierupalstoilla määräänsä enempää.
Tälläkin ajalla voi tehdä jotain hyödyllistä ja kehittävää....Meidän suvussa ei ole yhtäkään pullukkaa. ja jos mulla on joskus lapsia, niin vien heidät ilmanmuuta jo lapsesta lähtiin urheilemaan....

(Ja näillä meinaan tietysti juuri tämän "geeniteorian" mukaisia "ulkonäkögeenejä", mikä on havaittua on että miehillä kypsyys käytännössä merkitsee miehekkyyttä, eli täten on hyvä asia)

Hyvillä geeneillä voi olla hyvin monenlaiset "kasvot". Artikkelissa esiteltiin vain yhdet.
Tiede laahaa pelimies-teorioidenkin perässä vuosilla..

Naiset arvostavat ennen kaikkea statusta. Jos eivät arvostaisi niin yhdelläkään viisikymppisellä toimitusjohtajalla ei olisi vaimoa, eikä myöskään muilla korkean statuksen vanhemmilla miehillä. Jungnerillakaan ei olisi sitä nuorta naista, eikä myöskään Lampelalla.

Ja miksi eivät arvostaisi statusta, sehän se on mikä miehestä miehen tekee. Korkea asema yhteiskunnassa.

Naisen tason taas ratkaisee nuoruus ja kauneus eikä suinkaan status. Muuten Jungerin ja Lampelan kaltaiset alfat jahtaisivat tarja halosia nuorten ja kauniiden naisten sijaan.

Mitä tekemistä Jungerin alastomalla ylävartalolla on alfa-statuksen kanssa? Ei yhtään mitään. Alfa ei ole mikään lihaksikas sikspäkin höylääjä, kuten ilmeisesti tuossa tarkoitit, jos olisi niin kuka tahansa pääsisi alfaksi.

Alfamies on mies, jolla on korkea, johtava asema yhteiskunnassa kuten Jungnerilla on ja näin oli jo antiikin kreikassa, jossa rumat ja lihavat miehet johtivat yhteiskuntaa ja pitivät haaremeita ja lihaksikkaat miehet olivat pohjasakkaa, jotka tekivät kaikki paskahommat.

Kaikki parikymppiset kaunokaiset eivät ehkä juokse toimitusjohtajien perässä, mutta he juoksevat jääkiekkoilijoiden ja muiden urheilutähtien perässä, joilla on myös korkea status ja se status säilyy niillä miehillä vanhanakin.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Mitä tekemistä Jungerin alastomalla ylävartalolla on alfa-statuksen kanssa? Ei yhtään mitään. Alfa ei ole mikään lihaksikas sikspäkin höylääjä, kuten ilmeisesti tuossa tarkoitit, jos olisi niin kuka tahansa pääsisi alfaksi.

Alfamies on mies, jolla on korkea, johtava asema yhteiskunnassa kuten Jungnerilla on ja näin oli jo antiikin kreikassa, jossa rumat ja lihavat miehet johtivat yhteiskuntaa ja pitivät haaremeita ja lihaksikkaat miehet olivat pohjasakkaa, jotka tekivät kaikki paskahommat.

Lue lisää

Todellinen syy miksi Suomessa tämän kaltaiset tappelut

https://www.youtube.com/watch?v=HFV-yQvGvzY


ovat kiellettyjä ja niitä pidetään moraalittomina johtuu siitä, että suomalaiset miehet ovat pienimunaisia matalan testosteronin omaavia nössöjä, jotka saisivat saman tien turpaan, jos joutuisivat tappeluun.

................. kirjoitti:

Todellinen syy miksi Suomessa tämän kaltaiset tappelut

https://www.youtube.com/watch?v=HFV-yQvGvzY


ovat kiellettyjä ja niitä pidetään moraalittomina johtuu siitä, että suomalaiset miehet ovat pienimunaisia matalan testosteronin omaavia nössöjä, jotka saisivat saman tien turpaan, jos joutuisivat tappeluun.

Lue lisää

Ei se taida noin olla, mutta tavoitetilana tuo on mainio. Nössöjen keskellä on mukavampi kulkea kuin aggressiivisten nyrkkisankareiden.

No jos tuolle linjalle lähdetään, niin kuka tahansa pystyy raiskaamaa kaikki seksikkäät eli hoikat ja sirot naiset. Kuulantyöntäjää tai voimannostajaa ei pysty kuka tahansa raiskaamaan, mutta ei kukaan haluakkaan.

Ja entä jos"alfaa" eli sikspäkkiä höyläävää lihaksikasta miestä vastaan asettuu vielä voimakkaampi mies, joka hakkaa"alfan" ja raiskaa hänen naisensa. Aina löytyy voimakkaampi ja isompi mies

Tai jos vastaan tulee mies tuliaseen kanssa, siinä ei paljon lihakset auta.

Tyhmäähän sinä esität, mutta tajuat kai että tuollainen järjestely olisi mahdollista vain jos ei olisi lakeja eikä lainvalvojia ollenkaan ja eniten siinä kärsisivät raiskatuksi tulevat naiset.

Emme elä kivikaudella eikä miehen tarvitse puolustaa naista yhtään miltään ja jos vaikka tarvitsisikin niin iso koko ja lihakset ovat vain turvallisuuden illuusio kuten hätäuloskäynti lentokoneessa. Vahvan ja lihaksikkaan miehen voi ampua siitisti headshotilla 50 metrin päästä ja sitten tehdä naiselle mitä haluaa.

Alfamies on nykyaikana se kenellä on rahaa, statusta ja valtaa käskyttää muita miehiä. Tottakai kivikaudella vahvin oli alfa koska kaikki tehtiin lihasvoimilla eikä ollut mitään yhteiskuntarakenteita eikä hallintoa tai lakeja. Silloin se vahvin mies antoi naiselle eniten resursseja koska pystyi metsästämään ja rakentamaan käsivoimillaan. Nykyään lihakset ovat täysin turhat eikä niistä ole mitään apua korkeaa johtavaa asemaa tavoiteltaessa. Ei Hitlerilläkään lihaksia ollut, mutta silti oli koko kansan johtaja ja maan arvostetuin ja suosituin mies, joka käskytti kymmeniä miljoonia muita miehiä.

outsider1 kirjoitti:

Ei se taida noin olla, mutta tavoitetilana tuo on mainio. Nössöjen keskellä on mukavampi kulkea kuin aggressiivisten nyrkkisankareiden.

Paitsti silloin kuin Venäjä hyökkää?

Vahvin ei ole todellinen johtaja vaan se jota totellaan on todellinen johtaja. Kuka tottelee katutappelijaa? Kukaan ei tottele edes sitä oikeasti suomen vahvinta miestä, joka sinun typerällä logiikallasi on "alfa" Yritysjohtajaa tai poliitikkoa tottelevat lukuisat ihmiset.

Paskahousuhan sinä olet jos kunnioitat itseäsi riskimpiä. Mitä he muka voivat tehdä jos et kunnioita?

.................. kirjoitti:

Paitsti silloin kuin Venäjä hyökkää?

Sodassa ei ole kyse aggressiosta vaan alistumisesta. Kun sotilas tottelee käskyjä hän alistuu.

Vittu, että olet tyhmä. Olet taantunut johonkin kivikaudelle.

Mainitse yksikin yritysjohtaja, joka on hakattu ja jos on niin mitä hakkaaja on sillä voittanut? Onko hän päässyt yritysjohtajan paikalle?

Monta kertaa Hitler tai Stalin hakattiin? Olisiko tuon ajan Saksan tai Neuvostoliiton vahvin mies uskaltanut lyödä johtajaansa? Tuskin olisi koska todellisen johtajan napsauttaessa sormiaan olisi vahvin mies ollut kuollut

Ja heitä kyllä toteltiin myös työajan ulkopuolella. Vahvinta miestä ei tottele kukaan. Lähtisivätkö miljoonat ihmiset hyökkäys-sotaan jos vahvin mies niin käskisi? Eivät lähtisi.

Kuka johtaa Venäjää? Putin vain venäjän vahvin mies? Kumpaa venäjän armeijan kenraalitkin tottelevat miljoonien sotilaiden lisäksi? Uskaltaisiko venäjän vahvin mies yrittää hakata puttnia? Ei uskaltaisi vaan olisi hyvin alistuvaa ja nöyrää miestä johtajansa edessä

Ja mitä luulet uskaltaisiko suomen vahvin mies ottaa pillistä kiinni vaikkapa Helvetin enkelien tai Cannonballsin presidenttiä jotka ovat paljon pienempiä ja heikompia? Ja luuletko, ettei vahvinta miestä sen jäljeen hakattaisi tai tapettaisi?Tai entä jos ja kun se vahvin mies häviäisi tappelussa itseään huomattavasti pienemmälle nyrkkeilijälle tai vapaaottelijalle, olisiko vahvin vielä"alfa"?

Sille ei tietysti mahda mitään jos sinä olet niin munaton, että nuolisit vaikka jonkun voimamiehen kengänpohjaa tämän niin käskiessä. Kukaan ei kuitenkaan sellaista tottele ja sellaisen uhoaminen herättää lähinnä sääliä kunnioituksen sijaan.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Vittu, että olet tyhmä. Olet taantunut johonkin kivikaudelle.

Mainitse yksikin yritysjohtaja, joka on hakattu ja jos on niin mitä hakkaaja on sillä voittanut? Onko hän päässyt yritysjohtajan paikalle?

Monta kertaa Hitler tai Stalin hakattiin? Olisiko tuon ajan Saksan tai Neuvostoliiton vahvin mies uskaltanut lyödä johtajaansa? Tuskin olisi koska todellisen johtajan napsauttaessa sormiaan olisi vahvin mies ollut kuollut

Ja heitä kyllä toteltiin myös työajan ulkopuolella. Vahvinta miestä ei tottele kukaan. Lähtisivätkö miljoonat ihmiset hyökkäys-sotaan jos vahvin mies niin käskisi? Eivät lähtisi.

Kuka johtaa Venäjää? Putin vain venäjän vahvin mies? Kumpaa venäjän armeijan kenraalitkin tottelevat miljoonien sotilaiden lisäksi? Uskaltaisiko venäjän vahvin mies yrittää hakata puttnia? Ei uskaltaisi vaan olisi hyvin alistuvaa ja nöyrää miestä johtajansa edessä

Ja mitä luulet uskaltaisiko suomen vahvin mies ottaa pillistä kiinni vaikkapa Helvetin enkelien tai Cannonballsin presidenttiä jotka ovat paljon pienempiä ja heikompia? Ja luuletko, ettei vahvinta miestä sen jäljeen hakattaisi tai tapettaisi?Tai entä jos ja kun se vahvin mies häviäisi tappelussa itseään huomattavasti pienemmälle nyrkkeilijälle tai vapaaottelijalle, olisiko vahvin vielä"alfa"?

Sille ei tietysti mahda mitään jos sinä olet niin munaton, että nuolisit vaikka jonkun voimamiehen kengänpohjaa tämän niin käskiessä. Kukaan ei kuitenkaan sellaista tottele ja sellaisen uhoaminen herättää lähinnä sääliä kunnioituksen sijaan.

Lue lisää

No meillä on näkemysero asioista, mut en ala näin lapsellisia lässytyksiä käymään enää tällä iällä, joten poistan kaikki.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Vittu, että olet tyhmä. Olet taantunut johonkin kivikaudelle.

Mainitse yksikin yritysjohtaja, joka on hakattu ja jos on niin mitä hakkaaja on sillä voittanut? Onko hän päässyt yritysjohtajan paikalle?

Monta kertaa Hitler tai Stalin hakattiin? Olisiko tuon ajan Saksan tai Neuvostoliiton vahvin mies uskaltanut lyödä johtajaansa? Tuskin olisi koska todellisen johtajan napsauttaessa sormiaan olisi vahvin mies ollut kuollut

Ja heitä kyllä toteltiin myös työajan ulkopuolella. Vahvinta miestä ei tottele kukaan. Lähtisivätkö miljoonat ihmiset hyökkäys-sotaan jos vahvin mies niin käskisi? Eivät lähtisi.

Kuka johtaa Venäjää? Putin vain venäjän vahvin mies? Kumpaa venäjän armeijan kenraalitkin tottelevat miljoonien sotilaiden lisäksi? Uskaltaisiko venäjän vahvin mies yrittää hakata puttnia? Ei uskaltaisi vaan olisi hyvin alistuvaa ja nöyrää miestä johtajansa edessä

Ja mitä luulet uskaltaisiko suomen vahvin mies ottaa pillistä kiinni vaikkapa Helvetin enkelien tai Cannonballsin presidenttiä jotka ovat paljon pienempiä ja heikompia? Ja luuletko, ettei vahvinta miestä sen jäljeen hakattaisi tai tapettaisi?Tai entä jos ja kun se vahvin mies häviäisi tappelussa itseään huomattavasti pienemmälle nyrkkeilijälle tai vapaaottelijalle, olisiko vahvin vielä"alfa"?

Sille ei tietysti mahda mitään jos sinä olet niin munaton, että nuolisit vaikka jonkun voimamiehen kengänpohjaa tämän niin käskiessä. Kukaan ei kuitenkaan sellaista tottele ja sellaisen uhoaminen herättää lähinnä sääliä kunnioituksen sijaan.

Lue lisää

NAL kulkee täysin oikeilla raiteilla.

Hyvänä erotuksena vahvan ja alfan välillä onkin se, että nuo fyysisesti vahvat miehet kulkevat aidon alfan henkivartijoina, ja ottavat jopa luodin tämän puolesta.

Ainoa syy miksi alfa nähtiin vahvana luolamiehenä oli siinä, että ihmisten hierarkinen järjestäytyminen meni ehkä silloin enemän tuolla tavoin.

Se alfahan oikeastaan on synonyymi lauman johtajalle monissa tapauksissa, ja näin on asian laita myös ihmisten kesken.

PUA-opit ovat tuossa asiassa täysin pihalla, sillä ne kanssa kulkevat tuolla pseudotieteellisellä linjalla, että jokin fyysinen vahvuus tai "pelin" osaaminen tekee miehestä alfan.

Ei tee.

Ei ole sattumaa, että ne oikeat alfat eivät ole koskaan opetelleetkaan mitään peliä.

uglug kirjoitti:

Sodassa ei ole kyse aggressiosta vaan alistumisesta. Kun sotilas tottelee käskyjä hän alistuu.

Jep, pidän hieman hupsuna sitä, että niinkin naisellinen asema kuin sotiaalan asema, nähdään miehekkäänä.

On siinä toki sekin puoli, mutta se ei missään nimessä ole 100% miehekästä kun äijät marssivat rivissä ja tekevät punkkiaan, sekä alistuvat jonkun natsapojan huutoon.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Naiset arvostavat ennen kaikkea statusta. Jos eivät arvostaisi niin yhdelläkään viisikymppisellä toimitusjohtajalla ei olisi vaimoa, eikä myöskään muilla korkean statuksen vanhemmilla miehillä. Jungnerillakaan ei olisi sitä nuorta naista, eikä myöskään Lampelalla.

Ja miksi eivät arvostaisi statusta, sehän se on mikä miehestä miehen tekee. Korkea asema yhteiskunnassa.

Naisen tason taas ratkaisee nuoruus ja kauneus eikä suinkaan status. Muuten Jungerin ja Lampelan kaltaiset alfat jahtaisivat tarja halosia nuorten ja kauniiden naisten sijaan.

Lue lisää

Toimitusjohtajat menevät naimisiin nuorina ja komeina, mutta köyhinä noviiseina. Ajatelkaa omalla päällänne ihmiset. En ole koskaan tavannut statuksen perässä juoksevaa naista.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Vittu, että olet tyhmä. Olet taantunut johonkin kivikaudelle.

Mainitse yksikin yritysjohtaja, joka on hakattu ja jos on niin mitä hakkaaja on sillä voittanut? Onko hän päässyt yritysjohtajan paikalle?

Monta kertaa Hitler tai Stalin hakattiin? Olisiko tuon ajan Saksan tai Neuvostoliiton vahvin mies uskaltanut lyödä johtajaansa? Tuskin olisi koska todellisen johtajan napsauttaessa sormiaan olisi vahvin mies ollut kuollut

Ja heitä kyllä toteltiin myös työajan ulkopuolella. Vahvinta miestä ei tottele kukaan. Lähtisivätkö miljoonat ihmiset hyökkäys-sotaan jos vahvin mies niin käskisi? Eivät lähtisi.

Kuka johtaa Venäjää? Putin vain venäjän vahvin mies? Kumpaa venäjän armeijan kenraalitkin tottelevat miljoonien sotilaiden lisäksi? Uskaltaisiko venäjän vahvin mies yrittää hakata puttnia? Ei uskaltaisi vaan olisi hyvin alistuvaa ja nöyrää miestä johtajansa edessä

Ja mitä luulet uskaltaisiko suomen vahvin mies ottaa pillistä kiinni vaikkapa Helvetin enkelien tai Cannonballsin presidenttiä jotka ovat paljon pienempiä ja heikompia? Ja luuletko, ettei vahvinta miestä sen jäljeen hakattaisi tai tapettaisi?Tai entä jos ja kun se vahvin mies häviäisi tappelussa itseään huomattavasti pienemmälle nyrkkeilijälle tai vapaaottelijalle, olisiko vahvin vielä"alfa"?

Sille ei tietysti mahda mitään jos sinä olet niin munaton, että nuolisit vaikka jonkun voimamiehen kengänpohjaa tämän niin käskiessä. Kukaan ei kuitenkaan sellaista tottele ja sellaisen uhoaminen herättää lähinnä sääliä kunnioituksen sijaan.

Lue lisää

No eipä siellä baareissa/ muissakaan normaalien ihmisten ympyröissä kovinkaan paljon noita mailman suurmiehiä ole nähtäville, joten itse koetan säilyttää jonkinlaisen realismin ja todellisuudentajun asioissa, mut tähänhän nalli ei ole koskaan kyennyt.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Kaikki parikymppiset kaunokaiset eivät ehkä juokse toimitusjohtajien perässä, mutta he juoksevat jääkiekkoilijoiden ja muiden urheilutähtien perässä, joilla on myös korkea status ja se status säilyy niillä miehillä vanhanakin.

Lue lisää

Yksikään parikymppinen nainen ei juokse keski-ikäisten miesten perässä. Siinä ei ole mitään ehkää, se on niin. Joku perus liigakiekkoilija ei ole mikään urheilutähti, vaan perusduunari, ja todellisilla tähdilläkin on useimmiten perheet. En tunne yhtäkään naista, joka juoksisi lätkäpelaajien perässä. Jollain 70-luvun lätkästarballa on statusta hänen kaveripiirissään, ei yhtään missään muualla. Tämä status-juttu on pelkkää beta-miesten itsepetosta.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Yksikään parikymppinen nainen ei juokse keski-ikäisten miesten perässä. Siinä ei ole mitään ehkää, se on niin. Joku perus liigakiekkoilija ei ole mikään urheilutähti, vaan perusduunari, ja todellisilla tähdilläkin on useimmiten perheet. En tunne yhtäkään naista, joka juoksisi lätkäpelaajien perässä. Jollain 70-luvun lätkästarballa on statusta hänen kaveripiirissään, ei yhtään missään muualla. Tämä status-juttu on pelkkää beta-miesten itsepetosta.

Lue lisää

Kyllä juoksee. Niin vanhempien miesten perässä, kuin myös sitten kiekkoilijoidenkin, se on ihan varma.

"Tämä status-juttu on pelkkää beta-miesten itsepetosta."

Se on fakta, etkä sinäkään käyttäisi termiä "beta-mies" jos et usko siihen.

tuco- kirjoitti:

No eipä siellä baareissa/ muissakaan normaalien ihmisten ympyröissä kovinkaan paljon noita mailman suurmiehiä ole nähtäville, joten itse koetan säilyttää jonkinlaisen realismin ja todellisuudentajun asioissa, mut tähänhän nalli ei ole koskaan kyennyt.

Lue lisää

Paitsi jos mietit baarin omistajaa, ja sitten jotain satunnaista lihapäätä, niin kumman luulet saavan ne naiset baarista?

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Yksikään parikymppinen nainen ei juokse keski-ikäisten miesten perässä. Siinä ei ole mitään ehkää, se on niin. Joku perus liigakiekkoilija ei ole mikään urheilutähti, vaan perusduunari, ja todellisilla tähdilläkin on useimmiten perheet. En tunne yhtäkään naista, joka juoksisi lätkäpelaajien perässä. Jollain 70-luvun lätkästarballa on statusta hänen kaveripiirissään, ei yhtään missään muualla. Tämä status-juttu on pelkkää beta-miesten itsepetosta.

Lue lisää

70-luvulla jääkiekko ei ollut vielä sosiaalinen ilmiö. Status on sosiaalista arvostusta omassa sosiaalisessa viiteryhmässä. Nykypäivänä jääkiekkoilijat ovat arvostettuja läpi koko yhteiskunnan toisin kuin 70-luvulla.

70-luvun suomalainen jääkiekkoilija oli amatööri. Hän kävi päivätöissä autokauppiaana, palomiehenä tai jääkaappiasentajana, ja illat pelasi kiekkoa. 2014 jääkiekkoilija on potentiaalinen miljonääri!

Ex PUA kirjoitti:

Kyllä juoksee. Niin vanhempien miesten perässä, kuin myös sitten kiekkoilijoidenkin, se on ihan varma.

"Tämä status-juttu on pelkkää beta-miesten itsepetosta."

Se on fakta, etkä sinäkään käyttäisi termiä "beta-mies" jos et usko siihen.

Lue lisää

Kaikki nuoret naiset, jotka tunnen, ja tunnen niitä paljon, metsästävät omanikäisiään miehiä. Ulkonäkö ja karisma näyttää olevan eniten toivottuja piirteitä. Maailmalla, myös Suomessa, on tunnettu ilmiö että kovan statuksen johtajat käyttävät maksullisia naisia, koska he eivät saa kotona seksiä, tai vaimo ei enää sytytä, eikä kukaan nuori nainen heille anna. Nuoria naisia ällöttää kaikki vanhat lääppivät sedät, ja hyvinvointiyhteiskunnassa jollakin talolla ja bemarilla ei ole mitään väliä.

Beta-miehet ovat introvertteja ja rauhallisia miehiä vähäisen testosteronin määrän vuoksi. Bisneksessä suurin osa on beta-miehiä. Bill Gates tyyppiesimerkkinä. Bill on maailman rikkain mies, mutta luulen että hänen olisi hankalaa saada nuorta naista edes 60 miljardilla dollarilla. Beta-mies voi nuorella iällä aivan hyvin löytää naisen. Suurin osa miehistä on beta-miehiä.

no ei aivan kirjoitti:

70-luvulla jääkiekko ei ollut vielä sosiaalinen ilmiö. Status on sosiaalista arvostusta omassa sosiaalisessa viiteryhmässä. Nykypäivänä jääkiekkoilijat ovat arvostettuja läpi koko yhteiskunnan toisin kuin 70-luvulla.

70-luvun suomalainen jääkiekkoilija oli amatööri. Hän kävi päivätöissä autokauppiaana, palomiehenä tai jääkaappiasentajana, ja illat pelasi kiekkoa. 2014 jääkiekkoilija on potentiaalinen miljonääri!

Lue lisää

70-luvulla Helsingin jäähalli oli täynnä Jokereiden pelatessa ja jääkiekko oli todella kova juttu kaikkialla pohjoisella pallonpuoliskolla. Suomi vain ei ollut aivan yhtä hyvä siinä kuin nykyään. Suurin osa SM-liigakiekkoilijoista on täysin tuntemattomia tyyppejä, joilla on tavallinen perhe ja tavalliset tulot. Naiset eivät jääkiekkoa edes seuraa, ja todella harvalla nuorella miehellä on mitään statusta. Silti voivat olla naisten parissa suosittuja. Status luodaan vanhemmalla iällä ja vaimon tuella. Perheen eteen raadetaan ja saavutetaan korkein asema ennen eläkeikää.

,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Kaikki nuoret naiset, jotka tunnen, ja tunnen niitä paljon, metsästävät omanikäisiään miehiä. Ulkonäkö ja karisma näyttää olevan eniten toivottuja piirteitä. Maailmalla, myös Suomessa, on tunnettu ilmiö että kovan statuksen johtajat käyttävät maksullisia naisia, koska he eivät saa kotona seksiä, tai vaimo ei enää sytytä, eikä kukaan nuori nainen heille anna. Nuoria naisia ällöttää kaikki vanhat lääppivät sedät, ja hyvinvointiyhteiskunnassa jollakin talolla ja bemarilla ei ole mitään väliä.

Beta-miehet ovat introvertteja ja rauhallisia miehiä vähäisen testosteronin määrän vuoksi. Bisneksessä suurin osa on beta-miehiä. Bill Gates tyyppiesimerkkinä. Bill on maailman rikkain mies, mutta luulen että hänen olisi hankalaa saada nuorta naista edes 60 miljardilla dollarilla. Beta-mies voi nuorella iällä aivan hyvin löytää naisen. Suurin osa miehistä on beta-miehiä.

Lue lisää

Joo, mutta et voi puhua tasoteoriaa vastaan ja samalla käyttää termiä beta-mies.

Samoin, nuoret naiset pitävät vanhemmista miehistä, ja on vain naisten yritys siirtää oma MA:n radikaali putoaminen ja siitä johtuva ikäkriisi miehiin, väittämällä muuta.

Ja kun miettii nyt Jungneria, Hakkaraista ja keitä näitä nyt on, niin on näille vanhemmille statusmiehille puhtaasti valinnan kysymys, että ottavatko sen nuoren herkun. SIllä sitä ne naiset haluavat. Nuoret naiset nimenomaan, mutta koska ei ole sosiaalisesti sallittua tätä myöntää, he tietysti paremman puutteessa joutuvat katselemaan niitä finninaamasia lippalakkijätkiä jotka ulisevat äänenmurreksessa kaikkea epäkypsää ja tyhmää.

Lisäksi hyvinvointiyhteiskunnassa on väliä talolla ja bemarilla, sillä naiset ovat ahneita ja hypergamisia, ja etsivät näitä asioita mieheltä, vaikka heillä itsellään olisi ne.

Samoin Bill Gates saisi milloin tahansa jonkun itseään alfana pitävän räkännokan pokan.

Ex PUA kirjoitti:

Joo, mutta et voi puhua tasoteoriaa vastaan ja samalla käyttää termiä beta-mies.

Samoin, nuoret naiset pitävät vanhemmista miehistä, ja on vain naisten yritys siirtää oma MA:n radikaali putoaminen ja siitä johtuva ikäkriisi miehiin, väittämällä muuta.

Ja kun miettii nyt Jungneria, Hakkaraista ja keitä näitä nyt on, niin on näille vanhemmille statusmiehille puhtaasti valinnan kysymys, että ottavatko sen nuoren herkun. SIllä sitä ne naiset haluavat. Nuoret naiset nimenomaan, mutta koska ei ole sosiaalisesti sallittua tätä myöntää, he tietysti paremman puutteessa joutuvat katselemaan niitä finninaamasia lippalakkijätkiä jotka ulisevat äänenmurreksessa kaikkea epäkypsää ja tyhmää.

Lisäksi hyvinvointiyhteiskunnassa on väliä talolla ja bemarilla, sillä naiset ovat ahneita ja hypergamisia, ja etsivät näitä asioita mieheltä, vaikka heillä itsellään olisi ne.

Samoin Bill Gates saisi milloin tahansa jonkun itseään alfana pitävän räkännokan pokan.

Lue lisää

Ja mitä siis tulee betaan ja alfaan,niin Bill Gates on esimerkiksi täysin kiistaton alfa, ja sen rinnalla jopa ne sikaniskaisimmatkin "alfat" ovat täysiä betoja, jotka anelevat päästä Bilin henkivartijaksi.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Toimitusjohtajat menevät naimisiin nuorina ja komeina, mutta köyhinä noviiseina. Ajatelkaa omalla päällänne ihmiset. En ole koskaan tavannut statuksen perässä juoksevaa naista.

Lue lisää

Naiset juoksevat ylivoimaisesti eniten juuri statuksen perässä, ja sitten rahan. Näiden jälkeen tulee ulkonäkö, mutta siitäkin voidaan neuvotella.

Vai sanotko että tässä kuvassa on menyt nuorena naimisiin?

http://elitedaily.com/wp-content/uploads/2012/04/elitedaily_golddigger4-485x343.jpg

Ainoat ketkä menevät nuorena naimisiin, ovat näiden todellisiten ytmien eli alfaurosten vaimot.

Ne naiset taas jotka vaativat mieheltä samaa mitä miehet vaativat naisilta, ovat epänaisellisia lesboja ja he eivät muutenkaan ymmärrä mitään pariutumisesta.

Ex PUA kirjoitti:

Naiset juoksevat ylivoimaisesti eniten juuri statuksen perässä, ja sitten rahan. Näiden jälkeen tulee ulkonäkö, mutta siitäkin voidaan neuvotella.

Vai sanotko että tässä kuvassa on menyt nuorena naimisiin?

http://elitedaily.com/wp-content/uploads/2012/04/elitedaily_golddigger4-485x343.jpg

Ainoat ketkä menevät nuorena naimisiin, ovat näiden todellisiten ytmien eli alfaurosten vaimot.

Ne naiset taas jotka vaativat mieheltä samaa mitä miehet vaativat naisilta, ovat epänaisellisia lesboja ja he eivät muutenkaan ymmärrä mitään pariutumisesta.

Lue lisää

Suurin osa naisista menee nuorena naimisiin omanikäisensä miehen kanssa, jolla ei ole statusta juuri lainkaan. Vauraat eläkeläiset naivat joskus harvoin kauniin nuoren naisen, ja silloin naisen tarkoitus on huijata mieheltä rahat, tai muuten vaan elää siivellä. Nämä ovat kuitenkin hyvin harvinaisia tapauksia.
Raadollinen totuus on, että ulkonäkö ja luonne ratkaisee.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Suurin osa naisista menee nuorena naimisiin omanikäisensä miehen kanssa, jolla ei ole statusta juuri lainkaan. Vauraat eläkeläiset naivat joskus harvoin kauniin nuoren naisen, ja silloin naisen tarkoitus on huijata mieheltä rahat, tai muuten vaan elää siivellä. Nämä ovat kuitenkin hyvin harvinaisia tapauksia.
Raadollinen totuus on, että ulkonäkö ja luonne ratkaisee.

Lue lisää

Ulkonäkökin ratkaisee, sillä naiset ovat todella pinnallisia ja he eivät välitä mitään mistään syvällisemmästä - ja tästä syystä onkinreilua, että ytmit vastavuoroisesti eivät kelpuuta ikäisiään naisia.

MUTTA siitä huolimatta sitä paljon tärkeämpiä tekijöitä on raha ja status.

Etenkin status.

Ja kyllä, naisen tehtävänä on aina huijata mieheltä myös rahat, ja se näkyy avioerotilastoissa, sillä naiset eivät nai rakkaudesta, vaan rahasta ja statuksesta. (Avioeron ollessa laillisestettu ryöstö siis).

Suurin osa naisista siistä pitää aina tätä seikkaa silmällä, elleivät sitten hae aisuria josta on tarkoituskin erota tai vaihtaa se heti parempaan diiliin tilaisuuden tullen.

Ex PUA kirjoitti:

Joo, mutta et voi puhua tasoteoriaa vastaan ja samalla käyttää termiä beta-mies.

Samoin, nuoret naiset pitävät vanhemmista miehistä, ja on vain naisten yritys siirtää oma MA:n radikaali putoaminen ja siitä johtuva ikäkriisi miehiin, väittämällä muuta.

Ja kun miettii nyt Jungneria, Hakkaraista ja keitä näitä nyt on, niin on näille vanhemmille statusmiehille puhtaasti valinnan kysymys, että ottavatko sen nuoren herkun. SIllä sitä ne naiset haluavat. Nuoret naiset nimenomaan, mutta koska ei ole sosiaalisesti sallittua tätä myöntää, he tietysti paremman puutteessa joutuvat katselemaan niitä finninaamasia lippalakkijätkiä jotka ulisevat äänenmurreksessa kaikkea epäkypsää ja tyhmää.

Lisäksi hyvinvointiyhteiskunnassa on väliä talolla ja bemarilla, sillä naiset ovat ahneita ja hypergamisia, ja etsivät näitä asioita mieheltä, vaikka heillä itsellään olisi ne.

Samoin Bill Gates saisi milloin tahansa jonkun itseään alfana pitävän räkännokan pokan.

Lue lisää

Alfauros ja betauros ovat biologisia faktoja, ja kuvaavat miehen fyysistä ja henkistä olemusta. Raha on hankittu resurssi, joka ei liity millään tavalla miehen biologiaan.

Nuoret naiset eivät ole lainkaan kiinnostuneita vanhemmista miehistä. Juuri siksi vanhemmat ja varakkaat miehet käyttävät prostituoitujen palveluksia. Varakkaat johtavissa asemissa olevat miehet ovat joko perheidensä arvostamia patriarkkoja, jotka elävät nauttien lastenlasten seurasta, tai sitten he ovat yksinäisiä ja katkeroituneita papparaisia, joista kukaan ei ole kiinnostunut ja jotka kaveriporukalla vaivihkaa käyvät klubeilla katselemassa paljasta pintaa.

Jungnerilla on käsittääkseni joku päälle kolmekymppinen heila. Melkeinpä samaa ikäluokkaa. Naisen on ok seurustella jopa 5-6 vuotta vanhemman miehen kanssa, koska nainen kypsyy nopeammin. 31-vuotias mies ja 25-vuotias nainen ovat aika tavalla samalla tasolla henkisesti.

Modernissa yhteiskunnassa autoilua pidetään vanhanaikaisena ja typeränä. Siis länsimaissa ja niiden nuorten aikuisten parissa, jotka ovat jutuissa mukana. Nämä status-jutut ovat enemmän 80-lukua, jolloin nuorilla miehilläkin piti olla komea auto. Ajat muuttuvat. Jos jää ajastaan jälkeen, on pihalla vähän kaikesta. ;)

tuco- kirjoitti:

No meillä on näkemysero asioista, mut en ala näin lapsellisia lässytyksiä käymään enää tällä iällä, joten poistan kaikki.

Hyvä, että ymmärsit hävinneesi väittelyn 1000-0 ja liukenit nopeasti sinne kiven alle häpeämään ennen kuin teet itsestäsi vielä pahemmin naurunalaisen yksinkertaisen kivikaudelle jämähtäneen vajakin kuin jo aikaisemmilla viesteillä kerkesit tekemään.

Ex PUA kirjoitti:

Paitsi jos mietit baarin omistajaa, ja sitten jotain satunnaista lihapäätä, niin kumman luulet saavan ne naiset baarista?

Niin ja baarin ovella patsasteleva lihapää ottaa nöyrästi käskyjä baarin omistajalta.

Kumpikohan veisi tosiaan baarin naiset. Sedu Koskinen vai joku satunnainen lihasvuori.

Ex PUA kirjoitti:

Ja mitä siis tulee betaan ja alfaan,niin Bill Gates on esimerkiksi täysin kiistaton alfa, ja sen rinnalla jopa ne sikaniskaisimmatkin "alfat" ovat täysiä betoja, jotka anelevat päästä Bilin henkivartijaksi.

Lue lisää

Bill on hyvin kaukana alfasta. Alfauros on biologinen asia. Muutkin kuin alfaurokset voivat menestyä. Teknokraatit ovat poikkeuksetta beta-miehiä. Jopa naisetkin voivat nykyään tulla miljardööreiksi. ;)

Naisasialooseri. kirjoitti:

Niin ja baarin ovella patsasteleva lihapää ottaa nöyrästi käskyjä baarin omistajalta.

Kumpikohan veisi tosiaan baarin naiset. Sedu Koskinen vai joku satunnainen lihasvuori.

Lue lisää

Portsarit tunnetusti ovat usein erittäin suosittuja naisten parissa. Se, että onko portsarin olemassaolo esteenä Sedun naissuhteille, tai päinvastoin, niin sitä minä en tiedä.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Alfauros ja betauros ovat biologisia faktoja, ja kuvaavat miehen fyysistä ja henkistä olemusta. Raha on hankittu resurssi, joka ei liity millään tavalla miehen biologiaan.

Nuoret naiset eivät ole lainkaan kiinnostuneita vanhemmista miehistä. Juuri siksi vanhemmat ja varakkaat miehet käyttävät prostituoitujen palveluksia. Varakkaat johtavissa asemissa olevat miehet ovat joko perheidensä arvostamia patriarkkoja, jotka elävät nauttien lastenlasten seurasta, tai sitten he ovat yksinäisiä ja katkeroituneita papparaisia, joista kukaan ei ole kiinnostunut ja jotka kaveriporukalla vaivihkaa käyvät klubeilla katselemassa paljasta pintaa.

Jungnerilla on käsittääkseni joku päälle kolmekymppinen heila. Melkeinpä samaa ikäluokkaa. Naisen on ok seurustella jopa 5-6 vuotta vanhemman miehen kanssa, koska nainen kypsyy nopeammin. 31-vuotias mies ja 25-vuotias nainen ovat aika tavalla samalla tasolla henkisesti.

Modernissa yhteiskunnassa autoilua pidetään vanhanaikaisena ja typeränä. Siis länsimaissa ja niiden nuorten aikuisten parissa, jotka ovat jutuissa mukana. Nämä status-jutut ovat enemmän 80-lukua, jolloin nuorilla miehilläkin piti olla komea auto. Ajat muuttuvat. Jos jää ajastaan jälkeen, on pihalla vähän kaikesta. ;)

Lue lisää

Höpönlöpöt

Siinä tuli taas katkeralta kurpalta sontaa tuutin täydeltä. Jungerin nainen on 26 ja mies itse lähes 50 vai onko jo ylikin.

Alfauros on lauman johtaja eli ihmisten kesken se kenellä on eniten statusta ja rahaa sekä valtaa. Esim. Bill Gates on HyperYTM ja alfojen alfa, joka saisi nuoria huippumalleja halutessaan joka sormelle ja varpaalle.

Alfastatuksella ei ole mitään tekemistä miehen fyysisen olemuksen kanssa jos olisi niin nämä teidän naisten palvomat neitipojat kuten Bieber, Somerhalder, Depp yms. olisivat puhtaasti betoja ja oikeita alfoja isot, vahvat ja rumat miehet

Puhuit tässä siis itsesi pussiin, etkä edes tainnut tajuta sitä, oletpa yksinkertainen.

Eli seuraavan kerran kun keksit omia merkityksia termeille alfa ja beta niin muista, että suosikkikiiltokuvapoikasi on silloin beta koska tämä ei ole fyysisesti voimakas eikä iso.

Raha tekee miehestä alfan koska se on resurssi, jota tarvitaan jälkeläisten kasvun turvaamiseen, lihaksilla sitä ei voi eikä tarvitse nykypäivänä tehdä.

Suurin osa naisista valitsee kyllä mielummin varakkaan juristin kuin jonkun steroidihirviön baarin ovelta.

Varakkaat johtavassa asemassa olevat miehet panevat kauniita nuoria naisia kuten Hugh Hefner, Briatore ja Ecclestone tekevät.

Ymmärrän kyllä, että naisia vituttaa suunnattomasti se, että he ovat valtiaita vain muutaman vuoden elämästään ja sitten yrittävät säälittävästi siirtää rusinoitumispaineitaan miehille, mutta se on vain hyttysen ininää kun status ja raha puhuu

Ex PUA kirjoitti:

Ulkonäkökin ratkaisee, sillä naiset ovat todella pinnallisia ja he eivät välitä mitään mistään syvällisemmästä - ja tästä syystä onkinreilua, että ytmit vastavuoroisesti eivät kelpuuta ikäisiään naisia.

MUTTA siitä huolimatta sitä paljon tärkeämpiä tekijöitä on raha ja status.

Etenkin status.

Ja kyllä, naisen tehtävänä on aina huijata mieheltä myös rahat, ja se näkyy avioerotilastoissa, sillä naiset eivät nai rakkaudesta, vaan rahasta ja statuksesta. (Avioeron ollessa laillisestettu ryöstö siis).

Suurin osa naisista siistä pitää aina tätä seikkaa silmällä, elleivät sitten hae aisuria josta on tarkoituskin erota tai vaihtaa se heti parempaan diiliin tilaisuuden tullen.

Lue lisää

Naisia on monenlaisia. Yleensä naiset välittävät erittäin paljon henkisistä asioista, elleivät ole niin huonossa asemassa että kaikki energia menee hengissä selviämiseen. Avioerot johtuvat siitä, että puolisot kyllästyvät toisiinsa, tai loukkaantuvat toistensa heikkouksiin.
Suurin osa parisuhteista muodostuu nuorten statuksettomien miesten ja naisten välille. Statusta on hyvin harvalla miehellä, ja yleensä he ovat iäkkäitä perheihmisiä. On olemassa rikkaita playboyta, jotka käyttävät rahaa juhlimiseen. Heillä riittää naisia ja selkään taputtelijoita niin kauan kuin raha virtaa, viiniä on pöydässä ja laulu soi. Suomessa heitä on hyvin vähän ja muuallakin ovat pieni vähemmistö, joka maksaa seurasta. Heti kun maksaminen loppuu, seura häviää.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Yksikään parikymppinen nainen ei juokse keski-ikäisten miesten perässä. Siinä ei ole mitään ehkää, se on niin. Joku perus liigakiekkoilija ei ole mikään urheilutähti, vaan perusduunari, ja todellisilla tähdilläkin on useimmiten perheet. En tunne yhtäkään naista, joka juoksisi lätkäpelaajien perässä. Jollain 70-luvun lätkästarballa on statusta hänen kaveripiirissään, ei yhtään missään muualla. Tämä status-juttu on pelkkää beta-miesten itsepetosta.

Lue lisää

Jokainen parikymppinen nainen juoksisi baarissa esim. Selänteen tai Häkkisen perässä jos olisi tieto, että he ovat sinkkuja ja ovat tulleet kyseiseen baariin hakemaan naista. Tai kenen tahansa muun keski-ikäisen kuuluisan ja varakkaan miehen perässä. Vesa Keskinenkin sai 18-vuotiaalta pillua nelikymppisenä baarireissullaan.

Ja perus sm-liigakiekkoilija kuten Karalahti, joka vaihtoi nuorempaan hiljattain, on urheilutähti ja he tienaavat huomattavasti enemmän kuin perusduunari.

Oletpa sinä katkera kurppa, kuin tuollaisia valeita kehtaat ääneen sanoa, etteikö muka parikymppiset naiset juokse keski-ikäisen perässä. Todellakin juoksevat. Kun Dennis Rodman kävi suomessa niin kyllä siellä on nuoria naisia lahkeessa kiinni riesaksi asti, joista hän sitten valitsi ketä pani.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Höpönlöpöt

Siinä tuli taas katkeralta kurpalta sontaa tuutin täydeltä. Jungerin nainen on 26 ja mies itse lähes 50 vai onko jo ylikin.

Alfauros on lauman johtaja eli ihmisten kesken se kenellä on eniten statusta ja rahaa sekä valtaa. Esim. Bill Gates on HyperYTM ja alfojen alfa, joka saisi nuoria huippumalleja halutessaan joka sormelle ja varpaalle.

Alfastatuksella ei ole mitään tekemistä miehen fyysisen olemuksen kanssa jos olisi niin nämä teidän naisten palvomat neitipojat kuten Bieber, Somerhalder, Depp yms. olisivat puhtaasti betoja ja oikeita alfoja isot, vahvat ja rumat miehet

Puhuit tässä siis itsesi pussiin, etkä edes tainnut tajuta sitä, oletpa yksinkertainen.

Eli seuraavan kerran kun keksit omia merkityksia termeille alfa ja beta niin muista, että suosikkikiiltokuvapoikasi on silloin beta koska tämä ei ole fyysisesti voimakas eikä iso.

Raha tekee miehestä alfan koska se on resurssi, jota tarvitaan jälkeläisten kasvun turvaamiseen, lihaksilla sitä ei voi eikä tarvitse nykypäivänä tehdä.

Suurin osa naisista valitsee kyllä mielummin varakkaan juristin kuin jonkun steroidihirviön baarin ovelta.

Varakkaat johtavassa asemassa olevat miehet panevat kauniita nuoria naisia kuten Hugh Hefner, Briatore ja Ecclestone tekevät.

Ymmärrän kyllä, että naisia vituttaa suunnattomasti se, että he ovat valtiaita vain muutaman vuoden elämästään ja sitten yrittävät säälittävästi siirtää rusinoitumispaineitaan miehille, mutta se on vain hyttysen ininää kun status ja raha puhuu

Lue lisää

Olen mies. Naiset ihailevat ja rakastuvat miehiin, jotka ovat pitkiä, komeita, hauskoja ja mukavia. Ihminen ei ole apina. Ihmisyhteisöä voi johtaa myös beta-mies, tai jopa nainen, joka ei ole minkäänlainen uros.
Hyvinvointiyhteiskunnassa kaikki halukkaat voivat lisääntyä ja valtio pitää heistä huolen. Suomalaisen köyhän elintaso on nykyään parempi kuin keskiajan ruhtinaan. Menneinä vuosisatoina vapaat talonpojat, eli maanviljelijät lisääntyivät, vaikka eivät olleet varakkaita. Jopa torpparit ja loiset lisääntyivät.

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Bill on hyvin kaukana alfasta. Alfauros on biologinen asia. Muutkin kuin alfaurokset voivat menestyä. Teknokraatit ovat poikkeuksetta beta-miehiä. Jopa naisetkin voivat nykyään tulla miljardööreiksi. ;)

Lue lisää

Bill Gates on alfojen alfa. Hän voi halutessaan ostaa kenet tahansa muka alfan urheilijan ja tämän joukkueen omistukseensa.

Miehen fyysisellä olemuksella ei ole mitään tekemistä alfa-statuksen kanssa. Alfa tarkoittaa johtajaa, ei stringeissä homobaarin tanssitangossa roikkuvaa lihaskimppua.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Jokainen parikymppinen nainen juoksisi baarissa esim. Selänteen tai Häkkisen perässä jos olisi tieto, että he ovat sinkkuja ja ovat tulleet kyseiseen baariin hakemaan naista. Tai kenen tahansa muun keski-ikäisen kuuluisan ja varakkaan miehen perässä. Vesa Keskinenkin sai 18-vuotiaalta pillua nelikymppisenä baarireissullaan.

Ja perus sm-liigakiekkoilija kuten Karalahti, joka vaihtoi nuorempaan hiljattain, on urheilutähti ja he tienaavat huomattavasti enemmän kuin perusduunari.

Oletpa sinä katkera kurppa, kuin tuollaisia valeita kehtaat ääneen sanoa, etteikö muka parikymppiset naiset juokse keski-ikäisen perässä. Todellakin juoksevat. Kun Dennis Rodman kävi suomessa niin kyllä siellä on nuoria naisia lahkeessa kiinni riesaksi asti, joista hän sitten valitsi ketä pani.

Lue lisää

En ole kurppa. Olen mies. Vaikea kuvitella, että kaunis ja nuori hipsterinainen juoksisi Teemun tai Mikan perässä. Teemu on naimisissa ja keskittyy perhe-elämään ja Häkkinen on suhteessa omanikäisensä naisen kanssa. Kumpikaan tuskin tulisi Suomeen etsimään lähiöbaarista seuraa. Teemu ja Mika ovat alfauroksia kaikin tavoin. Teemu enemmän. Komea, vahva, erittäin hyvä luonne. Super-alfa. Häkkinen on myös fyysisesti vahva ja hyväluonteinen.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Olen mies. Naiset ihailevat ja rakastuvat miehiin, jotka ovat pitkiä, komeita, hauskoja ja mukavia. Ihminen ei ole apina. Ihmisyhteisöä voi johtaa myös beta-mies, tai jopa nainen, joka ei ole minkäänlainen uros.
Hyvinvointiyhteiskunnassa kaikki halukkaat voivat lisääntyä ja valtio pitää heistä huolen. Suomalaisen köyhän elintaso on nykyään parempi kuin keskiajan ruhtinaan. Menneinä vuosisatoina vapaat talonpojat, eli maanviljelijät lisääntyivät, vaikka eivät olleet varakkaita. Jopa torpparit ja loiset lisääntyivät.

Lue lisää

Naiset ihailevat menestyneitä ja varakkaita miehiä, ei köyhiä ja statuksettomia miehiä. Oikeasti kauniit rakastuvat Flavio Briatoren kaltaisiin karismaattisiin rahamiehiin, ne suomitanttarat voivat sitten pitää nuo"komeat" miehet ja jättää oikeat miehen oikeasti kauniille naisille.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Bill Gates on alfojen alfa. Hän voi halutessaan ostaa kenet tahansa muka alfan urheilijan ja tämän joukkueen omistukseensa.

Miehen fyysisellä olemuksella ei ole mitään tekemistä alfa-statuksen kanssa. Alfa tarkoittaa johtajaa, ei stringeissä homobaarin tanssitangossa roikkuvaa lihaskimppua.

Lue lisää

Alfa tarkoittaa miestä, jolla on voimakkaan maskuliiniset piirteet henkisesti ja fyysisesti. Ihmisyhteisöjä voi johtaa alfa, beta, tai nainen.

,,,,,,,,,,, kirjoitti:

En ole kurppa. Olen mies. Vaikea kuvitella, että kaunis ja nuori hipsterinainen juoksisi Teemun tai Mikan perässä. Teemu on naimisissa ja keskittyy perhe-elämään ja Häkkinen on suhteessa omanikäisensä naisen kanssa. Kumpikaan tuskin tulisi Suomeen etsimään lähiöbaarista seuraa. Teemu ja Mika ovat alfauroksia kaikin tavoin. Teemu enemmän. Komea, vahva, erittäin hyvä luonne. Super-alfa. Häkkinen on myös fyysisesti vahva ja hyväluonteinen.

Lue lisää

Minähän sanoinkin, että jos he olisivat vapaita ja etsisivät uutta naista. Tosin kyllä 99% nuorista naisista olisi valmis näiden miesten sänkyyn hyppäämään vaikka he naimisissa olisivatkin. Siinä kyllä olet oikeassa, että he varmasti etsisivät oikeasti kauniita naisia suomalaisten itseään kauniiksi luulevien baarilutkien sijaan, mutta tuossa olikin kyse siitä, että jos tulisivat suomen baareihin.

Ja Häkkisen nainen on malli eikä todellakaan omanikäinen vaan 10 vuotta nuorempi.

Ja Vesa Keskinen on myös Alfa, vaikkei järin komea olekkaan. Jos ei olisi alfa, niin ei saisi niitä mallinaisia ulkomailta ja teinipillua suomesta

Naisasialooseri. kirjoitti:

Naiset ihailevat menestyneitä ja varakkaita miehiä, ei köyhiä ja statuksettomia miehiä. Oikeasti kauniit rakastuvat Flavio Briatoren kaltaisiin karismaattisiin rahamiehiin, ne suomitanttarat voivat sitten pitää nuo"komeat" miehet ja jättää oikeat miehen oikeasti kauniille naisille.

Lue lisää

Flavio Briatoreen tuskin kukaan nainen rakastuu. Gold diggeriydellä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Yleensä komeat näyttelijät, muusikot, urheilijat, poliitikot yms. miehet ovat niitä joihin massahysteria kohdistuu.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Alfa tarkoittaa miestä, jolla on voimakkaan maskuliiniset piirteet henkisesti ja fyysisesti. Ihmisyhteisöjä voi johtaa alfa, beta, tai nainen.

Ei tarkoita, tai sitten alfa-status on vain väliaikainen. Tuolla logiikalla esim. Arska ei olisi enää alfa koska on menettänyt lihaksensa.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Minähän sanoinkin, että jos he olisivat vapaita ja etsisivät uutta naista. Tosin kyllä 99% nuorista naisista olisi valmis näiden miesten sänkyyn hyppäämään vaikka he naimisissa olisivatkin. Siinä kyllä olet oikeassa, että he varmasti etsisivät oikeasti kauniita naisia suomalaisten itseään kauniiksi luulevien baarilutkien sijaan, mutta tuossa olikin kyse siitä, että jos tulisivat suomen baareihin.

Ja Häkkisen nainen on malli eikä todellakaan omanikäinen vaan 10 vuotta nuorempi.

Ja Vesa Keskinen on myös Alfa, vaikkei järin komea olekkaan. Jos ei olisi alfa, niin ei saisi niitä mallinaisia ulkomailta ja teinipillua suomesta

Lue lisää

Jos valtakunnallisessa lehdessä ilmoitettaisiin, että jossain baarissa on naisia varten tarjolla nuoria sinkkumiehiä, joilla ei ole mitään statusta, mutta jotka todistetusti ovat pitkiä, komeita ja mukavia, niin siellä olisi nuoria naisia vielä enemmän. Teoriasi ei päde. Siinä ei ole mitään logiikkaa.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Ei tarkoita, tai sitten alfa-status on vain väliaikainen. Tuolla logiikalla esim. Arska ei olisi enää alfa koska on menettänyt lihaksensa.

Arska on vanhentunut super-alfa. Ehkä yksi planeetan suurimmista alfoista. Vanhentunut alfa vetäytyy patriarkan rooliin. Arska oli nuorena Itävallassa tunnettu siitä että hän iski kehonrakentajana todella kauniita naisia ja käytti heitä hyväksi. Hänen isänsä ylpeili siitä muille kylän miehille. Nuori Arska oli rutiköyhä köyhässä Itävallassa, joka toipui sodasta. Silti hän oli playboy. Ulkonäkönsä turvin.

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Naisia on monenlaisia. Yleensä naiset välittävät erittäin paljon henkisistä asioista, elleivät ole niin huonossa asemassa että kaikki energia menee hengissä selviämiseen. Avioerot johtuvat siitä, että puolisot kyllästyvät toisiinsa, tai loukkaantuvat toistensa heikkouksiin.
Suurin osa parisuhteista muodostuu nuorten statuksettomien miesten ja naisten välille. Statusta on hyvin harvalla miehellä, ja yleensä he ovat iäkkäitä perheihmisiä. On olemassa rikkaita playboyta, jotka käyttävät rahaa juhlimiseen. Heillä riittää naisia ja selkään taputtelijoita niin kauan kuin raha virtaa, viiniä on pöydässä ja laulu soi. Suomessa heitä on hyvin vähän ja muuallakin ovat pieni vähemmistö, joka maksaa seurasta. Heti kun maksaminen loppuu, seura häviää.

Lue lisää

Naiset sanovat välittävänsä henkisistä asioista, mutta eivät välitä oikeasti vaan materialistisista asioista. Tämä näkyy myöskin tuossa statuksen ja rahan ahnehtimisessa - oli tämä aika tai kivikausi, niin idea pysyy samana. (Miehiltähän kaikki henkiset jutut käytännössä on, ne ovat miehet jotka pohtivat filosofiaa, maalailevat tauluja, tekevät runoja yms. ja jos oikein käy hyvin, he saavat sen kautta statusta, rahaa ja naisen).

Samoin avioerot johtuvat naisesta, ja mm. siitä että nainen kyllästyy koska ei ole yhtä lojaali ja tajua että rakkaus on tahtoa ja työtä, eikä vain kipinöitä. Puhumattakaan siitä, että nainen kyttää koko ajan parempaa diiliä, ja jättää briffaultin lain mukaisesti miehen josta ei koe olevan tälle hyötyä.

Mitä tulee nuorten suhteisiin, niin ne eivät tunnetusti läheskään aina kestä, ja siinäkin muodustumisessa on mukana status joka on sovitettu vain siihen ympäristöön.

Ja mitä kerroit rikkaista playboysta, niin se mikä pätee heihin, pätee myös normaaliin mieheen; kun maksaminen lakkaa, lähtee seura.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Jos valtakunnallisessa lehdessä ilmoitettaisiin, että jossain baarissa on naisia varten tarjolla nuoria sinkkumiehiä, joilla ei ole mitään statusta, mutta jotka todistetusti ovat pitkiä, komeita ja mukavia, niin siellä olisi nuoria naisia vielä enemmän. Teoriasi ei päde. Siinä ei ole mitään logiikkaa.

Lue lisää

Sellaiset eivät kiinnostaisi naista, sillä nythän muutenkin baarit ovat niitä täynnä, ja heitä yhdistää se, että yksin he sinne lähtevät ja yksin sieltä myöskin palaavat.

Tuollainen tosin toimii niin päin, että jos näille miehille sanottaisi että jossain baarissa on sinkkunaisia, jotka ovat kauniita ja mukavia,mutta heillä ei ole statusta, niin siellä olisi kohta kolminkertainen määrä näitä miehiä.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Flavio Briatoreen tuskin kukaan nainen rakastuu. Gold diggeriydellä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Yleensä komeat näyttelijät, muusikot, urheilijat, poliitikot yms. miehet ovat niitä joihin massahysteria kohdistuu.

Lue lisää

Mutta eihän naisenkaan pariutumisella ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, vaan statuksen ja rahan, joten tuon lähemmäksi mies ei muutenkaan pääsisi rakkautta jos se pitäisi naisen varaan laskea.

Samoin tuo manitsemasi massahysterian listaus ei mitäänkään ole ristiriidassa tämän teorian kanssa.

Ex PUA kirjoitti:

Naiset sanovat välittävänsä henkisistä asioista, mutta eivät välitä oikeasti vaan materialistisista asioista. Tämä näkyy myöskin tuossa statuksen ja rahan ahnehtimisessa - oli tämä aika tai kivikausi, niin idea pysyy samana. (Miehiltähän kaikki henkiset jutut käytännössä on, ne ovat miehet jotka pohtivat filosofiaa, maalailevat tauluja, tekevät runoja yms. ja jos oikein käy hyvin, he saavat sen kautta statusta, rahaa ja naisen).

Samoin avioerot johtuvat naisesta, ja mm. siitä että nainen kyllästyy koska ei ole yhtä lojaali ja tajua että rakkaus on tahtoa ja työtä, eikä vain kipinöitä. Puhumattakaan siitä, että nainen kyttää koko ajan parempaa diiliä, ja jättää briffaultin lain mukaisesti miehen josta ei koe olevan tälle hyötyä.

Mitä tulee nuorten suhteisiin, niin ne eivät tunnetusti läheskään aina kestä, ja siinäkin muodustumisessa on mukana status joka on sovitettu vain siihen ympäristöön.

Ja mitä kerroit rikkaista playboysta, niin se mikä pätee heihin, pätee myös normaaliin mieheen; kun maksaminen lakkaa, lähtee seura.

Lue lisää

Naisilla on pesänrakennusvietti, johon kuuluu tietty materialismi. Pitää saada kivaa verhoa, kukkia, kynttilöitä, sohvaa, taulua, mattoa, kuppia, kippoa ja muuta tilpehööriä. Vaatekaapit myös täyttyy kaikenlaisista räteistä, mikä liittyy naiselliseen tarpeeseen olla viehättävä ja koreilevakin. Mies ostaa yleensä muutamia laadukkaita vaatteita, tyylitajun mukaan tietysti.

Jos mies on ankea murjottaja, nipottaja, arvosteleva, katkera "kunnon mies", niin kodin henkinen ilmapiiri muuttuu niin ahdistavaksi, että tänä liberaalina aikana nainen valitsee avioeron, koska ei halua elää vastenmielisen miehen vankina.

Ex PUA kirjoitti:

Mutta eihän naisenkaan pariutumisella ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, vaan statuksen ja rahan, joten tuon lähemmäksi mies ei muutenkaan pääsisi rakkautta jos se pitäisi naisen varaan laskea.

Samoin tuo manitsemasi massahysterian listaus ei mitäänkään ole ristiriidassa tämän teorian kanssa.

Lue lisää

Järkiliitto on aina kaupantekoa. Rakkausliitot ovat jotain muuta. Nuorena solmittu liitto, jossa on rakkautta, ei vaadi statusta ja sitä harvoin nuorilla on. Päinvastoin, ensimmäiset vuodet voivat olla todella tiukkaa taloudellisesti.

Ex PUA kirjoitti:

Sellaiset eivät kiinnostaisi naista, sillä nythän muutenkin baarit ovat niitä täynnä, ja heitä yhdistää se, että yksin he sinne lähtevät ja yksin sieltä myöskin palaavat.

Tuollainen tosin toimii niin päin, että jos näille miehille sanottaisi että jossain baarissa on sinkkunaisia, jotka ovat kauniita ja mukavia,mutta heillä ei ole statusta, niin siellä olisi kohta kolminkertainen määrä näitä miehiä.

Lue lisää

Miehistä vähemmistö on komeita. Osittain syynä on geenit ja osittain länsimaisen elämäntavan rappioittavuus. Baareissa on vähän, jos lainkaan komeita miehiä, mikä on tietynlainen turhautumisen aihe naisille.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Naisilla on pesänrakennusvietti, johon kuuluu tietty materialismi. Pitää saada kivaa verhoa, kukkia, kynttilöitä, sohvaa, taulua, mattoa, kuppia, kippoa ja muuta tilpehööriä. Vaatekaapit myös täyttyy kaikenlaisista räteistä, mikä liittyy naiselliseen tarpeeseen olla viehättävä ja koreilevakin. Mies ostaa yleensä muutamia laadukkaita vaatteita, tyylitajun mukaan tietysti.

Jos mies on ankea murjottaja, nipottaja, arvosteleva, katkera "kunnon mies", niin kodin henkinen ilmapiiri muuttuu niin ahdistavaksi, että tänä liberaalina aikana nainen valitsee avioeron, koska ei halua elää vastenmielisen miehen vankina.

Lue lisää

Noin, eli missä olet eri mieltä, tuossahan sinä myönsin 100% kaiken mitä sanoin, kuten että nainen on materialisti, joka etsii vain jatkuvasti siihen liittyviä asioita ja tietysti on itse liian laiska ja veltto niitä saavuttamaan, jolloin se huoraa niitä mieheltä.

Puhumattakaan sitten tuosta miten naiset ovat jääneet henkiseltä kehitykseltään alimittaiseksi, koska etsivät jännämiehiä, vain koska ovat itse liian tylsiä löytämään miehen rahojen tuhlaamista jännempiä asioita elämästä - tämä vielä niin idioottimaista, että rikollinen jännämies tietenkin kuluttaa naisen resursseja, mitä nainen on liian tyhmä tajuamaan, mistä seuraa sitten uliseminen siitä miten kaikki miehet on sikoja, vain koska itse ollaan liian epäloogisia tajuamaan että tietynlaiselta mieheltä ei voi saada täysin tämän luonnolle vastakohtaisia asioita.

Esim. nainen itse nalkuttaa, kurppaantuu ja lihoo. Mutta mies silti kestää sitä, siinä missä nainen taas osoittaa täydellistä selkärangattomuutta ja epäoikeudenmukaisuutta kurkottamalla silti parempaa diiliä, vaikka hänellä ei olisi edes varaa tuohon aisuriin jota käyttää sydämettömästi hyväkseen.

,,,,,,,,,, kirjoitti:

Järkiliitto on aina kaupantekoa. Rakkausliitot ovat jotain muuta. Nuorena solmittu liitto, jossa on rakkautta, ei vaadi statusta ja sitä harvoin nuorilla on. Päinvastoin, ensimmäiset vuodet voivat olla todella tiukkaa taloudellisesti.

Lue lisää

Vaikka naisen kohdalla ei voida puhua järjestä, sillä nainen ei ajatella sillä vaan kiimavitullaan ja tunteilla, niin silti naisen kanssa tapahtuva liitto ei edusta rakkautta, vaan hypergamiaa ja hyödyn tavoittelua.

Näin ollen tietystyi nuorena haetaan se jolla on suhteessa silloin parhaiten statusta, ja jonka voisi ryöstää sitten kun tämä rikastuu.

Että siinä se nuoren naisen rakkausliitto.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Miehistä vähemmistö on komeita. Osittain syynä on geenit ja osittain länsimaisen elämäntavan rappioittavuus. Baareissa on vähän, jos lainkaan komeita miehiä, mikä on tietynlainen turhautumisen aihe naisille.

Lue lisää

Suomalaista naisista hädin tuskin kukaan on taas naisellinen ja kaunis, vaan jonkinlainen karvaton versio suomalaisesta miehestä, joten heille on kyllä miehiä, mutta vaikka tietysti nainen onkin pinnallinen ja ulkonäköä katsova huora, on sen ainoa turhautumisen aihe siinä että se ei löydä kyllin ylöspäin naitavaa miestä, jolla olisi rahaa ja statusta minkä rinnalla ulkonäkö ei ole mitään - vain lesbolaisuuteen taipuvaiset naiset ajattelevat pariutumisesta eri tavoin, mutta ne taas eivät ole sen vertaa naisellisia.

Esim. tästä syystä Vesa Keskinenkin fiksuna bisnesmiehenä siirtyi naisellisiin ja kauniisiin nuoriin naisiin, vaikka saisi Suomesta kenet tahansa epänaisellisen persjalan (kuten on saanutkin).

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Arska on vanhentunut super-alfa. Ehkä yksi planeetan suurimmista alfoista. Vanhentunut alfa vetäytyy patriarkan rooliin. Arska oli nuorena Itävallassa tunnettu siitä että hän iski kehonrakentajana todella kauniita naisia ja käytti heitä hyväksi. Hänen isänsä ylpeili siitä muille kylän miehille. Nuori Arska oli rutiköyhä köyhässä Itävallassa, joka toipui sodasta. Silti hän oli playboy. Ulkonäkönsä turvin.

Lue lisää

Jos Arska olisi super-alfa vain koska bodaa, niin sitten jokainen bodari saisi naista.

Mutta niinhän ei tietenkään käy.

Taas kerran se oli status joka teki Arskasta playboyn, eivät lihakset tai ulkonäkö, ne itse asiassa varmasti teki homman vaikeammaksi, sillä tuossa oli sellaista "duunarimaisuutta" mitä vain todellisten alfaurosten henkivartijat korkeintaan edustavat. Ja koska nainen ei ajattele omilla aivoillaan, vaan ainoastaan siten miten ympäristö ajattelee, ei sellainen olisi sopinut.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Portsarit tunnetusti ovat usein erittäin suosittuja naisten parissa. Se, että onko portsarin olemassaolo esteenä Sedun naissuhteille, tai päinvastoin, niin sitä minä en tiedä.

Lue lisää

Joo mutta portsarit ovat hierarkiassa aina suuremman statuksen miestä alempana, mutta tokihan nekin saavat naista.

Pitäisi selvittää miten baarien hierarkia menee, luulen että jotkut DJ:t ovat jotain omistajan ja portsarien välillä.

Kuitenkaan portsari ei voi koskaan mennä omistajan yläpuolelle, koska naiselle status merkitsee kaikkea.

Ex PUA kirjoitti:

Noin, eli missä olet eri mieltä, tuossahan sinä myönsin 100% kaiken mitä sanoin, kuten että nainen on materialisti, joka etsii vain jatkuvasti siihen liittyviä asioita ja tietysti on itse liian laiska ja veltto niitä saavuttamaan, jolloin se huoraa niitä mieheltä.

Puhumattakaan sitten tuosta miten naiset ovat jääneet henkiseltä kehitykseltään alimittaiseksi, koska etsivät jännämiehiä, vain koska ovat itse liian tylsiä löytämään miehen rahojen tuhlaamista jännempiä asioita elämästä - tämä vielä niin idioottimaista, että rikollinen jännämies tietenkin kuluttaa naisen resursseja, mitä nainen on liian tyhmä tajuamaan, mistä seuraa sitten uliseminen siitä miten kaikki miehet on sikoja, vain koska itse ollaan liian epäloogisia tajuamaan että tietynlaiselta mieheltä ei voi saada täysin tämän luonnolle vastakohtaisia asioita.

Esim. nainen itse nalkuttaa, kurppaantuu ja lihoo. Mutta mies silti kestää sitä, siinä missä nainen taas osoittaa täydellistä selkärangattomuutta ja epäoikeudenmukaisuutta kurkottamalla silti parempaa diiliä, vaikka hänellä ei olisi edes varaa tuohon aisuriin jota käyttää sydämettömästi hyväkseen.

Lue lisää

Pitäähän jonkun pitää huolta kodista, ettei se jää poikamiesboksin kaltaiseksi luolaksi. Naaraan tehtävä on pitää kodista huolta siten että se on esteettinen. Tietysti mieskin voi niin tehdä jos osaa. Se kaikki maksaa rahaa. Materiaa tarvitaan elämiseen ja sen hankkiminen länsimaissa ei ole mitenkään ylivoimaista.

Suurin osa naisista on suhteessa jonkun ihan muun kuin jännämiehen kanssa. Jännämiehyys on alitajuista omien puutteiden kompensointia esittämisellä. Tasapainottomat ja jollain tavalla hyvin ratkaisevasti vajaat miehet sortuvat siihen. Esim. pieni pippeli tai rumuus voi aiheuttaa tarpeen ruveta jännämieheksi. Kaikki on seurausta kivusta. Naiset tykkää että joku vähän piristää heidän tylsää elämäänsä. Tasapainoinen nainen ei lankea uskomaan miehen esitystä. Vain jollain tavalla huono nainen lankeaa.

White trash elämä on kylmää ja kovaa.

Ex PUA kirjoitti:

Jos Arska olisi super-alfa vain koska bodaa, niin sitten jokainen bodari saisi naista.

Mutta niinhän ei tietenkään käy.

Taas kerran se oli status joka teki Arskasta playboyn, eivät lihakset tai ulkonäkö, ne itse asiassa varmasti teki homman vaikeammaksi, sillä tuossa oli sellaista "duunarimaisuutta" mitä vain todellisten alfaurosten henkivartijat korkeintaan edustavat. Ja koska nainen ei ajattele omilla aivoillaan, vaan ainoastaan siten miten ympäristö ajattelee, ei sellainen olisi sopinut.

Lue lisää

Eivät kaikki bodarit näytä arskoilta. Riippuu luustosta, näyttääkö bodari hyvältä. Ruma bodari ei tietenkään saa naista. Miksi pitäisi saada?

Ex PUA kirjoitti:

Vaikka naisen kohdalla ei voida puhua järjestä, sillä nainen ei ajatella sillä vaan kiimavitullaan ja tunteilla, niin silti naisen kanssa tapahtuva liitto ei edusta rakkautta, vaan hypergamiaa ja hyödyn tavoittelua.

Näin ollen tietystyi nuorena haetaan se jolla on suhteessa silloin parhaiten statusta, ja jonka voisi ryöstää sitten kun tämä rikastuu.

Että siinä se nuoren naisen rakkausliitto.

Lue lisää

Romanttinen rakkaus ajaa jotkut ihmiset yhteen.

Totta kai kiima ohjaa käyttäytymistä. Kuinka kauan sinulla meni sen tajuamiseen? Jos mies ei herätä seksuaalista kiinnostusta, niin miksi hän edes yrittää pariutua? Miten nainen voi rakastella vastenmielisen miehen kanssa?

Ex PUA kirjoitti:

Suomalaista naisista hädin tuskin kukaan on taas naisellinen ja kaunis, vaan jonkinlainen karvaton versio suomalaisesta miehestä, joten heille on kyllä miehiä, mutta vaikka tietysti nainen onkin pinnallinen ja ulkonäköä katsova huora, on sen ainoa turhautumisen aihe siinä että se ei löydä kyllin ylöspäin naitavaa miestä, jolla olisi rahaa ja statusta minkä rinnalla ulkonäkö ei ole mitään - vain lesbolaisuuteen taipuvaiset naiset ajattelevat pariutumisesta eri tavoin, mutta ne taas eivät ole sen vertaa naisellisia.

Esim. tästä syystä Vesa Keskinenkin fiksuna bisnesmiehenä siirtyi naisellisiin ja kauniisiin nuoriin naisiin, vaikka saisi Suomesta kenet tahansa epänaisellisen persjalan (kuten on saanutkin).

Lue lisää

Suomalaiset naiset ovat selvästi parempitasoisia ulkonäöllisesti kuin suomalaiset miehet, mikä kiusallisella tavalla asettaa suomalaiset miehet alisteiseen asemaan suhteessa naiseen. Koska he eivät omina itsenään kelpaa, heidän täytyy suorittamisella "maksaa" naiselle sen, minkä he ulkonäössä jäävät "velkaa". Tilanne on kiusallinen, katkeruutta aiheuttava ja yhteiskuntaa synkistävä.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Pitäähän jonkun pitää huolta kodista, ettei se jää poikamiesboksin kaltaiseksi luolaksi. Naaraan tehtävä on pitää kodista huolta siten että se on esteettinen. Tietysti mieskin voi niin tehdä jos osaa. Se kaikki maksaa rahaa. Materiaa tarvitaan elämiseen ja sen hankkiminen länsimaissa ei ole mitenkään ylivoimaista.

Suurin osa naisista on suhteessa jonkun ihan muun kuin jännämiehen kanssa. Jännämiehyys on alitajuista omien puutteiden kompensointia esittämisellä. Tasapainottomat ja jollain tavalla hyvin ratkaisevasti vajaat miehet sortuvat siihen. Esim. pieni pippeli tai rumuus voi aiheuttaa tarpeen ruveta jännämieheksi. Kaikki on seurausta kivusta. Naiset tykkää että joku vähän piristää heidän tylsää elämäänsä. Tasapainoinen nainen ei lankea uskomaan miehen esitystä. Vain jollain tavalla huono nainen lankeaa.

White trash elämä on kylmää ja kovaa.

Lue lisää

Naisen pitää tehdä kotityöt. Miehen ei tule tehdä kotitöitä, paitsi aina silloin tällöin mies valmistaa lihapitoisia ruokia.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Yksikään parikymppinen nainen ei juokse keski-ikäisten miesten perässä. Siinä ei ole mitään ehkää, se on niin. Joku perus liigakiekkoilija ei ole mikään urheilutähti, vaan perusduunari, ja todellisilla tähdilläkin on useimmiten perheet. En tunne yhtäkään naista, joka juoksisi lätkäpelaajien perässä. Jollain 70-luvun lätkästarballa on statusta hänen kaveripiirissään, ei yhtään missään muualla. Tämä status-juttu on pelkkää beta-miesten itsepetosta.

Lue lisää

kuulemma suorastaan haluamalla haluaa itseään huomattavasti vanhemman miehen. Ja tässä ei vielä suoranaisesti ole kyse rahasta ja statuksesta, jotka entisestään auttavat nuoren naisen halua pariutua vanhemman miehen kanssa.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Hyvä, että ymmärsit hävinneesi väittelyn 1000-0 ja liukenit nopeasti sinne kiven alle häpeämään ennen kuin teet itsestäsi vielä pahemmin naurunalaisen yksinkertaisen kivikaudelle jämähtäneen vajakin kuin jo aikaisemmilla viesteillä kerkesit tekemään.

Lue lisää

Sinä se oot kyllä varsinainen putkiaivo. Se että yksi kaunis ja nuori nainen nai Jungnerin ei tarkoita että 50% kauniista ja nuorista naisi tai edes 99,9% niistä täysin tavallisista naisista. Itse en rehelliseti sanottuna voisi koskea noin epämielyttävän näköiseen mieheen eikä miehen raha liikuta minua pätkääkään.

Kyllä ne on vaan ne komeat miehet joihin naiset ihastuu oli ne sitten kyöhiä tai varakkaita ja oli ne sitten missä asemassa tahansa. Joillekin naisille riittää pelkkä helppo raha. Silloin joutuu tekemään muita uhrauksia..

Ex PUA kirjoitti:

Joo mutta portsarit ovat hierarkiassa aina suuremman statuksen miestä alempana, mutta tokihan nekin saavat naista.

Pitäisi selvittää miten baarien hierarkia menee, luulen että jotkut DJ:t ovat jotain omistajan ja portsarien välillä.

Kuitenkaan portsari ei voi koskaan mennä omistajan yläpuolelle, koska naiselle status merkitsee kaikkea.

Lue lisää

Hierarkioita on erilaisia. Johtajan status ei automaattisesti tarkoita suosittuna olemista naismaailmassa. Tiedän johtajia, joita naiset suorastaan inhoavat. Niin kuin on jo todettu, yleensä täysin statuksettomat ihmiset pariutuvat nuorella iällä. Monilla om lisäksi arvoja, jotka väheksyvät statusta. Pikkuporvarilliset arvot eivät ole noin suosittuja edes pikkuporvareiden parissa.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Hierarkioita on erilaisia. Johtajan status ei automaattisesti tarkoita suosittuna olemista naismaailmassa. Tiedän johtajia, joita naiset suorastaan inhoavat. Niin kuin on jo todettu, yleensä täysin statuksettomat ihmiset pariutuvat nuorella iällä. Monilla om lisäksi arvoja, jotka väheksyvät statusta. Pikkuporvarilliset arvot eivät ole noin suosittuja edes pikkuporvareiden parissa.

Lue lisää

Johtajan yms. status on yhtä kuin alfastatus ihmisten maailmassa, ja täten jos sillä on mitään tehoa naisiin, on tämä silloin se todennäköisin tapa.

Statuksettomat pariutuvat nuorella iällä, vain erotakseen koska nainen lähtee uuden apajan perään, tai jos miehestä tulee hänelle statusta kyllin omaava aisuri.

Pikkuporvarillisia arvoja nainen voi vastustaa miten paljon haluaa, mutta hän tekee heti kompromissin kun voi itse saada ne ilmaiseksi.

Esim. Gloria Steinam on hyvä esimerkki femakosta, joka teki ihan kuten kaikki muutkin naiset ja otti hypergamisesti alfan.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Pitäähän jonkun pitää huolta kodista, ettei se jää poikamiesboksin kaltaiseksi luolaksi. Naaraan tehtävä on pitää kodista huolta siten että se on esteettinen. Tietysti mieskin voi niin tehdä jos osaa. Se kaikki maksaa rahaa. Materiaa tarvitaan elämiseen ja sen hankkiminen länsimaissa ei ole mitenkään ylivoimaista.

Suurin osa naisista on suhteessa jonkun ihan muun kuin jännämiehen kanssa. Jännämiehyys on alitajuista omien puutteiden kompensointia esittämisellä. Tasapainottomat ja jollain tavalla hyvin ratkaisevasti vajaat miehet sortuvat siihen. Esim. pieni pippeli tai rumuus voi aiheuttaa tarpeen ruveta jännämieheksi. Kaikki on seurausta kivusta. Naiset tykkää että joku vähän piristää heidän tylsää elämäänsä. Tasapainoinen nainen ei lankea uskomaan miehen esitystä. Vain jollain tavalla huono nainen lankeaa.

White trash elämä on kylmää ja kovaa.

Lue lisää

Naisen tehtävänä on toki kotityöt jo siksi että hän nai ylöspäin jolloin oikeat työt jäävät miehelle. Mutta naisen ahneudessa esim. femakkojen maailmassa meinaa sitä, että nainen voi jäädä elämään miehen rahoilla ja sitten vedota "kotiorjuuteen" eikä tehdä kotitöitä - samalla kun mies ei ole mitään muuta kuin työorja naiselle.

Samoin kodista nainen voi pitää ihan hyvin huolta ilman suuria rahoja, ja hän voi sijoittaa sen verran omiakin rahojaan siihen että mies jonka rahoilla kuitenkin elää ei ihan niin räävittömästi tule ryöstetyksi.

Suhtautuminen materiaan realistisesti ja materialistisesti on se ero tässä, nainen suhtautuu siihen puhtaan materialistisesti jolloin se on elämän ainoa sisältö.

Tuo psykologisointi pienestä pippelistä tai rumuudesta on täyttä pinnallisen naisen logiikkaa, nainen on niin suuren kyrvän himossa että kuvittelee jonkun tuollaisen syyn vaikuttavan miehen päätöksiin. Jännämiehet eivät ajattele niin, vaan edustavat pikemminkn sosiopaattia joka ei välitä sellaisesta, samoin ne tietävät että jännyys korvaa kaikki ulkoiset puutteet, kun taas nainen rumana pääsee käyttämään hyväkseen vain köyhempiä miehiä. Naisen funktio on olla kaunis, ei miehen. (Samoin ne eniten kompensoivat miehet ovat juuri näitä alfoja, jotka ostavat sen ison ja hienon auton - jos nyt näitä keittiöpsykologioita noudatetaan).

Joten olemme tästäkin samaa mieltä: nainen ottaa ennemmin sosiopaatin joka tuhoaa hänet ja muiden elämän, kuin kiltin ja kunnollisen miehen - ainakin jos ei saa sitä alfamiestä jolla on rahaa ja statusta. Sitten jotkut liikaa mieshormonia saaneet lohduttautuvat ns. hyvännäköisillä miehillä, mutta kuten toisaalla sanoit niin sinustakin Jungner on komea, joten miehellä ikä = komeus. Kuitenkin se jää statuksen jalkoihin.

naisen paikka kirjoitti:

Naisen pitää tehdä kotityöt. Miehen ei tule tehdä kotitöitä, paitsi aina silloin tällöin mies valmistaa lihapitoisia ruokia.

Juuri niin. :D

,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Eivät kaikki bodarit näytä arskoilta. Riippuu luustosta, näyttääkö bodari hyvältä. Ruma bodari ei tietenkään saa naista. Miksi pitäisi saada?

Jotta teoriasi ei kaatuisi. ;)

Varmasti on myös Arskaa paremman näköisiä ja vahvempiakin bodareita, jotka ovat ehkä saaneet kerran elämässään tai sitäkään.

Se johtuu vain statuksen puutteesta - ei kukaan nainen edes oikeasti pidä tuollaisesta määrästä lihaksia.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Romanttinen rakkaus ajaa jotkut ihmiset yhteen.

Totta kai kiima ohjaa käyttäytymistä. Kuinka kauan sinulla meni sen tajuamiseen? Jos mies ei herätä seksuaalista kiinnostusta, niin miksi hän edes yrittää pariutua? Miten nainen voi rakastella vastenmielisen miehen kanssa?

Lue lisää

Vain mies kykenee romanttiseen rakkauteen, nainen taas vetoaa siihen vaikka motiivit ovat toisaalla.

Ja sinähän tässä et tajua sitä, että kiima ohjaa käytöstä, kun puhut täysin päättömiä.

Naisen kiima vain liittyy kokolailla eri asioihin kuin miehen.

Lisäksi nainen voi rakastella minkä ja kenen tahansa kaltaisen miehen kanssa jos saa siitä rahaa. Naiselle se on tärkeämpi asia kuin kunnia, rakkaus tai edes seksi itsessään.

Mutta jos tuo pitää paikkaansa, se kumoaa myös teoriasi gold diggrereiistä, sillä sittenhän he eivät koek miehiään vastenmielisiksi. ;)

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat selvästi parempitasoisia ulkonäöllisesti kuin suomalaiset miehet, mikä kiusallisella tavalla asettaa suomalaiset miehet alisteiseen asemaan suhteessa naiseen. Koska he eivät omina itsenään kelpaa, heidän täytyy suorittamisella "maksaa" naiselle sen, minkä he ulkonäössä jäävät "velkaa". Tilanne on kiusallinen, katkeruutta aiheuttava ja yhteiskuntaa synkistävä.

Lue lisää

Eivtä todellakaan ole.

Suomalaiset naiset ovat maailman mittakaavassa piikoja, jotka tallustelevat verkkareissa ja unisexvaatteissa, antaen helposti ulkomaalaisillet.

Samoin, naiselle kukaan ei kelpaa omana itsenään, koska hypergamisena (ja suomalaisen tapauskessa hirveän näköisenä) huorana nainen ei koskaan nai henkilöä, vaan sitä mitä tällä henkilöllä on, kuten rahaa ja statusta.

Näin ollen suomalaiset naiset saavat erityisesti kritiikkiä, sillä heidän hypergamiansa on poikkeuksellisen iljettävää; rumat naiset torjuvat itseään paremman näköiset miehet, ja etsiväty miesmallia joka on samalla miljonääri ja toimitusjohtaja.

n. 10% naisista kirjoitti:

kuulemma suorastaan haluamalla haluaa itseään huomattavasti vanhemman miehen. Ja tässä ei vielä suoranaisesti ole kyse rahasta ja statuksesta, jotka entisestään auttavat nuoren naisen halua pariutua vanhemman miehen kanssa.

Lue lisää

Tämä on totta.

Naiset yrittävät ylläpitää heidän kurppaantumispaniikkiaan ja saada miehetkin kanssaan samaan veneesee, vaikka miehillä ja naisilla tuo seksuaalinen valta menee ihan eri tavoin.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Hyvä, että ymmärsit hävinneesi väittelyn 1000-0 ja liukenit nopeasti sinne kiven alle häpeämään ennen kuin teet itsestäsi vielä pahemmin naurunalaisen yksinkertaisen kivikaudelle jämähtäneen vajakin kuin jo aikaisemmilla viesteillä kerkesit tekemään.

Lue lisää

Itsehän en ole edes väitellyt, olen vain sanonut totuuden ja mielipiteeni.
Eli joukon ainoa oikea ALFA uros on se joukon vahvin....aina.Mikään mahti mailmassa ei muuta sitä totuutta. Tässä ei ole millään lailla edes kyse naisista tai naisten suosiosta. Alfuus ei liity millään tavalla naisiin taikka rahaan. Alfa uroksella tarkoitetaan joukon fyysisesti ja mielellään lisäks henkisesti vahvinta yksilöä. Period.

Kuvitellaan tilanne, et meillä on huoneessa 10 miestä. Sanokaa minulle kuka tässä huoneessa päättää asiat viimekädessä niin halutessaan? Kyllä se vain se vahvin on edelleenkin, eli huoneen ainoa todellinen Alfa uros.

Eli niinkuin ketjun aloituksessa sanottiin, et testosteroni tekee alfan, niin olisin täysin samaa mieltä.. Testosteroni tuo miehisiä piirteitä ja voimaa ja lihaksia. Kahta jalkimmäistä saa hankittua myöskin treenaamalla. Eli kyllä, jos mies keskiverto mies alkaa lyömään testosteronia perseeseen ja treenaa, niin kyllä hänestä alfa tulee vääjäämättä aikaamyöden.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat selvästi parempitasoisia ulkonäöllisesti kuin suomalaiset miehet, mikä kiusallisella tavalla asettaa suomalaiset miehet alisteiseen asemaan suhteessa naiseen. Koska he eivät omina itsenään kelpaa, heidän täytyy suorittamisella "maksaa" naiselle sen, minkä he ulkonäössä jäävät "velkaa". Tilanne on kiusallinen, katkeruutta aiheuttava ja yhteiskuntaa synkistävä.

Lue lisää

Mitä ihmeen femakkounelmahöttöä tämä kurppa oikein suoltaa.

sinä et tajua kirjoitti:

Sinä se oot kyllä varsinainen putkiaivo. Se että yksi kaunis ja nuori nainen nai Jungnerin ei tarkoita että 50% kauniista ja nuorista naisi tai edes 99,9% niistä täysin tavallisista naisista. Itse en rehelliseti sanottuna voisi koskea noin epämielyttävän näköiseen mieheen eikä miehen raha liikuta minua pätkääkään.

Kyllä ne on vaan ne komeat miehet joihin naiset ihastuu oli ne sitten kyöhiä tai varakkaita ja oli ne sitten missä asemassa tahansa. Joillekin naisille riittää pelkkä helppo raha. Silloin joutuu tekemään muita uhrauksia..

Lue lisää

Muuten hyvä teoria paitisi, että ne miehet eivät ole komeita, eivät millään tapaa. Esim. Mikko Leppilampi ei ole yhtään sen paremman näköinen kuin Jungnerkaan..

Kaikki nuoret ja kauniit eivät ehkä ota vanhaa ja rikasta, mutta kaikki vanhat ja rikkaat ottavat nuoren ja kauniin. Ja sekös teittä kurppia sapettaa kun teitä ei enää halua se köyhä"komea"mieskään.

Junger on vain yksi esimerkki lukemattomien joukossa, myös Hjallis Harkimo viihtyy kauniiden naisten seurassa eikä ole turhaan sanottu, että hänellä on silmää naiskauneudelle. Ja ulkomailta näitä esimerkkejä löytää sitten niin paljon kuin jaksaa etsiä.

Sinun ulkonäkösi tuskin riittää varakkaalle miehelle, joten huijaat itseäsi, että haluat mielummin sen köyhän"komean"miehen. Ja vaikka se mies oliskin komea, mitä hän ei tod. ole, niin hän menettää ulkonäkönsä ennen pitkään ja sitten jää vain se köyhyys ja kaltaisesi rusinoitunut nainen. Raha ja status vain kasvavat miehen ikääntyessä.

Tuo on kyllä säälittävää jankutusta naisilta yrittää vierittää miehille ulkonäköpaineita valehtelemalla, että muka köyhä mies on parempi kuin rikas, no se on vain hyttysen ininää katkerien kurppien suusta ja totuuden näemme joka päivä kun rikkaita miehiä katsomme.

Esim. Vesa Keskinenhän on harrastanut suomalaisten teinipillujen lisäksi niitä ulkomaalaisia missejä, luuletko, että missi tulisi suomeen jos häntä tänne pyytäisi jonku"komea" hunkstanssija, joka elää sossutuilla pienessä yksiössä? Ei tasan tulisi, mutta kun kutsun lähettää varakas mies niin on kauniita naisia jonossa. Ja sama esim. Mika Häkkisen tapauksessa, hänhän vaihtoi vanhan vaimonsa huomattavasti nuorempaan mallinaiseen, kyllähän se nainen varmasti mielummin olisi ottanut, jonkun"komean" vanhalla tojotalla ajavan sossupummin, aivan varmasti.

outsider1 kirjoitti:

Ei se taida noin olla, mutta tavoitetilana tuo on mainio. Nössöjen keskellä on mukavampi kulkea kuin aggressiivisten nyrkkisankareiden.

Minä kyllä lähden ryyppyreissulle pajon mielummin aggressiivisten nyrkkisankarikaverieni kanssa. Psykopaattisella luonteellani tulee helposti riittaa ja he voivat hakata vastusajat ja säästävät minulta vaivan.

Nössöjen kanssa on turha lähteä kun joutuu itse olemaan se, joka puolustaa heitä eikä heiltä saa taustatukea.

Ex PUA kirjoitti:

Johtajan yms. status on yhtä kuin alfastatus ihmisten maailmassa, ja täten jos sillä on mitään tehoa naisiin, on tämä silloin se todennäköisin tapa.

Statuksettomat pariutuvat nuorella iällä, vain erotakseen koska nainen lähtee uuden apajan perään, tai jos miehestä tulee hänelle statusta kyllin omaava aisuri.

Pikkuporvarillisia arvoja nainen voi vastustaa miten paljon haluaa, mutta hän tekee heti kompromissin kun voi itse saada ne ilmaiseksi.

Esim. Gloria Steinam on hyvä esimerkki femakosta, joka teki ihan kuten kaikki muutkin naiset ja otti hypergamisesti alfan.

Lue lisää

Esimerkiksi tieteentekijöissä on hyvin vähän alfauroksia, joten kaikissa tiedeyhteisöissä menestyneet miehet ovat vallassa vain asiantuntijuutensa turvin, eivät sen takia että ovat alfauroksia. Ei pidä sekoittaa asemaa, ja biologista alfauroutta.

Ex PUA kirjoitti:

Naisen tehtävänä on toki kotityöt jo siksi että hän nai ylöspäin jolloin oikeat työt jäävät miehelle. Mutta naisen ahneudessa esim. femakkojen maailmassa meinaa sitä, että nainen voi jäädä elämään miehen rahoilla ja sitten vedota "kotiorjuuteen" eikä tehdä kotitöitä - samalla kun mies ei ole mitään muuta kuin työorja naiselle.

Samoin kodista nainen voi pitää ihan hyvin huolta ilman suuria rahoja, ja hän voi sijoittaa sen verran omiakin rahojaan siihen että mies jonka rahoilla kuitenkin elää ei ihan niin räävittömästi tule ryöstetyksi.

Suhtautuminen materiaan realistisesti ja materialistisesti on se ero tässä, nainen suhtautuu siihen puhtaan materialistisesti jolloin se on elämän ainoa sisältö.

Tuo psykologisointi pienestä pippelistä tai rumuudesta on täyttä pinnallisen naisen logiikkaa, nainen on niin suuren kyrvän himossa että kuvittelee jonkun tuollaisen syyn vaikuttavan miehen päätöksiin. Jännämiehet eivät ajattele niin, vaan edustavat pikemminkn sosiopaattia joka ei välitä sellaisesta, samoin ne tietävät että jännyys korvaa kaikki ulkoiset puutteet, kun taas nainen rumana pääsee käyttämään hyväkseen vain köyhempiä miehiä. Naisen funktio on olla kaunis, ei miehen. (Samoin ne eniten kompensoivat miehet ovat juuri näitä alfoja, jotka ostavat sen ison ja hienon auton - jos nyt näitä keittiöpsykologioita noudatetaan).

Joten olemme tästäkin samaa mieltä: nainen ottaa ennemmin sosiopaatin joka tuhoaa hänet ja muiden elämän, kuin kiltin ja kunnollisen miehen - ainakin jos ei saa sitä alfamiestä jolla on rahaa ja statusta. Sitten jotkut liikaa mieshormonia saaneet lohduttautuvat ns. hyvännäköisillä miehillä, mutta kuten toisaalla sanoit niin sinustakin Jungner on komea, joten miehellä ikä = komeus. Kuitenkin se jää statuksen jalkoihin.

Lue lisää

Olet kehittänyt itsellesi maailmankuvan, jossa kaikki naiset käyttäytyvät kuin roolia vetävät epävarmat teinihorot, jääprinsessat ja muu juhlintakulttuuriin osallistuva porukka, joka clubiympäristössä tietenkin käyttäytyy siten, että antautuvat hauskimman ja typerimmän "jännämiehen" vietäväksi. Osaatko erottaa lainkaan oikeaa elämää ja kännisekoiluja?

Ex PUA kirjoitti:

Jotta teoriasi ei kaatuisi. ;)

Varmasti on myös Arskaa paremman näköisiä ja vahvempiakin bodareita, jotka ovat ehkä saaneet kerran elämässään tai sitäkään.

Se johtuu vain statuksen puutteesta - ei kukaan nainen edes oikeasti pidä tuollaisesta määrästä lihaksia.

Lue lisää

Arskahan nousi tunnetuksi juuri esteettisen ulkonäkönsä turvin. Joku kreatiinilla lihaksensa turvottanut lyhytraajainen salimake ei tietenkään saa naista. Ei tämä ole teoriaa, vaan tosielämän fakta.

Ex PUA kirjoitti:

Vain mies kykenee romanttiseen rakkauteen, nainen taas vetoaa siihen vaikka motiivit ovat toisaalla.

Ja sinähän tässä et tajua sitä, että kiima ohjaa käytöstä, kun puhut täysin päättömiä.

Naisen kiima vain liittyy kokolailla eri asioihin kuin miehen.

Lisäksi nainen voi rakastella minkä ja kenen tahansa kaltaisen miehen kanssa jos saa siitä rahaa. Naiselle se on tärkeämpi asia kuin kunnia, rakkaus tai edes seksi itsessään.

Mutta jos tuo pitää paikkaansa, se kumoaa myös teoriasi gold diggrereiistä, sillä sittenhän he eivät koek miehiään vastenmielisiksi. ;)

Lue lisää

Yleensä naiset rakastuvat paljon syvemmin ja satuttavammin kuin miehet. Se että et sitä tiedä, kertoo ehkä jotain siitä miksi maailmankuvasi on tuollainen.

Ex PUA kirjoitti:

Eivtä todellakaan ole.

Suomalaiset naiset ovat maailman mittakaavassa piikoja, jotka tallustelevat verkkareissa ja unisexvaatteissa, antaen helposti ulkomaalaisillet.

Samoin, naiselle kukaan ei kelpaa omana itsenään, koska hypergamisena (ja suomalaisen tapauskessa hirveän näköisenä) huorana nainen ei koskaan nai henkilöä, vaan sitä mitä tällä henkilöllä on, kuten rahaa ja statusta.

Näin ollen suomalaiset naiset saavat erityisesti kritiikkiä, sillä heidän hypergamiansa on poikkeuksellisen iljettävää; rumat naiset torjuvat itseään paremman näköiset miehet, ja etsiväty miesmallia joka on samalla miljonääri ja toimitusjohtaja.

Lue lisää

Melkein 100% parisuhteista Suomessa on sellaisia, että nainen on ulkonäöltään parempaa tasoa. Suomalais-ugrilainen mies on usein niin hirvittävän ruma, että osittain juuri siitä syystä osa naisista hakeutuu ulkomaalaisten hoiviin. Nämä ulkomaalaiset ovat yleensä alfan piirteitä omaavia miehiä, jotka ovat tulleet tänne iskeäkseen naisia. Länsimaiden rupusakki pysyy kotimaissaan. Tietysti myös kehitysmaista tulee miehiä, jotka saavat naisen Suomessa, mutta länsimaalaiset alfat tai semi-alfat vetoavat naisiin.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Melkein 100% parisuhteista Suomessa on sellaisia, että nainen on ulkonäöltään parempaa tasoa. Suomalais-ugrilainen mies on usein niin hirvittävän ruma, että osittain juuri siitä syystä osa naisista hakeutuu ulkomaalaisten hoiviin. Nämä ulkomaalaiset ovat yleensä alfan piirteitä omaavia miehiä, jotka ovat tulleet tänne iskeäkseen naisia. Länsimaiden rupusakki pysyy kotimaissaan. Tietysti myös kehitysmaista tulee miehiä, jotka saavat naisen Suomessa, mutta länsimaalaiset alfat tai semi-alfat vetoavat naisiin.

Lue lisää

No tuleehan se suomalaista miestä vihaavan femakkokurpan oikea luonne sieltä esille. :D Juttujen totaalinen idioottimaisuus kyllä paljasti sen aiemminkin, ja nyt sitten tuo saman toistelu ja ämmämäine jankkaus vaan varmistaa asian.

Suomalainen nainen on ruma, ja parisuhteissa mies joutuu olemaan tuon persjalkaisen ja miesmäisen "emännän" kanssa vaikka voisi ansaita huomattavasti paremman näköisen naisen.

Syynä tähän on naisen seksuaalinen valta, ja ylöspäin naiminen.

Miksi taas naiset suosivat ulkomaalaisia johtuu siitä minkälaisia maansa pettureita ja huoria ne ovat - ulkomaalaiset tuntevat suomalaiset naiset juuri niin tyhminä ja helppoina, että vaikka mies olisi miten ruma, se kelpaa koska on ukomaalainen.

Joten voidaan sanoa, että suomalainen nainen kelpaa niille koska ne ovat niin helppo tapa saada pillua.

Tosin afrikkalaisten miesten kohdalla nämä alemman tason naiset tosin käyttävät hyväkseen sitä, että he voivat käyttää orjinaan kouluttamattomia ja täysin vieraaseen kulttuuriin tulleita miehiä, osittain myös siitä syystä että ovat jo niin atneja etteivät edes kelpaa suomalaiselle miehelle.

Samoin alfoja on vain hyvän statuksen miehet, ja niitä on vähän - etenkään jostain ulkomailta tuodut jotka olisivat sosiaaliselta tasoltaan ihan suomalaisen syrjäytyneen asemassa, mutta lutkien tyhmyys ja sairaat pariutumistottumukset saavat ihmeitä aikaan.

Muuten taas alfat pyörivät panoringeissään näitä tyhmiä suomalaisia lutkia, koska se he ovat nähneet että niistä saa helpommin panon kuin kunnollisen vaimon.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Yleensä naiset rakastuvat paljon syvemmin ja satuttavammin kuin miehet. Se että et sitä tiedä, kertoo ehkä jotain siitä miksi maailmankuvasi on tuollainen.

Shaming language. ALkaako femakolla mennä hermot ja argumentit loppua? :D

Ei ihan tainnut mennä läpi tuo "hihiiii mä manipuloin miehiä tekeytymällä mieheksi".

Tuo shaming languagekin jo paljastaa, että tiedät naisten näyttävän sen miten rakkaudettomia ja kylmän sydämettömiä ne ovat, ja nyt naisen logiikalla väännät tuon nin että se muka todistaisi päinvastaista.

Olet idiootti pitäessäsi muita noin tyhmänä.

Lisäksi, miksi jauhat paskaa?

Sinun maailmankuvasihan perustuu suoraan valheelle eli feministipropagandalle.

Nainen ei kykene minkäänlaiseen rakkautteen, vaan lähin on ihastumisen tunne, siinä missä miehelle rakkautta on se ja myös että rakastetaan.

Samoin mies rakastaa naista, nainen miehen omaisuutta.

Joten nainen ei edes välitä siitä ihmisestä, vaan ainoastaan siitä mitä voi tältä varastaa.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Arskahan nousi tunnetuksi juuri esteettisen ulkonäkönsä turvin. Joku kreatiinilla lihaksensa turvottanut lyhytraajainen salimake ei tietenkään saa naista. Ei tämä ole teoriaa, vaan tosielämän fakta.

Lue lisää

Arskan ulkonäkö on aika helkkarin kaukana esteettisestä.

Ja kukaan ei osaisi ottaa sitä erilleen mistään rivisalijätkän joukosta.

Naisena näet sen erilaisena vain 1. yrität nyt passiivis-aggressiivisesti todistaa että mies nainen toimii samallailla "siitäs saitte miehet, t: FEMINISTI!!!!" mikä on bullshittia, sillä enemmän naiseen vaikuttaa status ja raha 2. se että näet Jungnerin ja Arnoldin erityisen komeina johtuu puhtaasti siitä, että status saa sinussa sen aikaan.

Se taas todistaa minun pointtini.

Ainoa tosielämän fakta tässä on se, että status teki niin Jungnerista kuin Arnoldista huomattavan. Muuten ne näyttävät pikemminkin suomalaiselta naiselta. :D

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Olet kehittänyt itsellesi maailmankuvan, jossa kaikki naiset käyttäytyvät kuin roolia vetävät epävarmat teinihorot, jääprinsessat ja muu juhlintakulttuuriin osallistuva porukka, joka clubiympäristössä tietenkin käyttäytyy siten, että antautuvat hauskimman ja typerimmän "jännämiehen" vietäväksi. Osaatko erottaa lainkaan oikeaa elämää ja kännisekoiluja?

Lue lisää

Sinähän tässä jaat tuota feminististä maailmankuvaa, missä kaikki naiset ovat vain ihania enkelimäisiä olentoja, kun taas kaikki, etenkin suomalaiset miehet ovat hirvöitä joiden pitäisi olla kiitollisia rumankin naisen huomiosta. :D Luuletko että minä en tunnista femakkoa kun sellaisen näen? Se tulee läpi kuin mädäntyneen raadon haju. H

Minun maailmankuvani on realistinen ja kertoo sen minkälaisia naiset ovat.

Vain poikkeuksellinen nainen eroaa tuosta.

Ja useimmiten sekin eksyessään muiden naisten joukkoon, muuttuu niiden kaltaiseksi.

Naisten koko parintavalinta on todella lapsellista, joten jännämiestä ja kipinöitä haetaan, oltiin selvinpäin tai ei, ja sehän tässä huolestuttaakin!

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Esimerkiksi tieteentekijöissä on hyvin vähän alfauroksia, joten kaikissa tiedeyhteisöissä menestyneet miehet ovat vallassa vain asiantuntijuutensa turvin, eivät sen takia että ovat alfauroksia. Ei pidä sekoittaa asemaa, ja biologista alfauroutta.

Lue lisää

Se riippuu täysin heidän statuksesta ovatko he alfauroksia.

Sellaista kuin biologinen alfaurous ei ole olemassakaan, vaan biologia määrittelee sen suoraan ryhmän lakien mukaan.

Ei ole olemassa mitään alfaurosgeeniä.

Paitsi jos jotkut psykopaattigeenit (?) sellaisiksi lasketaan mikä sopisi esim. sinuun koska olet juuri näitä ämmiä joiden mielestä psykopaatti on yhtä kuin alfauros.

Mutta ei hätää, valtaosa toimitusjohtajista on psykoja. ;)

Naisasialooseri. kirjoitti:

Muuten hyvä teoria paitisi, että ne miehet eivät ole komeita, eivät millään tapaa. Esim. Mikko Leppilampi ei ole yhtään sen paremman näköinen kuin Jungnerkaan..

Kaikki nuoret ja kauniit eivät ehkä ota vanhaa ja rikasta, mutta kaikki vanhat ja rikkaat ottavat nuoren ja kauniin. Ja sekös teittä kurppia sapettaa kun teitä ei enää halua se köyhä"komea"mieskään.

Junger on vain yksi esimerkki lukemattomien joukossa, myös Hjallis Harkimo viihtyy kauniiden naisten seurassa eikä ole turhaan sanottu, että hänellä on silmää naiskauneudelle. Ja ulkomailta näitä esimerkkejä löytää sitten niin paljon kuin jaksaa etsiä.

Sinun ulkonäkösi tuskin riittää varakkaalle miehelle, joten huijaat itseäsi, että haluat mielummin sen köyhän"komean"miehen. Ja vaikka se mies oliskin komea, mitä hän ei tod. ole, niin hän menettää ulkonäkönsä ennen pitkään ja sitten jää vain se köyhyys ja kaltaisesi rusinoitunut nainen. Raha ja status vain kasvavat miehen ikääntyessä.

Tuo on kyllä säälittävää jankutusta naisilta yrittää vierittää miehille ulkonäköpaineita valehtelemalla, että muka köyhä mies on parempi kuin rikas, no se on vain hyttysen ininää katkerien kurppien suusta ja totuuden näemme joka päivä kun rikkaita miehiä katsomme.

Esim. Vesa Keskinenhän on harrastanut suomalaisten teinipillujen lisäksi niitä ulkomaalaisia missejä, luuletko, että missi tulisi suomeen jos häntä tänne pyytäisi jonku"komea" hunkstanssija, joka elää sossutuilla pienessä yksiössä? Ei tasan tulisi, mutta kun kutsun lähettää varakas mies niin on kauniita naisia jonossa. Ja sama esim. Mika Häkkisen tapauksessa, hänhän vaihtoi vanhan vaimonsa huomattavasti nuorempaan mallinaiseen, kyllähän se nainen varmasti mielummin olisi ottanut, jonkun"komean" vanhalla tojotalla ajavan sossupummin, aivan varmasti.

Lue lisää

Justiinsa näin!

Tuo koko ikä- ja ulkonäköjuttu on täysin naisten yritys sadistisesti saada miehet samaan veneeseen itsensä kanssa.

Fakta kuitenkin on, että se ulkonäkö on pienin muuttuja siinä millä naisen saa.

Naisella sen sijaan ikä ja ulkonäkö on erittäin suuri osa sitä mitä tarvitaan miehen saamiseen. Kurppien on tästä syystä täytynyt kehittää jo itselleen persoonallisuus, kun taas nuoret ilmapäät eivät sitä yleensä tarvitse, vaikka se toki heidät nostaisi muiden yläpuolelle.

tuco- kirjoitti:

Itsehän en ole edes väitellyt, olen vain sanonut totuuden ja mielipiteeni.
Eli joukon ainoa oikea ALFA uros on se joukon vahvin....aina.Mikään mahti mailmassa ei muuta sitä totuutta. Tässä ei ole millään lailla edes kyse naisista tai naisten suosiosta. Alfuus ei liity millään tavalla naisiin taikka rahaan. Alfa uroksella tarkoitetaan joukon fyysisesti ja mielellään lisäks henkisesti vahvinta yksilöä. Period.

Kuvitellaan tilanne, et meillä on huoneessa 10 miestä. Sanokaa minulle kuka tässä huoneessa päättää asiat viimekädessä niin halutessaan? Kyllä se vain se vahvin on edelleenkin, eli huoneen ainoa todellinen Alfa uros.

Eli niinkuin ketjun aloituksessa sanottiin, et testosteroni tekee alfan, niin olisin täysin samaa mieltä.. Testosteroni tuo miehisiä piirteitä ja voimaa ja lihaksia. Kahta jalkimmäistä saa hankittua myöskin treenaamalla. Eli kyllä, jos mies keskiverto mies alkaa lyömään testosteronia perseeseen ja treenaa, niin kyllä hänestä alfa tulee vääjäämättä aikaamyöden.

Lue lisää

"Eli joukon ainoa oikea ALFA uros on se joukon vahvin."

Höpsistä.

Nyt emme ole enää kivikaudella.

Vahvuus merkitsi silloin usein samaa kuin joukon johtajuus, ja primitiivinen status, mutta ei enää.

Tästä syystä bodaribeta suojelee nyt heiveröistä ja nörttimäistä alfaurosta, ja tämän haaremia, eikä päinvastoin.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Arskahan nousi tunnetuksi juuri esteettisen ulkonäkönsä turvin. Joku kreatiinilla lihaksensa turvottanut lyhytraajainen salimake ei tietenkään saa naista. Ei tämä ole teoriaa, vaan tosielämän fakta.

Lue lisää

Arska ei ole koskaan ollut lähelläkään maailman seksikkäimpien miesten listalle pääsemistä. Ei Arska ruma ole ja kroppa on sellainen, että sillä menestyy hyvin bodauskisoissa, mutta 99% naisista pitää sellaista kroppaa liian lihaksikkaana, täälläkin se on sanottu miljoona kertaa.

Ei nykyisiäkään mr. Olympia voittajia Colemania ja Cutleria yksikään nainen pidä seksikkään näköisenä fantasiaörkkiä muistuttavine kroppineen, mutta silti he saavat kauniita fitnesnaisia statuksellaan ihan kuten arskakin aikoinaan.

Jos pelkällä bodarin kropalla saisi naisia, niin sittenhän jokaisen bodarin ympärillä pyörisi kymmenittäin kauniita naisia. Jokaiselta salilta löytää Arskaa paremman näköisiä treenaajia, mutta ei heillä todellakaan naislaumaa perässä juokse koska status puuttuu.

Ex PUA kirjoitti:

Shaming language. ALkaako femakolla mennä hermot ja argumentit loppua? :D

Ei ihan tainnut mennä läpi tuo "hihiiii mä manipuloin miehiä tekeytymällä mieheksi".

Tuo shaming languagekin jo paljastaa, että tiedät naisten näyttävän sen miten rakkaudettomia ja kylmän sydämettömiä ne ovat, ja nyt naisen logiikalla väännät tuon nin että se muka todistaisi päinvastaista.

Olet idiootti pitäessäsi muita noin tyhmänä.

Lisäksi, miksi jauhat paskaa?

Sinun maailmankuvasihan perustuu suoraan valheelle eli feministipropagandalle.

Nainen ei kykene minkäänlaiseen rakkautteen, vaan lähin on ihastumisen tunne, siinä missä miehelle rakkautta on se ja myös että rakastetaan.

Samoin mies rakastaa naista, nainen miehen omaisuutta.

Joten nainen ei edes välitä siitä ihmisestä, vaan ainoastaan siitä mitä voi tältä varastaa.

Lue lisää

100% Totta. Jenkeissä oli tehty tutkimuskin, että"rakkaus"maksaa miehelle noin 500 000 dollaria.

Ex PUA kirjoitti:

Se riippuu täysin heidän statuksesta ovatko he alfauroksia.

Sellaista kuin biologinen alfaurous ei ole olemassakaan, vaan biologia määrittelee sen suoraan ryhmän lakien mukaan.

Ei ole olemassa mitään alfaurosgeeniä.

Paitsi jos jotkut psykopaattigeenit (?) sellaisiksi lasketaan mikä sopisi esim. sinuun koska olet juuri näitä ämmiä joiden mielestä psykopaatti on yhtä kuin alfauros.

Mutta ei hätää, valtaosa toimitusjohtajista on psykoja. ;)

Lue lisää

Testosteroni määrittää, kuinka hallitseva, eli alfaurosmainen mies on. Se on puhtaasti geeneissä. Testosteroni tekee myös ulkonäöstä hyvän.

Ex PUA kirjoitti:

Sinähän tässä jaat tuota feminististä maailmankuvaa, missä kaikki naiset ovat vain ihania enkelimäisiä olentoja, kun taas kaikki, etenkin suomalaiset miehet ovat hirvöitä joiden pitäisi olla kiitollisia rumankin naisen huomiosta. :D Luuletko että minä en tunnista femakkoa kun sellaisen näen? Se tulee läpi kuin mädäntyneen raadon haju. H

Minun maailmankuvani on realistinen ja kertoo sen minkälaisia naiset ovat.

Vain poikkeuksellinen nainen eroaa tuosta.

Ja useimmiten sekin eksyessään muiden naisten joukkoon, muuttuu niiden kaltaiseksi.

Naisten koko parintavalinta on todella lapsellista, joten jännämiestä ja kipinöitä haetaan, oltiin selvinpäin tai ei, ja sehän tässä huolestuttaakin!

Lue lisää

Eivät naiset ole enkelimäisiä olentoja. Ne valitsee miehen monesti todella pinnallisin perustein, eli joku väärän värinen paita, ruma luomi, kaljuuntuminen, vääränlainen ääni, epävarmuus, jopa ruma käsiala voi olla syitä antaa pakit, tai aiheuttaa ihastuksen loppumisen. Ihmisen sukupuolinen vetovoima ja viehätysvoima on todella pinnallinen ja epäreilu asia luonteeltaan. Mikä tahansa pikku juttu voi särkeä lumouksen, tai estää sitä syntymästä. Kun esimerkiksi ulkonäkö rapistuu stressin seurauksena, niin se vaikeuttaa heti kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa, vaikka ihminen on täysin sama kuin ennen stressijaksoa. Se on julmaa ja se pitää vain ymmärtää ja hyväksyä.

Ex PUA kirjoitti:

Arskan ulkonäkö on aika helkkarin kaukana esteettisestä.

Ja kukaan ei osaisi ottaa sitä erilleen mistään rivisalijätkän joukosta.

Naisena näet sen erilaisena vain 1. yrität nyt passiivis-aggressiivisesti todistaa että mies nainen toimii samallailla "siitäs saitte miehet, t: FEMINISTI!!!!" mikä on bullshittia, sillä enemmän naiseen vaikuttaa status ja raha 2. se että näet Jungnerin ja Arnoldin erityisen komeina johtuu puhtaasti siitä, että status saa sinussa sen aikaan.

Se taas todistaa minun pointtini.

Ainoa tosielämän fakta tässä on se, että status teki niin Jungnerista kuin Arnoldista huomattavan. Muuten ne näyttävät pikemminkin suomalaiselta naiselta. :D

Lue lisää

Olen edelleen suomalainen mies. En vaan ole tyrinyt naisten kanssa sillä tavalla, että olisin katkeroitunut.
Tässä nuori Arska: http://picscrunch.blogspot.fi/2011/02/incredible-young-arnold-schwarzenegger_03.html?m=1

Ei Suomesta keneltäkään löydy noin hyvää kroppaa.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Arska ei ole koskaan ollut lähelläkään maailman seksikkäimpien miesten listalle pääsemistä. Ei Arska ruma ole ja kroppa on sellainen, että sillä menestyy hyvin bodauskisoissa, mutta 99% naisista pitää sellaista kroppaa liian lihaksikkaana, täälläkin se on sanottu miljoona kertaa.

Ei nykyisiäkään mr. Olympia voittajia Colemania ja Cutleria yksikään nainen pidä seksikkään näköisenä fantasiaörkkiä muistuttavine kroppineen, mutta silti he saavat kauniita fitnesnaisia statuksellaan ihan kuten arskakin aikoinaan.

Jos pelkällä bodarin kropalla saisi naisia, niin sittenhän jokaisen bodarin ympärillä pyörisi kymmenittäin kauniita naisia. Jokaiselta salilta löytää Arskaa paremman näköisiä treenaajia, mutta ei heillä todellakaan naislaumaa perässä juokse koska status puuttuu.

Lue lisää

Yleensä naiset suhtautuvat todella positiivisesti lihaksiin ja ovat kiinnostuneita miehen treenauksesta.

Ex PUA kirjoitti:

Shaming language. ALkaako femakolla mennä hermot ja argumentit loppua? :D

Ei ihan tainnut mennä läpi tuo "hihiiii mä manipuloin miehiä tekeytymällä mieheksi".

Tuo shaming languagekin jo paljastaa, että tiedät naisten näyttävän sen miten rakkaudettomia ja kylmän sydämettömiä ne ovat, ja nyt naisen logiikalla väännät tuon nin että se muka todistaisi päinvastaista.

Olet idiootti pitäessäsi muita noin tyhmänä.

Lisäksi, miksi jauhat paskaa?

Sinun maailmankuvasihan perustuu suoraan valheelle eli feministipropagandalle.

Nainen ei kykene minkäänlaiseen rakkautteen, vaan lähin on ihastumisen tunne, siinä missä miehelle rakkautta on se ja myös että rakastetaan.

Samoin mies rakastaa naista, nainen miehen omaisuutta.

Joten nainen ei edes välitä siitä ihmisestä, vaan ainoastaan siitä mitä voi tältä varastaa.

Lue lisää

Rakastunut nainen on niin herttainen olento, että kun sellaisen kohtaa, niin hyvin vaikea vihata naisia sen jälkeen. Nainen on usein todella kylmä ja kova. Naisella tunne-elämän vaihtelut ovat suurempia ja nainen on terävämpi arvioissaan kuin mies. Herkkä mies voi satuttaa itsensä naisen kanssa niin pahasti, että päätyy itsemurhaan. Mies joka repii itsensä pariutumissotkuissa, on usein koko loppuelämänsä psyykkisesti raunio.

Ex PUA kirjoitti:

No tuleehan se suomalaista miestä vihaavan femakkokurpan oikea luonne sieltä esille. :D Juttujen totaalinen idioottimaisuus kyllä paljasti sen aiemminkin, ja nyt sitten tuo saman toistelu ja ämmämäine jankkaus vaan varmistaa asian.

Suomalainen nainen on ruma, ja parisuhteissa mies joutuu olemaan tuon persjalkaisen ja miesmäisen "emännän" kanssa vaikka voisi ansaita huomattavasti paremman näköisen naisen.

Syynä tähän on naisen seksuaalinen valta, ja ylöspäin naiminen.

Miksi taas naiset suosivat ulkomaalaisia johtuu siitä minkälaisia maansa pettureita ja huoria ne ovat - ulkomaalaiset tuntevat suomalaiset naiset juuri niin tyhminä ja helppoina, että vaikka mies olisi miten ruma, se kelpaa koska on ukomaalainen.

Joten voidaan sanoa, että suomalainen nainen kelpaa niille koska ne ovat niin helppo tapa saada pillua.

Tosin afrikkalaisten miesten kohdalla nämä alemman tason naiset tosin käyttävät hyväkseen sitä, että he voivat käyttää orjinaan kouluttamattomia ja täysin vieraaseen kulttuuriin tulleita miehiä, osittain myös siitä syystä että ovat jo niin atneja etteivät edes kelpaa suomalaiselle miehelle.

Samoin alfoja on vain hyvän statuksen miehet, ja niitä on vähän - etenkään jostain ulkomailta tuodut jotka olisivat sosiaaliselta tasoltaan ihan suomalaisen syrjäytyneen asemassa, mutta lutkien tyhmyys ja sairaat pariutumistottumukset saavat ihmeitä aikaan.

Muuten taas alfat pyörivät panoringeissään näitä tyhmiä suomalaisia lutkia, koska se he ovat nähneet että niistä saa helpommin panon kuin kunnollisen vaimon.

Lue lisää

Totta kai suomalaisissa naisissa on rumia ja epänaisellisia naisia, mutta myös kauniita ja jotain siltä väliltä. Ne kauniit ovat yleensä todella armottomia miehen virheille. Se jotenkin kuuluu naiselliseen luonteeseen. Ne eivät sääliä tunne, jos mies on jollain tavalla vajaamittainen yksilö. Moni hyväuskoinen mies ei sitä tiedä, ja antautuu naisten satutettavaksi. Jälki on rumaa.

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Totta kai suomalaisissa naisissa on rumia ja epänaisellisia naisia, mutta myös kauniita ja jotain siltä väliltä. Ne kauniit ovat yleensä todella armottomia miehen virheille. Se jotenkin kuuluu naiselliseen luonteeseen. Ne eivät sääliä tunne, jos mies on jollain tavalla vajaamittainen yksilö. Moni hyväuskoinen mies ei sitä tiedä, ja antautuu naisten satutettavaksi. Jälki on rumaa.

Lue lisää

Niin, mutta taas suomalaisissa miehissä ei ole?

Näin femakko paljastettu.

Samoin, naiset yleensä tasosta liittymätät ovat löysiä itselleen ja omille virheilleen, mutta ankaria miehelle sen mukaan miten monia virheitä (miten paljon häneltä puutuu statusta ja rahaa - ulkonäköpuutteet annetaan anteeksi jos näitä kahta on, eikö suomalainen nainen olekin hieno ihminen?).

Omakohtaisesti olen havainnut että kauneimmat ja seksikkäimmät naiset ovat paljon mukavampia kuin keskinkertaiset, mikä kertoo jotain siitä miten ansiotonta kunniaa naiset saavat tässä maassa.

Naisen luonteena on se, että jos kohtelet sitä hyvin se rupeaa vihaamaan sinua.

,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Rakastunut nainen on niin herttainen olento, että kun sellaisen kohtaa, niin hyvin vaikea vihata naisia sen jälkeen. Nainen on usein todella kylmä ja kova. Naisella tunne-elämän vaihtelut ovat suurempia ja nainen on terävämpi arvioissaan kuin mies. Herkkä mies voi satuttaa itsensä naisen kanssa niin pahasti, että päätyy itsemurhaan. Mies joka repii itsensä pariutumissotkuissa, on usein koko loppuelämänsä psyykkisesti raunio.

Lue lisää

Rakastunut nainen on sekoitus kiimaa ja psykopaatille ominaista onnistumisen tunnetta, kun pääsee hyväksikäyttämään viatonta miestä, joka tarjoaa tälle sydämensä tarjottimella.

Kyllä on suorastaan lutuista.

Mutta se on totta, naiset ovat mentaalisesti epätasapainoisia.

Ex PUA kirjoitti:

Rakastunut nainen on sekoitus kiimaa ja psykopaatille ominaista onnistumisen tunnetta, kun pääsee hyväksikäyttämään viatonta miestä, joka tarjoaa tälle sydämensä tarjottimella.

Kyllä on suorastaan lutuista.

Mutta se on totta, naiset ovat mentaalisesti epätasapainoisia.

Lue lisää

Samoin, hauska miten femakko sysäsi vastuun uhrille - mies repii sinun mukaasi itse itsensä pariutumisessa, eikä suinkaan niin, että häntä hyväksikäyttänyt ja hänet hylännyt nainen hänelle niin tekisi.

Noh, hyväksyn sen sinulta, jos sanot saman raiskatuksi tulleista naisista.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Yleensä naiset suhtautuvat todella positiivisesti lihaksiin ja ovat kiinnostuneita miehen treenauksesta.

Jep, tämäkin mies sai naisensa lihaksillaan ja treenauksellaan, mutta EI RAHALLA ja STATUKSELLA.

http://www.jayrusovichlive.com/wp-content/uploads/2010/08/splash_t_jenna-bentley-beach-051810d.jpg

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Eivät naiset ole enkelimäisiä olentoja. Ne valitsee miehen monesti todella pinnallisin perustein, eli joku väärän värinen paita, ruma luomi, kaljuuntuminen, vääränlainen ääni, epävarmuus, jopa ruma käsiala voi olla syitä antaa pakit, tai aiheuttaa ihastuksen loppumisen. Ihmisen sukupuolinen vetovoima ja viehätysvoima on todella pinnallinen ja epäreilu asia luonteeltaan. Mikä tahansa pikku juttu voi särkeä lumouksen, tai estää sitä syntymästä. Kun esimerkiksi ulkonäkö rapistuu stressin seurauksena, niin se vaikeuttaa heti kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa, vaikka ihminen on täysin sama kuin ennen stressijaksoa. Se on julmaa ja se pitää vain ymmärtää ja hyväksyä.

Lue lisää

" Se on julmaa ja se pitää vain ymmärtää ja hyväksyä."

Tyypillinen naisen kommentti.

"kaikki paha mitä naiset tekee pitää hyväksyä ja ymmärtää".

Ja femakon, jos kyseessä on vielä jokin täysin epäeettinen ja moraaliton toiminta, sillä feminismin tarkoitus on hyväksyä se naisilta ("tasa-arvo" = etuoikeudet naisille-oppi).

Eikä pidä.

Vai alammeko ymmärtämään myös raiskaajia?

Naisasialooseri. kirjoitti:

100% Totta. Jenkeissä oli tehty tutkimuskin, että"rakkaus"maksaa miehelle noin 500 000 dollaria.

Varmaankaan ei mene hirveästi ohitse siitä, mitä se maksaa Suomessa.

Tällöin tulee mieleen, että olisiko esim. 6000$ vietnamilainen nainen (takuulla neitsyt) sittenkin sijoituksen arvoinen.

Vai satojen tonnien arvoinen lihava, manipuloiva ja valehteleva kurppa joka ei ole edes neitsyt?

Hmm, tätä pitää oikein miettiä.

Ex PUA kirjoitti:

" Se on julmaa ja se pitää vain ymmärtää ja hyväksyä."

Tyypillinen naisen kommentti.

"kaikki paha mitä naiset tekee pitää hyväksyä ja ymmärtää".

Ja femakon, jos kyseessä on vielä jokin täysin epäeettinen ja moraaliton toiminta, sillä feminismin tarkoitus on hyväksyä se naisilta ("tasa-arvo" = etuoikeudet naisille-oppi).

Eikä pidä.

Vai alammeko ymmärtämään myös raiskaajia?

Lue lisää

Eihän heikkoudelle voi mitään. Jos mies on heikkotasoinen, niin ei se ole naisen vika. Sama pätee toisinpäin myös. Olen edelleen mies ja luulen etten ainoa mies joka ajattelee näin.

Ex PUA kirjoitti:

Jep, tämäkin mies sai naisensa lihaksillaan ja treenauksellaan, mutta EI RAHALLA ja STATUKSELLA.

http://www.jayrusovichlive.com/wp-content/uploads/2010/08/splash_t_jenna-bentley-beach-051810d.jpg

Lue lisää

Nainen näyttää todella tympääntyneeltä. Miettii varmaan että kuinka kauan tuota friikkiä pitää sietää, että saa sen rahat. :D

Ex PUA kirjoitti:

Samoin, hauska miten femakko sysäsi vastuun uhrille - mies repii sinun mukaasi itse itsensä pariutumisessa, eikä suinkaan niin, että häntä hyväksikäyttänyt ja hänet hylännyt nainen hänelle niin tekisi.

Noh, hyväksyn sen sinulta, jos sanot saman raiskatuksi tulleista naisista.

Lue lisää

Aikuisen miehen pitää sen verran osata katsoa, ettei anna narttujen repiä itseään. Jos ei siihen kykene, eli ei omaa tarvittavaa psykologista pelisilmää, niin silloin tietysti saa maistaa, mitä maailmalla on tarjottavana hölmölle miehelle.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Minä kyllä lähden ryyppyreissulle pajon mielummin aggressiivisten nyrkkisankarikaverieni kanssa. Psykopaattisella luonteellani tulee helposti riittaa ja he voivat hakata vastusajat ja säästävät minulta vaivan.

Nössöjen kanssa on turha lähteä kun joutuu itse olemaan se, joka puolustaa heitä eikä heiltä saa taustatukea.

Lue lisää

Totta ja käytännöllistä.

Ex PUA kirjoitti:

Niin, mutta taas suomalaisissa miehissä ei ole?

Näin femakko paljastettu.

Samoin, naiset yleensä tasosta liittymätät ovat löysiä itselleen ja omille virheilleen, mutta ankaria miehelle sen mukaan miten monia virheitä (miten paljon häneltä puutuu statusta ja rahaa - ulkonäköpuutteet annetaan anteeksi jos näitä kahta on, eikö suomalainen nainen olekin hieno ihminen?).

Omakohtaisesti olen havainnut että kauneimmat ja seksikkäimmät naiset ovat paljon mukavampia kuin keskinkertaiset, mikä kertoo jotain siitä miten ansiotonta kunniaa naiset saavat tässä maassa.

Naisen luonteena on se, että jos kohtelet sitä hyvin se rupeaa vihaamaan sinua.

Lue lisää

En ole feministi. Feminismi on seurausta naisen pettymyksestä miessukupuolta kohtaan. Ehkä tytön isä oli kylmä, poikaystävät olivat juntteja, tai nainen ei saanut rumuutensa vuoksi miesseuraa ja katkeroitui.
Joku häiriintynyt nainen saattaa maksaa hyvän pahalla, jos on esimerkiksi katkera miesvihaaja, joka haluaa kostaa miehille jotain. Henkisesti terve nainen reagoi ystävällisyyteen ystävällisyydellä. Toisaalta jos mies ei tajua ettei hänen seuraansa kaivata, voi nainen heittäytyä hankalaksi myös ystävälliselle miehelle.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

En ole feministi. Feminismi on seurausta naisen pettymyksestä miessukupuolta kohtaan. Ehkä tytön isä oli kylmä, poikaystävät olivat juntteja, tai nainen ei saanut rumuutensa vuoksi miesseuraa ja katkeroitui.
Joku häiriintynyt nainen saattaa maksaa hyvän pahalla, jos on esimerkiksi katkera miesvihaaja, joka haluaa kostaa miehille jotain. Henkisesti terve nainen reagoi ystävällisyyteen ystävällisyydellä. Toisaalta jos mies ei tajua ettei hänen seuraansa kaivata, voi nainen heittäytyä hankalaksi myös ystävälliselle miehelle.

Lue lisää

Jos sinä puhut ja kävelet kuten ankka, sinä olet tällöin ankka.

Samoin tuo selitys siitä, että se on seurausta pettymyksestä miessukupuolta kohtaaan taas kaikkineen paljastaa, että te ämmät jotka heti tiukan paikan tullen alatte viuhuttella katkeruus- ja muita vastaavia korrteja miehille, olettekin yllättäen juuri itse siltä pohjalta toimivia, mitä tulee feminismiin.

Naisten ongelmat johtuvat naisista, ja pettyminen miehiin johtuu siitä, että heille ei kelpaa kunnon miehet vaan he ennemmin ovat vanhoina piikoina, tai lutkina ja jalkavaimoina alfauroksille tai sitten jännämiesten hakattavina.

Feminismi on lisännyt tätä "teillä on oikeus ja velvollisuus tehdä mitä tykkäätte, mikään järki ei saa estää teiltä siä".

Ja nyt miehet ovat todenneet, että pitäkööt ämmät tunkkinsa.

Nainen joka reagoi ystävllisyyteen ystävällisyydellä on epäilemättä terve, mutta erittäin harvinainen otus - epäilyt herää, että se on myös sukupuuttoon kuollut laajalti.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Aikuisen miehen pitää sen verran osata katsoa, ettei anna narttujen repiä itseään. Jos ei siihen kykene, eli ei omaa tarvittavaa psykologista pelisilmää, niin silloin tietysti saa maistaa, mitä maailmalla on tarjottavana hölmölle miehelle.

Lue lisää

Samoin aikuisen naisen pitää sen verran osata katsoa, ettei anna raiskata itseään, muuten se ansaitsee tulla raiskatuksi.

Ex PUA kirjoitti:

Samoin aikuisen naisen pitää sen verran osata katsoa, ettei anna raiskata itseään, muuten se ansaitsee tulla raiskatuksi.

Lisäksi raiskattu nainen on hölmö.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Nainen näyttää todella tympääntyneeltä. Miettii varmaan että kuinka kauan tuota friikkiä pitää sietää, että saa sen rahat. :D

Siis oletko sinä tyhmä vaiko patologinen valehtelija? :D Ketä sinä kuvittelet huijaavasi? Ensin kaikkien naisten rumana pitämä Jungner on komea, ja nyt sitten tämä.

Tuossa näkee selvästi että nainen on onnellinen, ja suorastaan kiimainen miehensä kimpussa.

Mutta hyvä että myönsit seuraavan: "kuinka kauan tuota friikkiä pitää sietää, että saa sen rahat."

Niin, mitä sanoitkaan siitä että nainen ei huoli miestä rahan ja statuksen vuoksi, vaan ulkonäön vuoksi? ;D

Sinut on pussitettu täysin tässä keskustelussa.

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Eihän heikkoudelle voi mitään. Jos mies on heikkotasoinen, niin ei se ole naisen vika. Sama pätee toisinpäin myös. Olen edelleen mies ja luulen etten ainoa mies joka ajattelee näin.

Lue lisää

Miksi vaihdoit puheenaihetta?

Puhuimme siitä että sallit epäkohdat ja vääryyden, ja jopa vaadit että ne ymmärretään ja jopa hyväksytään.

Samoin sinä et ole mies. Et puhu tai ajattele kuten mies.

Teet itsestäsi vain entistä nolomman kun jatkat tuota palstakurppa manipulatiivisella ristiretkellä rooliasi.

Kannattaisiko hyväksymisestä puhuessa nyt hyväksyä se oma sukupuolensa, eikä antaa periksi peniskateudelle ja tarpeelle voittaa miehet?

(Huvittavaa, että teit juuri erään naisellisimmista tempuista ja silti sanot perään olevasi mies. Huh huh olet kyllä säälittävä.)

Ex PUA kirjoitti:

Siis oletko sinä tyhmä vaiko patologinen valehtelija? :D Ketä sinä kuvittelet huijaavasi? Ensin kaikkien naisten rumana pitämä Jungner on komea, ja nyt sitten tämä.

Tuossa näkee selvästi että nainen on onnellinen, ja suorastaan kiimainen miehensä kimpussa.

Mutta hyvä että myönsit seuraavan: "kuinka kauan tuota friikkiä pitää sietää, että saa sen rahat."

Niin, mitä sanoitkaan siitä että nainen ei huoli miestä rahan ja statuksen vuoksi, vaan ulkonäön vuoksi? ;D

Sinut on pussitettu täysin tässä keskustelussa.

Lue lisää

Miksi haluat uskoa, että nuoret naiset himoitsevat rumia ja vanhoja äijiä? Sehän on vastoin kaikkia kokemusperäistä tietoa. Suurin osa naisista pariutuu nuorten ja statukseltaan tavallista MATALAMPIEN miesten kanssa. Voidaan väittää että erityisen matala status vetoaa moneen naiseen.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Alfauros ja betauros ovat biologisia faktoja, ja kuvaavat miehen fyysistä ja henkistä olemusta. Raha on hankittu resurssi, joka ei liity millään tavalla miehen biologiaan.

Nuoret naiset eivät ole lainkaan kiinnostuneita vanhemmista miehistä. Juuri siksi vanhemmat ja varakkaat miehet käyttävät prostituoitujen palveluksia. Varakkaat johtavissa asemissa olevat miehet ovat joko perheidensä arvostamia patriarkkoja, jotka elävät nauttien lastenlasten seurasta, tai sitten he ovat yksinäisiä ja katkeroituneita papparaisia, joista kukaan ei ole kiinnostunut ja jotka kaveriporukalla vaivihkaa käyvät klubeilla katselemassa paljasta pintaa.

Jungnerilla on käsittääkseni joku päälle kolmekymppinen heila. Melkeinpä samaa ikäluokkaa. Naisen on ok seurustella jopa 5-6 vuotta vanhemman miehen kanssa, koska nainen kypsyy nopeammin. 31-vuotias mies ja 25-vuotias nainen ovat aika tavalla samalla tasolla henkisesti.

Modernissa yhteiskunnassa autoilua pidetään vanhanaikaisena ja typeränä. Siis länsimaissa ja niiden nuorten aikuisten parissa, jotka ovat jutuissa mukana. Nämä status-jutut ovat enemmän 80-lukua, jolloin nuorilla miehilläkin piti olla komea auto. Ajat muuttuvat. Jos jää ajastaan jälkeen, on pihalla vähän kaikesta. ;)

Lue lisää

Ruttu on ruttu, nainen tai mies, ei paneta.

Ex PUA kirjoitti:

Lisäksi raiskattu nainen on hölmö.

Raiskaukset eivät liity mitenkään aiheeseen. Vain hullut ja katkerat miehet raiskaavat.

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Testosteroni määrittää, kuinka hallitseva, eli alfaurosmainen mies on. Se on puhtaasti geeneissä. Testosteroni tekee myös ulkonäöstä hyvän.

Samaa tekee estrogeeni naiselle.

Femakot ovat puolestaan saaneet liikaa testosteronia jo kohdussa, joten ei ihme että ne ovat niin epänaisellisia.

Mutta kuten tässäkin ketjussa on osoitettu, niin tuolla ei ole silti mitään tekemistä alfaurosmääritelmän kannalta.

Samoin palstalla on ätmejä jotka ovat käyneet testomittauksessa, ja ovat edelleenkin ätmejä vaikka heillä on korkeita arvoja.

Naista määrittelee paljon enemmän biologia, sillä naisen kohdalla kyseessä on nuori ikä ja hyvä ulkonäkö.

Naiselle riittää pelkkä oleminen, miehen pitää tehdä jotain ollakseen jotain.

Mikään ei ole niin helppoa kuin olla nainen länsimaisessa yhteiskunnassa, sinulla ei ole mitään riskiä elämiseen ja kaikki on turvattua kuin hemmotelulla lapsella.

,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Raiskaukset eivät liity mitenkään aiheeseen. Vain hullut ja katkerat miehet raiskaavat.

Lisää naisen logiikkkaa. :D

Tässä vaiheessa kannattaisi jo ehkä tulla kaapista.

Raiskaukset liittyvät tähän.

Samalla logiikalla kun syytät naisen henkisesti raiskaamaa miestä, sinä myöskin syytät naista joka joutuu raiskaajan uhriksi.

Vaikka feministinä ja naisena sinä et tietenkään asiaa tajua, koska olet jo niin tottunut etuoikeuksiisi.

Joten, vain hullut ja katkerat ämmät ovat kuten valtaosa naisista on mm. feministejä.

Ex PUA kirjoitti:

Miksi vaihdoit puheenaihetta?

Puhuimme siitä että sallit epäkohdat ja vääryyden, ja jopa vaadit että ne ymmärretään ja jopa hyväksytään.

Samoin sinä et ole mies. Et puhu tai ajattele kuten mies.

Teet itsestäsi vain entistä nolomman kun jatkat tuota palstakurppa manipulatiivisella ristiretkellä rooliasi.

Kannattaisiko hyväksymisestä puhuessa nyt hyväksyä se oma sukupuolensa, eikä antaa periksi peniskateudelle ja tarpeelle voittaa miehet?

(Huvittavaa, että teit juuri erään naisellisimmista tempuista ja silti sanot perään olevasi mies. Huh huh olet kyllä säälittävä.)

Lue lisää

Voi ex-PUA, sun juttujen tasoa...

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Miksi haluat uskoa, että nuoret naiset himoitsevat rumia ja vanhoja äijiä? Sehän on vastoin kaikkia kokemusperäistä tietoa. Suurin osa naisista pariutuu nuorten ja statukseltaan tavallista MATALAMPIEN miesten kanssa. Voidaan väittää että erityisen matala status vetoaa moneen naiseen.

Lue lisää

Miehen ja naisen ero on siinä, että te naiset uskotte mitä toivotte.

Me miehet taas olemme kiinnostuneita siitä asiasta kuten totuus.

Hypergamia_on_fakta.

(LIsäksi kun tiedät mitä naiset oikeasti ajattelevat ja tekevät, ne eivät voi huijata sinua aisurikseen - eikö miehen ole parempi sanoa kokonaan ei naiselle, kuin suostua olemaan jonkun kanssa joka ei oikeasti rakasta sinua ihmisenä?)

Sinä enää intät vain aloittaen tuon saman ja jo kumotun litaniasi alusta.

Tietdätkö mitä se meinaa?

ähmikää kirjoitti:

Voi ex-PUA, sun juttujen tasoa...

Hyvin perustelu väite!

Jatkakaa samaan malliin!

Ex PUA kirjoitti:

Samaa tekee estrogeeni naiselle.

Femakot ovat puolestaan saaneet liikaa testosteronia jo kohdussa, joten ei ihme että ne ovat niin epänaisellisia.

Mutta kuten tässäkin ketjussa on osoitettu, niin tuolla ei ole silti mitään tekemistä alfaurosmääritelmän kannalta.

Samoin palstalla on ätmejä jotka ovat käyneet testomittauksessa, ja ovat edelleenkin ätmejä vaikka heillä on korkeita arvoja.

Naista määrittelee paljon enemmän biologia, sillä naisen kohdalla kyseessä on nuori ikä ja hyvä ulkonäkö.

Naiselle riittää pelkkä oleminen, miehen pitää tehdä jotain ollakseen jotain.

Mikään ei ole niin helppoa kuin olla nainen länsimaisessa yhteiskunnassa, sinulla ei ole mitään riskiä elämiseen ja kaikki on turvattua kuin hemmotelulla lapsella.

Lue lisää

Tiede on osoittanut, että alfaurous on geeneissä. Olen mies, enkä usko että naisten elämä on yhtään sen helpompaa. Naiset joutuvat synnyttämään, ja tekevät huonosti palkattuja töitä kotitöiden lisäksi. Lasikatto pilaa naisten urat yms. yms.

Ex PUA kirjoitti:

Miksi vaihdoit puheenaihetta?

Puhuimme siitä että sallit epäkohdat ja vääryyden, ja jopa vaadit että ne ymmärretään ja jopa hyväksytään.

Samoin sinä et ole mies. Et puhu tai ajattele kuten mies.

Teet itsestäsi vain entistä nolomman kun jatkat tuota palstakurppa manipulatiivisella ristiretkellä rooliasi.

Kannattaisiko hyväksymisestä puhuessa nyt hyväksyä se oma sukupuolensa, eikä antaa periksi peniskateudelle ja tarpeelle voittaa miehet?

(Huvittavaa, että teit juuri erään naisellisimmista tempuista ja silti sanot perään olevasi mies. Huh huh olet kyllä säälittävä.)

Lue lisää

Miksi naisen pitäisi valita heikko ja/tai vastenmielinen mies? Ei se ole mikään vääryys, jos nainen valitsee itseään miellyttävän miehen. Ihminen on vapaa valitsemaan. Vapaus on yksi länsimaalaisuuden perusarvoja.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Bill Gates on alfojen alfa. Hän voi halutessaan ostaa kenet tahansa muka alfan urheilijan ja tämän joukkueen omistukseensa.

Miehen fyysisellä olemuksella ei ole mitään tekemistä alfa-statuksen kanssa. Alfa tarkoittaa johtajaa, ei stringeissä homobaarin tanssitangossa roikkuvaa lihaskimppua.

Lue lisää

Alfa on se, joka on vastustamaton naisista. Kuka tahansa tollo voi olla valta-asemassa ja tietenkin, kun ihmisistä hyvin suuri osa on hyväksikäyttäjiä, niin se tollo kelpaa, kun sen vierellä on itsellä enemmän statusta, puhumattakaan, ilmaista rahaa, mutta tämä tollo ei koskaan, ei todellakaan koskaan ole naisista vastustamaton, alfa on, koska geenien parhauden vain tuntee.

Ex PUA kirjoitti:

Miehen ja naisen ero on siinä, että te naiset uskotte mitä toivotte.

Me miehet taas olemme kiinnostuneita siitä asiasta kuten totuus.

Hypergamia_on_fakta.

(LIsäksi kun tiedät mitä naiset oikeasti ajattelevat ja tekevät, ne eivät voi huijata sinua aisurikseen - eikö miehen ole parempi sanoa kokonaan ei naiselle, kuin suostua olemaan jonkun kanssa joka ei oikeasti rakasta sinua ihmisenä?)

Sinä enää intät vain aloittaen tuon saman ja jo kumotun litaniasi alusta.

Tietdätkö mitä se meinaa?

Lue lisää

Minua ei kiinnosta sinun hypergamiasi. Nainen on vapaa valitsemaan minkä miehen haluaa. Moni jännäpoika ja renttu on sitäpaitsi todella matalan statuksen mies ja silti naiset rakastavat heitä(kin).

Ex PUA kirjoitti:

Lisää naisen logiikkkaa. :D

Tässä vaiheessa kannattaisi jo ehkä tulla kaapista.

Raiskaukset liittyvät tähän.

Samalla logiikalla kun syytät naisen henkisesti raiskaamaa miestä, sinä myöskin syytät naista joka joutuu raiskaajan uhriksi.

Vaikka feministinä ja naisena sinä et tietenkään asiaa tajua, koska olet jo niin tottunut etuoikeuksiisi.

Joten, vain hullut ja katkerat ämmät ovat kuten valtaosa naisista on mm. feministejä.

Lue lisää

Jos mies on niin onneton että tulee naisen henkisesti raiskaamaksi, niin toivottavasti oppii siitä jotain, ettei uudestaan kävisi niin.

Ex PUA kirjoitti:

Jos sinä puhut ja kävelet kuten ankka, sinä olet tällöin ankka.

Samoin tuo selitys siitä, että se on seurausta pettymyksestä miessukupuolta kohtaaan taas kaikkineen paljastaa, että te ämmät jotka heti tiukan paikan tullen alatte viuhuttella katkeruus- ja muita vastaavia korrteja miehille, olettekin yllättäen juuri itse siltä pohjalta toimivia, mitä tulee feminismiin.

Naisten ongelmat johtuvat naisista, ja pettyminen miehiin johtuu siitä, että heille ei kelpaa kunnon miehet vaan he ennemmin ovat vanhoina piikoina, tai lutkina ja jalkavaimoina alfauroksille tai sitten jännämiesten hakattavina.

Feminismi on lisännyt tätä "teillä on oikeus ja velvollisuus tehdä mitä tykkäätte, mikään järki ei saa estää teiltä siä".

Ja nyt miehet ovat todenneet, että pitäkööt ämmät tunkkinsa.

Nainen joka reagoi ystävllisyyteen ystävällisyydellä on epäilemättä terve, mutta erittäin harvinainen otus - epäilyt herää, että se on myös sukupuuttoon kuollut laajalti.

Lue lisää

Hehehehhehehehehehe... Jos se näyttää ankalta, kävelee kuin ankka ja puhuu kuin ankka, niin se todennäköisesti on ankka. Unohdit sen miltä näyttää. ;) Näytän mieheltä, koska olen mies. Suomalaisen miehen ei tarvitse olla naistenvihaaja. Aika harva oikeastaan on.

Jos sinä puhut ja kävelet kuin ankka, sinä olet tällöin ankka. Hahahahahahshahahahaha... Puhut ja kävelet kuin ankka. Hohohohohohohoho..
:D

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Jos mies on niin onneton että tulee naisen henkisesti raiskaamaksi, niin toivottavasti oppii siitä jotain, ettei uudestaan kävisi niin.

Hei ,,,,,,,,,,,,,, , oletko uusi palstalla, koska en ole sinua huomannut? Sulla on kiinnostavia juttuja.

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi valita heikko ja/tai vastenmielinen mies? Ei se ole mikään vääryys, jos nainen valitsee itseään miellyttävän miehen. Ihminen on vapaa valitsemaan. Vapaus on yksi länsimaalaisuuden perusarvoja.

Lue lisää

Noin, ja tulihan se hypergamia sieltä.

Lisäksi vedät nyt yhtäsuuruusmerkit vapauden ja syrjimisen sekä hypergamian välille.

Joko myönnät että olet nainen?

Vai vieläkä jatkat tuota ääliömäistä esittämistäsi?

Lisäksi tuo on jo puhdasta pahuutta, että pidät heikkoutta pahana asiana. Olet juuri sitä samaa saastaa, joka vihaa heikkoutta ja rakastaa nuoleskella ylempiään.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Minua ei kiinnosta sinun hypergamiasi. Nainen on vapaa valitsemaan minkä miehen haluaa. Moni jännäpoika ja renttu on sitäpaitsi todella matalan statuksen mies ja silti naiset rakastavat heitä(kin).

Lue lisää

:D

Tuo koko kommenttisi kertoo kaiken tarpeellisen.

No, tulihan se aito naiseus sieltä esille.

Että sinä olet kyllä tyhmä ja itsekäs kurppa, juuri sellainen millaiseksi sinut täällä jokainen tunnisti.

Jotain sinun alhaisuudestasi ihmisenä kertoo se, että kehtaatkin tulla tänne puolustamaan sinun hypergamista taipumustasi ja vielä yrität vetää miehet omaan kurppaantumiskriisiisi.

Et vain osoittanut taas kerran olevasi patologinen ja selkärangaton valehtelija, vaan ironia on siinä että laskettelit täysin häpeilemättömiä valheita naisten muka ei-hypergamisuudesta, ja nyt itse aloit parkumaan kun tuota alhaista käytöstä ei sallita.

palstanainen kirjoitti:

Alfa on se, joka on vastustamaton naisista. Kuka tahansa tollo voi olla valta-asemassa ja tietenkin, kun ihmisistä hyvin suuri osa on hyväksikäyttäjiä, niin se tollo kelpaa, kun sen vierellä on itsellä enemmän statusta, puhumattakaan, ilmaista rahaa, mutta tämä tollo ei koskaan, ei todellakaan koskaan ole naisista vastustamaton, alfa on, koska geenien parhauden vain tuntee.

Lue lisää

Alfa on se jolla on eniten statusta, ja se on juuri se mies joka on vastustamaton naisista.

Samoin "hyvin suuri osa ihmisistä on hyväksikäyttäjiä"-väite koskee naisia, joita lienee jo enemmän kuin miehiä?

Hypergamisena sukupuolena totta kai sinä tiedät, että me miehet haluamme aina tarjota epäitsekkäästi teille naisille kaikkea, minkä te otatte ja alatte parkua kuin idiootit kun teille muistuttaa että se on kaksisuuntainen tie.

Samoin, ennen kun jatkat tuota geenilässytystä (yrittäen saada miehet samaan junaan naisten kanssa - naisilla ne geenit näkyvät naisellisuudessa) niin todista minulle ja osoita että on alfageeni.

Tee tieteellinen läpimurto, pikku höpönassu ja näytä että naisista edes joku osaa tehdä jotain samaa mitä me miehetkin! ;)

palstanainen kirjoitti:

Hei ,,,,,,,,,,,,,, , oletko uusi palstalla, koska en ole sinua huomannut? Sulla on kiinnostavia juttuja.

:D Oh please!

,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Hehehehhehehehehehe... Jos se näyttää ankalta, kävelee kuin ankka ja puhuu kuin ankka, niin se todennäköisesti on ankka. Unohdit sen miltä näyttää. ;) Näytän mieheltä, koska olen mies. Suomalaisen miehen ei tarvitse olla naistenvihaaja. Aika harva oikeastaan on.

Jos sinä puhut ja kävelet kuin ankka, sinä olet tällöin ankka. Hahahahahahshahahahaha... Puhut ja kävelet kuin ankka. Hohohohohohohoho..
:D

Lue lisää

Noin hyvä abstraktin ajattelun ymmärtäminen ja näsäviisastelu jälleen todistaa että olet nainen. Samoin lällättely myös tekee sen hyvinkin selväksi.

Sinä kävelet kuin ankka ja sinä puhut kuten ankka, eli olet ankka.

Vain nainen voi antaa siitä heti elävän esimerkin perään, ja sinä teit sen. :)

Ex PUA kirjoitti:

Alfa on se jolla on eniten statusta, ja se on juuri se mies joka on vastustamaton naisista.

Samoin "hyvin suuri osa ihmisistä on hyväksikäyttäjiä"-väite koskee naisia, joita lienee jo enemmän kuin miehiä?

Hypergamisena sukupuolena totta kai sinä tiedät, että me miehet haluamme aina tarjota epäitsekkäästi teille naisille kaikkea, minkä te otatte ja alatte parkua kuin idiootit kun teille muistuttaa että se on kaksisuuntainen tie.

Samoin, ennen kun jatkat tuota geenilässytystä (yrittäen saada miehet samaan junaan naisten kanssa - naisilla ne geenit näkyvät naisellisuudessa) niin todista minulle ja osoita että on alfageeni.

Tee tieteellinen läpimurto, pikku höpönassu ja näytä että naisista edes joku osaa tehdä jotain samaa mitä me miehetkin! ;)

Lue lisää

Siis, jos mä tuun sulle kylään, mitä sä annat?

Ex PUA kirjoitti:

Noin, ja tulihan se hypergamia sieltä.

Lisäksi vedät nyt yhtäsuuruusmerkit vapauden ja syrjimisen sekä hypergamian välille.

Joko myönnät että olet nainen?

Vai vieläkä jatkat tuota ääliömäistä esittämistäsi?

Lisäksi tuo on jo puhdasta pahuutta, että pidät heikkoutta pahana asiana. Olet juuri sitä samaa saastaa, joka vihaa heikkoutta ja rakastaa nuoleskella ylempiään.

Lue lisää

Ihminen luonnollisesti haluaa mahdollisimman hyvätasoisen kumppanin, tai ainakin sieltä parhaimmasta päästä omiin mahdollisuuksiin nähden. Vakka kantensa valitsee. Taloudellisilla asioilla ei ole juurikaan merkitystä nykyajan parisuhteissa. Joillekin äärikonservatiivisille voi olla. Suurimmaksi osaksi se on miehen ruma ulkonäkö, joka haittaa pariutumista. Tämä totuus täytyy vain kohdata.

Ex PUA kirjoitti:

:D

Tuo koko kommenttisi kertoo kaiken tarpeellisen.

No, tulihan se aito naiseus sieltä esille.

Että sinä olet kyllä tyhmä ja itsekäs kurppa, juuri sellainen millaiseksi sinut täällä jokainen tunnisti.

Jotain sinun alhaisuudestasi ihmisenä kertoo se, että kehtaatkin tulla tänne puolustamaan sinun hypergamista taipumustasi ja vielä yrität vetää miehet omaan kurppaantumiskriisiisi.

Et vain osoittanut taas kerran olevasi patologinen ja selkärangaton valehtelija, vaan ironia on siinä että laskettelit täysin häpeilemättömiä valheita naisten muka ei-hypergamisuudesta, ja nyt itse aloit parkumaan kun tuota alhaista käytöstä ei sallita.

Lue lisää

Sanoin vain, että monia naisia kiehtoo erityisen matala status, mikä liittyy renttuuteen. Nainen saattaa haluta itseään huomattavasti heikommassa asemassa olevan miehen.
Olen mies.

Ex PUA kirjoitti:

Alfa on se jolla on eniten statusta, ja se on juuri se mies joka on vastustamaton naisista.

Samoin "hyvin suuri osa ihmisistä on hyväksikäyttäjiä"-väite koskee naisia, joita lienee jo enemmän kuin miehiä?

Hypergamisena sukupuolena totta kai sinä tiedät, että me miehet haluamme aina tarjota epäitsekkäästi teille naisille kaikkea, minkä te otatte ja alatte parkua kuin idiootit kun teille muistuttaa että se on kaksisuuntainen tie.

Samoin, ennen kun jatkat tuota geenilässytystä (yrittäen saada miehet samaan junaan naisten kanssa - naisilla ne geenit näkyvät naisellisuudessa) niin todista minulle ja osoita että on alfageeni.

Tee tieteellinen läpimurto, pikku höpönassu ja näytä että naisista edes joku osaa tehdä jotain samaa mitä me miehetkin! ;)

Lue lisää

Johan tuossa aloituksessa se tieteellinen läpimurto osoitettiin. Alfa on se, joka on alfa.
Moni nainenkin on epäitsekäs ja haluaa auttaa vaikeassa tilanteessa olevaa miestä.

palstanainen kirjoitti:

Hei ,,,,,,,,,,,,,, , oletko uusi palstalla, koska en ole sinua huomannut? Sulla on kiinnostavia juttuja.

Olen uusi täällä. Välillä olen seurannut palstaa, mutta en ole juurikaan kirjoitellut vuosien aikana. Suomi24 on tuttu foorumi jo vuosien takaa niin kuin niin monelle. :)

Ex PUA kirjoitti:

Noin hyvä abstraktin ajattelun ymmärtäminen ja näsäviisastelu jälleen todistaa että olet nainen. Samoin lällättely myös tekee sen hyvinkin selväksi.

Sinä kävelet kuin ankka ja sinä puhut kuten ankka, eli olet ankka.

Vain nainen voi antaa siitä heti elävän esimerkin perään, ja sinä teit sen. :)

Lue lisää

Tulkitsit virheellisesti tuota vanhaa sanontaa, joka periytyy kylmän sodan ajoilta. Tulkitset sen niin, että ennakkoluulo tai aavistus on yleensä totta, vaikka sanonta oikeasti viittaa siihen että kun todisteita on tarpeeksi, niin asia on tosi. Sinä et voi anonyymien ihmisten kesken sanoa kenestäkään mitään. Se huvitti, että halutettasi vähän brassailla tietämykselläsi, teit kaiken pieleen tuon sanonnan suhteen. :D

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Tulkitsit virheellisesti tuota vanhaa sanontaa, joka periytyy kylmän sodan ajoilta. Tulkitset sen niin, että ennakkoluulo tai aavistus on yleensä totta, vaikka sanonta oikeasti viittaa siihen että kun todisteita on tarpeeksi, niin asia on tosi. Sinä et voi anonyymien ihmisten kesken sanoa kenestäkään mitään. Se huvitti, että halutettasi vähän brassailla tietämykselläsi, teit kaiken pieleen tuon sanonnan suhteen. :D

Lue lisää

Että sinä olet kyllä idiootti.

Et vain ole femakkokurppa, joka teeskentelee olevansa mies, ja joka väittää vielä täysin päättömiä valheita todeksi.

Vaan sen lisäksi myöskin pädet minulle sanonnasta, jonka itse käsität väärin.

Se tarkoittaa sitä, että jos joku käyttäytyy tietyllä tavalla ja täyttää tietyt tunnusmerkistöt, se silloin on se ja edustaa sitä.

Aivan kuten tuo femakkokurppakäytös todistaa että sinä et ole mies.

Ja tyhmyydestäsi, tai vain naisen logiikasta kertoo se, että sanot etten voi anonyymien henkilöjen kesken sanoa kenestäkään, kun fakta on se, että juuri tuo sanonta pätee tässä tilanteessa jossa kuka tahansa (femakkokurppa) voi sanoa olevansa kuka tahansa (mies).

Sinä kävelet ja puhut kuin ankka, joten olet ankka.

Pelisi on pelattu ja uskottavuutesi mennyt.

palstanaaras kirjoitti:

Siis, jos mä tuun sulle kylään, mitä sä annat?

En mitään.

Minun talooni eivät loisivat huorat astu.

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Sanoin vain, että monia naisia kiehtoo erityisen matala status, mikä liittyy renttuuteen. Nainen saattaa haluta itseään huomattavasti heikommassa asemassa olevan miehen.
Olen mies.

Lue lisää

Naisia kiehtoo ainoastaan näiden miesten jännyys, ja sekin on selvitetty että yleensä näillä on jokin statukseen liityvä tekijä.

Esim. se voi liittyä johonkin alakulttuuriin - siihen kuuluminen on eräänlainen status, vaikka valtaosa naisista näkee vain sosioekonomisen statuksen.

Nainen haluaa vain silloin itseään heikommasa asemassa olevan miehen, jossa tyyliin on joku luku- ja kirjoitustaidoton afrikkalainen, joka näin ollen tulee tuosta ATN-kurpasta riippuvaiseksi.

Niin, ja et ole mies, vaan valehteleva kurppa.

,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Ihminen luonnollisesti haluaa mahdollisimman hyvätasoisen kumppanin, tai ainakin sieltä parhaimmasta päästä omiin mahdollisuuksiin nähden. Vakka kantensa valitsee. Taloudellisilla asioilla ei ole juurikaan merkitystä nykyajan parisuhteissa. Joillekin äärikonservatiivisille voi olla. Suurimmaksi osaksi se on miehen ruma ulkonäkö, joka haittaa pariutumista. Tämä totuus täytyy vain kohdata.

Lue lisää

Vapauden kanssa tulee vastuu.

Periaatteessa vapaus, ilman vastuuta, on kaiken pahan alku ja juuri lähes tulkoon.

Mutta etuoiketettuun sukupuoleen kuuluvana et voi ymmärtää tätä asiaa, vaan ainoastaan sen miten voisit riistää ympäristöäsi vieläkin tehokkaammin.

Samoni älä jankkaa tuota samaa, sinulle on jo osoitettu että se ei vaikuta paritumiseen, muuta kuin naisilla (ja miehiä vihaavana femakkokurppana yrität tartuttaa ikä- ja ulkonäkökriisin miehiin).

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

http://1.bp.blogspot.com/_-kHMPsAQZdg/S-6KurNaEtI/AAAAAAAAAdo/BYJB-y-drLg/s320/jenna-bentley-brown-bikini.jpg


Vain status ja raha merkitsee naiselle, joka on huora.

Myös tuo konservatiivien mustamaalaaminen palstaa että olet femakko.

Noh, nämä liberaalit lutkat eivät katso rahaa yhtään sen vähempää.

Teidän oppiäitinne Gloria Steinam on erinomainen esimerkki siitä, miten naiset valehtelevat ja tekevät juuri kuten kaikki muutkin naiset.

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Tiede on osoittanut, että alfaurous on geeneissä. Olen mies, enkä usko että naisten elämä on yhtään sen helpompaa. Naiset joutuvat synnyttämään, ja tekevät huonosti palkattuja töitä kotitöiden lisäksi. Lasikatto pilaa naisten urat yms. yms.

Lue lisää

Selvä.

Todista:
1. Että olet mies.
2. Että on olemassa alfaurosgeeni.

:D JA tuo lasikattolässytys sekä vetoaminen synnyttämiseen (kuten se olisi jokin keino miten nainen on sorrettu) taas kerran paljastaa että olet femakkokurppa.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Johan tuossa aloituksessa se tieteellinen läpimurto osoitettiin. Alfa on se, joka on alfa.
Moni nainenkin on epäitsekäs ja haluaa auttaa vaikeassa tilanteessa olevaa miestä.

Lue lisää

Niin ex-PUA unohtaa helposti mistä puhuttiin. Joillain miehillä on ongelma, että vain hyväksikäyttäjänaiset heitä lähestyvät, koska ovat imartelijoita ja haluavat jotain ja tällainen mies katsoo ympäristössään vain ihmisiä, joiden käsitys hänestä imartelee häntä itseä, siis tietyntyyppinen psykopaattien houkuttelija mies ja toisinaan kuin ex-PUA tuossa tekstissään uskovat, että tämänkaltainen psykopatia on naiseuteen liittyvä puoli. Minulla on kaikkea, joten en halua mitään keneltäkään anastaa, mutta joskus on hauska kumminkin vittuilla :-)

Ex PUA kirjoitti:

En mitään.

Minun talooni eivät loisivat huorat astu.

Astuvat koko ajan.

Ex PUA kirjoitti:

Selvä.

Todista:
1. Että olet mies.
2. Että on olemassa alfaurosgeeni.

:D JA tuo lasikattolässytys sekä vetoaminen synnyttämiseen (kuten se olisi jokin keino miten nainen on sorrettu) taas kerran paljastaa että olet femakkokurppa.

Lue lisää

Minua ei kiinnosta todistaa sinulle mitään, koska se on minulle samantekevää, mitä minusta luulet. Aloituksessa oleva linkki johtaa sinut todisteisiin alfaurosgeenistä.
Synnyttäminen ja sitä edeltävä lapsen odottaminen on erittäin raskas prosessi. Tunnetko yhtään naista? Onko sinulla siskoja, tai naiskavereita? Oletko ikinä nähnyt onnettoman naisen kyyneleitä? Väsynyttä, stressaantunutta naista?

Ex PUA kirjoitti:

Vapauden kanssa tulee vastuu.

Periaatteessa vapaus, ilman vastuuta, on kaiken pahan alku ja juuri lähes tulkoon.

Mutta etuoiketettuun sukupuoleen kuuluvana et voi ymmärtää tätä asiaa, vaan ainoastaan sen miten voisit riistää ympäristöäsi vieläkin tehokkaammin.

Samoni älä jankkaa tuota samaa, sinulle on jo osoitettu että se ei vaikuta paritumiseen, muuta kuin naisilla (ja miehiä vihaavana femakkokurppana yrität tartuttaa ikä- ja ulkonäkökriisin miehiin).

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

http://1.bp.blogspot.com/_-kHMPsAQZdg/S-6KurNaEtI/AAAAAAAAAdo/BYJB-y-drLg/s320/jenna-bentley-brown-bikini.jpg


Vain status ja raha merkitsee naiselle, joka on huora.

Myös tuo konservatiivien mustamaalaaminen palstaa että olet femakko.

Noh, nämä liberaalit lutkat eivät katso rahaa yhtään sen vähempää.

Teidän oppiäitinne Gloria Steinam on erinomainen esimerkki siitä, miten naiset valehtelevat ja tekevät juuri kuten kaikki muutkin naiset.

Lue lisää

Naiset itse pitävät ulkonäköä ja luonnetta tärkeinä. Jos sinulle ei ole sitä kerrottu, niin en minä sille mitään voi. En ymmärrä että mikä moraalinen vääryys siinä on, ettei nainen halua vastenmielistä miestä. Sehän on tämän miehen henkilökohtainen tragedia, jos mies on heikkotasoinen. Ihmisten ei ole pakko tutustua, eikä ole pakko rakastaa. Se on vapaaehtoista.

Ex PUA kirjoitti:

Naisia kiehtoo ainoastaan näiden miesten jännyys, ja sekin on selvitetty että yleensä näillä on jokin statukseen liityvä tekijä.

Esim. se voi liittyä johonkin alakulttuuriin - siihen kuuluminen on eräänlainen status, vaikka valtaosa naisista näkee vain sosioekonomisen statuksen.

Nainen haluaa vain silloin itseään heikommasa asemassa olevan miehen, jossa tyyliin on joku luku- ja kirjoitustaidoton afrikkalainen, joka näin ollen tulee tuosta ATN-kurpasta riippuvaiseksi.

Niin, ja et ole mies, vaan valehteleva kurppa.

Lue lisää

Totta kai jännyys kiehtoo, mitä se sitten onkin. Toisaalta pitää olla fiksulla tavalla jännä, eikä mikään psyko. Kaikki positiiviset piirteet kiehtoo. Status on rahaa ja valtaa. Sitä on yleensä vain vanhoilla miehillä. Jokin kaveripiirissä suosittuna oleminen ei ole statusta, vaan lähinnä henkilökohtaisen karisman tuomaa luottamusta. Kaikissa ihmisissä on joitakin hyviä piirteitä. ATM ei ehkä herätä naisten kiinnostusta, mutta voi olla hyvä koodaaja, tai hyvä kemiantutkija. Renttu ei ehkä osaa koodata, mutta omaa sosiaalisia taitoja.

palstanainen kirjoitti:

Niin ex-PUA unohtaa helposti mistä puhuttiin. Joillain miehillä on ongelma, että vain hyväksikäyttäjänaiset heitä lähestyvät, koska ovat imartelijoita ja haluavat jotain ja tällainen mies katsoo ympäristössään vain ihmisiä, joiden käsitys hänestä imartelee häntä itseä, siis tietyntyyppinen psykopaattien houkuttelija mies ja toisinaan kuin ex-PUA tuossa tekstissään uskovat, että tämänkaltainen psykopatia on naiseuteen liittyvä puoli. Minulla on kaikkea, joten en halua mitään keneltäkään anastaa, mutta joskus on hauska kumminkin vittuilla :-)

Lue lisää

Tämä PUA-juttuhan on huijausta ja valhetta, ja naiset joita yöelämässä pyörii puaajien viekoiteltavana, eivät ole mitään kilttejä tyttöjä, vaan saattavat jopa tajuta mikä on pelin henki. Kyllä siinä voi mieskin saada takkiinsa. :)

Ex PUA kirjoitti:

Että sinä olet kyllä idiootti.

Et vain ole femakkokurppa, joka teeskentelee olevansa mies, ja joka väittää vielä täysin päättömiä valheita todeksi.

Vaan sen lisäksi myöskin pädet minulle sanonnasta, jonka itse käsität väärin.

Se tarkoittaa sitä, että jos joku käyttäytyy tietyllä tavalla ja täyttää tietyt tunnusmerkistöt, se silloin on se ja edustaa sitä.

Aivan kuten tuo femakkokurppakäytös todistaa että sinä et ole mies.

Ja tyhmyydestäsi, tai vain naisen logiikasta kertoo se, että sanot etten voi anonyymien henkilöjen kesken sanoa kenestäkään, kun fakta on se, että juuri tuo sanonta pätee tässä tilanteessa jossa kuka tahansa (femakkokurppa) voi sanoa olevansa kuka tahansa (mies).

Sinä kävelet ja puhut kuin ankka, joten olet ankka.

Pelisi on pelattu ja uskottavuutesi mennyt.

Lue lisää

Tässä on nyt se ongelma, että minä olen mies, ja sinä et ole nähnyt minua. Argumenttisi ovat nyt hyvin heikkoja.

,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Minua ei kiinnosta todistaa sinulle mitään, koska se on minulle samantekevää, mitä minusta luulet. Aloituksessa oleva linkki johtaa sinut todisteisiin alfaurosgeenistä.
Synnyttäminen ja sitä edeltävä lapsen odottaminen on erittäin raskas prosessi. Tunnetko yhtään naista? Onko sinulla siskoja, tai naiskavereita? Oletko ikinä nähnyt onnettoman naisen kyyneleitä? Väsynyttä, stressaantunutta naista?

Lue lisää

Ja lisää tuota ämmämäistä ylimielisyyttä.

Vai ei kiinnosta.

No mutta silti sinua kiinnostaa vängätä kanssani ja puhua asioita mitkä eivät pidä paikkaansa, eikö totta?

Joten parempi olisi että kiinnostaa, sillä nyt tilanne on se, ettet pysty todistamaan.

"Aloituksessa oleva linkki johtaa sinut todisteisiin alfaurosgeenistä."

Naamapalmu.

Alfaurosgeeni ei ole sama kuin testosteroni.

"Synnyttäminen ja sitä edeltävä lapsen odottaminen on erittäin raskas prosessi. Tunnetko yhtään naista? Onko sinulla siskoja, tai naiskavereita? Oletko ikinä nähnyt onnettoman naisen kyyneleitä? Väsynyttä, stressaantunutta naista?"

Minulla taisi hieman ottaa eteen. :O)

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Naiset itse pitävät ulkonäköä ja luonnetta tärkeinä. Jos sinulle ei ole sitä kerrottu, niin en minä sille mitään voi. En ymmärrä että mikä moraalinen vääryys siinä on, ettei nainen halua vastenmielistä miestä. Sehän on tämän miehen henkilökohtainen tragedia, jos mies on heikkotasoinen. Ihmisten ei ole pakko tutustua, eikä ole pakko rakastaa. Se on vapaaehtoista.

Lue lisää

Siis oletko sinä oikeasti noin tyhmä vai eikö sinulla ole mitään moraalista kompassia? Olet juuri tämän listan mukainen ämmä: http://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/2rkel5/30_observations_dealing_with_women/

Naiset pitävät tärkeimpänä statusta ja varallisuutta.

Kusipäinen luonne totta kai on niiden mieleen.

Moraalinen vääryys on juuri siinä, että nainen haluaa miehen joka on rikas ja psykopaatti, jolla on statusta. Sillä siihen sisältyy mm. ajatus ylöspäin naimisesta ja oman tasoistensa miesten syrjinnästä.

Tämä pitää samalla psykopaattien geenit ihmiskunnan kiusana, ihan kuten lutkienkin geenit. Näiden pariutuminen on rikos koko ihmisyyttä vastaan.

Samoin kiltin ja kunnollisen miehen, jolla ei ole materiaa pitäminen heikkotasoisena todistaa että olet tyypillinen kiimavitun ajama, itsekäs ja pinnallinen elukka.

Lisäksi jos jotain ei ole pakko tehdä, niin se ei vielä oikeuta asiaa.

Minun ei ole pakko pelastaa orpoja palavasta talosta, vaan voin olla kuten sinä saastaisen ja nauttia "heikomman aineksen" tuhoutumisesta ja heidän tuskan huudoista, tai voin olla joku joka voi kutsua itseään oikeutetusti ihmiseksi.

"Sehän on vain niiden henkilökohtainen tragedia" sanoisin sinuna.

Samoin silloin raiskausten uhrit pitää jättää moraalillasi auttamatta, koska sinun moraalisi mukaan ne ovat "heikompaa ainesta" olevia naisia.

Jos hypergaminen huora valitsee miehen vain pinnallisten ja vieläpä pahojen syiden vuoksi, se on paha ihminen. Sen ei ole pakko sanojesi mukaan rakastua tai tutustua ihmisiin.

Toisaalta, moraali ei aukene naiselle, joka on luonteeltaan yhtä moraalinen henkilö kuin mikä tahansa psykopaatti.

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Totta kai jännyys kiehtoo, mitä se sitten onkin. Toisaalta pitää olla fiksulla tavalla jännä, eikä mikään psyko. Kaikki positiiviset piirteet kiehtoo. Status on rahaa ja valtaa. Sitä on yleensä vain vanhoilla miehillä. Jokin kaveripiirissä suosittuna oleminen ei ole statusta, vaan lähinnä henkilökohtaisen karisman tuomaa luottamusta. Kaikissa ihmisissä on joitakin hyviä piirteitä. ATM ei ehkä herätä naisten kiinnostusta, mutta voi olla hyvä koodaaja, tai hyvä kemiantutkija. Renttu ei ehkä osaa koodata, mutta omaa sosiaalisia taitoja.

Lue lisää

"Totta kai jännyys kiehtoo, mitä se sitten onkin. "

Myönnät siis pointtini.

Nainen on liian vähä-älyinen tietämään mikä on hänelle ja yhteiskunnalle parhaaksi.

"Status on rahaa ja valtaa. Sitä on yleensä vain vanhoilla miehillä. Jokin kaveripiirissä suosittuna oleminen ei ole statusta, vaan lähinnä henkilökohtaisen karisman tuomaa luottamusta. "

Kapitalismissa s eon myös usein rahaa, koska siinä raha on valtaa, mutta status on asema.

Jännämiehet voivat omata hyvän statuksen jossain omassa viiteryhmässään.

Esim. Charles Manson, ja muut sarjamurhaajat, sillä naiset rakastavat kaltaistaan (kuten jo tässä keskustelussa tulimme todenneeksi).

Yleensä nämä vanhat miehet saavat nuoria kauniita naisia jotka ovat ulkonäöllisesti ihan eri luokkaa, sillä mies ja nainen ovat täysin eri asia pariutumisessa.

Nainen ei välitä ulkonäöstä kun kyseessä on status ja raha.

Se on todistettu jo monta kertaa.

Jännyys taas menee enemmän naiselle ominaiseen rakkauteen kaikkea pahaa kohtaan.

Ex PUA kirjoitti:

"Totta kai jännyys kiehtoo, mitä se sitten onkin. "

Myönnät siis pointtini.

Nainen on liian vähä-älyinen tietämään mikä on hänelle ja yhteiskunnalle parhaaksi.

"Status on rahaa ja valtaa. Sitä on yleensä vain vanhoilla miehillä. Jokin kaveripiirissä suosittuna oleminen ei ole statusta, vaan lähinnä henkilökohtaisen karisman tuomaa luottamusta. "

Kapitalismissa s eon myös usein rahaa, koska siinä raha on valtaa, mutta status on asema.

Jännämiehet voivat omata hyvän statuksen jossain omassa viiteryhmässään.

Esim. Charles Manson, ja muut sarjamurhaajat, sillä naiset rakastavat kaltaistaan (kuten jo tässä keskustelussa tulimme todenneeksi).

Yleensä nämä vanhat miehet saavat nuoria kauniita naisia jotka ovat ulkonäöllisesti ihan eri luokkaa, sillä mies ja nainen ovat täysin eri asia pariutumisessa.

Nainen ei välitä ulkonäöstä kun kyseessä on status ja raha.

Se on todistettu jo monta kertaa.

Jännyys taas menee enemmän naiselle ominaiseen rakkauteen kaikkea pahaa kohtaan.

Lue lisää

Rentty = jännä.

Sosiaaliset taidot ovat yleiset lähes kaikilla ihmisillä.

Niillä et saa mitään naisilta.

palstanainen kirjoitti:

Astuvat koko ajan.

Koska olet nainen ja tiedät sen paremmin kuin minä?

,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Tämä PUA-juttuhan on huijausta ja valhetta, ja naiset joita yöelämässä pyörii puaajien viekoiteltavana, eivät ole mitään kilttejä tyttöjä, vaan saattavat jopa tajuta mikä on pelin henki. Kyllä siinä voi mieskin saada takkiinsa. :)

Lue lisää

No huh, oliko ensimmäinen asia missä olimme samaa mieltä?

palstanainen kirjoitti:

Niin ex-PUA unohtaa helposti mistä puhuttiin. Joillain miehillä on ongelma, että vain hyväksikäyttäjänaiset heitä lähestyvät, koska ovat imartelijoita ja haluavat jotain ja tällainen mies katsoo ympäristössään vain ihmisiä, joiden käsitys hänestä imartelee häntä itseä, siis tietyntyyppinen psykopaattien houkuttelija mies ja toisinaan kuin ex-PUA tuossa tekstissään uskovat, että tämänkaltainen psykopatia on naiseuteen liittyvä puoli. Minulla on kaikkea, joten en halua mitään keneltäkään anastaa, mutta joskus on hauska kumminkin vittuilla :-)

Lue lisää

"Joillain miehillä on ongelma, että vain hyväksikäyttäjänaiset heitä lähestyvät,"

Tällöinhän se ongelma on juuri ne naiset.

Naisen ja psykopaatin tai paremminkin narsistin yhteys on lähes 1:1.

Pystytkö sanomaan yhdenkin eron näiden väliltä?

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Tässä on nyt se ongelma, että minä olen mies, ja sinä et ole nähnyt minua. Argumenttisi ovat nyt hyvin heikkoja.

Todista että olet mies ja ala sitten vasta puhua minulle argumenttien pitävyydestä.

Sinä olet ainoastaan pystynyt inttämään vastaan, jäätyäsi monta kertaa kiinni käytöksestä, jonka perusteella olet ämmä.

Ex PUA kirjoitti:

"Joillain miehillä on ongelma, että vain hyväksikäyttäjänaiset heitä lähestyvät,"

Tällöinhän se ongelma on juuri ne naiset.

Naisen ja psykopaatin tai paremminkin narsistin yhteys on lähes 1:1.

Pystytkö sanomaan yhdenkin eron näiden väliltä?

Lue lisää

Että sylki sitten tämän toi suuhun tällä kertaa, et taida paljon miettiä mitä sanot. (Tämä on vain ystävällinen toteamus, en jaksa tuntea kuin positiivisia tunteita ihmisiä kohtaan pitkään). Mutta kyllä vika on naisessa jos hyväksikäyttää ja on psykopaatti, mutta miehen.ongelman siitä tekee se, ettei tämä mies halua tulla hyväksikäytetyksi.

Ex PUA kirjoitti:

Ja lisää tuota ämmämäistä ylimielisyyttä.

Vai ei kiinnosta.

No mutta silti sinua kiinnostaa vängätä kanssani ja puhua asioita mitkä eivät pidä paikkaansa, eikö totta?

Joten parempi olisi että kiinnostaa, sillä nyt tilanne on se, ettet pysty todistamaan.

"Aloituksessa oleva linkki johtaa sinut todisteisiin alfaurosgeenistä."

Naamapalmu.

Alfaurosgeeni ei ole sama kuin testosteroni.

"Synnyttäminen ja sitä edeltävä lapsen odottaminen on erittäin raskas prosessi. Tunnetko yhtään naista? Onko sinulla siskoja, tai naiskavereita? Oletko ikinä nähnyt onnettoman naisen kyyneleitä? Väsynyttä, stressaantunutta naista?"

Minulla taisi hieman ottaa eteen. :O)

Lue lisää

Sinua siis kiihdyttää jutella naisten kanssa netissä? Sen takia näet naisia joka viestin takana? Valitan, olen todellakin suomalainen mies. Kaipaat naisen seuraa ilmeisesti hyvin paljon. Ymmärrän... Monta asiaa...

Ex PUA kirjoitti:

Siis oletko sinä oikeasti noin tyhmä vai eikö sinulla ole mitään moraalista kompassia? Olet juuri tämän listan mukainen ämmä: http://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/2rkel5/30_observations_dealing_with_women/

Naiset pitävät tärkeimpänä statusta ja varallisuutta.

Kusipäinen luonne totta kai on niiden mieleen.

Moraalinen vääryys on juuri siinä, että nainen haluaa miehen joka on rikas ja psykopaatti, jolla on statusta. Sillä siihen sisältyy mm. ajatus ylöspäin naimisesta ja oman tasoistensa miesten syrjinnästä.

Tämä pitää samalla psykopaattien geenit ihmiskunnan kiusana, ihan kuten lutkienkin geenit. Näiden pariutuminen on rikos koko ihmisyyttä vastaan.

Samoin kiltin ja kunnollisen miehen, jolla ei ole materiaa pitäminen heikkotasoisena todistaa että olet tyypillinen kiimavitun ajama, itsekäs ja pinnallinen elukka.

Lisäksi jos jotain ei ole pakko tehdä, niin se ei vielä oikeuta asiaa.

Minun ei ole pakko pelastaa orpoja palavasta talosta, vaan voin olla kuten sinä saastaisen ja nauttia "heikomman aineksen" tuhoutumisesta ja heidän tuskan huudoista, tai voin olla joku joka voi kutsua itseään oikeutetusti ihmiseksi.

"Sehän on vain niiden henkilökohtainen tragedia" sanoisin sinuna.

Samoin silloin raiskausten uhrit pitää jättää moraalillasi auttamatta, koska sinun moraalisi mukaan ne ovat "heikompaa ainesta" olevia naisia.

Jos hypergaminen huora valitsee miehen vain pinnallisten ja vieläpä pahojen syiden vuoksi, se on paha ihminen. Sen ei ole pakko sanojesi mukaan rakastua tai tutustua ihmisiin.

Toisaalta, moraali ei aukene naiselle, joka on luonteeltaan yhtä moraalinen henkilö kuin mikä tahansa psykopaatti.

Lue lisää

Akateemiset naiset ovat yleensä luonteeltaan rauhallisia ja herkkiä. Ujojakin usein ja heidän harrastuksensa, kuten korkeakulttuuri ovat niin kaukana tavallisen miehen maailmasta, että minua huvittaa jos esimerkiksi joku palstapoika on joskus yrittänyt jotain akateemista naista, koska kokee olevansa samalla tasolla heidän kanssaan. Akateeminen ja herkkä nainen säikähtää sydänjuuriaan myöten jotain ES-jonneuden muutama vuosi sitten taakseen jättänyttä wannabe pelimiestä. Muahahahahahahahahahaha... :D

Ihan luonnollista, että nainen hakee omantasoistaan seuraa.

Ex PUA kirjoitti:

"Totta kai jännyys kiehtoo, mitä se sitten onkin. "

Myönnät siis pointtini.

Nainen on liian vähä-älyinen tietämään mikä on hänelle ja yhteiskunnalle parhaaksi.

"Status on rahaa ja valtaa. Sitä on yleensä vain vanhoilla miehillä. Jokin kaveripiirissä suosittuna oleminen ei ole statusta, vaan lähinnä henkilökohtaisen karisman tuomaa luottamusta. "

Kapitalismissa s eon myös usein rahaa, koska siinä raha on valtaa, mutta status on asema.

Jännämiehet voivat omata hyvän statuksen jossain omassa viiteryhmässään.

Esim. Charles Manson, ja muut sarjamurhaajat, sillä naiset rakastavat kaltaistaan (kuten jo tässä keskustelussa tulimme todenneeksi).

Yleensä nämä vanhat miehet saavat nuoria kauniita naisia jotka ovat ulkonäöllisesti ihan eri luokkaa, sillä mies ja nainen ovat täysin eri asia pariutumisessa.

Nainen ei välitä ulkonäöstä kun kyseessä on status ja raha.

Se on todistettu jo monta kertaa.

Jännyys taas menee enemmän naiselle ominaiseen rakkauteen kaikkea pahaa kohtaan.

Lue lisää

Jännyys tarkoittaa vain impulsiivista ja sosiaalista luonnetta. Johtuu aivojen välittäjäaineiden pitoisuuksista. Jännäpoika on sen vuoksi yleensä parempaa seuraa ja ymmärtää toisia ihmisiä paremmin, eli kykenee parempaan kommunikaatioon myös naisen kanssa. Länsimainen kulttuuri on aina hyötynyt suuresti riskejä ottavien jännäpoikien dynaamisuudesta. Maailma olisi ankea paikka, jos olisi olemassa vain kilttejä ja lievästi autistisia miehiä. On hyvä että naiset lisääntyvät jännämiesten kanssa. Missä olisi Suomi, ellei Talvisodassa urheat jännäpojat olisi taistelleet sankarillisesti? Hyvä että nainen tuntee suurta vetoa jännämiehiin. Niin sen pitää ollakin. Sankariveren täytyy välittyä jälkipolville!

palstanainen kirjoitti:

Että sylki sitten tämän toi suuhun tällä kertaa, et taida paljon miettiä mitä sanot. (Tämä on vain ystävällinen toteamus, en jaksa tuntea kuin positiivisia tunteita ihmisiä kohtaan pitkään). Mutta kyllä vika on naisessa jos hyväksikäyttää ja on psykopaatti, mutta miehen.ongelman siitä tekee se, ettei tämä mies halua tulla hyväksikäytetyksi.

Lue lisää

Mitä minun pitäisi miettiä?

Pyysin sinulta yhtäkin eroa naisen ja psykopaatin/narsistin väliltä.

En kyllä saanut vastausta.

Mutta on hyvä alku, jos edes myönnät että silloin naisessa on vika, jos se on hyväksikäytttäjä.

Esim. Tässä ketjussa riehuva femakko puolustaa henkeen ja vereen naisen oikeutta hyväksikäyttöön, ja pitää miestä moraalisesti velvollisena siitä, että joutuu tämän uhriksi.

Ex PUA kirjoitti:

No huh, oliko ensimmäinen asia missä olimme samaa mieltä?

Tein aloituksen. Olit sen kanssa samaa mieltä ensimmäisessä viestissä.

Ex PUA kirjoitti:

Mitä minun pitäisi miettiä?

Pyysin sinulta yhtäkin eroa naisen ja psykopaatin/narsistin väliltä.

En kyllä saanut vastausta.

Mutta on hyvä alku, jos edes myönnät että silloin naisessa on vika, jos se on hyväksikäytttäjä.

Esim. Tässä ketjussa riehuva femakko puolustaa henkeen ja vereen naisen oikeutta hyväksikäyttöön, ja pitää miestä moraalisesti velvollisena siitä, että joutuu tämän uhriksi.

Lue lisää

Naisella ei ole oikeutta hyväksikäyttöön, mutta pahassa maailmassa heikkoja hyväksikäytetään. Kypsä mies osaa toimia ennakoiden, jotta häntä ei hyväksikäytetä. Kaikki riippuu miehestä itsestään.

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Jännyys tarkoittaa vain impulsiivista ja sosiaalista luonnetta. Johtuu aivojen välittäjäaineiden pitoisuuksista. Jännäpoika on sen vuoksi yleensä parempaa seuraa ja ymmärtää toisia ihmisiä paremmin, eli kykenee parempaan kommunikaatioon myös naisen kanssa. Länsimainen kulttuuri on aina hyötynyt suuresti riskejä ottavien jännäpoikien dynaamisuudesta. Maailma olisi ankea paikka, jos olisi olemassa vain kilttejä ja lievästi autistisia miehiä. On hyvä että naiset lisääntyvät jännämiesten kanssa. Missä olisi Suomi, ellei Talvisodassa urheat jännäpojat olisi taistelleet sankarillisesti? Hyvä että nainen tuntee suurta vetoa jännämiehiin. Niin sen pitää ollakin. Sankariveren täytyy välittyä jälkipolville!

Lue lisää

Eikä tarkoita, vaan se tarkoittaa käytännössä rikollista luonnetta (impulsiivisuus on luonnevikaisten kriminaalien tyypillinen piirre), ja useimmiten tälläinen luokitellaan sarjaan anti-sosiaalinen.

Lisäksi tuo on tuota ämmien rationalisointihamsterointia, että näillä olisi muka jotenkin paremmat "sosiaaliset taidot". On ihan tavallista, että rationalisointihamsteri toimii noin, sillä myöskin sen mukaan nämä alfaurokset, ovat muka jotenkin parempia myös suhteeseen (vaikka toimitusjohtajissa on ylivoimaisesti eniten psykopaatteja).

Se, että vedät yhtäsuuruusviivat kiltien autististen ja tylsien miesten välille, on myös ihan täyttää idioottimaisen lutkan logiikkaa. Sellainen on täysin henkisesti puberteetin tasolle jäänyt ämmä, jonka oma henkinen elämä on liian tylsää, joten se tarvitsee omalle ADHD-luonteelleen jatkuvaa stimulaatiota.

Vieläpä rikollisilta.

Suomen talvisodassa ei myöskään, oi rationalistointihamsteri, taistelleet jännämiehet.

Hyvin huomaa ettet ole mies, koska et edes ymmärrä miten paljon sotaväki kysyy KURINALAISUUTTA. Jännämiehet todennäköisesti lähtivät juoksemaan ensimmäisen hyökkäyksen aikana pakoon.

Sankarimiehet olivat puolestaan todennäköisesti kaverialueella, elleivtä tulleet tapetuioksi sodassa.

(Mitä sotaan tulee,niin siellä Suomen lotat olivat hypergamisia, ja antoivat upseereille. Kun taas meistä jokainen tietää, että mitä nämä urhoolliset huorat tekivät niin venäläisten kuin saksalaisten sotilaiden kanssa - kiltit ja tunnolliset miehet tekivät sankaritekoja, samalla kun suomen lutkat jakoivat persettä vihollisille)

Ex PUA kirjoitti:

Todista että olet mies ja ala sitten vasta puhua minulle argumenttien pitävyydestä.

Sinä olet ainoastaan pystynyt inttämään vastaan, jäätyäsi monta kertaa kiinni käytöksestä, jonka perusteella olet ämmä.

Lue lisää

Olen mies, jonka elämänkokemukset ovat täysin erilaiset kuin sinulla. Olen etuoikeutettu mies monellakin tapaa. Tiedän että siksi olen säästynyt paljolta.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Akateemiset naiset ovat yleensä luonteeltaan rauhallisia ja herkkiä. Ujojakin usein ja heidän harrastuksensa, kuten korkeakulttuuri ovat niin kaukana tavallisen miehen maailmasta, että minua huvittaa jos esimerkiksi joku palstapoika on joskus yrittänyt jotain akateemista naista, koska kokee olevansa samalla tasolla heidän kanssaan. Akateeminen ja herkkä nainen säikähtää sydänjuuriaan myöten jotain ES-jonneuden muutama vuosi sitten taakseen jättänyttä wannabe pelimiestä. Muahahahahahahahahahaha... :D

Ihan luonnollista, että nainen hakee omantasoistaan seuraa.

Lue lisää

Siis millä tavoin tuo liittyy mitenkään siihen mitä muuten sanoin?

Miksi vaihdat ämmämäisesti puheenaihetta?

No, me tiedämme sen molemmat.

Sinusta kyllä kertoo jotain, että sinua ei vaivaa lainkaan se, että naiset paljastuvat täysin moraalittomiksi, vaan vaihdat puheenaihetta.

Voiko saada enää parempaa esimerkkiä patologisesti valehtelevasta femakosta? Samoin tuo uskosi akateemisuuteen myös viittaa siihen, että sinunlaiset hypergamiset femakot luonnollisesti ovat täällä puolustelemassa muita samanlaisia pinnallisia loisia.

"Ihan luonnollista, että nainen hakee omantasoistaan seuraa."

Nainen nai ylöspäin koska on hypergaminen.

Mutta kun nyt toistelet tuota tarpeeksi autistiseen sävyyn, tuleekohan siitä totta?

Naisen tunnelogiikan mukaan tulee.

Saa nähdä miten nyt käy.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Sinua siis kiihdyttää jutella naisten kanssa netissä? Sen takia näet naisia joka viestin takana? Valitan, olen todellakin suomalainen mies. Kaipaat naisen seuraa ilmeisesti hyvin paljon. Ymmärrän... Monta asiaa...

Lue lisää

:D

Mitä, meneekö kurpalta hermo?

Koska sinä jäit kiinni siitä että leikit täällä miestä ja siten lievennät peniskateuttasi, ja koska olet siinä määrin sivistymätön juntti, että pidät testosteronia "alfageeninä", merkitsee se tällöin sitä, että vika on toisen puolen keskustelijassa "joka kaiipaa selvästi naisen seuraa hyvin paljon"?

Tuleehan se femakon shaming language ja todellinen älyllinenkin taso esiin.

Eikö ole rasittavaa leikkiä sitä sukupuolta, jonka kuuluisi olla looginen ja suoraselkäinen? Noh, vaikka et hämännytkään ketään,niin voithan aina jatkaa inttämistä, eikö totta?

No, otetaan sitten alusta niin ei tarvitse inistä.

Tämä juttu tulee selväksi kun:
1. todistat että olet mies.
2. todistat että on alfageeni (tai no, tähän jo vastasit, mutta saat vielä yhden yrityksen).

Nyt sitten vaan tunnemykkyräsykkyrät sähisemään, niin että kipinät lentää ja miettimään että kuinkahan voisi koittaa venkoilla tästä pois.

(Minä tosin aion laittaa tämän saman uudestaan jos en saa vastausta, ihan että tiedät.)

Ex PUA kirjoitti:

:D

Mitä, meneekö kurpalta hermo?

Koska sinä jäit kiinni siitä että leikit täällä miestä ja siten lievennät peniskateuttasi, ja koska olet siinä määrin sivistymätön juntti, että pidät testosteronia "alfageeninä", merkitsee se tällöin sitä, että vika on toisen puolen keskustelijassa "joka kaiipaa selvästi naisen seuraa hyvin paljon"?

Tuleehan se femakon shaming language ja todellinen älyllinenkin taso esiin.

Eikö ole rasittavaa leikkiä sitä sukupuolta, jonka kuuluisi olla looginen ja suoraselkäinen? Noh, vaikka et hämännytkään ketään,niin voithan aina jatkaa inttämistä, eikö totta?

No, otetaan sitten alusta niin ei tarvitse inistä.

Tämä juttu tulee selväksi kun:
1. todistat että olet mies.
2. todistat että on alfageeni (tai no, tähän jo vastasit, mutta saat vielä yhden yrityksen).

Nyt sitten vaan tunnemykkyräsykkyrät sähisemään, niin että kipinät lentää ja miettimään että kuinkahan voisi koittaa venkoilla tästä pois.

(Minä tosin aion laittaa tämän saman uudestaan jos en saa vastausta, ihan että tiedät.)

Lue lisää

Huvittaa tuo peniskateus-"argumentti". Tietäisitpä... ;)

Ex PUA kirjoitti:

Siis millä tavoin tuo liittyy mitenkään siihen mitä muuten sanoin?

Miksi vaihdat ämmämäisesti puheenaihetta?

No, me tiedämme sen molemmat.

Sinusta kyllä kertoo jotain, että sinua ei vaivaa lainkaan se, että naiset paljastuvat täysin moraalittomiksi, vaan vaihdat puheenaihetta.

Voiko saada enää parempaa esimerkkiä patologisesti valehtelevasta femakosta? Samoin tuo uskosi akateemisuuteen myös viittaa siihen, että sinunlaiset hypergamiset femakot luonnollisesti ovat täällä puolustelemassa muita samanlaisia pinnallisia loisia.

"Ihan luonnollista, että nainen hakee omantasoistaan seuraa."

Nainen nai ylöspäin koska on hypergaminen.

Mutta kun nyt toistelet tuota tarpeeksi autistiseen sävyyn, tuleekohan siitä totta?

Naisen tunnelogiikan mukaan tulee.

Saa nähdä miten nyt käy.

Lue lisää

Suomesta ei löydy tarpeeksi miehiä tasokkaille naisille, eikä miehen kannata naida itseään parempaa naista, koska se johtaa miehen alemmuuskompleksiin. Sadat tuhannet miehet jäävät siis Suomessa ilman naista. Niin se on. Maailma on julma. Oletko vielä edes tajunnut miten julma maailma on?

Ex PUA kirjoitti:

Mitä minun pitäisi miettiä?

Pyysin sinulta yhtäkin eroa naisen ja psykopaatin/narsistin väliltä.

En kyllä saanut vastausta.

Mutta on hyvä alku, jos edes myönnät että silloin naisessa on vika, jos se on hyväksikäytttäjä.

Esim. Tässä ketjussa riehuva femakko puolustaa henkeen ja vereen naisen oikeutta hyväksikäyttöön, ja pitää miestä moraalisesti velvollisena siitä, että joutuu tämän uhriksi.

Lue lisää

'Pyysin sinulta yhtäkin eroa narsistin ja psykopaatin välillä', sivuutin, koska tyhmä juttu. Mutta meitä naisia on psykopaatteja ja narsisteja, huomionhakuisia-, pakkoneuroottisia-, paranoidisia-skitsotypaaleja-, ym. persoonallisuushäiriöisiä, jotkut ovat näitä ja vielä skitsofreenikkoja, toiset vain skitsofreenikkoja, maanisiakin joku, kaikki ollaan hulluja tavalla tai toisella, itsekin olen pakkoneuroottinen ()eri sairaus kuin pakkoneuroottinenpersoonallisuushäiriö). Ei psykopatia/narsismi ole millään tavalla naiseuteen liittyvä juttu, miksi se on sinusta?

Ex PUA kirjoitti:

Mitä minun pitäisi miettiä?

Pyysin sinulta yhtäkin eroa naisen ja psykopaatin/narsistin väliltä.

En kyllä saanut vastausta.

Mutta on hyvä alku, jos edes myönnät että silloin naisessa on vika, jos se on hyväksikäytttäjä.

Esim. Tässä ketjussa riehuva femakko puolustaa henkeen ja vereen naisen oikeutta hyväksikäyttöön, ja pitää miestä moraalisesti velvollisena siitä, että joutuu tämän uhriksi.

Lue lisää

'Pyysin sinulta yhtäkin eroa narsistin ja psykopaatin välillä', sivuutin, koska tyhmä juttu. Mutta meitä naisia on psykopaatteja ja narsisteja, huomionhakuisia-, pakkoneuroottisia-, paranoidisia-skitsotypaaleja-, ym. persoonallisuushäiriöisiä, jotkut ovat näitä ja vielä skitsofreenikkoja, toiset vain skitsofreenikkoja, maanisiakin joku, kaikki ollaan hulluja tavalla tai toisella, itsekin olen pakkoneuroottinen ()eri sairaus kuin pakkoneuroottinenpersoonallisuushäiriö). Ei psykopatia/narsismi ole millään tavalla naiseuteen liittyvä juttu, miksi se on sinusta?

Ex PUA kirjoitti:

Eikä tarkoita, vaan se tarkoittaa käytännössä rikollista luonnetta (impulsiivisuus on luonnevikaisten kriminaalien tyypillinen piirre), ja useimmiten tälläinen luokitellaan sarjaan anti-sosiaalinen.

Lisäksi tuo on tuota ämmien rationalisointihamsterointia, että näillä olisi muka jotenkin paremmat "sosiaaliset taidot". On ihan tavallista, että rationalisointihamsteri toimii noin, sillä myöskin sen mukaan nämä alfaurokset, ovat muka jotenkin parempia myös suhteeseen (vaikka toimitusjohtajissa on ylivoimaisesti eniten psykopaatteja).

Se, että vedät yhtäsuuruusviivat kiltien autististen ja tylsien miesten välille, on myös ihan täyttää idioottimaisen lutkan logiikkaa. Sellainen on täysin henkisesti puberteetin tasolle jäänyt ämmä, jonka oma henkinen elämä on liian tylsää, joten se tarvitsee omalle ADHD-luonteelleen jatkuvaa stimulaatiota.

Vieläpä rikollisilta.

Suomen talvisodassa ei myöskään, oi rationalistointihamsteri, taistelleet jännämiehet.

Hyvin huomaa ettet ole mies, koska et edes ymmärrä miten paljon sotaväki kysyy KURINALAISUUTTA. Jännämiehet todennäköisesti lähtivät juoksemaan ensimmäisen hyökkäyksen aikana pakoon.

Sankarimiehet olivat puolestaan todennäköisesti kaverialueella, elleivtä tulleet tapetuioksi sodassa.

(Mitä sotaan tulee,niin siellä Suomen lotat olivat hypergamisia, ja antoivat upseereille. Kun taas meistä jokainen tietää, että mitä nämä urhoolliset huorat tekivät niin venäläisten kuin saksalaisten sotilaiden kanssa - kiltit ja tunnolliset miehet tekivät sankaritekoja, samalla kun suomen lutkat jakoivat persettä vihollisille)

Lue lisää

Höpöhöpö. Jännämiehestä voi tulla rikollinen, tai sitten sankari riippuen siitä mikä hänen perhetaustansa on. Maailma tarvitsee suurella itseluottamuksella varustettuja tosimiehiä, jotka laittavat heikomman aineksen kuriin ja siittävät tosimiehiä jälkipolville. Pitäähän naistenkin edes joidenkin saada oikea mies, joka tietää mitä tekee, eikä vingu mammanpojan tavalla.
Tiedätkö että naiset rakastavat sitä, kun todellinen alfauros käsittelee heitä miehekkäästi ja jopa sopivasti komentaa, kun tulee "niiden" puuhien aika? Seksuaalisesti alfauros on ylivoimainen. Luotan tässä naisten sanaan. Naisella on oikeus seksuaaliseen ja emotionaaliseen nautintoon suhteessa. Ei pidä väheksyä miehekkyyttä. Se on kaunista ja naisille yksi syy elää. Se ravitsee syvällä tavalla naisia.

,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Huvittaa tuo peniskateus-"argumentti". Tietäisitpä... ;)

As you wish.

Todista:
1. Että olet mies.
2. Että on olemassa alfaurosgeeni.

Ex PUA kirjoitti:

As you wish.

Todista:
1. Että olet mies.
2. Että on olemassa alfaurosgeeni.

En tietenkään todista. Haluan pysyä anonyyminä.

,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Suomesta ei löydy tarpeeksi miehiä tasokkaille naisille, eikä miehen kannata naida itseään parempaa naista, koska se johtaa miehen alemmuuskompleksiin. Sadat tuhannet miehet jäävät siis Suomessa ilman naista. Niin se on. Maailma on julma. Oletko vielä edes tajunnut miten julma maailma on?

Lue lisää

Eli myönnät että nainen nai ylöspäin?

Vaan heti perään lisää näitä ämmämäisiä puolusteluja.

Miestä, joka on kiinostunut vain naisesta itsestään, ei kiinnosta naisen status ja saavutukset, joten te peniskateet femakot projisoitte nyt täysin omaa hypergamiaanne.

On tosin näitä naisten tyypillisiä uhrinsyyttämisiä, että miestä vaivaisi naisen status, vaikka nainen on ainoa jota se vaivaa.

" Sadat tuhannet miehet jäävät siis Suomessa ilman naista. Niin se on. Maailma on julma. Oletko vielä edes tajunnut miten julma maailma on?"

Siis mikä ihme kysymys tuo on? :D

Onko sinulle jotenkin epäselvää mitä mieltä olen tässä keskustelussa mm. naisten tekemästä syrjinnästä ja hypergamiasta?

Ex PUA kirjoitti:

Eli myönnät että nainen nai ylöspäin?

Vaan heti perään lisää näitä ämmämäisiä puolusteluja.

Miestä, joka on kiinostunut vain naisesta itsestään, ei kiinnosta naisen status ja saavutukset, joten te peniskateet femakot projisoitte nyt täysin omaa hypergamiaanne.

On tosin näitä naisten tyypillisiä uhrinsyyttämisiä, että miestä vaivaisi naisen status, vaikka nainen on ainoa jota se vaivaa.

" Sadat tuhannet miehet jäävät siis Suomessa ilman naista. Niin se on. Maailma on julma. Oletko vielä edes tajunnut miten julma maailma on?"

Siis mikä ihme kysymys tuo on? :D

Onko sinulle jotenkin epäselvää mitä mieltä olen tässä keskustelussa mm. naisten tekemästä syrjinnästä ja hypergamiasta?

Lue lisää

Samoin tuomitsetko vaiko etkö, sen että naiset suosivat psykopaatteja ja pitävät huolta että vaarallisten rikollisten geenit pääsevät jatkoon, ja että heidät palkitaan seksillä siitä pahasta mitä ne tekee - ei vain miehille, vaan myös naisille ja lapsille?

Ex PUA kirjoitti:

Eli myönnät että nainen nai ylöspäin?

Vaan heti perään lisää näitä ämmämäisiä puolusteluja.

Miestä, joka on kiinostunut vain naisesta itsestään, ei kiinnosta naisen status ja saavutukset, joten te peniskateet femakot projisoitte nyt täysin omaa hypergamiaanne.

On tosin näitä naisten tyypillisiä uhrinsyyttämisiä, että miestä vaivaisi naisen status, vaikka nainen on ainoa jota se vaivaa.

" Sadat tuhannet miehet jäävät siis Suomessa ilman naista. Niin se on. Maailma on julma. Oletko vielä edes tajunnut miten julma maailma on?"

Siis mikä ihme kysymys tuo on? :D

Onko sinulle jotenkin epäselvää mitä mieltä olen tässä keskustelussa mm. naisten tekemästä syrjinnästä ja hypergamiasta?

Lue lisää

Nainen haluaa samantasoisen miehen. Esimerkiksi kaunis ja koulutettu nainen haluaa komean ja koulutetun miehen. Täysin luonnollista ja oikeutettua. Ruma ja vähemmän koulutettu jää ilman, ellei löydä tasoistaan naista. Maailmalla ei ole mitään velvollisuutta antaa miehelle naista. Miehellä on velvollisuus kestää naisettomuus.

Ex PUA kirjoitti:

Samoin tuomitsetko vaiko etkö, sen että naiset suosivat psykopaatteja ja pitävät huolta että vaarallisten rikollisten geenit pääsevät jatkoon, ja että heidät palkitaan seksillä siitä pahasta mitä ne tekee - ei vain miehille, vaan myös naisille ja lapsille?

Lue lisää

Jännämieheys ei ole sama asia kuin psykopatia. Psykopaatteja on prosentti väestöstä. Jännämiehiä moninkertaisesti se määrä. On hyvä että jännämiesten geenit säilyvät.

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Höpöhöpö. Jännämiehestä voi tulla rikollinen, tai sitten sankari riippuen siitä mikä hänen perhetaustansa on. Maailma tarvitsee suurella itseluottamuksella varustettuja tosimiehiä, jotka laittavat heikomman aineksen kuriin ja siittävät tosimiehiä jälkipolville. Pitäähän naistenkin edes joidenkin saada oikea mies, joka tietää mitä tekee, eikä vingu mammanpojan tavalla.
Tiedätkö että naiset rakastavat sitä, kun todellinen alfauros käsittelee heitä miehekkäästi ja jopa sopivasti komentaa, kun tulee "niiden" puuhien aika? Seksuaalisesti alfauros on ylivoimainen. Luotan tässä naisten sanaan. Naisella on oikeus seksuaaliseen ja emotionaaliseen nautintoon suhteessa. Ei pidä väheksyä miehekkyyttä. Se on kaunista ja naisille yksi syy elää. Se ravitsee syvällä tavalla naisia.

Lue lisää

Jännämies on rikollinen.

Tuo muu on pelkästään tuota sinun ämmämäistä rationalisointihamsterointia, mitä naiset aina harrastaa kun ovat alhaisten vaistojensa ajamia.

"Oikeasti se on ihan kiltti, se vaan tappaa mihmisiä":

Samoin tuo sinun kiimainen läähätyksesi psykopaateista ja siitä miten ne kostuttaa kiimavitun ei ole mitään mitä en olisi sanonut aiemmassa postauksessa.

Kerro puolestasi, kun jätit vastaamatta siihenkin että mitä hyötyä maalle on lutkista jotka tukevat tuollaista ainesta ja jotka esim. sodassa antavat pillua vastapuolen sotilaille?

"Tiedätkö että naiset rakastavat sitä, kun todellinen alfauros käsittelee heitä miehekkäästi ja jopa sopivasti komentaa, kun tulee "niiden" puuhien aika? Seksuaalisesti alfauros on ylivoimainen. Luotan tässä naisten sanaan."

Kurppa kuulostaa taas todella paljon mieheltä, eikä suinkaan joltain sairaalta ja moraalittomalta paskalta, jonka mielestä "heikompi aines" pitäisi tuhota, psykopaattien toimesta. (Toinen vaihtoehto on se, että olet homo, kukaan mies ei todellakaan puhu noin). :D

Noh, tyhmä ei näemmä ymmärrä olevansa tyhmä.

Samoin, tuossa myöskin todistat hypergamian.

Alfaurokset ovat, kuten sanottua, miehiä joilla on statusta.

Mitä uutta sinä tuot pöytään?

Sinä käytännössä vaan toistat sen, mitä sanon teidän naisten tekevän?

"Naisella on oikeus seksuaaliseen ja emotionaaliseen nautintoon suhteessa. Ei pidä väheksyä miehekkyyttä. Se on kaunista ja naisille yksi syy elää. Se ravitsee syvällä tavalla naisia."

Eikä ole, ainakaan teidän femakkojen mukaan jotka sanotte että seksi ei ole ihmisoikeus. :D

Samoin teidän femakkojen kannattaa muistaa rekkalesbolookissanne että myöskään ei tule väheksyä naisellisuutta.

Se on eräs ainoita mikä vetää miehiä puoleensa.

Sen sijaan että sinäkin olisit täällä ikäkriisiäsi ja peniskateuttasi riehuva kurppa, voisit olla tekemässä jotain markkina-arvollesi.

Täällä sinä et hämää ketään.

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Tein aloituksen. Olit sen kanssa samaa mieltä ensimmäisessä viestissä.

Ei pidä paikkaansa.

Sanoin kyllä että miten testosta on hyötyä miehekkyydessä, mutta en sanonut että se on alfaurosgeeni, kuten eräs tiedenainen. ;D

Samoin sanoin että jos testosteroni on laskenut, on sillä ehkä jopa enemmän vaikutusta, kuin että vain pumppaisi itseensä ylimääräistä.

palstanainen kirjoitti:

'Pyysin sinulta yhtäkin eroa narsistin ja psykopaatin välillä', sivuutin, koska tyhmä juttu. Mutta meitä naisia on psykopaatteja ja narsisteja, huomionhakuisia-, pakkoneuroottisia-, paranoidisia-skitsotypaaleja-, ym. persoonallisuushäiriöisiä, jotkut ovat näitä ja vielä skitsofreenikkoja, toiset vain skitsofreenikkoja, maanisiakin joku, kaikki ollaan hulluja tavalla tai toisella, itsekin olen pakkoneuroottinen ()eri sairaus kuin pakkoneuroottinenpersoonallisuushäiriö). Ei psykopatia/narsismi ole millään tavalla naiseuteen liittyvä juttu, miksi se on sinusta?

Lue lisää

Sivuutit koska et pysytnyt vastaamaan.

"Tyhmä juttu" ei ole mikään vastausta tai perustelu, etenkään jos itse ei voi vastata.

"Ei psykopatia/narsismi ole millään tavalla naiseuteen liittyvä juttu, miksi se on sinusta?"

Naisen ja narsistin tyypilliset tuntomerkit ovat lähes 1:1 samanlaiset.

Samoin tässä ketjussa oleva femakko sanoo mm. seuraavaa:

"Maailma tarvitsee suurella itseluottamuksella varustettuja tosimiehiä, jotka laittavat heikomman aineksen kuriin ja siittävät tosimiehiä jälkipolville."

Se sama, jonka mielestä naisen on ok käyttää hyväkseen mieiä ja on miesten vika jos niin käy.

Sano miten se ei olisi narsistin tai psykopaatin maailmankuvan mukaista?

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Naisella ei ole oikeutta hyväksikäyttöön, mutta pahassa maailmassa heikkoja hyväksikäytetään. Kypsä mies osaa toimia ennakoiden, jotta häntä ei hyväksikäytetä. Kaikki riippuu miehestä itsestään.

Lue lisää

Eli hyväksyt miesten hyväksikäyttämisen.

Samalla logiikalla "kypsä nainen osaa toimia ennakoiden, joten häntä ei voi raiskata. Kaikki riippuu naisesta itsestään."

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Olen mies, jonka elämänkokemukset ovat täysin erilaiset kuin sinulla. Olen etuoikeutettu mies monellakin tapaa. Tiedän että siksi olen säästynyt paljolta.

Älä nyt lässytä, vaan todista että olet mies.

Ex PUA kirjoitti:

Jännämies on rikollinen.

Tuo muu on pelkästään tuota sinun ämmämäistä rationalisointihamsterointia, mitä naiset aina harrastaa kun ovat alhaisten vaistojensa ajamia.

"Oikeasti se on ihan kiltti, se vaan tappaa mihmisiä":

Samoin tuo sinun kiimainen läähätyksesi psykopaateista ja siitä miten ne kostuttaa kiimavitun ei ole mitään mitä en olisi sanonut aiemmassa postauksessa.

Kerro puolestasi, kun jätit vastaamatta siihenkin että mitä hyötyä maalle on lutkista jotka tukevat tuollaista ainesta ja jotka esim. sodassa antavat pillua vastapuolen sotilaille?

"Tiedätkö että naiset rakastavat sitä, kun todellinen alfauros käsittelee heitä miehekkäästi ja jopa sopivasti komentaa, kun tulee "niiden" puuhien aika? Seksuaalisesti alfauros on ylivoimainen. Luotan tässä naisten sanaan."

Kurppa kuulostaa taas todella paljon mieheltä, eikä suinkaan joltain sairaalta ja moraalittomalta paskalta, jonka mielestä "heikompi aines" pitäisi tuhota, psykopaattien toimesta. (Toinen vaihtoehto on se, että olet homo, kukaan mies ei todellakaan puhu noin). :D

Noh, tyhmä ei näemmä ymmärrä olevansa tyhmä.

Samoin, tuossa myöskin todistat hypergamian.

Alfaurokset ovat, kuten sanottua, miehiä joilla on statusta.

Mitä uutta sinä tuot pöytään?

Sinä käytännössä vaan toistat sen, mitä sanon teidän naisten tekevän?

"Naisella on oikeus seksuaaliseen ja emotionaaliseen nautintoon suhteessa. Ei pidä väheksyä miehekkyyttä. Se on kaunista ja naisille yksi syy elää. Se ravitsee syvällä tavalla naisia."

Eikä ole, ainakaan teidän femakkojen mukaan jotka sanotte että seksi ei ole ihmisoikeus. :D

Samoin teidän femakkojen kannattaa muistaa rekkalesbolookissanne että myöskään ei tule väheksyä naisellisuutta.

Se on eräs ainoita mikä vetää miehiä puoleensa.

Sen sijaan että sinäkin olisit täällä ikäkriisiäsi ja peniskateuttasi riehuva kurppa, voisit olla tekemässä jotain markkina-arvollesi.

Täällä sinä et hämää ketään.

Lue lisää

Onhan poliisissa ja armeijassakin paljon tosimiehiä. Samoin muilla yhteiskunnan osa-alueilla. Rikollisia on Suomessa suhteellisen vähän. Ei seksuaalisuudessa sinänsä ole mitään alhaista. Miehekkyys on tärkeää tyydyttävän seksin kannalta.
Jos joku mies on epämiehekäs, niin miksi hän haluaa seksiä kauniilta naisilta?

Ex PUA kirjoitti:

Eli hyväksyt miesten hyväksikäyttämisen.

Samalla logiikalla "kypsä nainen osaa toimia ennakoiden, joten häntä ei voi raiskata. Kaikki riippuu naisesta itsestään."

Lue lisää

Kun mies raiskaa, hän ei jätä naiselle mahdollisuutta paeta. Raiskaaja on täydellinen epäonnistuja. Turha ihminen.

Ex PUA kirjoitti:

Älä nyt lässytä, vaan todista että olet mies.

Ei ole tarvetta todistaa.

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Ei ole tarvetta todistaa.

Kyllä on. Todistustaakka on sinulla, joten tuo neiteily ei mene läpi.

Ex PUA kirjoitti:

Kyllä on. Todistustaakka on sinulla, joten tuo neiteily ei mene läpi.

Anonyymillä foorumilla ei ole mitään velvollisuutta todistaa sukupuoltaan. Outoa, että asialla on noin suuri merkitys sinulle.

,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Kun mies raiskaa, hän ei jätä naiselle mahdollisuutta paeta. Raiskaaja on täydellinen epäonnistuja. Turha ihminen.

Kun nainen hyväksikäyttää, hän ei jätä miehelle mahdollisuutta paeta.
Hypergaminen huora on todellinen epäonnistuja. Turha ihminen.

,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Onhan poliisissa ja armeijassakin paljon tosimiehiä. Samoin muilla yhteiskunnan osa-alueilla. Rikollisia on Suomessa suhteellisen vähän. Ei seksuaalisuudessa sinänsä ole mitään alhaista. Miehekkyys on tärkeää tyydyttävän seksin kannalta.
Jos joku mies on epämiehekäs, niin miksi hän haluaa seksiä kauniilta naisilta?

Lue lisää

"Onhan poliisissa ja armeijassakin paljon tosimiehiä. Samoin muilla yhteiskunnan osa-alueilla. "

Kirjoitin: Hyvin huomaa ettet ole mies, koska et edes ymmärrä miten paljon sotaväki kysyy KURINALAISUUTTA. Sankarimiehet olivat puolestaan todennäköisesti kaverialueella, elleivtä tulleet tapetuioksi sodassa.

- Vain nainen voi olla niin tyhmä, että pitää pahaa hyvänä ja hyvää pahana.

Sitten nämä idiootit poraavat kun joutuvat jännämiehensä raiskaamiksi ja pahoinpitelemiksi.

Mutta älkää toki uskoko järkipuhetta, sillä tunneäly selvästi vie teitä oikeaan.

"Rikollisia on Suomessa suhteellisen vähän."

Ja sanoit että iso osa miehistä jää ilman naista.

Sen sijaan rikolliset eivät koskaan.

Jännä (pun intended) sattuma, eikö totta?

Sitten ne loput kysymykset.

1. Kerro puolestasi, kun jätit vastaamatta siihenkin että mitä hyötyä maalle on lutkista jotka tukevat tuollaista ainesta ja jotka esim. sodassa antavat pillua vastapuolen sotilaille?

2. Samoin, tuossa myöskin todistat hypergamian.

Alfaurokset ovat, kuten sanottua, miehiä joilla on statusta.

Mitä uutta sinä tuot pöytään?

Sinä käytännössä vaan toistat sen, mitä sanon teidän naisten tekevän?

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Jännämieheys ei ole sama asia kuin psykopatia. Psykopaatteja on prosentti väestöstä. Jännämiehiä moninkertaisesti se määrä. On hyvä että jännämiesten geenit säilyvät.

Jännämiehuus on sama kuin mm. psykopatia, rikollinen ja väkivaltainen käytös.

Juurihan sinäkin pillu märkänä ihannoit miten nämä tuhoavat heikompaa ainesta.

Samoin saadaan jälleen yksi esimerkki miten kiimavittunsa viemät elukat ovat haitaksi yhteiskunnalle: "On hyvä että jännämiesten geenit säilyvät."

Perustele miksi on hyvä että yhteiskunnalle haitallisen aineksen geenit säilyvät?

Jos hetkeksi luovut tuosta kimaivittusi hoitamasta ajatelusta, niin mitä hyvää on niiden olemassaolossa jotka todennäköisesti ryöstää, raiskaa tai murhaa sinut tai lähimmäisesi?

Ex PUA kirjoitti:

Kun nainen hyväksikäyttää, hän ei jätä miehelle mahdollisuutta paeta.
Hypergaminen huora on todellinen epäonnistuja. Turha ihminen.

Mies on hölmö, jos omasta vapaasta tahdostaan antautuu hyväksikäytettäväksi. Tyhmyydestä sakotetaan!

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Nainen haluaa samantasoisen miehen. Esimerkiksi kaunis ja koulutettu nainen haluaa komean ja koulutetun miehen. Täysin luonnollista ja oikeutettua. Ruma ja vähemmän koulutettu jää ilman, ellei löydä tasoistaan naista. Maailmalla ei ole mitään velvollisuutta antaa miehelle naista. Miehellä on velvollisuus kestää naisettomuus.

Lue lisää

Ei halua.

Vaan nainen haluaa miehen joka on häntä tasokkaampi.

Esim. ruma nainen haluaa komean miehen, ja duunarinainen toimitusjohtajan.

Lisäksi myönsit ko. hypergamian itsekin jo kun sanoit että naiset haluavat alfamiehiä ja että suomessa valtaosa miehistä jää ilman naista - se, ei ole mahdollista jos naiset eivät nai ylöspäin. Idiootti. :D

Mutta minkäs teet, naisena et ole järin johdonmukainen, mutta senhän korvaa ikäkriisiä potevan kurpan yritys voittaa peniskateus ja yrittää saada oikeutus hypergamialle.

Samoin miehellä ei ole mitään velvollisuutta kestää syrjintää, mikä johtuu naisten hypergamiasta. Naisilla on velvollisuus naida omantasoisiaaan miehiä, eikä niillä ole mitään oikeutta hypergamiaan.

Ex PUA kirjoitti:

Ei halua.

Vaan nainen haluaa miehen joka on häntä tasokkaampi.

Esim. ruma nainen haluaa komean miehen, ja duunarinainen toimitusjohtajan.

Lisäksi myönsit ko. hypergamian itsekin jo kun sanoit että naiset haluavat alfamiehiä ja että suomessa valtaosa miehistä jää ilman naista - se, ei ole mahdollista jos naiset eivät nai ylöspäin. Idiootti. :D

Mutta minkäs teet, naisena et ole järin johdonmukainen, mutta senhän korvaa ikäkriisiä potevan kurpan yritys voittaa peniskateus ja yrittää saada oikeutus hypergamialle.

Samoin miehellä ei ole mitään velvollisuutta kestää syrjintää, mikä johtuu naisten hypergamiasta. Naisilla on velvollisuus naida omantasoisiaaan miehiä, eikä niillä ole mitään oikeutta hypergamiaan.

Lue lisää

Lisäksi miksi otit koulutuksen puheeksi.

Eihän statuksen pitänyt vaikuttaa? :D

Noh, freudilainen lipsahdus.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

En tietenkään todista. Haluan pysyä anonyyminä.

Todista:
1. Että olet mies.
2. Että on olemassa alfaurosgeeni.

Ex PUA kirjoitti:

"Onhan poliisissa ja armeijassakin paljon tosimiehiä. Samoin muilla yhteiskunnan osa-alueilla. "

Kirjoitin: Hyvin huomaa ettet ole mies, koska et edes ymmärrä miten paljon sotaväki kysyy KURINALAISUUTTA. Sankarimiehet olivat puolestaan todennäköisesti kaverialueella, elleivtä tulleet tapetuioksi sodassa.

- Vain nainen voi olla niin tyhmä, että pitää pahaa hyvänä ja hyvää pahana.

Sitten nämä idiootit poraavat kun joutuvat jännämiehensä raiskaamiksi ja pahoinpitelemiksi.

Mutta älkää toki uskoko järkipuhetta, sillä tunneäly selvästi vie teitä oikeaan.

"Rikollisia on Suomessa suhteellisen vähän."

Ja sanoit että iso osa miehistä jää ilman naista.

Sen sijaan rikolliset eivät koskaan.

Jännä (pun intended) sattuma, eikö totta?

Sitten ne loput kysymykset.

1. Kerro puolestasi, kun jätit vastaamatta siihenkin että mitä hyötyä maalle on lutkista jotka tukevat tuollaista ainesta ja jotka esim. sodassa antavat pillua vastapuolen sotilaille?

2. Samoin, tuossa myöskin todistat hypergamian.

Alfaurokset ovat, kuten sanottua, miehiä joilla on statusta.

Mitä uutta sinä tuot pöytään?

Sinä käytännössä vaan toistat sen, mitä sanon teidän naisten tekevän?

Lue lisää

Tiedän kovan luokan rikollisia, joilla ei ole naista. Tietysti miehekäs rikollinen on seksuaalisesti houkuttelevampi kuin epämiehekäs kunnon mies. Tietynluonteiset naiset eivät aina pysty vastustamaan miehekkään rikollisen seksuaalista vetovoimaa. Maailmaan kuuluvaa pahuutta. Ihminen ei aina jaksa vastustaa himoaan. Ymmärrätkö että se on himoa? Eräs nainen jätti kunnollisen miehensä ja itkevät lapset, ja karkasi rikollisen matkaan. Jotkut naiset ovat rakenteeltaan erityisen heikkoja. Miehekäs kunnon mies vetoaa naisiin samalla tavalla tai jopa enemmän kuin miehekäs rikollinen. Tasapainoinen nainen ei halua rikollista.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Tiedän kovan luokan rikollisia, joilla ei ole naista. Tietysti miehekäs rikollinen on seksuaalisesti houkuttelevampi kuin epämiehekäs kunnon mies. Tietynluonteiset naiset eivät aina pysty vastustamaan miehekkään rikollisen seksuaalista vetovoimaa. Maailmaan kuuluvaa pahuutta. Ihminen ei aina jaksa vastustaa himoaan. Ymmärrätkö että se on himoa? Eräs nainen jätti kunnollisen miehensä ja itkevät lapset, ja karkasi rikollisen matkaan. Jotkut naiset ovat rakenteeltaan erityisen heikkoja. Miehekäs kunnon mies vetoaa naisiin samalla tavalla tai jopa enemmän kuin miehekäs rikollinen. Tasapainoinen nainen ei halua rikollista.

Lue lisää

Kovan luokan rikollisilla on naiset useimmiten kuin kilteillä ja kunnon miehillä, joita sinäkin vihaat ja pidät heikompana aineksena.

Vain nainen on niin tyhmä ja moraaliton, että on valmis päästämään ystävänsä tuhoutumaan, vain jotta tulisi vihollistensa nussimaksi.

Muuten taas tuo oli kokonaan sen tunnustamista, että nainen on kiimavittunsa viemä elukka ja vielä äärimmäisen epäluotettava.

Samoin mitä väliä sillä on jos se on himoa?

Ai niin naisen moraali: jos tekee mieli sen saa tehdä.

Kiimavittunsa viemät elukat-termi on myös jokin minkä sain sinutkin tunnustamaan. :) Sinä jopa kuvailit sitä kuten palstalla kerrotaan.

Et vastannut näihin:

1. Kerro puolestasi, kun jätit vastaamatta siihenkin että mitä hyötyä maalle on lutkista jotka tukevat tuollaista ainesta ja jotka esim. sodassa antavat pillua vastapuolen sotilaille?

2. Samoin, tuossa myöskin todistat hypergamian.

Alfaurokset ovat, kuten sanottua, miehiä joilla on statusta.

Mitä uutta sinä tuot pöytään?

Sinä käytännössä vaan toistat sen, mitä sanon teidän naisten tekevän?

(Nyt teit sen vielä jännämiesten suhteen).

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Mies on hölmö, jos omasta vapaasta tahdostaan antautuu hyväksikäytettäväksi. Tyhmyydestä sakotetaan!

Nainen on hölmö, jos omasta vapaasta tahdostaan antautuu raiskattavaksi. Tyhmyydestä sakotetaan!

Ex PUA kirjoitti:

Jännämiehuus on sama kuin mm. psykopatia, rikollinen ja väkivaltainen käytös.

Juurihan sinäkin pillu märkänä ihannoit miten nämä tuhoavat heikompaa ainesta.

Samoin saadaan jälleen yksi esimerkki miten kiimavittunsa viemät elukat ovat haitaksi yhteiskunnalle: "On hyvä että jännämiesten geenit säilyvät."

Perustele miksi on hyvä että yhteiskunnalle haitallisen aineksen geenit säilyvät?

Jos hetkeksi luovut tuosta kimaivittusi hoitamasta ajatelusta, niin mitä hyvää on niiden olemassaolossa jotka todennäköisesti ryöstää, raiskaa tai murhaa sinut tai lähimmäisesi?

Lue lisää

Jännämiehistä on paljon hyötyä. Riskinottaminen ja kohti tuntematonta kurottaminen on hyödyttänyt suunnattomasti länsimaista sivilisaatiota. Jotta maailma kehittyy, tarvitaan älykkäitä jännämiehiä.

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Anonyymillä foorumilla ei ole mitään velvollisuutta todistaa sukupuoltaan. Outoa, että asialla on noin suuri merkitys sinulle.

Todistustaakka on sinulla, etenkin tilanteessa missä itse jankkaat olevasi mies.

Kun olet vielä todella huonosti osaasi näyttelevä "mies", ettei kukaan usko sinua.

Ja sinullahan on hirveä tarve saada kaikki se vielä uskomaan, miksi?

Etkö sinäkään ota naisia vakavissasi, joten päätät leikkiä miestä?

Ex PUA kirjoitti:

Ei halua.

Vaan nainen haluaa miehen joka on häntä tasokkaampi.

Esim. ruma nainen haluaa komean miehen, ja duunarinainen toimitusjohtajan.

Lisäksi myönsit ko. hypergamian itsekin jo kun sanoit että naiset haluavat alfamiehiä ja että suomessa valtaosa miehistä jää ilman naista - se, ei ole mahdollista jos naiset eivät nai ylöspäin. Idiootti. :D

Mutta minkäs teet, naisena et ole järin johdonmukainen, mutta senhän korvaa ikäkriisiä potevan kurpan yritys voittaa peniskateus ja yrittää saada oikeutus hypergamialle.

Samoin miehellä ei ole mitään velvollisuutta kestää syrjintää, mikä johtuu naisten hypergamiasta. Naisilla on velvollisuus naida omantasoisiaaan miehiä, eikä niillä ole mitään oikeutta hypergamiaan.

Lue lisää

Ei Suomessa valtaosa jää ilman naista. Osa jää. Vähemmistö.
Totta kai jokainen haluaa niin tasokkaan kuin voi saada, mutta se tasokkaampi osapuoli päättää, tuleeko mitään vai ei. Moni komea alfauros haluaa rakastella itseään heikompitasoisten naisten kanssa, jos nainen kuitenkin on jollain tavalla viehättävä. Naiset tietävät että kyse on vain seksistä, mutta koska himo ajaa heitä, niin he tyytyvät pelkkään seksiin saadakseen edes muutaman kerran komeaa miestä, jos eivät voi saada komeaa miestä suhteeseen. En ymmärrä että miksi miehet katkerina valittavat siitä. Nainen ei halua seksiä ruman kanssa, eli nainen on joko ilman, tai tyydyttää himonsa komean miehen kanssa. Jos komeat miehet lakkaisivat harrastamasta seksiä useiden naisten kanssa, se ei toisi naisia rumien miesten luokse, sillä nainen ei himoitse rumaa miestä. Kyseessä on täysin itsekäs oman himon tyydyttäminen. Maailma on sellainen. Ihmiset ovat himojensa orjia.

Fiksu mies miettii jotain muuta kuin sitä, keitä naiset himoitsevat.

Ex PUA kirjoitti:

Kovan luokan rikollisilla on naiset useimmiten kuin kilteillä ja kunnon miehillä, joita sinäkin vihaat ja pidät heikompana aineksena.

Vain nainen on niin tyhmä ja moraaliton, että on valmis päästämään ystävänsä tuhoutumaan, vain jotta tulisi vihollistensa nussimaksi.

Muuten taas tuo oli kokonaan sen tunnustamista, että nainen on kiimavittunsa viemä elukka ja vielä äärimmäisen epäluotettava.

Samoin mitä väliä sillä on jos se on himoa?

Ai niin naisen moraali: jos tekee mieli sen saa tehdä.

Kiimavittunsa viemät elukat-termi on myös jokin minkä sain sinutkin tunnustamaan. :) Sinä jopa kuvailit sitä kuten palstalla kerrotaan.

Et vastannut näihin:

1. Kerro puolestasi, kun jätit vastaamatta siihenkin että mitä hyötyä maalle on lutkista jotka tukevat tuollaista ainesta ja jotka esim. sodassa antavat pillua vastapuolen sotilaille?

2. Samoin, tuossa myöskin todistat hypergamian.

Alfaurokset ovat, kuten sanottua, miehiä joilla on statusta.

Mitä uutta sinä tuot pöytään?

Sinä käytännössä vaan toistat sen, mitä sanon teidän naisten tekevän?

(Nyt teit sen vielä jännämiesten suhteen).

Lue lisää

Siis totta kai naiset ovat himonsa orjia siinä missä miehetkin. Menikö sulla kauan sen tajuamiseen? Miksi edes odotat mitään muuta? Seksuaalinen himo kohdistuu vain seksuaalisesti puoleensavetäviin ihmisiin. Maailma ei ikinä muutu sen asian suhteen.

Ex PUA kirjoitti:

Nainen on hölmö, jos omasta vapaasta tahdostaan antautuu raiskattavaksi. Tyhmyydestä sakotetaan!

Hehe, polkasit miinaan. Pointti onkin siinä, että raiskatuksi tuleva pakotetaan siihen vastoin tahtoaan. Ei kukaan antaudu raiskattavaksi omasta vapaasta tahdostaan.

Ex PUA kirjoitti:

Sivuutit koska et pysytnyt vastaamaan.

"Tyhmä juttu" ei ole mikään vastausta tai perustelu, etenkään jos itse ei voi vastata.

"Ei psykopatia/narsismi ole millään tavalla naiseuteen liittyvä juttu, miksi se on sinusta?"

Naisen ja narsistin tyypilliset tuntomerkit ovat lähes 1:1 samanlaiset.

Samoin tässä ketjussa oleva femakko sanoo mm. seuraavaa:

"Maailma tarvitsee suurella itseluottamuksella varustettuja tosimiehiä, jotka laittavat heikomman aineksen kuriin ja siittävät tosimiehiä jälkipolville."

Se sama, jonka mielestä naisen on ok käyttää hyväkseen mieiä ja on miesten vika jos niin käy.

Sano miten se ei olisi narsistin tai psykopaatin maailmankuvan mukaista?

Lue lisää

Okei, okei sul on nää jutut, mut mä meen nyt nukkumaan, mä en ihan oikeesti jakda nyt todistella miksi kaikki naiset olisivat psykopaatteja tai narsisteja. Huomenna, huomenna!

palstanainen kirjoitti:

Okei, okei sul on nää jutut, mut mä meen nyt nukkumaan, mä en ihan oikeesti jakda nyt todistella miksi kaikki naiset olisivat psykopaatteja tai narsisteja. Huomenna, huomenna!

Lue lisää

Riittää kun todistat, ettei naiset ole sellaisia.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Hehe, polkasit miinaan. Pointti onkin siinä, että raiskatuksi tuleva pakotetaan siihen vastoin tahtoaan. Ei kukaan antaudu raiskattavaksi omasta vapaasta tahdostaan.

Vitun idiootti. :D

Tyhmä kurppa taas on luullut olevansa ovela.

Pointtina oli se, että sinä pidät uhria syyllisenä ja sälytät tälle moraalisen vastuun tilastaan.

Kukaan ei antaudu omasta tahdostaan hyväksikäytettäväksi.

Sen sijaan jos ollaan tarkkoja, on useilla naisilla raiskausfantasioita, ja jopa minä tiedän erään joka on kertonut että se haluaa tulla oikeasti raiskatuksi, siis ei vain lavastettuna VAAN OIKEASTI.

Voidaan siis sanoa, että samalla kun raiskaaja lähtee linnaan, raiskattujen tiedetään masturboivan myöhemmin kokemukselleen, tai saaneen jopa orgasmeja kun heitä raiskattiin.

Näin kiimavittuinen elukka voi leikkiä uhria, ja hänen fantasiansa toteuttaja joutuu maksamaan laskun.

Mutta sinun sairas maailmankuvasi hyväksyy tuon, koska olet itsekin lutka joka hyväksyt heikomman aineksen tuhoamisen, näin ollen sinä myös hyväksyt sen että nainen joka on miestä heikompi, on ikuisesti tämän armoilla.

Hassua onkin, että se maailma jota kannatat on sellainen jossa et luultavasti selviäisi sekunttiakaan, kun sitä hallitsisi jännämiehet jotka näkevät naiset vain tyydtyksen välineitä, jolloin sinunlaiset jo käytetyt kurpat todennäköisesti poistettaisi luonnon kiertokulkuun.

Kun taas minä miehenä haluan yhteiskuntaa, jossa on kunnia pitää heikommista huolta, ja jossa rakkaus on suurempi velvollisuus kuin mitä hypergamia on oikeus.

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Siis totta kai naiset ovat himonsa orjia siinä missä miehetkin. Menikö sulla kauan sen tajuamiseen? Miksi edes odotat mitään muuta? Seksuaalinen himo kohdistuu vain seksuaalisesti puoleensavetäviin ihmisiin. Maailma ei ikinä muutu sen asian suhteen.

Lue lisää

No tulihan se sieltä.

Vaikka tosin myönsit sen jo aiemmin kiimavittukuvauksillasi, ja jännämiesten ihannoimisilla.

Mitä tulee naisen kiimavittuun, niin femakkona vedät miehen tähän mukaan.

Totta kai, heti kun naisen rikokset ovat kyseessä teet niin.

Mutta todellisuudessa, ei miehellä ole juurikaan tekemistä tämän kanssa.

Miehen kuuluu olla seksuaalinen sillä se on luonnon ajaton laki.

Nainen on seksin portinvartija.

Naisen myös kuuluu olla sellainen, jopa pitää huolta että elämä jatkuu optimaalisena yhteisössä.

Mutta jos portinvartija päästää rikolliset sisään, eikö se tule vaihtaa ja ajaa ulos yhteisöstä suuren halveksunnan kera? On selvää että me molemmat tiedämme asian olevan näin.

Näin ollen kun naiset kerran antavat ja miehet saavat, pysyy tasapaino, sillä koko seksuaalisen himon toteutuminen ja se miten se toteutuu on naisesta kiinni.

Lutkat taas rikkovat tätä lakia, ja kun siihen lisätään jännämiehet, on meillä yhteiskunta jossa on rikollisuutta.

Samoin, maailma on muuttunut tuon asian suhteen.

Tämä meidän feministinen ja lutkille myönteinen yhteiskuntamalli on näkynyt ainoastaan niissä sivilisaatioissa, jotka ovat jo olleet nilkuttamassa kohti vääjäämätöntä loppuaan.

Että kyllä se maailma muuttuu, tai itkee ja muuttuu. Tämä pieni muutaman vuosikymmnen feministinne yhteiskuntakokeilu tullaan muistamaan länsimaisen rappion yhtenä surullisimmista hetkistä.

Et vastannut näihin:

1. Kerro puolestasi, kun jätit vastaamatta siihenkin että mitä hyötyä maalle on lutkista jotka tukevat tuollaista ainesta ja jotka esim. sodassa antavat pillua vastapuolen sotilaille?

2. Samoin, tuossa myöskin todistat hypergamian.

Alfaurokset ovat, kuten sanottua, miehiä joilla on statusta.

Mitä uutta sinä tuot pöytään?

Sinä käytännössä vaan toistat sen, mitä sanon teidän naisten tekevän?

(Nyt teit sen vielä jännämiesten suhteen).

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Ei Suomessa valtaosa jää ilman naista. Osa jää. Vähemmistö.
Totta kai jokainen haluaa niin tasokkaan kuin voi saada, mutta se tasokkaampi osapuoli päättää, tuleeko mitään vai ei. Moni komea alfauros haluaa rakastella itseään heikompitasoisten naisten kanssa, jos nainen kuitenkin on jollain tavalla viehättävä. Naiset tietävät että kyse on vain seksistä, mutta koska himo ajaa heitä, niin he tyytyvät pelkkään seksiin saadakseen edes muutaman kerran komeaa miestä, jos eivät voi saada komeaa miestä suhteeseen. En ymmärrä että miksi miehet katkerina valittavat siitä. Nainen ei halua seksiä ruman kanssa, eli nainen on joko ilman, tai tyydyttää himonsa komean miehen kanssa. Jos komeat miehet lakkaisivat harrastamasta seksiä useiden naisten kanssa, se ei toisi naisia rumien miesten luokse, sillä nainen ei himoitse rumaa miestä. Kyseessä on täysin itsekäs oman himon tyydyttäminen. Maailma on sellainen. Ihmiset ovat himojensa orjia.

Fiksu mies miettii jotain muuta kuin sitä, keitä naiset himoitsevat.

Lue lisää

Olet ristiriidassa nyt itsesi kanssa.

Ensiksi sanoit että ISO osa jää ilman naista, ja nyt sitten että vähemmistö jää.

Vähemmistö ei voi olla iso osa.

Shakki ja matti. :)

Samoin tuo loppu on taas sitä saman jo kumotun litanian toistamista.

- Nainen ei ole tasokkaampi kuin mies, mutta nainen on hypergaminen ja tästä johtuen nai vain itseään tasokkaampia miehiä. Tämän mahdollistaa seksuaalisen vallan väärinkäytös.

- Suomalaiset rumat naiset eivät voi valittaa miesten ulkonäöstä, tai siitä kun miehet tuovat upeita ja naisellisia, miestään rakastavia ja takuulla tyydyttäviä naisia ulkomailta tänne, jotka eivät ole miesmäisiä neuroottikkoja kuten vaikkap femakkokurpat.

- Suomalainen ämmä vielä rumana duunarina, odottaa itselleen komeaa miestä joka on kaiken lisäksi vielä rikas ja omaa statusta. (Akateemiset tylsimykset menevät helposti tähän, mitä muuta ne ovat tehneet, kuin eläneet koko elämänsä miehen rahoilla ja leikkineet olevansa hauki on kala-sivistyksellä fiksuja?)

- Miehillä merkitsee ulkonäköä enemmän raha ja status, ja kun nämä ovat kyseessä eivät naiselliset naiset erota miesten kohdalla rumaa komeasta (sinusta Jungner oli komea, mikä todistaa statuksen voiman sekä esivalinnan). On vain naisen projisointia ja omien ulkonäköpaineiden sekä ikäkriisin tartuttamista mieheen, väittää muuta.

- Naiset ovat kiimavittunsa viemiä elukoita, jotka eivät vain tyydyt syrjimiseen, ja sukupuolitautien levittelyyn vaan ne myös tekevät itselleen hallaa mennen panoringin kynnysmatosta suoraan käytetyksi kurpaksi, jota ei kukaan enää halua.

Viisas nainen miettii sitä mikä on hyväksi itselleen ja toisille, mutta sellainen nainen on samanlainen harvinaisuus kuin kaksipäinen gorilla.

Ex PUA kirjoitti:

Olet ristiriidassa nyt itsesi kanssa.

Ensiksi sanoit että ISO osa jää ilman naista, ja nyt sitten että vähemmistö jää.

Vähemmistö ei voi olla iso osa.

Shakki ja matti. :)

Samoin tuo loppu on taas sitä saman jo kumotun litanian toistamista.

- Nainen ei ole tasokkaampi kuin mies, mutta nainen on hypergaminen ja tästä johtuen nai vain itseään tasokkaampia miehiä. Tämän mahdollistaa seksuaalisen vallan väärinkäytös.

- Suomalaiset rumat naiset eivät voi valittaa miesten ulkonäöstä, tai siitä kun miehet tuovat upeita ja naisellisia, miestään rakastavia ja takuulla tyydyttäviä naisia ulkomailta tänne, jotka eivät ole miesmäisiä neuroottikkoja kuten vaikkap femakkokurpat.

- Suomalainen ämmä vielä rumana duunarina, odottaa itselleen komeaa miestä joka on kaiken lisäksi vielä rikas ja omaa statusta. (Akateemiset tylsimykset menevät helposti tähän, mitä muuta ne ovat tehneet, kuin eläneet koko elämänsä miehen rahoilla ja leikkineet olevansa hauki on kala-sivistyksellä fiksuja?)

- Miehillä merkitsee ulkonäköä enemmän raha ja status, ja kun nämä ovat kyseessä eivät naiselliset naiset erota miesten kohdalla rumaa komeasta (sinusta Jungner oli komea, mikä todistaa statuksen voiman sekä esivalinnan). On vain naisen projisointia ja omien ulkonäköpaineiden sekä ikäkriisin tartuttamista mieheen, väittää muuta.

- Naiset ovat kiimavittunsa viemiä elukoita, jotka eivät vain tyydyt syrjimiseen, ja sukupuolitautien levittelyyn vaan ne myös tekevät itselleen hallaa mennen panoringin kynnysmatosta suoraan käytetyksi kurpaksi, jota ei kukaan enää halua.

Viisas nainen miettii sitä mikä on hyväksi itselleen ja toisille, mutta sellainen nainen on samanlainen harvinaisuus kuin kaksipäinen gorilla.

Lue lisää

Tuo on irrationaalista sepustusta. En jaksa kommentoida noin sekavaa vuodatusta.

Ex PUA kirjoitti:

No tulihan se sieltä.

Vaikka tosin myönsit sen jo aiemmin kiimavittukuvauksillasi, ja jännämiesten ihannoimisilla.

Mitä tulee naisen kiimavittuun, niin femakkona vedät miehen tähän mukaan.

Totta kai, heti kun naisen rikokset ovat kyseessä teet niin.

Mutta todellisuudessa, ei miehellä ole juurikaan tekemistä tämän kanssa.

Miehen kuuluu olla seksuaalinen sillä se on luonnon ajaton laki.

Nainen on seksin portinvartija.

Naisen myös kuuluu olla sellainen, jopa pitää huolta että elämä jatkuu optimaalisena yhteisössä.

Mutta jos portinvartija päästää rikolliset sisään, eikö se tule vaihtaa ja ajaa ulos yhteisöstä suuren halveksunnan kera? On selvää että me molemmat tiedämme asian olevan näin.

Näin ollen kun naiset kerran antavat ja miehet saavat, pysyy tasapaino, sillä koko seksuaalisen himon toteutuminen ja se miten se toteutuu on naisesta kiinni.

Lutkat taas rikkovat tätä lakia, ja kun siihen lisätään jännämiehet, on meillä yhteiskunta jossa on rikollisuutta.

Samoin, maailma on muuttunut tuon asian suhteen.

Tämä meidän feministinen ja lutkille myönteinen yhteiskuntamalli on näkynyt ainoastaan niissä sivilisaatioissa, jotka ovat jo olleet nilkuttamassa kohti vääjäämätöntä loppuaan.

Että kyllä se maailma muuttuu, tai itkee ja muuttuu. Tämä pieni muutaman vuosikymmnen feministinne yhteiskuntakokeilu tullaan muistamaan länsimaisen rappion yhtenä surullisimmista hetkistä.

Et vastannut näihin:

1. Kerro puolestasi, kun jätit vastaamatta siihenkin että mitä hyötyä maalle on lutkista jotka tukevat tuollaista ainesta ja jotka esim. sodassa antavat pillua vastapuolen sotilaille?

2. Samoin, tuossa myöskin todistat hypergamian.

Alfaurokset ovat, kuten sanottua, miehiä joilla on statusta.

Mitä uutta sinä tuot pöytään?

Sinä käytännössä vaan toistat sen, mitä sanon teidän naisten tekevän?

(Nyt teit sen vielä jännämiesten suhteen).

Lue lisää

Kyse on vieteistä. Et voi sille mitään että seksuaalinen viettienergia kohdistuu puoleensavetäviin yksilöihin.

Ex PUA kirjoitti:

Vitun idiootti. :D

Tyhmä kurppa taas on luullut olevansa ovela.

Pointtina oli se, että sinä pidät uhria syyllisenä ja sälytät tälle moraalisen vastuun tilastaan.

Kukaan ei antaudu omasta tahdostaan hyväksikäytettäväksi.

Sen sijaan jos ollaan tarkkoja, on useilla naisilla raiskausfantasioita, ja jopa minä tiedän erään joka on kertonut että se haluaa tulla oikeasti raiskatuksi, siis ei vain lavastettuna VAAN OIKEASTI.

Voidaan siis sanoa, että samalla kun raiskaaja lähtee linnaan, raiskattujen tiedetään masturboivan myöhemmin kokemukselleen, tai saaneen jopa orgasmeja kun heitä raiskattiin.

Näin kiimavittuinen elukka voi leikkiä uhria, ja hänen fantasiansa toteuttaja joutuu maksamaan laskun.

Mutta sinun sairas maailmankuvasi hyväksyy tuon, koska olet itsekin lutka joka hyväksyt heikomman aineksen tuhoamisen, näin ollen sinä myös hyväksyt sen että nainen joka on miestä heikompi, on ikuisesti tämän armoilla.

Hassua onkin, että se maailma jota kannatat on sellainen jossa et luultavasti selviäisi sekunttiakaan, kun sitä hallitsisi jännämiehet jotka näkevät naiset vain tyydtyksen välineitä, jolloin sinunlaiset jo käytetyt kurpat todennäköisesti poistettaisi luonnon kiertokulkuun.

Kun taas minä miehenä haluan yhteiskuntaa, jossa on kunnia pitää heikommista huolta, ja jossa rakkaus on suurempi velvollisuus kuin mitä hypergamia on oikeus.

Lue lisää

Paha olo puskee voimalla läpi tekstistäsi.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Tuo on irrationaalista sepustusta. En jaksa kommentoida noin sekavaa vuodatusta.

Awwww, et pysty vastaamaan. :)

Älä kuule siitä välitä, et suinkaan ole ensimmäinen, etkä varmaan viimeinenkään.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Kyse on vieteistä. Et voi sille mitään että seksuaalinen viettienergia kohdistuu puoleensavetäviin yksilöihin.

Et vastannut näihin:

1. Kerro puolestasi, kun jätit vastaamatta siihenkin että mitä hyötyä maalle on lutkista jotka tukevat tuollaista ainesta ja jotka esim. sodassa antavat pillua vastapuolen sotilaille?

2. Samoin, tuossa myöskin todistat hypergamian.

Alfaurokset ovat, kuten sanottua, miehiä joilla on statusta.

Mitä uutta sinä tuot pöytään?

Sinä käytännössä vaan toistat sen, mitä sanon teidän naisten tekevän?

Muuten taas murhaajillakin voi olla vietti tappaa, mutta ei se sitä tointa oikeuta.

Paitsi ehkä sinun tunnesykkyrämykkyräpsykopaattimaailmassa, jossa tunne = oikeutus.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Paha olo puskee voimalla läpi tekstistäsi.

Argumentointivirheet ovat viimeinen oljenkortesi. :)

Ex PUA kirjoitti:

Awwww, et pysty vastaamaan. :)

Älä kuule siitä välitä, et suinkaan ole ensimmäinen, etkä varmaan viimeinenkään.

Ex PUA, olen epäillyt sinua naiseksi koko ajan. En vain halunnut sitä sanoa, koska olisit tulkinnut sen vain vastavedoksi sinun väitteellesi, että minä olen nainen.

Pystyn kyllä vastaamaan, mutta väitteesi menivät niin asiattomiksi, ettei niihin pysty asiallisesti vastaamaan.

Et hyväksy sitä faktaa, että testosteroni aiheuttaa miehessä haluttuja fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia. Jankutat kiihkeästi omia totuuksiasi, joiden todenperäisyydestä ei ole mitään todisteita.

Ex PUA kirjoitti:

Et vastannut näihin:

1. Kerro puolestasi, kun jätit vastaamatta siihenkin että mitä hyötyä maalle on lutkista jotka tukevat tuollaista ainesta ja jotka esim. sodassa antavat pillua vastapuolen sotilaille?

2. Samoin, tuossa myöskin todistat hypergamian.

Alfaurokset ovat, kuten sanottua, miehiä joilla on statusta.

Mitä uutta sinä tuot pöytään?

Sinä käytännössä vaan toistat sen, mitä sanon teidän naisten tekevän?

Muuten taas murhaajillakin voi olla vietti tappaa, mutta ei se sitä tointa oikeuta.

Paitsi ehkä sinun tunnesykkyrämykkyräpsykopaattimaailmassa, jossa tunne = oikeutus.

Lue lisää

Sulla on joku kaikenkattava fantasia siitä että suominainen antaa aina ennemmin ulkomaalaiselle. Muissa maissa naiset seurustelevat vielä paljon enemmän ulkomaalaisten kanssa. Ruotsissa seka-avioliitot ovat paljon yleisempiä kuin Suomessa ja kymmenillä tuhansilla suomalaisilla miehillä on ruotsalainen vaimo. Nainen on yleensä aina avoimempi eri kulttuureille, mistä johtuu että nainen valitsee helpommin ulkomaalaisen miehen. En näe siinä ongelmaa, koska kaikkien maiden naiset ottavat mielellään ulkomaalaisen miehen.

Ex PUA kirjoitti:

Argumentointivirheet ovat viimeinen oljenkortesi. :)

Jos ihminen yrittää oikeuttaa raiskausta, niin siinä vaiheessa katson että normaalit argumentit ovat turhia. Jotain ratkaisevaa on niin pahasti pielessä, että turha yrittää selittää.

,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Ex PUA, olen epäillyt sinua naiseksi koko ajan. En vain halunnut sitä sanoa, koska olisit tulkinnut sen vain vastavedoksi sinun väitteellesi, että minä olen nainen.

Pystyn kyllä vastaamaan, mutta väitteesi menivät niin asiattomiksi, ettei niihin pysty asiallisesti vastaamaan.

Et hyväksy sitä faktaa, että testosteroni aiheuttaa miehessä haluttuja fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia. Jankutat kiihkeästi omia totuuksiasi, joiden todenperäisyydestä ei ole mitään todisteita.

Lue lisää

"Ex PUA, olen epäillyt sinua naiseksi koko ajan. En vain halunnut sitä sanoa, koska olisit tulkinnut sen vain vastavedoksi sinun väitteellesi, että minä olen nainen. "

Tuo oli ämmille tyypillinen "itte oot"-hyökkäys joka ei myöskään ole ensimmäinen, eikä takuulla viimeinenkään täällä.

Olisiko aika siirtyä jo pois tuolta ala-asteelaisen kiukuttelevan pikku kakkahousun-keskustelumoodista, ja myöntää virheensä?

"Pystyn kyllä vastaamaan, mutta väitteesi menivät niin asiattomiksi, ettei niihin pysty asiallisesti vastaamaan."

Etkä pysty.

Olisit vastannut jos pystyisi, mutta siirryit tuon ämmämäisen tekosyiden hakemisen pariin.

Olet yrittänyt voittaa tätä keskustelua tavalla millä hyvänsä, ja mikään ei ole toiminut.

Sinä luovutit, minä voitin.

Totuus ei pala tulessakaan. Mieti sitä ämmä.

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Sulla on joku kaikenkattava fantasia siitä että suominainen antaa aina ennemmin ulkomaalaiselle. Muissa maissa naiset seurustelevat vielä paljon enemmän ulkomaalaisten kanssa. Ruotsissa seka-avioliitot ovat paljon yleisempiä kuin Suomessa ja kymmenillä tuhansilla suomalaisilla miehillä on ruotsalainen vaimo. Nainen on yleensä aina avoimempi eri kulttuureille, mistä johtuu että nainen valitsee helpommin ulkomaalaisen miehen. En näe siinä ongelmaa, koska kaikkien maiden naiset ottavat mielellään ulkomaalaisen miehen.

Lue lisää

Naiset ovat maansa pettureita, jotka sotatilassa jopa valitsevat ennemmin kiimavittunsa kuin maalleen ja sen miehille uskollisena pysymisen.

Se itsessään on joka vika naisessa, että ainoa syy miksi se suosii ulkomaalaista on siinä että se on ulkomaalainen. Tuollainen olento vaatii holhousta, sillä älyä sen toiminnassa ei ole.

Se mitä tapahtuu Ruotsissa, on puolestaan syy siihen miksi se on ensimmäinen uppoa pohjoismaa. Naisten kimavitulle on uhrattu koko maan tulevaisuus.

Mene toki jo rikastettuihin lähiöihin, vaikka Malmöön, paikkaan missä ei edes pelastushenkilökunta voi liikkua kun nuo kiimaivttujen kostuttajat, ah ne ihanan jännät ulkomaalaiset kivittävät paloautoja ja henkilöautoja.

Sitten vielä nämä.

Miksi sinä välttelet niihin vastaamista noin paljon?

Onko niin, että naisten itsekkyyden puolustusta on vaikea tehdä miehelle, joka ei ole aivopesty?

1. Kerro puolestasi, kun jätit vastaamatta siihenkin että mitä hyötyä maalle on lutkista jotka tukevat tuollaista ainesta ja jotka esim. sodassa antavat pillua vastapuolen sotilaille?

2. Samoin, tuossa myöskin todistat hypergamian.

Alfaurokset ovat, kuten sanottua, miehiä joilla on statusta.

Mitä uutta sinä tuot pöytään?

Sinä käytännössä vaan toistat sen, mitä sanon teidän naisten tekevän?

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Jos ihminen yrittää oikeuttaa raiskausta, niin siinä vaiheessa katson että normaalit argumentit ovat turhia. Jotain ratkaisevaa on niin pahasti pielessä, että turha yrittää selittää.

Lue lisää

Et pystynyt vastaamaan tuohon aikaisempaan.

Samoin, jos normaalit argumentit ovat turhia (tuo kommentti on eräs noloimpia naisen logiikan osoituksia - mititkö yhtään mitä sanot? :D), niin eikö se ole osoitus siitä, että niillä ei voida enää voittaa keskustelua ja näin ollen jokainen selkärankainen ja rehellinen ihminen myöntää tappionsa?

Ei mutta tässä tulee miehen ja naisen käsitys rehellisyydestä ja kunniasta taas esille.

Et voinut vastata.

Kävit henkilön kimppuun shaming languagen kautta, mikä on ihan yhtä lapsellinen reaktio, kuin että nakkikioskilla alat huitoa nyrkeillä kun et keksi mitään sanottavaa.

Mieti vähän minkälaisen kuvan olet antanut tämän ketjun kymmenille, ellet sadoille lukijoille teistä naisista.

Sinä jouduit epäsuoraan myöntäämään, että mitään oikeutusta miesvihallesi ja naisten epäoikeudenmukaiselle suosimiselle sinulal ei ole.

Ei ole koskaan ollutkaan.

Paitsi omat sairaat ja aidosti pahat motiivit, tai aivopesuherkkyys, jonka vuoksi olet uskonut feministisen aivopesun.

Ex PUA kirjoitti:

"Ex PUA, olen epäillyt sinua naiseksi koko ajan. En vain halunnut sitä sanoa, koska olisit tulkinnut sen vain vastavedoksi sinun väitteellesi, että minä olen nainen. "

Tuo oli ämmille tyypillinen "itte oot"-hyökkäys joka ei myöskään ole ensimmäinen, eikä takuulla viimeinenkään täällä.

Olisiko aika siirtyä jo pois tuolta ala-asteelaisen kiukuttelevan pikku kakkahousun-keskustelumoodista, ja myöntää virheensä?

"Pystyn kyllä vastaamaan, mutta väitteesi menivät niin asiattomiksi, ettei niihin pysty asiallisesti vastaamaan."

Etkä pysty.

Olisit vastannut jos pystyisi, mutta siirryit tuon ämmämäisen tekosyiden hakemisen pariin.

Olet yrittänyt voittaa tätä keskustelua tavalla millä hyvänsä, ja mikään ei ole toiminut.

Sinä luovutit, minä voitin.

Totuus ei pala tulessakaan. Mieti sitä ämmä.

Lue lisää

Kuulostat ihan naiselta! Aika ovela olet. Mitä haet tuon roolin esittämisellä?
Pidän itseäni tämän keskustelun voittajana, koska väitteeni perustuvat kokemukseen ja tieteellisiin faktoihin.

Ex PUA kirjoitti:

"Ex PUA, olen epäillyt sinua naiseksi koko ajan. En vain halunnut sitä sanoa, koska olisit tulkinnut sen vain vastavedoksi sinun väitteellesi, että minä olen nainen. "

Tuo oli ämmille tyypillinen "itte oot"-hyökkäys joka ei myöskään ole ensimmäinen, eikä takuulla viimeinenkään täällä.

Olisiko aika siirtyä jo pois tuolta ala-asteelaisen kiukuttelevan pikku kakkahousun-keskustelumoodista, ja myöntää virheensä?

"Pystyn kyllä vastaamaan, mutta väitteesi menivät niin asiattomiksi, ettei niihin pysty asiallisesti vastaamaan."

Etkä pysty.

Olisit vastannut jos pystyisi, mutta siirryit tuon ämmämäisen tekosyiden hakemisen pariin.

Olet yrittänyt voittaa tätä keskustelua tavalla millä hyvänsä, ja mikään ei ole toiminut.

Sinä luovutit, minä voitin.

Totuus ei pala tulessakaan. Mieti sitä ämmä.

Lue lisää

Kuulostat ihan naiselta! Aika ovela olet. Mitä haet tuon roolin esittämisellä?
Pidän itseäni tämän keskustelun voittajana, koska väitteeni perustuvat kokemukseen ja tieteellisiin faktoihin.

Ex PUA kirjoitti:

Naiset ovat maansa pettureita, jotka sotatilassa jopa valitsevat ennemmin kiimavittunsa kuin maalleen ja sen miehille uskollisena pysymisen.

Se itsessään on joka vika naisessa, että ainoa syy miksi se suosii ulkomaalaista on siinä että se on ulkomaalainen. Tuollainen olento vaatii holhousta, sillä älyä sen toiminnassa ei ole.

Se mitä tapahtuu Ruotsissa, on puolestaan syy siihen miksi se on ensimmäinen uppoa pohjoismaa. Naisten kimavitulle on uhrattu koko maan tulevaisuus.

Mene toki jo rikastettuihin lähiöihin, vaikka Malmöön, paikkaan missä ei edes pelastushenkilökunta voi liikkua kun nuo kiimaivttujen kostuttajat, ah ne ihanan jännät ulkomaalaiset kivittävät paloautoja ja henkilöautoja.

Sitten vielä nämä.

Miksi sinä välttelet niihin vastaamista noin paljon?

Onko niin, että naisten itsekkyyden puolustusta on vaikea tehdä miehelle, joka ei ole aivopesty?

1. Kerro puolestasi, kun jätit vastaamatta siihenkin että mitä hyötyä maalle on lutkista jotka tukevat tuollaista ainesta ja jotka esim. sodassa antavat pillua vastapuolen sotilaille?

2. Samoin, tuossa myöskin todistat hypergamian.

Alfaurokset ovat, kuten sanottua, miehiä joilla on statusta.

Mitä uutta sinä tuot pöytään?

Sinä käytännössä vaan toistat sen, mitä sanon teidän naisten tekevän?

Lue lisää

Mitä väliä sillä, jos osa naisista valitsee ulkomaalaisen? Suomessa on satoja tuhansia nuoria naisia. Ei minua kiinnosta mitä he tekevät elämällään. Suomessa on maahanmuuttajia 5% väestöstä. Ruotsissa 15% ja Norjassa 13%. Suomessa on maahanmuuttajia vähemmän kuin missään muussa länsimaassa. Viiden prosentin mamu-populaatio ei vie naisista kuin pienen osan. Sitäpaitsi suomalaiset miehet tuovat tilalle kymmeniä tuhansia naisia Venäjältä ja Aasiasta. Nämä parit synnyttävät lapsia, jotka vapautuvat aikanaan pariutumismarkkinoille.

Ex PUA kirjoitti:

Et pystynyt vastaamaan tuohon aikaisempaan.

Samoin, jos normaalit argumentit ovat turhia (tuo kommentti on eräs noloimpia naisen logiikan osoituksia - mititkö yhtään mitä sanot? :D), niin eikö se ole osoitus siitä, että niillä ei voida enää voittaa keskustelua ja näin ollen jokainen selkärankainen ja rehellinen ihminen myöntää tappionsa?

Ei mutta tässä tulee miehen ja naisen käsitys rehellisyydestä ja kunniasta taas esille.

Et voinut vastata.

Kävit henkilön kimppuun shaming languagen kautta, mikä on ihan yhtä lapsellinen reaktio, kuin että nakkikioskilla alat huitoa nyrkeillä kun et keksi mitään sanottavaa.

Mieti vähän minkälaisen kuvan olet antanut tämän ketjun kymmenille, ellet sadoille lukijoille teistä naisista.

Sinä jouduit epäsuoraan myöntäämään, että mitään oikeutusta miesvihallesi ja naisten epäoikeudenmukaiselle suosimiselle sinulal ei ole.

Ei ole koskaan ollutkaan.

Paitsi omat sairaat ja aidosti pahat motiivit, tai aivopesuherkkyys, jonka vuoksi olet uskonut feministisen aivopesun.

Lue lisää

En jaksa vastata kaikkiin kysymyksiisi. Ne ovat niin poikkeavia, että lähinnä pelkään että mitä oikein haudot mielessäsi.
Jos ihminen väkivallalla pakottaa toisen seksiin, niin kyse on vain halveksunnasta toisen ihmisarvoa kohtaan. Se on halua vahingoittaa toista henkisesti ja fyysisesti, koska kauna ja katkeruus on tuhonnut oman mielen. Suomessa on tarjolla psykiatrisia hoitomuotoja kaikille psyykeeltään vammautuneille. Kannattaa hakea apua. Tämän sanon kaikille jotka ehkä suunnittelevat väkivaltaan ryhtymistä.

,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

En jaksa vastata kaikkiin kysymyksiisi. Ne ovat niin poikkeavia, että lähinnä pelkään että mitä oikein haudot mielessäsi.
Jos ihminen väkivallalla pakottaa toisen seksiin, niin kyse on vain halveksunnasta toisen ihmisarvoa kohtaan. Se on halua vahingoittaa toista henkisesti ja fyysisesti, koska kauna ja katkeruus on tuhonnut oman mielen. Suomessa on tarjolla psykiatrisia hoitomuotoja kaikille psyykeeltään vammautuneille. Kannattaa hakea apua. Tämän sanon kaikille jotka ehkä suunnittelevat väkivaltaan ryhtymistä.

Lue lisää

Ei se ole kuule sinun jaksamisistasi kiinni, vaan tuollainen autistinen pauhaaminen ilman että varsinaisesti keskustellaan ei ole mitään kunnon keskustelua.

Lisäksi toisen henkilöön hyökkääminen on myös osoitus erittäin paskasta keskustelutaidosta, mikä tietysti on tämän löylytyksen jälkeen ainoa mitä sinulla on jäljellä.

Käytit shaming languagen joka tunnetaan myös oranssina koodina.

Sitä käyttävät juuri ne, jotka pelkäävät ilmaisun ja sanan vapautta.

Se on näemmä nyt se johon ryhydyt puuttumaan, jokaisen tyypillisen ämmän tapaan, joka haluaa vaientaa vastustajansa.

Muuten taas tuo loppu oli jotain, mikä sopii erinomaisesti miehiä hyväksikäyttävillä, ja heitä fyysisesti sekä psyykkisesti vahingoittaville naisille.

Erityisesti feministien, kuten sinun, yleinen ongelma on "henkilökohtainen on poliittista", puhumattakaan miten peniskateus, kauna ja katkeruus tiivistyvät miesvihaksi joka naamioidaan tasa-arvoksi.

Mutta tosiaan tekopyhää länkytystähän tuo muuten oli, sillä sinun moraalillasi ei raiskaajia voi tai pidäkään tuomita.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Mitä väliä sillä, jos osa naisista valitsee ulkomaalaisen? Suomessa on satoja tuhansia nuoria naisia. Ei minua kiinnosta mitä he tekevät elämällään. Suomessa on maahanmuuttajia 5% väestöstä. Ruotsissa 15% ja Norjassa 13%. Suomessa on maahanmuuttajia vähemmän kuin missään muussa länsimaassa. Viiden prosentin mamu-populaatio ei vie naisista kuin pienen osan. Sitäpaitsi suomalaiset miehet tuovat tilalle kymmeniä tuhansia naisia Venäjältä ja Aasiasta. Nämä parit synnyttävät lapsia, jotka vapautuvat aikanaan pariutumismarkkinoille.

Lue lisää

Nyt toistat taas itseäsi, tuo on jo käsitelty.

Kuin myöskin se, että Ruotsi ja Norja, sekä aikailla myös Suomi on kusessa jo tuon määrän kanssa, tutustu esim. sellaiseen kuin Pareton lakiin.

Miksi pelkäät vastata näihin? Eikö itsenäinen vahva nainen pysty vastaamaan edes pariin kysymykseen? Onko pelkosi vahvaa miestä ja totuutta kohtaan niin pahaksi jo äitynyt?

- Lisäksi, on tasa-arvoa että suomalaiset miehet tuovat ulkomaalaisia naisia tänne, ja se johtuu isolta osalta vain naisten kelvottomuudesta sekä hypergamiasta. Tämä tapahtuu myös miehin omilla rahoilla.

Kun sen sijaan femakkolutkat teettävät sorretuilla naisilla t-paitoja itselleen, ja tuottavat maahan verovaroin itselleen mustaa makkaraa, joten onko se tasa-arvoista?

ENtä miten kumpikaan on hyväksi maan tulevaisuudelle?

1. Kerro puolestasi, kun jätit vastaamatta siihenkin että mitä hyötyä maalle on lutkista jotka tukevat tuollaista ainesta ja jotka esim. sodassa antavat pillua vastapuolen sotilaille?

2. Samoin, tuossa myöskin todistat hypergamian.

Alfaurokset ovat, kuten sanottua, miehiä joilla on statusta.

Mitä uutta sinä tuot pöytään?

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Kuulostat ihan naiselta! Aika ovela olet. Mitä haet tuon roolin esittämisellä?
Pidän itseäni tämän keskustelun voittajana, koska väitteeni perustuvat kokemukseen ja tieteellisiin faktoihin.

Lue lisää