..vai ilman?
Miksi?
Miksi?
Akkukahvalla....
920
11180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kahvalla:
-noo se ns. pystykuvaus onnistuu mukavammin ja helpommin
-kun on pitkä & paivava tele kiinni niin tuntuisi kuin tasapainottavan kokonaisuutta. Makuasia
-joillain kameroilla akkukesto paranee. Esmerkiksi wanha D200:n otti kaksi akkua kahvan sisään.
-katu-uskottavuus tietysti; antaa pro-vaikutelman asiasta tietämättömälle sivustakatsojalle
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ilman kahvaa:
-kevyempi
-pienempi kokonaisuus
-sopii paremmin tiukasti mitoitettuun kamerareppuun(-i)
-kahva vs. laajarunkoinen... kahvallisssa voi valita onko se mötikkä mukana vai ei
Tyhjäkin akkukahva lisää kameran näyttöarvoa (on enmpi ammattimaisempi) ja saattaa vaikuttaa parantavasti kuvaajan heikkoon itsetuntoon.
Akunkesto kaksinkertaistuu, kun kahvaan voi laittaa kaksi akkua tai voi vaihtoehtoisesti käyttää AA-paristoja.
Pienissä rungoissa voi parantaa otetta, mutta korottaa kameraa niin, ettei mahdu matalaan reppuun.
Jalustaa käytettäessä heikentää tukevuutta.
Itse mieluiten olen ilman kahvaa, ellei se ole kiinteä, jolloin siitä ei pääse eroon.
Irtoakut on helpompia kantaa, mutta ne kannattaa numeroida ja käyttää järjestyksessä niin ei tunge käytettyjä akkuja uudestaan kameraan.
260€
Halpa?
olla ilman...
Tuolla summalla saa valitettavan paljon muuta valokuvauskamaa, joiden käytön erottaa jo kuvistakin. Esim. ostamalla kiinan gitzon, huomaa tuloksissakin jotain eroa.
Mutta jos ei ole köyhä kuin kirkon rotta, niin akkukahvankin voi hankkia. Itse raskaan telen kanssa häärivänä pidän akkukahvasta, jonka kanssa myös virtaa riittää paljon pidempään. Se kannattaako akkukahva hankkia, riippuu paljolti siitä, millaista kuvausta harrastetaan sekä kuvaajan mieltymyksistä.
Mulla on rahaa siis ihan järjettömän paljon, mutta en huoli akkukahvaa kameraani.
En paljon ota pystykuvia, niihin olis tietysti ihan jees.
Mulle akkukahva on nimenomaan pystykuvien ottamisen takia tärkeä varuste. Kuvaan paljon pystykuvia studiossa.
Virta akussa riittää pitkään ja akku on helppo vaihtaa lähes lennosta.
objektiivin koolla ei ole merkitystä, kahva auttaa lyhyillä ja keveilläkin polttoväleillä.
Käsivaralla paljon pystykuvia studiossa … Virta akusta … keveilläkin polttoväleillä. Ja sitten heräsin.
Ostin viime marraskuussa Nikon D7100 zoom 18 -105mm paketin.
Kasasin palikat. Otin kuvan ja totesin, että akkukahva on tilattava.
Kahvan tilasin CyperPhotosta Ruotsista 54 euroa.
Akkukahva paikoilleen ja kylläpä tuli hyvä.
Nyt löytyy käsilleni oikein hyvä ote kamerasta, kun runko on selvästi korkeampi.
Tähän kahvaan käy sama akku mikä on rungossakin tai vaihtoehtoisesti AA kokoiset akut/paristot, joka on mielestäni erittäin hyvä, koska niitä saa maitokaupastakin.
omat kokemani plussat
kuvausaikaa enemmän kahdella akulla
kameran käsittely parani mielestäni kahvan ansiosta
ote kamerasta kuvaushetkellä on todella hyvä (minun piehköille käsille)
sain lisää painoa kameraan (mieluummin painava kamera kuin kevyt) VR ei käytössä
pystykuvien ottaminen ehkä kätevämpää
ym...
Akkukahva on ainakin minulle oikeen hyvä juttu.