Kun luin tätä niin kovin ristiriitaisin tuntein, mutta lopulta oli kyllä myönnettävä, että taitaa mies puhua totta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305913779996
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305913779996
Kertokaa nyt, mitä mieltä olette tästä!
Mmmeli
20194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jenkkihömppä sekoittanut jätkän nupin, niin kuin sinunkin.
Mieshän on kusipää.
Jenkit on kusipäitä.
Suomalaiset on rehellisiä ja sisukkaita.
Mutta tuo päättäjien Venäjän vaaran peittely. Se on tosi.
Kassu Koon mielipieistä olenkin lähes samaa mieltä hänen kanssaan:
"Suomalaiset on rehellisiä ja sisukkaita.
Jenkit on kusipäitä."
Minustakin juuri tuo peittely ja valehtelu on se paha.
Totuus esiin, nykyisin media on niin vahva ja avoin, , ettei tuo enää nykyisin onnistu. tuo asioiden "vieminen valon taa" eli
niinkuin ruottalainen sanoo "bakom ljuset".
Ei valloittaja voi enää kirjoittaa historiaa omaksi edukseen ,
ei voi kuvailla enää
valloitettuja demonisoiden,
eli mahdollisimman pahassa valossa.
Minun kaksi ystävääni on laittanut talonsa molemmat myyntiin, he asuvat aika lähellä venäjän rajaa ja ovat oikeasti alkaneet pelkäämään tulevaisuutta ja samalla alueella on käyty kahdet kyläseurat, monet ovat tulossa rajan lähettyviltä pois v 2015 aikana viimeistään. Huolestuttavaa tämä toki on ja olen lähes sanoton ja välillä en tahdo edes oikein uskoa kaikkea mitä puhutaan ja mitä saa lehdistä yms lukea.
Jo on kummallista arkajalkaisuutta, Venäjän taholta ei tuu mitään sellaista uhkaa , jos tulisi siinä olisi koko maa uhattuna mutta kun ei tuu.
Toisaalta sekin, jos ilman varautumista ollaan, on paha.
Eihän Ukraina tiennyt mitään ennen Venäjän hyökkäystä muka
omia kansalaisiaan siellä maassa puolustamaan.
ooo
Ei siis mitää hysteriaa, vaan järkevää varautumista.
"Vara on viisautta, eikä vahingon enne."
Heti kun suomi liittyy natoon niin alkaa tilanne kärjistymään niin paljon että sodalta ei voida välttyä silloin, mutta jos herrat eduskunnassa haluavat suomen natoon niin siinäs viette.
Vai ei Ukraina tehnyt mitään. Otappa asioista selvää ennenkuin jatkat enempää itsesi nolaamista.
Separatistit tekivät, ei Ukraina.
Suomessakin on separatisteja.
Valloittajien jäänteenä on 5% "bättre folk" itseänsä kehumassa ja omia etujaan aina lisää ahmimassa muiden kustannuksella.
Suomi on siirretty täyteen separatisteja, oman heimonsa kehujia on puoli miljoonaa, mamuja tulee lisää koko ajan.
Talvisodan yhtenäisyyttä ei enää voi tulla.
Et sitten malttanut ottaa selvää ja jatkat itsesi nolaamista.
Neljännes suomalaisistakin on varttihulluja. Antaa heidän rauhassa rakentaa henkilökohtaisia ydinbunkkereita tai siirtyä Tallinnaan turvaan naton siipien suojaan.
Ota sinäkin selvää, millaista on Venäjän lapsilla, ja kuitenkin alvariinsa tulee moitteita Suomessa asuvien venäläislasten kohtelusta.
Mainilan laukaukset löytyy, jos haluavat. Ne löydettiin Ukrainassa.
Kannattais Venäjän ensin lakaista omat portaansa ennenkuin tulee toisten portaita lakaisemaan = katsoa Venäjällä asuvan kansansa tilannetta, siinä on korjattavaa muutamaksi ajaksi.
Mutta kun rahat pannaan aseisiin, ja kansasta viis.
Maailma muuttuu, USA ja Venäjä ja EU heikkenevät ja seuraavat maailman mahdit tulevat uusista suunnista.
Korean sota toi rikkautta Suomeen. Tämä aseisiin tuhlaaminen ja toistensa uhittelu syö voimavaroja USAlta ja Venäjältä ja EUlta voimavaroja mutta hyödyttää nousevia talousmahteja.
En sano, mitä nämä uudet talousmahdit (ja sotilaalliset mahdit) ovat. Den, som lever, får se.
Artikkeli on asiaa. Hallitushan on puhunut paljon muttei ole tehnyt mitään mutta valehtelee tehneensä. Velkaa on otettu lisää ja tullaan ottamaan koska kukaan ei uskalla tehdä leikkauksia paikkansa menettämisen pelossa. Onko tämä rehellisyyttä? Olen tehnyt töitä pitkin maailmaa jonkin verran yli 20 vuotta ja samalla tavalla kuin artikkelin kirjoittaja tullut hieman skeptiseksi Suomen ja suomalaisten rehellisyyden suhteen. Asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä vaan yritetään uskoa, että kaikki on hyvin. Kun on poissa Suomesta enemmän kuin Suomessa niin ajttelutapa muuttuu hiljalleen "inhorealistiseksi" eli näkee negatiivisetkin asiat helpommin.
Ja mitä päättäjät edellä, sitä kansalaiset perässä kykyjensä ja resurssiensa mukaan! Ei tarvitse ihmetellä jos lehdissä kerrotaan milloin mistäkin hanttapulista joka on kavaltanut/ salakuljettanut/ pimittänyt toisten varoja mutta usein sitä sanotaan vaan liiketoimeksi.
Kirjoitus oli kärkevä ja tavoite tietysti herättää keskustelua. En ole suuren maailman politiikan tuntija, mutta keskustelukulttuurimme lähtee meistä itsestämme ja millaisia vaikuttajia haluamme.
Meidän käytöskulttuuriimme kuuluu arvostaa ihmisiä, jotka eivät puhu yhtään mitään. Meillä on aikuisen ja kypsän ihmisen merkki, jos on mielipiteissään varovainen ja välttää sanomasta yhtään mitään. Me emme halua tunnustaa olevamme tekemisissä sellaisen kanssa, joka puhuisi totta ja sanoisi asiat selvästi. Ellei sitten kyse ole jostakin, mikä viihdyttää ja naurattaa ja sekin yhdentekevistä asioista.
Koemme myötähäpeää, jos joku päättäväisesti on eri mieltä. Jo ilmaisu eri mieltä kertoo siitä, ettei kyse olekaan toisenlaisesta tavasta ajatella asiaa. Olemme oppineet sanomaan "kiitos palautteestasi, mutta ..." ja sen jälkeen osoitamme sen toisella tapaa ajattelevan olevan väärässä. Menemme aina turvallisesti sille puolelle mielipiteitä, joita enemmistö kannattaa. Kuin suostuisimme miettimään, että pitäisiköhän tämä juttu jaksaa käsitellä puhtaalta pöydältä uudelleen.
Me opetamme lapsemme olemaan hiljaa, ettei vaan naapurit/sukulaiset/ystävät luulisi meitä huonoksi kasvattajiksi. Meillä on ainainen huoli siitä, että mitähän ne muut ovat mieltä jos me olisimme jostakin mieltä.
Meillä ei saa edes riidellä totuudesta, vaikka se on usein harmittomampaa kuin kantaa vuosikausia erilaista mielipidettä sisällään. Tärkeäähän on riidan myötä sopia asioista, jolloin erilaiset mielipiteet ja totuudet täytyy käsitellä uuden sovun rakentamiseksi. Meillä riidellään lopullisesti ja totuus paukautetaan kirveellä toisen päähän, että tulipa sanottua se viimeinen sana viimeinkin.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin useissa maissa on yhtenä oppiaineena jo pikkulapsilla ollut ilmaisutaidon kehittäminen. Ettei tarvitse sitten aikuisena maksaa kalliista kursseista ja opetella puhumaan isommalle porukalle sujuvasti. Ja hyvään, uskottavaan puhumiseen kuuluu yleensä tietää, mitä tahtoo sanoa. Tahtominen syntyy totuudesta, rehellisyydestä, joten olemme ansainneet meidän suomalaistotuuden sellaisena kuin se nyt on. Muutos lähtee ihan juuri nyt minusta, sinusta ja minun tai sinun perheestä. Totuus on meissä, jos vain suostumme sen myöntämään ja ääneenkin joskus sanomaan.
Hyvin kirjoitit!
Mutta näyttää että kaikki ei tunne myötähäpeää jos toinen on eri mieltä vaan alkavatkin näykkimällä näykkiä ja syyllistää julmuriksi tai tunteettomaksi tai mikskä lie. Siinä on tyhmyys huipussaan, oma hanuri se kaikkein tärkein ja maailmaa ei ole oman näkökentän ulkopuolella.
Totta puhuu mies todellakin.
Suomalaiset ovat olleet viime vuosituhannen aikana alistettuina ja sorrettuina molempien naapureittensa hyökkäysten ja valtaamisen jälkeen. Se on jättänyt jälkensä ihmismieliin.
Noin on, ja jos epigeneettisesti periytyy koetut traumat, niin kyllä se selittää paljon.
Ensin Ruotsin alistamina 654 vuotta ja heti perään Venäjän alistamana 108 vuotta, siirtomaana, orjina, haukuttuina, alistettuina.
Mutta pääsimmepäs vapaiksi, itsenäisiksi, v 1917 ja parikymmentä vuotta myöhemmin pystyimme kuin pystyimmekin itsenäisyytemme säilyttämääänkin vv 1939 -45.
Eläköön itsenäinen isänmaamme Suomi ja suomalaiset!