Vladimir on raskaassa kiistaton mestari mutta wbc titteli meni jakoon Vitalin lopetettua uransa,ja Stiwerne voitti tyrmäyksellä viime keväänä Arreolan 6 erässä.
Ja nyt paljon puhuttu tyrmääjä Wilder kohtaa Stiwernen kohta puolin,joten ihan mielenkiintoinen matsi kumpi voittaa.
Oma mielipide on että jos ottelu päättyy ennen 5 erää Wilder voittaa tyrmäyksellä
jos sitä pitemmälle Stiverne vie ottelun...
Ja nyt paljon puhuttu tyrmääjä Wilder kohtaa Stiwernen kohta puolin,joten ihan mielenkiintoinen matsi kumpi voittaa.
Oma mielipide on että jos ottelu päättyy ennen 5 erää Wilder voittaa tyrmäyksellä
jos sitä pitemmälle Stiverne vie ottelun...
Vastaukset 29
Vanhimmat
Minusta Wilder on kaikinpuolin parempi nyrkkeilijä, mutta Stivernen lyönnit ovat hirveän kovia. Näin Stiverne voi viedä.
Uskoisin, että ottelun edetessä pidemmälle etu on Wilderin, joka vaikuttaa parempikuntoiselta ja teknisesti paremmalta. Toisaalta Stiverne ei laiskalla tyylillään tuhlaa energiaa. Joka tapauksessa Stiverne säilyttää vaarallisuutensa loppuun asti.
Arreolakin oli minusta selvästi Stiverneä parempi nyrkkeilijänä, MUTTA Arreola ei pystynyt lainkaan satuttamaan Stiverneä, kum taas Stivernen pommien katsominenkin tekee pahaa.
Wilder on ehkä fyysisesti kovakuntoisempi mutta Stiverne henkisesti.
Aloittaja on oikeassa, mitä pitemmälle Stiverne saa ottelua kestämään,sen
epävarmemmaksi Wilder tulee ja se ei tee hyvää Stivernen kanssa.
Ellei Wilder saa ruhjottua tappavia pommejaan läpi Stivernen suojauksen alkuerissä on Stivernellä mahdollisuuksia löytää sopiva aukko jos Wider alkaa väsyä tai turhautua. Stiverne on taitava nyrkkeilijä, maltillinen ja löytää aukkoja hyvin. Wilderin leuan kestävyydestä ei ole takeita, Hayen kanssa taisi mennä katolleen sparrissa. Veikkaan kuitenkin Wilderiä alkuerissä voittajaksi, sen verran kovia on lyönnit että suojauksesta luulisi löytyvän aukko ainakin osittain niin että kipeää tekee ja lisää tuleee. Sen verran rajusti tippui Malik Scott, Liakhovich ja monet muut että Stivernellä on paha paikka edessä. Katsotaan miten käy kyllähän Stivernen lyönnit kovia on kunhan ulottuu ja osuu eihän Wilderin suojaus kummoiselta näytä kun luottaa ulottuvuuteensa.
"Wilder on kaikin puolin parempi nyrkkeilijä"?
Asiahan on juuri päinvastoin. Stiverne on kaikilla tekniikan osa-alueilla parempi. Wilder on voimakas tuulimylly, joka kohtaa nyt ensimmäistä kertaa ammattilaisurallaan todellisen vastuksen, jolla on yritys voittaa ottelu.
Wilderillä aseina fyysinen voima, ulottuvuusetu ja lucky shot -mahdollisuus (aloittaa tulevassa ottelussa lähes kaikki iskunvaihdot ja saattaa saada pommin sisään). Mitä pidemmälle ottelu etenee, sitä todennäköisempää on huomattavasti taitavamman ja paremman nyrkkeilijän, eli Stivernen, voitto.
onko tietoo näkyykö mistään?stiverne-wilder mainoksissa lukee showtime?missä näkyy showtime?
ISTV
Wilder tippui tavallisten kuolevaisten joukkoon, ei kyennyt tyrmäämään
Stiverneä. Stiverne joutui metsästään Wilderiä koko ottelun ajan.
Tylsä ottelu, Wilder tökki etummaista enimmäkseen ja kun takimmainen
ei tehonnut jatkoi vaan tökkimistä, mitäpä muuta jos pelkää toisen vastaiskuja.
Wilder häviäisi isommille ja kovemmille.
Stivernelläkin oli mahdollisuus voittaa toi matsi ,wilderin tyrmäysprosenttihan perustuu pitkälti heikkoihin vastustajiin ja nyt joutui ottelemaan täydet erät ja kun tulee astetta kovempi kaveri toi wilder on helisemässä ei mitää jakoja povetkinille puleville furylle mutta totuus ei tuu vladille pärjään vaikka vladi ottelisi yhdellä kädellä.
Mutta pisteet kuiteskin wilderille voitosta odotin että hallitsee 6 erää ja sit Stiverne vie mutta piti hyvin paketin kasassa vaikka olihan tolla stivenelläkki mahdollisuutensa vissii arkaili poika..
Koita opetella käyttämään , . jne. Tulee pää kipeäksi kun lukee sun purkauksia.
Tämä oli tarkoitettu "nyrkk kiinnostunut" nimimerkille.
Stiverne oli juuri niin huono kuin aina aiemminkin, eikä tällä kertaa saanut edes kovilla yksittäisillä lyönneillä vastustajaa kumoon.
Wilder nyrkkeili pisteet kotiin suvereenisti, mutta iso miinus siitä, ettei saanut noin huonosti puolustavaa ja hidasta möhkälettä nurin. Wilderinkaan lyöntivoima ei ole aivan maaginen.
Joo Stiverne oli hidas ja ei vakuuttanut Wilderin lyöntivoima,,,, Mutta toi oli okeastaan ensimmäinen kohtuullinen vastustaja Wilderille mutta ei mitään jakoja vladia vastaan
Veikkaukseni on että vladimiria vastaan ei montaa erää kestä..
Koita opetella käyttämään , . jne. Tulee pää kipeäksi kun lukee sun purkauksia.
Tämä oli tarkoitettu "nyrkk kiinnostunut" nimimerkille.
joo se on kumma kun ton wilderin vastustajat muutuu huonokisi kun ensin kehua retostelaan vastustajia vaikka wilder tyrmäis liskon niin joku teko syy löytyy aina että saadaan wilderistä paska nyrkkeiliä niikun se itse sano että aina joku teko syy
Niinhän se on Klitskonkin kanssa, ensin vastustaja on kova, sitten kun
se "kova" häviää, se muuttuukin tusinakalleksi.
Olihan se luokkaa kovempi kuin Wilderin aiemmat vastustajat, mutta katsokaa nyt ukon listaa ja osaamista videoilta? Ja ikää, kun ei tuohon ikään ole mihinkään päässyt, niin ei ole mestaritasoa.
kyllä voitto Stivernestä on kunnon saavutus, TOP5 päänahka
Oli se Wilderin vastustaja niin hyvä, ettei Wilder uskaltanut antautua
iskusotaan. Pakitteli koko matsin ajan mitä Stiwerne ei tehnyt ollenkaan.
Jos voittaa varmasti nyrkkeillen, niin miksi pitäisi ottaa riski?
Pidemmät yleensäkin peruuttelevat, koska heidän etunsa on ulottuvuus. Ali oli historian. "pahimpia" peruuttelijoita ja silti paras nyrkkeilijä.
Kuka on Wilderin seuraava vastustaja?
Tony Thompson? Odlandier Solis? Joku kuitenkin, jolla on USA:ssa jotain nimeä.
Itse toivoisin seuraavaa vastustaa klitskosta mutta luulen että vielä pakittavat sen kortin kun pystyy puolustaan titteliä heikompia vastustajia vastaan,itse toivon että seuraava vastustaja on eurpoopasta ... toivoisin Povetkinia niin näkis kuinka Wilderi saa kunnolla pataan tai David Haye ois kans kiinnostava vastus eiks seki oo taas tehnyt jonkin sortin come backin
Eikö se Povetkin nyt ole jo todettu ylimääräiseksi kaveriksi Klitshkon haastamista ajatellen? Wilder pitäisi saada Hayea, Furya tai Joshuaa vastaan, niin saataisiin periaatteessa yksi mestaruudentavoittelija taas pois laskuista. Tosin Haye on jo ehkä eläkkeellä ja hävisi jo kerran Klitshkolle, Joshua taas on vielä liian aikaisessa vaiheessa urallaan ja Fury on kömpelö isosuu.
Koita opetella käyttämään , . jne. Tulee pää kipeäksi kun lukee sun purkauksia.
Tämä oli tarkoitettu "nyrkk kiinnostunut" nimimerkille.
Hitto kun sattuu, voiko tää olla edes totta.
Joo tällä hetkellä Klitskolle ei vain yksinkertaisesti löydy kaatajaa, ja jos se kaatuu niin sillon sattuu vastustaja osumaan täydellisesti..
vaikks David Haye häviskin aika selvästi Klitskolle niin näen hänet silti Klitskon jälkeen kovimpana nyrkkeilijänä...Jos edes enää on tosissaa paluussaan
Toi wilder sijoittuu mun mittarilla just ja just Chisoran tasolle.
Mutta voin olla väärässä...Mitä nyt kattonut tän matsin jälkeen Stivernen aikasempia matseja niin eise vakuuta joten sillä perusteella toi Wilderkään ei oo mikään häikäisevä, tietty kehittyy vielä..
No jos Hayella todella oli varvasvaiva, niin voisihan hän terveenä kyetä haastamaan. On vaan aika hiljaa ollut revanssista, joten siltä vaikuttaa, että kerta riitti.
Haye on ehkä paras haastajista, mutta kuitenkin jo nähty kortti. Edelleen Joshuaa pidän seuraavana oikeana mestarina, mutta ehtiikö kohtaamaan prime-Klitshkoa? Haluaako edes vai tuleeko Klitshkon valtakauden jälkeen valmiiseen pöytään?
Jostain iltapäivälehestä luin,että Klitshkolla olisi keväällä joku matsi Jenkkilässä?
Bryant jenningsiä vastaan 25.4 Madison New York.
http://www.mtv.fi/sport/muut-lajit/nyrkkeily/artikkeli/klitshko-ottelee-vuosien-tauon-jalkeen-usa-ssa/4707236
Kiitos vinkistä ....mutta eihän sun oo pakkko lukea kirjotuksiani.....
mutta luulen että kuiteskin ymmärrän nyrkkeilystä enemmän kuin sinä.....
Ole hyvä, ei tokikaan ole pakko lukea.
T. 30 vuotta nyrkkeilyssä aktiivisesti mukana ollut.
kyllä wilder hyvä nyrkkeilijä on sitä ei vaan myönnetä ja povetkin häviäis wilderille vaikka eipä toi muukaan rupuli sakki ole ole otellu povetkinin kanssa ei tyson fyry kaan ole otellu povetkinia vastaan ja silti sitä kehutaan taitais saada pataan oikeen kunnolla