acer mainettaan parempi?

Lopeta sönkkääminen. Jos budjetti on rajallinen, niin eipä paljon kuule mennä Delliä ostamaan. Lähtökohtaisesti tuo hintaluokka on lähes yhtä hyvä/huono oli se konemerkki lähes mikä vaan.

juuri näin

eli:
Täyttä paskaa kuten vapunen/kannyman ääliö lammas mää mää kirjotukset aina ovat.

Oikeastaan ainut tällä hetkellä on Verkkokauppa joka julkaisee palautteet myydyistä koneista. Sieltä voi niin aloittaja kun muutkin käydä lukemassa faktatietoa. Kaikki merkit ovat tasan samalla viivalla, mallikohtaisia eroja löytyy. Olisi kuluttajalle aarre jos muutkin kaupat palautteet julkistaisivat. Loppuisi loppukin paskanjauhanta

serpio kirjoitti:

juuri näin

eli:
Täyttä paskaa kuten vapunen/kannyman ääliö lammas mää mää kirjotukset aina ovat.

Oikeastaan ainut tällä hetkellä on Verkkokauppa joka julkaisee palautteet myydyistä koneista. Sieltä voi niin aloittaja kun muutkin käydä lukemassa faktatietoa. Kaikki merkit ovat tasan samalla viivalla, mallikohtaisia eroja löytyy. Olisi kuluttajalle aarre jos muutkin kaupat palautteet julkistaisivat. Loppuisi loppukin paskanjauhanta

http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Dell/INS3510DBC.html

http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Dell/INS3505DGC.html

Saa noita dellin koneitaki noin 400€.

Ei ole ja tuolla hinnalla saa todella luotettavan koneen.

näyttöviat. kirjoitti:

Ei ole ja tuolla hinnalla saa todella luotettavan koneen.

400 eurolla saa 400 euron koneen. Mitä kohtaa käydystä keskustelusta et ymmärtänyt?

näyttöviat. kirjoitti:

Ei ole ja tuolla hinnalla saa todella luotettavan koneen.

Ja mikä on se todella luotettava kone jonka saa 400:lla eurolla? vain/tai edes yksi
Merkki
Malli

Ihan nyt vaan ettet olis kuuluisa paskanpuhujavapunen.

serpio kirjoitti:

400 eurolla saa 400 euron koneen. Mitä kohtaa käydystä keskustelusta et ymmärtänyt?

Mitä kohtaa sinä et ymmärrä tai usko?
Kokeile prkl. äläkä täällä jankuta, asiat ei jankuttamalla muutu.

epäilevä thomas kirjoitti:

Ja mikä on se todella luotettava kone jonka saa 400:lla eurolla? vain/tai edes yksi
Merkki
Malli

Ihan nyt vaan ettet olis kuuluisa paskanpuhujavapunen.

Lenovo, Asus, Dell...

Tampio. kirjoitti:

Mitä kohtaa sinä et ymmärrä tai usko?
Kokeile prkl. äläkä täällä jankuta, asiat ei jankuttamalla muutu.

...:) jankuta hmm…
Tehdäänpäs nyt niin että.
otat kuvan Acer-koneen sisuksista ja kerrot meille millä tavoin se poikkeaa muista samanhintaluokan koneista. Mikä mättää. Jos oikeasti jotain tiedät, tai olet muutakin kun kannen saanut auki niin eihän tämä edes vaikeaa ole, vai mitä? ¨
Kun näitä nyt niin… Lenovon ja Acerin ropelit ainakin näyttäis käyvän keskenään… Fujitsuunkin

Tampio. kirjoitti:

Lenovo, Asus, Dell...

…et sitten osannut kuin merkit, onhan se sekin jo jotain, tasollasi :) malli oli kysyjällä kans hakusessa mutta eihän sitä kaikkea yksosaa :) Osuvan nikin sentään osasit kyllä itsellesi valita, siitä pisteet. :)


Ps.Oikeastaan peukkaaminen tarkoittaa että muut ovat samaa mieltä, siis itse ei yleensä itselle...

serpio kirjoitti:

...:) jankuta hmm…
Tehdäänpäs nyt niin että.
otat kuvan Acer-koneen sisuksista ja kerrot meille millä tavoin se poikkeaa muista samanhintaluokan koneista. Mikä mättää. Jos oikeasti jotain tiedät, tai olet muutakin kun kannen saanut auki niin eihän tämä edes vaikeaa ole, vai mitä? ¨
Kun näitä nyt niin… Lenovon ja Acerin ropelit ainakin näyttäis käyvän keskenään… Fujitsuunkin

Tehdäämpä nyt niin että sinä otat kuvan koneestasi jos olet Acerin uskaltanut hommata, minähän en sellaista ottaisi edes ilmaiseksi.
Minulle riitti kun muutama näyttö levesi, merkki vaihtui.

Tutun näköistä minulle.
http://www.computerforum.com/179887-acer-aspire-5600-laptop-lcd-screen-problem.html

serpio kirjoitti:

...:) jankuta hmm…
Tehdäänpäs nyt niin että.
otat kuvan Acer-koneen sisuksista ja kerrot meille millä tavoin se poikkeaa muista samanhintaluokan koneista. Mikä mättää. Jos oikeasti jotain tiedät, tai olet muutakin kun kannen saanut auki niin eihän tämä edes vaikeaa ole, vai mitä? ¨
Kun näitä nyt niin… Lenovon ja Acerin ropelit ainakin näyttäis käyvän keskenään… Fujitsuunkin

Niin ja Fujitsun Amiloista kärähtää näytönohjaimet myös.

serpio kirjoitti:

…et sitten osannut kuin merkit, onhan se sekin jo jotain, tasollasi :) malli oli kysyjällä kans hakusessa mutta eihän sitä kaikkea yksosaa :) Osuvan nikin sentään osasit kyllä itsellesi valita, siitä pisteet. :)


Ps.Oikeastaan peukkaaminen tarkoittaa että muut ovat samaa mieltä, siis itse ei yleensä itselle...

Kerro sinä niitä viattomia Acereita, osaatko?

Tampio. kirjoitti:

Niin ja Fujitsun Amiloista kärähtää näytönohjaimet myös.

Fujitsu teki ainakin ennen laadukkaita koneita. Yksi Fujitsu Siemensin XP kone kesti yli 6-vuotta ja olisi kestänyt vielä pidenpääkin mutta sen tehot kävivät liian hitaiksi.

serpio kirjoitti:

…et sitten osannut kuin merkit, onhan se sekin jo jotain, tasollasi :) malli oli kysyjällä kans hakusessa mutta eihän sitä kaikkea yksosaa :) Osuvan nikin sentään osasit kyllä itsellesi valita, siitä pisteet. :)


Ps.Oikeastaan peukkaaminen tarkoittaa että muut ovat samaa mieltä, siis itse ei yleensä itselle...

Noilla merkeillä olevat koneet ovat yleensä laadukkaita.

Tampio. kirjoitti:

Niin ja Fujitsun Amiloista kärähtää näytönohjaimet myös.

Eipä ainakaan omasta Amilo A7600:sta hajonnut näyttis. Kone oli itellä käytössä muistaakseni 3-4 vuotta. Tuon koneen heikko lenkki oli optinen asema. Se vaihdettiin takuuna 3 kertaa. Myin koneen pois, koska en enää tarvinnut kannettavaa. Hankin tuon koneen joskus vuosia sitten, kun opiskelin. Koneen näytön taustavalo oikutteli ihan loppuajasta, kun kone vielä oli itselläni. Ongelma ilmeni silloin, kun oli käyttänyt konetta akkuvirralla, ja sammuttanut koneen normaalisti. Seuraavalla käyttökerralla verkkovirralla, taustavalo ei syttynyt. Tämä "vika" toistui pari kertaa.

old_profile_88929 kirjoitti:

Fujitsu teki ainakin ennen laadukkaita koneita. Yksi Fujitsu Siemensin XP kone kesti yli 6-vuotta ja olisi kestänyt vielä pidenpääkin mutta sen tehot kävivät liian hitaiksi.

Kyllä Fujitsu edelleenkin tekee laadukkaita koneita. Fujitsun parempana mallisarjana on tunnettu Lifebook. Amilot olivat enemmän kotikäyttöön suunnattuja markettiläppäreitä/jonkinlaisia peliläppäreitä. Jotkut Amilo mallit olivat ihan ok kannettavia, painavia tosin. Omani painoi jotain 3 kilon luokkaa, ehkä vähän päälle.

pmtm kirjoitti:

Kyllä Fujitsu edelleenkin tekee laadukkaita koneita. Fujitsun parempana mallisarjana on tunnettu Lifebook. Amilot olivat enemmän kotikäyttöön suunnattuja markettiläppäreitä/jonkinlaisia peliläppäreitä. Jotkut Amilo mallit olivat ihan ok kannettavia, painavia tosin. Omani painoi jotain 3 kilon luokkaa, ehkä vähän päälle.

Amilo Pro- sarja vähän laadukkaampi.

Niin ja mutuilijalle tiedoksi, että kunnon laitteissa se 6 vuotta ei ole ikä eikä mikään, mutta onhan se koko huikea kokemuksesi.

Itseasiassa "ennen" niitä FS:n läppäreitä meni moninverroin rikki nykyiseen verrattuna, tosin tais myyntimäärätkin olla toista luokkaa.
Tullut vaan kateltua noita romujen määriä mitä on varastossa.

epäilevä thomas kirjoitti:

Ja mikä on se todella luotettava kone jonka saa 400:lla eurolla? vain/tai edes yksi
Merkki
Malli

Ihan nyt vaan ettet olis kuuluisa paskanpuhujavapunen.

Käytettynä voisi saada MacBookin.

Tuossa ekassa on vain kaksi USB-porttia. Muistia on 4 GB eikä laajennettavuudesta puhuta mitään (Asukset eivät välttämättä ole laajennettavissa). Prosessori on nopeudeltaan puolet tuosta i5:stä. Tuossa taitaa olla vain yksi paikka kammalle siihen on juotettu muisti kiinni.

Asus on kaikkein surkein valinta näiden rajoitusten vuoksi. Acerin laajentamine sentään on mahdollista.

okaro kirjoitti:

Tuossa ekassa on vain kaksi USB-porttia. Muistia on 4 GB eikä laajennettavuudesta puhuta mitään (Asukset eivät välttämättä ole laajennettavissa). Prosessori on nopeudeltaan puolet tuosta i5:stä. Tuossa taitaa olla vain yksi paikka kammalle siihen on juotettu muisti kiinni.

Asus on kaikkein surkein valinta näiden rajoitusten vuoksi. Acerin laajentamine sentään on mahdollista.

laajennysvaraa tarvitsevat lienevät pienen pieni vähemmistö läppärin ostajista.

luulija. kirjoitti:

laajennysvaraa tarvitsevat lienevät pienen pieni vähemmistö läppärin ostajista.

Neljä gigaa ei nykyään pitkälle riitä. USB:t ovat myös tarpeen.

okaro kirjoitti:

Neljä gigaa ei nykyään pitkälle riitä. USB:t ovat myös tarpeen.

Mihin se ei riitä? Battlefield 4 kaikilla asetuksilla?

...nimenomaan niinhän se tekee, Merkki kannessa säteilee emoon ja aiheuttaa
kannyman ilmiön, määkimisineen.

Tai käytettyjä yrityskannettavia joissa Lenovo, Dell merkki.

Älä nyt herranjumala sentään appleen sorru!

helmitaulu on hiukan hidas nykyaikana. Acer mieluummin.

Acer rules! kirjoitti:

helmitaulu on hiukan hidas nykyaikana. Acer mieluummin.

Kyllä se sitten on nopeampi kun Acer ei käynnisty tai näyttö ei pelaa.

Tuossa nyt päivän paras vitsi, ethän tosissasi ole?

heh heh. kirjoitti:

Tuossa nyt päivän paras vitsi, ethän tosissasi ole?

Toivottavasti et ole tosissasi.

Tosiasiahan on ettei 400€ hintaisen koneen merkillä ole väliä, kunhan se ei vaan ole acer.

acerinkaataja kirjoitti:

Toivottavasti et ole tosissasi.

Tosiasiahan on ettei 400€ hintaisen koneen merkillä ole väliä, kunhan se ei vaan ole acer.

Acer on paras

Acerin tehtailla kootaan suurin osa Delleistä ja Lenovoista. Tän vuoden aikana myös Applen kannettavien tuotanto siirtyy Acerille..

The Best kirjoitti:

Acerin tehtailla kootaan suurin osa Delleistä ja Lenovoista. Tän vuoden aikana myös Applen kannettavien tuotanto siirtyy Acerille..

Ei se ole mikään "Acerin tehdas".

Se on ihan se Quantas, jolta Acer ostaa palvelut, kuten moni muukin.

The Best kirjoitti:

Acerin tehtailla kootaan suurin osa Delleistä ja Lenovoista. Tän vuoden aikana myös Applen kannettavien tuotanto siirtyy Acerille..

Jos näin on niin miksi sitten Aceria ei saada kestämään kuten nuo toiset merkit?

Acer is not the best kirjoitti:

Jos näin on niin miksi sitten Aceria ei saada kestämään kuten nuo toiset merkit?

eikö sitä sitten ole? mistä tiedät?

UPDATE_10575855 kirjoitti:

Ei se ole mikään "Acerin tehdas".

Se on ihan se Quantas, jolta Acer ostaa palvelut, kuten moni muukin.

>> Ei se ole mikään "Acerin tehdas".
Se on ihan se Quantas, jolta Acer ostaa palvelut, kuten moni muukin. >>

Tarkoitat varmaankin firmaa nimeltä Quanta Computer.

No, tarkoitit tai et, niin Acerit valmistaa fyysisesti firma nimeltään Wistron Corporation. Sillä on kaksi tehdasta Kiinassa ja yksi Taiwanilla. Wistronin omistaa firma nimeltään Acer.

Se aikaisemman kirjottajan vitsi "Tän vuoden aikana myös Applen kannettavien tuotanto siirtyy Acerille" oli tosiaankin vitsi. Applen läppärit valmistaa Foxconn, ei Acer (Wistron) eikä Quanta.

Acer is not the best kirjoitti:

Jos näin on niin miksi sitten Aceria ei saada kestämään kuten nuo toiset merkit?

Kyllä se Acer varmasti saadaan kestämään, jos halutaan. Rahastahan se on kiinni. Acerin alkuperäinen strategia oli tulla markkinoille halvalla hinnalla ja saada siten markkinaosuutta. Sitten voi alkaa nostaa profiliaan ja hinta/laatutasoa. Siis tämä perinteinen Lidl-strategia: ensin rummutetaan pelkkää hintaa, saadaan perusvolyymit rullaamaan ja sitten aloitetaan brandin arvon rakentaminen. Mitä tästä seurasi: Asiakkaat halusivat halpoja läppäreitä=Acer valmisti heille halpoja läppäreitä. Kuten tiedetään, halvat läppärit ovat...halpoja läppäreitä. Kun vielä Acerille sattui vielä muutama suunnittelumoka niissä koneissaan, niin siinähän se maine meni.

Tokihan Acer on "loistanut" kalliimmissakin hintaluokissa. Tuossa on 1400 egee maksava kone, jonka huoltoprosentti on yli 10. On Acerilla vielä opettelemista...

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/25196/dtttj/Acer-Aspire-Nitro-VN7-791G-17-3-kannettava-Win-8-1

Acer on laatukone kirjoitti:

Kyllä se Acer varmasti saadaan kestämään, jos halutaan. Rahastahan se on kiinni. Acerin alkuperäinen strategia oli tulla markkinoille halvalla hinnalla ja saada siten markkinaosuutta. Sitten voi alkaa nostaa profiliaan ja hinta/laatutasoa. Siis tämä perinteinen Lidl-strategia: ensin rummutetaan pelkkää hintaa, saadaan perusvolyymit rullaamaan ja sitten aloitetaan brandin arvon rakentaminen. Mitä tästä seurasi: Asiakkaat halusivat halpoja läppäreitä=Acer valmisti heille halpoja läppäreitä. Kuten tiedetään, halvat läppärit ovat...halpoja läppäreitä. Kun vielä Acerille sattui vielä muutama suunnittelumoka niissä koneissaan, niin siinähän se maine meni.

Tokihan Acer on "loistanut" kalliimmissakin hintaluokissa. Tuossa on 1400 egee maksava kone, jonka huoltoprosentti on yli 10. On Acerilla vielä opettelemista...

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/25196/dtttj/Acer-Aspire-Nitro-VN7-791G-17-3-kannettava-Win-8-1

tuo Nitro on kyllä kuin tilaustyönä mulle tehty.
- hyvän näköinen (ei mikään möhköfantti niinkuin eräät)
- sdd hdd
- ips näyttö 17.3"
- hiljainen

RAMia vois olla enempi, mutta tuollakin pärjää.
muutkaan raportoidut puutteet eivät haittaa

nitropaketti kirjoitti:

tuo Nitro on kyllä kuin tilaustyönä mulle tehty.
- hyvän näköinen (ei mikään möhköfantti niinkuin eräät)
- sdd hdd
- ips näyttö 17.3"
- hiljainen

RAMia vois olla enempi, mutta tuollakin pärjää.
muutkaan raportoidut puutteet eivät haittaa

lisään velä plussia
- näyttö on matta
- läppäriksi kohtuu äänentoisto
(- verkkokaupan 3v takuu (= sen jälkeen voikin jo vaihtaa uuteen))

ja surffatut moitteet:
- touchpad ei miellytä kaikkia. (ei haittaa. en käytä)
- akku ei riitä pitkään (ei haittaa. seinäsähköllä mennään)
- joillakin (=ei kaikilla) onkelmia langattomien yhteyksien kanssa (ei haittaa. seinässä on kiinni tukevasti)

näin se menee. huono jollekin ei välttämättä ole huono kaikille.

nitropaketti. kirjoitti:

lisään velä plussia
- näyttö on matta
- läppäriksi kohtuu äänentoisto
(- verkkokaupan 3v takuu (= sen jälkeen voikin jo vaihtaa uuteen))

ja surffatut moitteet:
- touchpad ei miellytä kaikkia. (ei haittaa. en käytä)
- akku ei riitä pitkään (ei haittaa. seinäsähköllä mennään)
- joillakin (=ei kaikilla) onkelmia langattomien yhteyksien kanssa (ei haittaa. seinässä on kiinni tukevasti)

näin se menee. huono jollekin ei välttämättä ole huono kaikille.

Lisää "plussia":

- yli 10% koneista palautunut korjattaviksi
- lisäksi 2,5% niin tohjona, että on oikeuttanut kaupan purkuun tai koko koneen vaihtoon.

"Laatuvehje", totta tosiaan...

nitropaketti. kirjoitti:

lisään velä plussia
- näyttö on matta
- läppäriksi kohtuu äänentoisto
(- verkkokaupan 3v takuu (= sen jälkeen voikin jo vaihtaa uuteen))

ja surffatut moitteet:
- touchpad ei miellytä kaikkia. (ei haittaa. en käytä)
- akku ei riitä pitkään (ei haittaa. seinäsähköllä mennään)
- joillakin (=ei kaikilla) onkelmia langattomien yhteyksien kanssa (ei haittaa. seinässä on kiinni tukevasti)

näin se menee. huono jollekin ei välttämättä ole huono kaikille.

Verkkokaupan takuusta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12126797

https://fi-fi.facebook.com/verkkokauppacom/posts/10152264440061484?stream_ref=10

Acer..

nitro kielen alle kirjoitti:

Lisää "plussia":

- yli 10% koneista palautunut korjattaviksi
- lisäksi 2,5% niin tohjona, että on oikeuttanut kaupan purkuun tai koko koneen vaihtoon.

"Laatuvehje", totta tosiaan...

pakko ostos. ei voi mitään.

acerinkaataja kirjoitti:

Toivottavasti et ole tosissasi.

Tosiasiahan on ettei 400€ hintaisen koneen merkillä ole väliä, kunhan se ei vaan ole acer.

Kyllä on merkitystä.

miettijä. kirjoitti:

eikö sitä sitten ole? mistä tiedät?

Siitä että ne kestä, voit googlellakin lukea käyttäjäkokemuksia.
Parempia saa kaupoista halvemmalla, kyllähän ne acerit paperilla näyttää hyvältä mutta muuten ei.

mieti vaan. kirjoitti:

Siitä että ne kestä, voit googlellakin lukea käyttäjäkokemuksia.
Parempia saa kaupoista halvemmalla, kyllähän ne acerit paperilla näyttää hyvältä mutta muuten ei.

mun mielestä kaikki merkit on saanut haukkuja käyttäjäkokemuksien mukaan. Jokainen tietenkin lukee niitä omien mieltymyksien mukaisesti.
ja harvinaisemmat merkit saa tietenkin vähemmän palautetta.

lueskelija. kirjoitti:

mun mielestä kaikki merkit on saanut haukkuja käyttäjäkokemuksien mukaan. Jokainen tietenkin lukee niitä omien mieltymyksien mukaisesti.
ja harvinaisemmat merkit saa tietenkin vähemmän palautetta.

huomasin saman ilmiön. olisiko tuossa kysymys myös siitä, ettei aina välttämättä ymmärretä mitä ollaan hankittu ? käyttötarve suhteessa spekseihin esmes ?

lueskelija. kirjoitti:

mun mielestä kaikki merkit on saanut haukkuja käyttäjäkokemuksien mukaan. Jokainen tietenkin lukee niitä omien mieltymyksien mukaisesti.
ja harvinaisemmat merkit saa tietenkin vähemmän palautetta.

Mutta osalta on mennyt maine pidemmäksi aikaa. Kyllähän joikainen merkki saa huonoja palautteita mutta osa saa niitä paljon enemmän ja siksi maine huononee.

old_profile_88929 kirjoitti:

Mutta osalta on mennyt maine pidemmäksi aikaa. Kyllähän joikainen merkki saa huonoja palautteita mutta osa saa niitä paljon enemmän ja siksi maine huononee.

totta kyllä. ei kai kukaan kiistäkkään etteikö esmes acerilla ole ollutkin ongelmia ja nimenomaan jokamies luokassa. tarkoittaako se, että acer on kauttaaltaan surkeaa laatua? mielestäni ei, ainakin tuttavapiirin kokemuksien mukaan.

fox-fox kirjoitti:

>> Ei se ole mikään "Acerin tehdas".
Se on ihan se Quantas, jolta Acer ostaa palvelut, kuten moni muukin. >>

Tarkoitat varmaankin firmaa nimeltä Quanta Computer.

No, tarkoitit tai et, niin Acerit valmistaa fyysisesti firma nimeltään Wistron Corporation. Sillä on kaksi tehdasta Kiinassa ja yksi Taiwanilla. Wistronin omistaa firma nimeltään Acer.

Se aikaisemman kirjottajan vitsi "Tän vuoden aikana myös Applen kannettavien tuotanto siirtyy Acerille" oli tosiaankin vitsi. Applen läppärit valmistaa Foxconn, ei Acer (Wistron) eikä Quanta.

Njooh, en sen enempää vaivatunu tarkistamaan. Oli vaan asiasta juttua toisessa aiheessa.

Samahan se on kuka valmistaa mitäkin kun tärkein asia on se mitä tilataan (suunnittelu, budjetti) ja miten laatua valvotaan. Tekijällähän ei ole mitään merkitystä. (olettaen siis olevansa kuitenkin alalla jne)

UPDATE_10575855 kirjoitti:

Njooh, en sen enempää vaivatunu tarkistamaan. Oli vaan asiasta juttua toisessa aiheessa.

Samahan se on kuka valmistaa mitäkin kun tärkein asia on se mitä tilataan (suunnittelu, budjetti) ja miten laatua valvotaan. Tekijällähän ei ole mitään merkitystä. (olettaen siis olevansa kuitenkin alalla jne)

Joo, olet totta kai oikeassa. Homma lähtee suunnittelusta. Siihen voi upottaa rahaa ja osaamista, tai sitten ei. Kenellä on oma suunnittelu ja kuka ostaa senkin valmiina jostakin - halvalla tai kalliilla. Esimerkkinä joidenkin halpiskoneiden karkeat suunnittelumokat. Toinen päätös on, mitä kone saa maksaa. Tämä sanelee sekä komponenttien että kokoonpanon laadun. On muuten jännää, että löytyy vehkeitä, joissa on runsaasti hajoavia juotoksia, pintaliitoskomponentitkin irtoavat. Onko niissä sitten viety "säästäminen" äärimmäisyyksiin asti?

Kootaanhan Mersujakin kaiken karvaisissa kehitysmaissa, kuten Kiinassa, Malesiassa, Vietnamissa, Suomessa...

PPAP2 kirjoitti:

totta kyllä. ei kai kukaan kiistäkkään etteikö esmes acerilla ole ollutkin ongelmia ja nimenomaan jokamies luokassa. tarkoittaako se, että acer on kauttaaltaan surkeaa laatua? mielestäni ei, ainakin tuttavapiirin kokemuksien mukaan.

Jokainen merkki saa huonoja palautteita ja myös hyviä palautteita. Ne voivat tarkoittaa, että joku on hyvä tai joku on huono. Joskus päin vastoin, jolloin joku on huono ja joku on hyvä. Tämä palsta on kaikkein paras, kun halutaan täsmällistä, asiallista ja paikkansa pitävää tietoa. Täältä kannattaa aina tarkistaa ensin, ennen kuin menee kauppaan ostoksille.

UPDATE_11131100 kirjoitti:

Jokainen merkki saa huonoja palautteita ja myös hyviä palautteita. Ne voivat tarkoittaa, että joku on hyvä tai joku on huono. Joskus päin vastoin, jolloin joku on huono ja joku on hyvä. Tämä palsta on kaikkein paras, kun halutaan täsmällistä, asiallista ja paikkansa pitävää tietoa. Täältä kannattaa aina tarkistaa ensin, ennen kuin menee kauppaan ostoksille.

Osa saa niitä paljon.