Kumpi parempi pelaamiseen miten iso fps ero far cry 4 ses
i7 4790k vs i5 4690k
Prosessori
28537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Emmä tiiä
https://www.youtube.com/watch?v=7XtiQKnWVZo
Riippuu hinnasta. I7 on aina parempui kuin I5
Jos saat I7 300 hinnalla osta se. Jos hinta on kuitenkin liikaa kukkarolle niin 200 on hyvä hinta I5:lle
Pelaamiseen i5 yhtä hyvä mitä i7 ja maksaa selkeesti vähemmän. Eli i5.
4790K:lla voi kasvattaa virtuaalipippeliä ja kellojaki saa kohtalaisen hyvällä jäähyllä nostaa huoletta 4,5GHz asti ;DD
Paitsi et diggeston taas kerran väärässä.
Mikä tahansa K prossun voi kellottaa 4.5Ghz lukemiin.
4670k riittää siihen aivan hyvin.
Kyse on siitä et hyvin skaalattujen pelien kanssa 4790k antaa 10-15FPS lisää tehoa peleihin. Lisäksi se on kaikessamuussanopeampi ku mikään muu 1150 intel prossu. Markkinoiden nopein tällä hetkellä.
Tämä takaa pitemmän käyttö ajan kuin mitä i5 antaa. Jos i5 toimii 5v ok niin i7 toimii 8v ok. i5 hyytyy nopeammin ku mitä i7.
Ei tuo nyt oikeasti voi ollanoin vakea ymmärtää fakta tietoja.
Hyvällä jäähyllä jaemolevyllä muisteilla varustettu kone kellottuu hyvin lähelle 5.0Ghz lukemia. Lisäksi 4790k on jo vakiona 4.0GHz
Tuohon saa hyvällä jäähyllä helposti nostettua 4.8GHz lukemiin jos sattuu saamaan hyvän prosessorin.
Halvalla et hyvää saa. Se 4790k on paras mitä kaupasta saa 1150 alusalle.
Meinaat et pelit jatkossa tukee useempia ytimiä? Kannattaisko sit hommata 8-ytiminen AMD tai 6-ytiminen Intel?
Satasen maksaminen siitä et prossu toimii 3 vuotta pidempään 5 vuoden jälkeen kuulostaa aika heikolta perustelulta.
Eihän se ole ku 12e / v
Totta hitos kannattaa ostaamielummin 5820k jospaalua on sen verran et sen saa irti.
Ei se edes ole oikeasti kallis jos valkkaa osat oikein.
Ei 1500 ole paha hinta koneesta joka toimii seuravan 10 ongelmitta.
https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/238f78220ea1ffd6af4ee1e1ce128f2b41e8f60d46de43e8b71
AMD ei nyt vaan ole tarpeeksi tehokas.
Diggestin tarve on suositella halpis osia vaikka pikkuisen lisää sijoitamalla saisi huomattavasti nopeamman prosessorin.
Uudet 4790K ja 6700K ovat merkittävästi nopeampia kuin i5 mallit.
Lisäksi mainittu 5820k on lähes yhtä halpa kuin 6700 vaikka sisältää kaksi ydintä lisää.
Emolevyn voi valita halvemman pään mallin jolloin budjetti säilyy hyvinkin kohtuullisena. 240 hinnalla saa jo loistavan emolevyn esimerkiksi gigabyteltä.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Gigabyte-GA-X99-UD5-WIFI-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR4-EATX-Retai_975547.html
Prossu-emo muistit 750 hintaan ei ole paha nakki.
https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/8435e4221a0d35b9ddc9322ab49e0cdce1097704cea1eabf7e5
Lisäksi edullinen jäähy 60 hintaan joka mahdollistaa hyvän kellojen noston:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Raijintek-Tisis-Tower-Kuehler_958088.html
Mikä tuossa nyt kallista sitten on?
Vastaavat osat 6700 prosessorille 650 hintaan:
https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/7a1e3622129863efde1411a4631f3be3bc78c6c6bfadaf215e3
Ei se satasen säästö todellakaan kannata kun i7 on selkeästi nopeampi
https://www.youtube.com/watch?v=7GEMuqoDvHA
diggesti vaa koittaa huonontaa ihmisten koneita ku se on kateellinen jos joku ostaa hyvän ja tehokkan prossun..
Huomioitavaa on se ettei näiden uusien prosessoreiden mukana EI tule jäähyä.
https://www.youtube.com/watch?v=wG6SBgD2L3A
Mitä vastaavaa voi laittaa AMD vanhalle alustalle?
https://www.youtube.com/watch?v=bAVTdwFwYPA
Vastaus on ei mitään. Paskaa vanhaa rautaa AMD vaan koittaa myydä.
Diggest kärkipäässä.
8 kuukautta vanha ketju ja Intelistit röllää täysillä :DD
Sinä diggesti se pahin rolli tääl olet :D
Helposti se tietokone tässä kasataan..
https://www.youtube.com/watch?v=bAVTdwFwYPA
http://www.techspot.com/review/917-far-cry-4-benchmarks/page5.html
Far Cry 4 hyötyy sekä säikeistyksestä, että ylikellotuksesta tuntuvasti. i7:t ovat parempia kuin i5:t, ja tuossa benchmarkissa 4770k ylikellotettuna on paras prossu fc4:lle.
4790K on myös hyvä fc4:n pelaamiseen, 6700k vielä parempi.
Kuitenkin myös intelin i3 menettelee vielä kohtuuhyvin, mutta ei mikään amd:n prossuista. AMD:n 8-ytimisetkin ovat hitaampia kuin intelin hitain i3.
On tuolla myös amd-ylikellotustulokset. Myös FX-8350 hyötyy tuntuvasti ylikellotuksesta, mutta on tappiinkin ylikellotettuna edelleenkin paljon hitaampi kuin hitain i3 vakiokelloilla.
Sanot et pärjää benchmarkissa ja sit selität kuinka on parempi pelaamiseen. Missä meni pieleen?
Far Cry 4 on surkee peli ja sitäpaitti pyörii tarpeeks hyvin FX-8350:lla.
Koska se pyörii tarpeeks hyvin FX-8350:lla, ei ketään kiinnosta pyöriikö se "paremmin" jollain prossulla. Ei ketään kiinnosta pyöriikö joku vanha peli 1000 FPS vai 500 FPS, vaikka se 1000 FPS on 100% parempi mitä 500 FPS, ei ketään kiinnosta koska 500 FPS riittää mihin vaan.
Paska peli ei osaa käyttää ytimiä hyödyks, ei siinä muuta.
Peli sen verran surkee ettei suuri vahinko.
Taas esimerkki siitä ettei osata lukee:
"Far Cry 4 hyötyy sekä säikeistyksestä, että ylikellotuksesta tuntuvasti. i7:t ovat parempia kuin i5:t, ja tuossa benchmarkissa 4770k ylikellotettuna on paras prossu fc4:lle."
Todellisuus:
As always, gamers are best off with a Core i5 processor as the more expensive Core i7 models offer no real gains.
Ohan prosentin verran nopeempi joo :D Lue vaan niitä kuvaajia, älä yritäkään tajuta mitään :DDD
Selitäs muuten miks FX-4320 hakkaa FX-8350:n tossa benchmarkissa? FX-4320 kuitenki selkeesti halvempi mitä i3:t eli siinä olis tosi kova peliprossu.
Ei auta suuri määrä todella hitaita ja vanhentuneita ytimiä, jotka viimeksi 2009 aikoihin olisivat olleet kohtuu kilpailukykyisiä.
FX-8350 ylikellotettuna maksimiin 4,5GHz, silti on niin hidas että i3 vakiokelloilla jättää sen kauas taakseen myös tuollaisissa peleissä jotka hyötyvät aika paljon multithreadista ja ovat i7:lla nopeita.
Mikäli käyttö on jotain muutaki ku pelkkää FC4 pelaamista, niille löytyy melkosesti käyttöö.
Selitäs ny miks FX-4320 on nopeempi mitä FX-8350? Taitaa olla testi kustu.
Eihän toi peli hyödy multithreadingista ja muutenki surkee peli kaikin puolin, myös grafiikoilta.
8350 4.2ghz turbo koskee vain yhden ytimen rasitusta. 8 ytimen rasituksessa taajuudet laskevat.
4.0GHz kellotettuna 8350 pisteet ovat kuitenkin samat kuin 4320/4.2GHz turbolla, eli jonkin verran hyötyy ylimääräisistä säikeistä ja yltää vastaavan 4.2ghz 4-ydinprossun tasolle.
4.5GHz ylikellotettuna selvästi nopeampi kuin 4320, mutta silti hitaampi kuin i3 vakiokelloilla.
"8350 4.2ghz turbo koskee vain yhden ytimen rasitusta. 8 ytimen rasituksessa taajuudet laskevat."
8350:n turbo ei tosiaankaan koske vaan yhen ytimen rasitusta.
"4.0GHz kellotettuna 8350 pisteet ovat kuitenkin samat kuin 4320/4.2GHz turbolla, eli jonkin verran hyötyy ylimääräisistä säikeistä ja yltää vastaavan 4.2ghz 4-ydinprossun tasolle."
8350:n vakiokellotaajuus sattuu oleen 4 GHz, eli ei tarvitte kellottaa siihen :)
Edelleenki, miten FX-8350 on hitaampi mitä FX-4320 vaikka samat (jep, samat) kellot?
Tossahan muuten näkyy kuinka prossu vakiokelloilla saa eri kuvaajassa eri tuloksen :D
FX-8350 4 GHz (vakiokellot) saa 66 FPS ja FX-8350 4 GHz (vakiokellot) saa 69 FPS. Joopajoo :D
Samanhintaisia prosessoreita vertailessa huomaa että 4460 on nopeampi kuin AMD 8350 nimenomaan peleissä.
https://www.youtube.com/watch?v=JFqQdrs5wEU
Kellotus toki nostaa jonkinverran 8350 tehoa mutta saattaamyös aiheuttaa epävakautta ja jopa koneen ennenaikaisen hajoamisen. Lisäksi kellottaminen ei ole ilmaista koska tarvitset paremman jäähyn ja hyvän emolevyn ja muistit.
Ei kellotettavan prosessorin kanssa voi käyttää edullista emolevyä koska emolevyn kellotus ominaisuuksia ei tarvitse kerroilukollisen prosessorin kanssa.
Intel on siis kokonaisuutena käytännössä halvempi kokoonpano kuin AMD kokoonpano vaikka lähtöarvoillaan nopeampi eli parempi valinta pelikoneeseen kuin AMD.
Miksi tietyt tahot suosittelevat kuitenkin AMD prosessoreita mielummin vaikak ne eivät ole hyviä? Tämä ihmetyttää.
"4460 on nopeampi kuin AMD 8350 nimenomaan peleissä."
Mitä väliä? Koska FX-8350 pyörittää pelejä tarpeeks hyvin, ei ketään kiinnosta pyörittääkö joku prossu paremmin koska ei sillä oo mitään väliä. Edelleenkään se ei vaikuta mitään vaikka prossu 1 pyörittäis 1000 FPS ja prossu 2 500 FPS. Molemmat on tarpeeks nopeita.
Normikäytössä ja tulevaisuuden peleissä FX-8350 selkeesti parempi valinta koska 8 prossuydintä.
Ei sät FX-8350:a oo pakko kellottaa mut onhan se parempi et pystyy kellottaan. Selität hyväks asiaks ettei prossua pysty kellottaan :DDD
Intel ei oo halvempi, i5-4460 järjetön prossu koska ei maksa juuri vähempää mitä kerroinlukottomat mallit ja kuitenki vaan 4 säiettä.
"Miksi tietyt tahot suosittelevat kuitenkin AMD prosessoreita mielummin vaikak ne eivät ole hyviä? Tämä ihmetyttää."
Koska tietyt tahot tajuaa asioista vähän enemmän ku Intel jonnet jotka lukee sokkona jotain Intelin sponssaamia paskabenchmarkkeja? Intel jonnet luulee tietävänsä jotain koska osaa kattoo "pidempi palkki parempi" tyylisiä benchmarkkeja, jotka on ihan eri asia ku käytännön pelinopeus.
"Ei sät FX-8350:a oo pakko kellottaa mut onhan se parempi et pystyy kellottaan."
FX-8350 on kellotettunakin hitaampi fc4:ssa kuin intelin hitain i3.
8350/4.5 GHz 71fps, i3 76 fps.
http://www.techspot.com/review/917-far-cry-4-benchmarks/page5.html
Hyvällä kellotusemolla 8350 on paljon kalliimpi, ja tappiin kellotettunakin hitaampi kuin i3. Erittäin huono hinta/laatusuhde.
Ei kiinnosta ketään koska FC4:ssa AMD on tarpeeks nopee. Kokemusta on.
Erittäin hyvä hinta/laatusuhde jos tekee muutaki ku pelaa pelkkää FC4:a, joka on surkee tekele.