Kattilan vesitilavuus 270 litraa ja vedenlämpö nousee 3 astetta 5 minuutissa. Voiko tuosta laskea lämmitystehon ja miten se lasketaan?
Tehon laskenta
kysyjäminä
78152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
0,9*3*4,19=11,3kW
X*x2*y3=28kW
Nimimerkkisi kertoo ilmeisesti toimivien aivosolujesi määrän. Vai luulitko olevasi vitsikäs?
Mitä väliä nimellä. Halusin vain vastauksen kysymykseen, mutta ilmeisesti hieman erimielisyyttä on.
Kumman vastaus oli lähempänä oikeaa...??? Nähdään aivosolujen määrä.
Siihen voi sitten joku inssijööri vastata.
Minä arvioisin n. 28kW, noilla tiedoilla.
Toinen on oikein, toinen ei ja laskemiseen riittää ihan peruskoulu, joka ilmeisesti on kesken kysyjältä ja sinulta.
Voisiko joku tällaistä tyhmää valistaa, että miten tuon tehon saa laskettua? Koulu on käyty kyllä, mutta kauan sitten enkä voi kaikkea siellä opittua muistaa.
Tai sitten sinulta jäi se kiertokoulukin väliin.
Paha kertoa, jos et kerran osaa lukeakaan. Tuossa ensimmäisessä viestissä se kun on laskettu.
Joo antaa asian olla. Šinunlaiselta on turha kysyä mitään.
Mistä helvetistä minä tiedän kumpi vastaus noista on oikea.
Eikö tuo minun kaavani kelvannutkaan. No lasken uudelleen uudella kaavalla... hmmm.. hetki... oottas... hmmmm.. JOOO uusi vastaus...ooooonnn
11,2752 kW
Katsotaas kuka nyt on lähimpänä oikeaa...
Jos olisit kouluja käynyt, niin asia varmaan palaisi mieleen ja huomaisit kummassa on oikeita lukuja.
270L=0.9L/s X lämpötilaero 3 X ominaislämpökapasiteetti 4.19=11.3
Kysyvä on tyhmä vaan kerran ;D
Vitun pelle.
Mistäs tempaisit tuon 0,9l/s luvun ????
Ja sinä aina ...
No kumpi on lähempänä oikeaa... kerro???
En kysellyt mitään, sinä kyselit useitakin kysymyksiä, joten....
270 l / 5 min = 54 l/min = 0,9 l/s
270 litraa/5 minuuttia = 0.9 litraa sekunnissa.
Tai vaihtoehtoisesti 270 X 3 X 4.19/3600=0.94275kWh ja kun tuo määrä energiaa siirtyy 5 minuutissa,niin tunnissa siirtyy 0.94275 X 12=11,3kWh, josta voi päätellä tehon olevan 11.3kW
Et ainakaan sinä, koska kaava ja arvot puuttuvat kokonaan.
joten kysyvä eli minä ole tyhmä kerran, joka meni jo ja sinä olet edelleen...
Eikös vesi vaadi joka asteelle 1,16kW/1000l. Joten 270l vaatii kolmelle asteelle 0.9396kW.
Kuka on väittänyt että minä olen tyhmä, sinäkö sitä taas kyselet.
Ottaako oikeasti noin mielen päälle, että kun et osannut laskea peruskoulussa opettua laskutehtävää, niin tarvitsee jauhaa viestitolkulla paskaa ja yrittää sekoittaa ketju?
Kerro nyt kumpi on lähempänä??? Ihan reilusti vaan tunnustat, jos minä olen väärässä niin hyväksyn sen. Yritä sinäkin hyväksyä se jos olet itse väärässä.
Laskinhan minä sen ja oikein 4 desimaalin tarkkuudella. Sinäkö et jauha paskaa ????
Veden tilavuus muuttuu lämpötilan muuttuessa, joten ei vaadi. Muutenkin turhaa hiusten halkomista, koska vastaus pysyy samana.
Sinä et ainakaan ole lähempänä, koska et ymmärrä asiaa, vaan kaivoit netistä likiarvon, jonka mukaan koitit päteä. Oikeaa vastaustahan tuohon ei edes pysty laskemaan, mutta sitähän sinä et tiennyt.
Eli et pysty hyväksymään että ole väärässä. Voi raukkaa. Ompa elämä vaikeaa.
Kysyttiin laskutapaa, jota et esittänyt ja vastauskin on väärin. Itseasiassa markku on antanut ainoan oikean vastauksen, koska vastauksen edessä lukee noin. Olisit nyt jättänyt kokonaan kirjoittelematta, niin kaikki olisi paremmin.
Pystyn jos olisin väärässä, mutta kun en ole.
Juurihan kirjoitit että oikeaa vastausta ei ole. Ja silti olet oikeassa. Mieti nyt oikein tarkkaan vielä kerran olitko oikeassa.
0 0=0 kun seuraavan kerran koitat esittää insinööriä, niin koita nyt edes googlesta selvittää mikä ero on teholla ja energialla. Tuossa sinun laskutoimituksessasi ei ole järjen häivää.
Etkö itse osaa lopettaa. Vai haluatko aina olla se joka sano viimeisen sanan. No se on tyypillistä tuossa sairaudessa.
Missä olen väittänyt olevani oikeassa? Tiedätkö jo mikä ero on teholla ja energialla?
En aina, mutta sinunlaistasi on mukava ärsyttää, kun poljet itsesi koko ajan syvemmälle suohon. Mikä se sairaus muuten on?
>että miten tuon tehon saa laskettua? <
Helppo tapa on laskeskella näinkin kun muistaa, miten 860 litraa vettä vaatii 1kwh lämmön muutokseen.
Aloituksessa siis oli 5min aikana 270 litraa, niin tunnissa 3240 litraa. Jaettaessa tuo 860, niin yhden asteen muutos vaatii 3.767kwh ja asteiden muutos oli 3 yht. eli vaatii 11.302kw tehon.
Anteeksi en ole leikkinyt insinööriä. Olen kirjoittanut koko keskustelun samalla nimimerkillä, toisin kun sinä.
Narsismi. Kiitos ja hei. En jaksa sairaiden kanssa väitellä.
Eli et miettinyt. Kiitos ja hei.
>Helppo tapa on laskeskella näinkin kun muistaa, miten 860 litraa vettä vaatii 1kwh lämmön muutokseen.<
Siis 1C asteen muutos vaatii 1kwh
Kiitos ja hei! 28kw:DDDDD
Et vastannut kysymyksiin. Kiitos ja hei.
Olethan.
Tuohan oli väärä tyyli laskea. Ei voi kuulemma laskea veden lämmön muutoksen kautta. Yritin sitä kaavaa tarjota ylempänä. Mutta se tyrmättiin heti näin.
"Veden tilavuus muuttuu lämpötilan muuttuessa, joten ei vaadi."
Eli tuo normi kaava 1,16kW/1000l/1aste.
Olisi kiva tietää paljonko tuon veden tilavuus muuttuu 270l kolmen asteen nousulla? Ja paljonko se vaikuttaa tuohon kaavaan tuossa tapauksessa?
Laskisiko sen minulle vaikka tuo "niin turhaa" kun antoi tuon vastauksenkin.
Mikä ihmeen normi kaava? Tuollaista kaavaa ei ole olemassakaan, koska tuo ei yksinkertaisesti kerro mitään.
Tuo tyrmättiin sen takia, koska rupesit halkomaan hiuksia, eikä desimaaleilla kikkailu muuta tulosta suuntaan eikä toiseen.
Saisko nyt sen vastauksen vittuilujen sijasta, kiitos.
Etkö itse huomaa, että kysymyksestäsi puuttuu jotain?
Mutta kerro tuosta kaavasta meille lisää. Kuka tuollaisen normin on määrännyt ja mistä olet sen oppinut? Vai keksitkö itse?
No vaikka se normi kaava että kun tuhat litraa vettä lämpenee yhden asteen tunnissa niin se vaatii 1,16kW tehon. Etkö muka ole koskaan sellaista kuullut ?
Tähän halusin vastauksen, en omiin kaavoihini.
"Olisi kiva tietää paljonko tuon veden tilavuus muuttuu 270l kolmen asteen nousulla? Ja paljonko se vaikuttaa tuohon kaavaan tuossa tapauksessa?"
Sieltä se puuttuva avainsana tuli. Mutta turha tuollaisella nyrkkisäännöllä on ruveta pätemään ja muuttelemaan desimaaleja, koska tuolla et tarkkaa tulosta kuitenkaan saa. Ei sitä tarkkuutta tosin tämän tyyppisessä kysymyksessä edes tarvita, joten senkin puolesta ihan turhaa pätemistä. Liekö sairautesi vika sitten tuollainen käytös.
Mutta kun et saa.
No et sitten antanut vieläkään vastausta tuohon kysymykseen millä kyseenalaistit laskukaavan. Etkö osaa laskea vai mikä on. Oletko loppujen lopuksi vaan suunsoittaja etkä mikään tietonikkari, vaikka sellaista esität. Luulisi olevan helppoa tuollaiselle yli-ihmiselle. Etkä näköjään pysty kirjoittamaan yhtään vastausta ilman vittuiluja.
Kyseenalaistin tuon desimaaleilla kikkailun, jolla koitit päteä. Ero on lähes olematon, mutta kuitenkin olemassa. Kirjoitin myös, että kysymyksestäsi puuttuu jotain, joten sitä ei voi laskea. Koitat taas tuolla jankkaamisella kääntää keskustelun sivuraiteille, jotta pääset taas keksimään jotain uutta vääntämistä. Antaa olla.
Tyhjää on tämäkin kinastelu aiheesta . Vastaus aloitukseen on juuri n.11.3kw teho.
Katon palstan vakiovänkääjä on taas ottanut tämän keskustelun työn alle. Ja keskustelu etenee taas totuttuun tyyliin. Loppuu tuttuu tyyliin solvausta. Ja tämä tietoniekka ei edes erota kapilaalikatkoa höyrysulusta. On kuulemma sama asia hänen mielestään. Voimia vaan kaikille.
Joo kyllä tämä sankari tiedetään. Nyt on näköjään siirtynyt puukattilaspesilistiksi. Lukee näitä juttuja "penskojen koulukirjoista" ja sitten yrittää täällä päteä joka alan ammattilaisena. On ollut kyllä monessa keskustelussa ja samanlaiseksi solvaamiseksi ne aina menee. Narsisti kyllä kuvaa täydellisesti tätä jannua. Tässä erittäin kuvaava kommentti häneltä ;)
"ammu ittes 4.1.2015 13:41
vitun pelle."
Niin miten se keskustelu etenikään? Aloittaja sai vastauksen heti ensimmäisessä viestissä, jonka jälkeen sinä apukoululainen rupesit sotkemaan ketjua epämääräisillä jutuillasi ja kaavoillasi. Yllättäen kirjoitat pienen tauon jälkeen eri nimerkeillä taas noita säälikirjoituksia, joita on nähty useaan kertaan. Sinua voisi luulla narsistiksi, mutta narsistit ovat usein suhteellisen fiksuja, joka taas ei päde sinuun. Tuota samaa höyrysulkujuttuakin olet vääntänyt monet kerrat, enkä halua tietää mitä sillä tarkoitat. Olet pahempi kuin yyhaara...
Niin mitenkäs se keskustelu etenikään niin ensimmäisten kommenttien jälkeen. Sinun pari seuraa vastausta oli tätä tasoa.
"Jjjjfgh 4.1.2015 12:54
Nimimerkkisi kertoo ilmeisesti toimivien aivosolujesi määrän. Vai luulitko olevasi vitsikäs?"
"koska yläasteelle? 4.1.2015 13:23
Toinen on oikein, toinen ei ja laskemiseen riittää ihan peruskoulu, joka ilmeisesti on kesken kysyjältä ja sinulta."
Oliko sinun mielestä asiallista ja järkevää keskustelua. Lueppa noita sinun keskusteluja niin voit itsekin huomata saman kaavan. No ei narsisti kai sitä itse huomaa. Se on tyypillistä tuossa jutussa. Lue siitä..tuntuuko sinusta useinkin tuolta. Ainakin näitä sinun juttuja lukiessa tuo suorastaan hyökkää silmille.
"Käyttäytyy ylimielisesti ja koppavasti. Tuntee olevansa ylivoimainen, kaikkeen kykenevä, kaiken tietävä, voittamaton, immuuni, "lain yläpuolella", ja kaikkialla läsnä oleva (maaginen ajattelu). Raivostuu ollessaan turhautunut, kohdatessaan vastarintaa, tai kun sellaiset ihmiset nuhtelevat häntä, joita hän pitää alempiarvoisina ja arvottomina."
Arvaa mikä sairaus ?
Kirjoitin tosiaan tuon ensimmäisen lainaamasi viestin, koska sinä yritit tyhmyyttäsi sotkea ketjun, johon oli jo annettu kysyjälle vastaus. Oliko se sinusta asiallista keskustelua?
"Käyttäytyy ylimielisesti ja koppavasti. Tuntee olevansa ylivoimainen, kaikkeen kykenevä, kaiken tietävä, voittamaton, immuuni, "lain yläpuolella", ja kaikkialla läsnä oleva (maaginen ajattelu). Raivostuu ollessaan turhautunut, kohdatessaan vastarintaa, tai kun sellaiset ihmiset nuhtelevat häntä, joita hän pitää alempiarvoisina ja arvottomina."
Heh.. tämähän pätee suoraan 0 0=0 nimimerkkiin, eli sinuun :D Minulla kului iltapäivä rattoisasti kun sain pitää huumoria yllä kustannuksellasi.
Kuulostaako tämä piirre tutulta...
"Järkiperäistää helposti. Elää järjellä. Vääntää keskustelun omaksi edukseen toisen kustannuksella. Jos joutuu ansaan, jatkaa puhumista, vaihtaa aihetta tai suuttuu. "
Arvaa mikä sairaus?
En ole valitettavasti tuo yllä kirjoittava, mutta joskus aikoinani yritin selittää yhdelle aivottomalle veden kulkemista kapillaarisesti.
Idiootti väitti tosissaan, että kapilaarisesti vesi nousee vain ylöspäin, tuuletusrako ei toimi kapillaarikatkona ym.
Taisi idioottia jäädä aika pahasti harmittamaan, kun nyt vielä muistelee asiaa. Olisiko aikaa kulunut vuosi?
Mitä palstalle tulevien sivistystasoon tulee, niin jos ei osaa laskea alkuperäistä kysymystä, niin ei ole häpeä kysyä asiaa vaikka siltä naapurin 15v vekaralta.
Ehkä asia lähtee siitä mistä useimmat muutkin ongelmat. Pitää ensin tunnustaa itselleen, että itsellä on ongelma. Tässä tapauksessa tunnustaa itselleen, että on tyhmä.
Todellakin. Kaikki nuo pätevät henkilöön, joka väitti tulokseksi alunperin 28kW. Mitä seuraavaksi nollainsinjöörihienomiesetcetcetc...?
Toinen sankari, vai olisko sama...
Kuulostaako tämä piirre tutulta...
Suureellinen. Vakuuttunut siitä että hän tietää enemmän kuin muut ja tekee kaiken oikein.
Arvaa mikä sairaus?
Kuulostaako tämä piirre tutulta...
"Valtava tarve kontrolloida tilanteita, keskusteluja ja muita ihmisiä."
Arvaa mikä sairaus?
Kuulostaa tuokin. 17.36 kirjoitetussa viestissä näkee juuri noita piirteitä.
Mitä ajat takaa?
Olisiko vastauksena narsismi, mitä yksi idiootti tarjoaa jokaiselle joka on erimieltä hänen kanssaan?
Eikö tämä tapaus ole todettu jo moneen kertaan monen taholta säälittäväksi reppanaksi.
"Narsistilla on aina heikko itsetunto siitä huolimatta, että hänen käytöksensä perusteella voisi luulla juuri päinvastaista. Narsistilta puuttuu sekä hyvä itsetunto että kyky asettua toisen asemaan. Narsistin käsitys omasta itsestään ja vuorovaikutustaidoistaan on vääristynyt. Narsistilla on tapana loukata jatkuvasti läheisiään vähättelemällä, piikittelemällä ja arvostelemalla. Narsistilla on aina sanottava viimeinen sana. Narsisti voi toimia myös hienovaraisemmalla tavalla. Hän toivoo, että vastapuoli tuntisi olonsa arvottomaksi, vaikka tällainen tunne on hänellä itsellään sisimmissään."
Tarkka arvo 11,224 kW:a
Millä kaavalla?
! kWh= 866 kcal. Kun litran vettä lämmittää asteella, tarvitaan 1 kcal.
Molemmat väärin.
Neljän ykkösen sääntö,
Jotta 1 vesilitran lämpötilaa saadaan kohotettua 1:llä asteella 1:ssä tunnissa tarvitaan 1:n watin teho.
Siitä on helppo vääntää yhtälöä.
Turhan epätarkka yhtälö tarkkaan arvoon.
kyllä sillä varaajan vastuksen mitoittaa.
Kylläpäs tänne on viestejä tullu. Sain vastauksen kysymykseeni, kiitos siitä. Olisi vaan saanu turhat vittuilut jäädä tästäkin aiheesta pois.