Tapahtuipa E-Suomessa:
Mies ja nainen tapaavat ravintolassa, viettävät illan yhdessä ja päätyvät yhdessä miehen kämpille, jossa on useampi jatkojen viettäjä. Siirtyvät yhteisymmärryksessä (jopa naisen aloitteesta) kammarin puolelle. Siirtyvät siellä seksiin ja se onnistuukin melkoisen hyvin. Nainen laukeaa rajusti ja siitä toivuttuaan käskee miestä lopettamaan kun ei enään halua. Mutta myöhäistä mies laukeaa myös. nainen sättii ja syyttää raiskauksesta koska mies ei ollut lopettanut tarpeeksi ajoissa. Ja kuinka ollakkaan tekee asiasta rikosilmoituksen, perusteena että nainen voi muuttaa mielensä ja kieltäytyä seksistä vaikka ko toiminto olisi jo käynnistynyt. Mitäs mies teet jos kielto ja "lasti" tulee samaan aikaan? Tämän tapauksen päätös kuullaan oikeudessa kevään aikana. Onneksi naisen halukkuudelle ja seksiin aktiiviselle osallistumiselle on monta todistajaa,
Mies ja nainen tapaavat ravintolassa, viettävät illan yhdessä ja päätyvät yhdessä miehen kämpille, jossa on useampi jatkojen viettäjä. Siirtyvät yhteisymmärryksessä (jopa naisen aloitteesta) kammarin puolelle. Siirtyvät siellä seksiin ja se onnistuukin melkoisen hyvin. Nainen laukeaa rajusti ja siitä toivuttuaan käskee miestä lopettamaan kun ei enään halua. Mutta myöhäistä mies laukeaa myös. nainen sättii ja syyttää raiskauksesta koska mies ei ollut lopettanut tarpeeksi ajoissa. Ja kuinka ollakkaan tekee asiasta rikosilmoituksen, perusteena että nainen voi muuttaa mielensä ja kieltäytyä seksistä vaikka ko toiminto olisi jo käynnistynyt. Mitäs mies teet jos kielto ja "lasti" tulee samaan aikaan? Tämän tapauksen päätös kuullaan oikeudessa kevään aikana. Onneksi naisen halukkuudelle ja seksiin aktiiviselle osallistumiselle on monta todistajaa,
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihan mielenkiintoista!
Laita raporttia tulemaan kun juttu edistyy...
Jos tuo olisi raiskaus, silloin miehet eivät periaatteessa voisi koskaan olla yhdynnässä naisten kanssa. Jos kaikki mitä kirjoitat on totta ja juuri näin tapahtui, ei syyttäjä saisi missään tapauksessa edes ottaa rikosilmoitustakaan vastaan. (Nainen saisi itse viedä asia käräjille ja siellä oikeuslaitos automaattisesti antaa päätöksen että olet SYYTÖN ja tuomita nainen maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut kuten myös korvausta kunnian loukkaamisesta).
Nainen voisi aina halutessaan saada mies tuomiolle, väittäisi vaan että "mies raiskasi" ilman näyttöä - VAIKKA ITSE EHDOTTAISI SÄNKYYN MENOA!
Vaimokin voi tehdä miehestään rikosilmoituksen raiskauksesta? Aivan sama siis vaikka vaimoni tekisi minusta rikosilmoituksen raiskauksesta kun rakastelimme eilen vaikka HÄN halusi seksiä ja HÄN teki aloitteen.
Millaisen version nainen muuten kertoi asiasta? Onko mitään näyttöä että pakotit tai uhkailit naista vai kerroitko KOKO totuuden? Haluaako tämä nainen vain sinulta rahaa? Haluaako kostaa jotain vai mikä voisi olla motiivinä?
rikosilmoituksessaan nainen ilmoittaa havahtuneensa kesken aktin että on moraalittomilla teillä ja ettei voisi jatkaa. Mies (siis minä) ei olisi huomioinut hänen kieltäytymistään vaan jatkanut loppuun asti. Tämä on aivan totta, tosin kieltäytymisen ja lopun välissä on noin 10 sekunttia. Vaikuttaisiko etta naisen aviomies on varauomari, ja että naisen (siis myös aviomiehen) perhetuttu oli samaisilla jatkoilla.
Onneksi kukaan ei ole Suomessa automaattinen syyllinen. Eli tytön täytyy pystyä todistamaan että todella raiskasit hänet, lähtökohtaisesti olet siis syytön. Sana toisen sanaa vastaan ei riitä todisteeksi. Ja koska todistajat ovat puolellasi, et tule varmaankaan saamaan tuomiota.
Joku aika sitten oli aiheesta ohjelma TV:ssä, kanavaa en enään muista. Siinä kysyttiin naispuoleiselta asiantuntijalta milloin nainen voi lain mukaan kieltäytyä seksistä ja sukupuoliaktista. Vastaus oli täysin yksiselitteinen, nainen voi milloin vain kieltäytyä ja muuttaa mieltään, vaikka kesken rakastelun. Jos mies ei kieltoa heti tottele on hän luonnollisesti raiskaaja ja korvausvelvollinen, tämän asiantuntijan mukaan laki on täysin selkeä.
Eräs keskusteluun osallistunut totesi että vastaisuudessa pitää ennakkoon tehdä kirjallinen sopimus rakastelusta ollakseen varmalla pohjalla. Tähän asiantuntija totesi ettei sillä ole mitään merkitystä koska naisella on oikeus muuttaa mieltään milloin itse haluaa. Olemme näköjään onnistuneet yli kaikkien odotuksien valitsemalla lakeja laatimaan feministinaiskansanedustajia joille kaikenmoinen miesten sortaminen on itsestäänselvyys ja pääasia.
Kun nainen suostuu yhdyntään, kyse ei ole tietenkään raiskauksesta. Kun vielä nainen tekee aloitteen ja saa itse orgasmin, rakastelulla ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ raiskauksen kanssa. Tämä on päivän selvää.
Satunnaisissa suhteissa nainen voi sanoa ettei mies laskisi sisään jos vaikka ehkäisyä ei ole käytetty mutta silti ei ole tietenkään raiskaus jos mieheltä tulee. Sehän on puolestaan miehen orgasmi.
Luulen että ko tapauksessa nainen yrittää vain päästä syrjähypystä ulos väittämällä sinun raiskanneen hänet ja syyllistämällä sinut. Olipa hänen miehensä mikä tahansa koulutukseltaan, sillä ei ole mitään tekemistä oikeuden edessä jossa käsitellään asiaa.
Tuo nainen väittää että nainen voi saada orgasmin mutta miehellä ei ole oikeutta jos nainen ei sitä halua? Tuo "asiantuntijanainen" pitäisi karkottaa välittömästi vaikka Iraniin loppuelämäkseen ja siellä hän voisi puhua muslimeille "raiskauksista". En ymmärrä miten televisiossa voidaan näyttää ja antaa tuollaisen sekopään julkisesti puhua paskaa! Tosiasiassa psykiatriset osastot ovat tarkoitettu hänenlaisilleen hulluille kiihkoilijoille. Tuollainen mielipide ei voi sopia kenenkään täysipäisen ihmisen järkeen. Kaikkea se leipä elättää, VOI HARMI! Elämä ei ole reilua!
On olemassa nimittäin vaara että pian todellisiin raiskauksiin suhtautuminen muuttuu ihmisten kesken, että niihin ei suhtauduta enää vakavasti. Raiskaaminen on paha rikos ja siitä tulisi tuomita raskaasti mutta tuollaiset pellet pilaavat kaiken.
Nainenhan saa muuttaa mielensä ihan missä vaiheessa tahansa. Mä esimerkiksi oon ajatellu muuttaa mieleni kaikista exän kanssa tapahtuneista rakasteluista näin jälkikäteen ja varmaan syytän sitä noin tuhannesta raiskauksesta.
Minusta naisella ei ole mitään oikeutta tehdä valitusta ''raiskauksesta'' jos on itse tehnyt aloitteen ja itse halunnut seksiä! Sitä paitsi
ei VOI olla raiskaus jos naiselta tulee kielto
ja mieheltä samaan aikaan ''lasti'' ulos! Sillä naisella on hassu näkemys raiskauksesta. Ei KUKAAN pysty samalla sekunnilla lopettaa kun kielto ulee! Oletteko itse niin nopeita? Vaikak itse olenkin nainen minusta nainen ei voi enää kieltäytyä seksistä jos on itse tehnyt aloitteen ja halunnut seksiä. Miehen se pitäisi nainen oikeuteen haastaa! Minusta laukeaminen ei edes ole raiskaus jos se tulee kiellon aikana! Naiset, menkää saatanaan kun yritätte aina syyttää miehiä kaikesta! Jos minäkin saisin syyttää poika ystävääni tuollaisesta, olisi tullut ainakin yli 50 raiskausta! Mutta minuapa ei haittaa vaikka mies laukeaa samaan aikaan kun naiselta [Minulta] tulee kielto! Vaikak näin on käynyt monesti, elän poika ystäväni kanssa onnellisesti! Olisipa kaikki samanlaisia eivätkä tuollaisia hirveitä ämmiä!