Olen heteronainen, mutta täytyy myöntää, että Johanna on vetoavan kauniin ja mielenkiintoisen näköinen siinä lomakuvassa, joka viimeisimpänä blogissaan. Olen katsonut sitä kuvaa tarkasti ja alkaa tuntumaan siltä, että tosiaan olen Johannan fani. En halua käyttää nimitystä "Tuksu". Minusta hän ei ole yhtään "Tuksun" näköinen.
Nyt on turha alkaa vetomaan, että Johanna on rikollinen yms. Kyllä tiedän, koska olen seurannut hänen elämäänsä ja lukenut taustoja. Saattaa olla, että Johannalla onkin jotain mt-ongelmia, mutta minusta se ei vähennä hänen kiinnostavuuttaan vaan ehkä päinvastoin. Luulenpa, että hän on jollain tavalla (en tarkoita tanssimista ja laulamista) taiteellinen persoona, mutta ei ehkä ole osannut/pystynyt purkamaan näitä piirteitänsä ja ristiriitainen tunne-elämä turrutetaan sitten päihteillä. Näin käy usein jos on esim. epävakaa persoonallisuus (eli rajatilapersoona).
Minusta Johanna on kaunis (ei perinteisellä missitavalla), rohkea ja erikoinen persoona, joka valitettavasti välillä menee överiksi. Olisi mielenkiintoista jutella hänen kanssaan joskus ja silloin niin, että olisi selvinpäin. Vaikka juoda kahvit jossain ja jutella. Kyllä siinä aika nopeasti selviäisi onko hän millä taajuuksilla.
Odotan aina innolla uusia kuvia Johannasta. Viime aikoina ne on onneksi olleet koko ajan parempaan suuntaan. Toivottavasti suunta ei mene huonompaan nyt kun hän palasi suomeen (juominen, turvotus, mielialat).
Mukavaa, että Johanna on taas kotimaassa.
Tervetuloa kotiin!
Ps. Äiti Marja on varmaan mukava ihminen. Hän näyttää herttaiselle. Olisi mukava jutella myös hänen kanssaan.
Nyt on turha alkaa vetomaan, että Johanna on rikollinen yms. Kyllä tiedän, koska olen seurannut hänen elämäänsä ja lukenut taustoja. Saattaa olla, että Johannalla onkin jotain mt-ongelmia, mutta minusta se ei vähennä hänen kiinnostavuuttaan vaan ehkä päinvastoin. Luulenpa, että hän on jollain tavalla (en tarkoita tanssimista ja laulamista) taiteellinen persoona, mutta ei ehkä ole osannut/pystynyt purkamaan näitä piirteitänsä ja ristiriitainen tunne-elämä turrutetaan sitten päihteillä. Näin käy usein jos on esim. epävakaa persoonallisuus (eli rajatilapersoona).
Minusta Johanna on kaunis (ei perinteisellä missitavalla), rohkea ja erikoinen persoona, joka valitettavasti välillä menee överiksi. Olisi mielenkiintoista jutella hänen kanssaan joskus ja silloin niin, että olisi selvinpäin. Vaikka juoda kahvit jossain ja jutella. Kyllä siinä aika nopeasti selviäisi onko hän millä taajuuksilla.
Odotan aina innolla uusia kuvia Johannasta. Viime aikoina ne on onneksi olleet koko ajan parempaan suuntaan. Toivottavasti suunta ei mene huonompaan nyt kun hän palasi suomeen (juominen, turvotus, mielialat).
Mukavaa, että Johanna on taas kotimaassa.
Tervetuloa kotiin!
Ps. Äiti Marja on varmaan mukava ihminen. Hän näyttää herttaiselle. Olisi mukava jutella myös hänen kanssaan.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Miksi Tuksu kirjoitat itsestäsi kolmannessa persoonassa? Ei vaikuta terveeltä hommalta.
Tuo aloittaja on todella sairas tai nerokas provilija.
Tuo ps juttu meni sen verran överiksi, että kallistun Provon puolelle.
En ole Johanna, enkä usko, että hän tänne vaivautuu kirjoittelemaan.
Mikä siinä meni muka överiksi siis ps. jutussa? Minusta Johannan äiti on oikeasti ihan mukavan oloinen ja herttaisen näköinen ihminen.
Minusta oli mukava se kirjoitus fb silloin ennen joulua, missä joku tuntematon xxxxx henkilö muisteli olleensa Varkaudessa Tukiaisten mökillä joskus vuosia sitten (kun kaikki oli vielä hyvin, niin hän kirjoitti) Hän kirjoitti, että Marja oli ollut erittäin mukava ihminen ja he olivat poimineet juhannuksena kukkia tyynyjen alle yms. Siitä kuvauksesta tuli jotenkin haikea olo, kun ajatteli, että heillä on varmasti ollut kivaa siellä kesäisessä rauhassaan, kun "kaikki oli vielä hyvin" ja Juliakin oli hyvissä voimissaan ja Johanna onnellisempi. Siitä kirjoituksesta tuli mieleen sellainen kadotettu paratiisi-tunnelma.
Olisi kiinnostavaa jutella Tukiaisten kanssa heidän vaiheistaan ja kuulla asioita heidän kertomanaan, että kuinka hyvin/huonosti se vastaisi näitä netistä luettuja "totuuksia".
Illan jatkoja kaikille!
Varmasti eroaisi tarinat aika paljon siitä mitä netistä lukee, koska Johannahan vääristelee asioita ja valehtelee melkein joka asiasta. Hän on kerta toisensa jälkeen jäänyt kiinni valheistaan, mutta silti jatkaa. Tuntuu että hän yrittää valehtelemalla saada itsensä uskomaan että hänen elämänsä olisi paljon hienompaa ja glamourisempaa mitä se oikeasti on. Johanna ei myöskään myönnä koskaan omia pahoja tekojaan, vaan syyttää niistä aina muita.
Kannataisiko hankkia oma el'ämä? Vaikutat henkisesti todella sairaalta.
Pappamurattikin poimi kukkia olkalaukkuhomon kanssa.
Totuus löytyy tuhansista kuvista, tuomioista ym ym..
Olen vuorenvarma, että olet mt-potilas ja tällä hetkellä avohoidossa,.
Niinpä. Olisi mielenkiintoista nimenomaan jutella ensin Johannan ja sitten hänen äitinsä ja ehkä myös isänsä (hänhän on jo aika paljon kertonutkin kirjoituksissaan) ja vertailla heidän kertomuksiaan. Pystyisi ehkä viimein saamaan kattavamman käsityksen koko sopasta. Aineistoa ja vaiheita ei taatusti puutu, eikä tapahtumia.
Työni puolesta olen ikäni "penkonut" ihmisten asioita ja jotkut tapaukset vain ovat kiinnostavampia, kuin toiset.
Mutta kyllä Johanna on ihan mielenkiintoinen tapaus noin ihan muutenkin vain oli sitten "hyvä" taikka "paha" ihminen.
Uskon, että kukaan ei ole pelkästään hyvä tai paha. Jokaisessa ihmisessä nuo kaksi käyvät jatkuvaa kamppailua.
On kiinnostavaa kumpi saa kenessäkin vallan ja mistä syistä?
Aloittaja on mielisairas!!!:-):-):-)
Huomenta!
Tämä ketju ei ole aloitettu pilkkaamistarkoituksiin, joten en ota kantaa sen enempää noiden vakiohaukkujien yrityksiin provosoida.
Sen verran voin kertoa, että en ole mielisairas ja olla kiinnostunut Johannasta ei tietääkseni ole mielisairauden piirre?
Joidenkin on vain niin vaikea sietää, että Johannasta voi olla kiinnostunut myös muussa kuin kiusaamismielessä.
Mielenkiinnolla odottelen Johannan uusia kuulumisia.
On se. Kukaan normaali ei ole tuollai kiinostunut kenestäkään ja kaikenlisäksi tuot sen palstalle mikä ei ole sinun vitun ääliön henkilökohtaisten mieltymystesi esiintulopalsta. puhalla seko perseeseesi ja ota ne lääkkeet.
Odottele mielenkiinnolla suu auki lääkkeiden vaikutuksen alaisena.
Löysää pipoas, hengähdä syvää. Kyllä tämä tästä.
Olen kyllästynyt lukemaan pelkästään arvailuja ja keksittyjä juttuja Johannan elämästä tai vanhoja lehtijuttuja, sekä blogijuttuja.
Haluan tietää miten asiat OIKEASTI ovat.
Ja siksi vain, koska asia minua kiinnostaa.
Haluan tietää totuuden.
Vain totuus on mielenkiintoinen tässä vaiheessa.
´
Meinaan päästä mukaan tuohon kuvioon ;)
P.S. En tule jakamaan tulevia tositietoja kenenkään idiootin kanssa.
Sorry!
"Meinaan päästä mukaan tuohon kuvioon ;)"
Juu siitä vain! mutta muista ottaa viinaa ja rahaa evääksi mukaan. Jossun kuvioihin pääset tasan niin pitkäksi aikaa kun sinusta on hänelle selvää hyötyä.
Muutut vaaralliseksi näädäksi oitis kun lakkaat rahoittamasta glamourelämää, etkä jaksa toimia nöyränä palvelijana. Sitten saat tuta glamourin kääntöpuolen varkaus/pahoinpitely syytöksineen, julkisena panetteluna jne.....
Mene sittern kysymään palvomaltasi sekasikiöltä sitä.
Sun on pakko olla joku kehari. Koko kirjoitustyylisi on jälkeenjääneen tuotoksia.
Jaaha, jokainen on siis jälkeenjäänyt, idiootti, mielisairas ym. jotka ovat eri mieltä solvaajien kanssa.
Näitä halukkaita kahvinjuojia on ollut. Toiset tyrkyttäytyneet kapakkaseuraksi, jotkut valmiita tutustumaan jopa tarjoamalla yöpymistä, vaikkapa maaseudun rauhassa, pihamökissä länsi Uudellamaalla. Eipä sitten ole kuulunut, kuin kivaa oli!
"Meinaan päästä mukaan tohon kuvioon."
Ei ole todellista. Omin silmin saa lukea on-line miten nämä hovinarrit ajattelee.
Ja uskoo fanaattisesti ja sokeasti ne 'rohkea glam-eläjä' -sadut.
Juu mukaan vaan.
Mutta älä sitten mourua täällä ikinä ettet 'tiennyt minkälainen narsisti/psykopaatti/hullu se muija on'.
Ketään ei oikeasti kiinnosta, ei ne kokemukset, eikä varsinkaan 'ne selville saamasi asiat mitä et aio kertoa'.
Etkä todellakaan ole mikään "enkeli", älä edes kuvittele niin.
Olet sokea iso ja väritön yöperhonen joka tuijottaa liekkeihin mutta polttaa kohta muutakin kuin pelkät siipensä.
Sama aloittaja provosi oikeudenpuolustajana otsikossa "Ilmoitus kaikille Tukiaisen herjaajille!". Toistuva kielioppivirhe paljastaa tämän.
Nyt käsititte aivan väärin.
En ole lähestymässä Johannaa.
Kohteeni tuskin tarvitsee minulta viina tai rahaa :)
Mikähän siinä herättää tuollaista vihaa jos olen kiinnostunut Tukiaisista?
Enköhän itse tiedä mihin olen menossa..
Kiitos kuitenkin neuvoista ja huolenpidosta.
Todellakin!
Erittäin hyvä huomio. Mutta "ei mekään kerrota ikinä mitä saatiin selville" vai miten se infantiili lause nyt menikään.
Ja on kyllä joo niin silmiinpistävä ja toistuva virhe että ei tod voi kirjoittajasta erehtyä.
Ihmetelköön nyt mikä se oli.
Sun kannattais vähän prepata sitä kielioppiasi.
Kirjoitusvirheen lisäksi tekstissäsi on kaksi ala-astetasoista kielioppivirhettä.
Toki voit puolustaa kielioppia, vaikkei se sulla hallussa olekaan.
Kandee vähän miettiä, ennen kuin alkaa omalla pätevyydellään keulia. Kalahtaa helposti omaan nilkkaan :)
Kohteeni? Aika sairas olet.
Onkohan ihmisillä nykyään todella paha olla, kun kaikkeen täytyy vastata kauhealla aggressiolla?
Minulle on aivan sama jos teen jonkun kielioppivirheen. Se ei ole asian ydin. Haukkuja tässä ketjussa tuntuu olevan joku katkeroitunut teini-ikäinen tai hyvin onneton aikuinen.
Minulla on ihan hyvä mieli ja sitä ei nujerra mitkään haukkumiset.
Teen parhaillaan suunnitelmia täällä.
Kohta eräs henkilö saa postia minulta :)
Kuulostaa Anders Behring Breivikiltä.
Pelottavalta, häiriintyneeltä, omaan asiaansa fanaattisesti uskovalta joka ei näe eikä kuule järjen ääntä.
Muut ovat demonisia ja aggressiivisia heikompien kimppuun hyökkääjiä - eli luetun ymmärtäminen on jo kadonnut,
mikään eikä kukaan tuota Oikeudenpuolustajaa Ristiretkellään enää saa estää, täältä tullaan...
Stalkkerin omakuva.
Kielioppivirhe ei itsessään ollut minunkaan viestini ydin. Se vain sattui kertomaan, että viime viikolla uhosit lakiasiantuntijaryhmäsi kanssa tutkintapyynnön jättämistä oikeusministeriöön. Nyt olet jo toisella suunnitelmalla liikkeellä. Kiirettä pitää!
Ja kuinka ollakaan, 2.1. nm 'New Years Eve' (kirjoitusasu ko nimimerkin..) uhosi perustavansa vaikutusvaltaisten suhteidensa avulla tiimin joka aikoo tehdä aloitteen uudesta laista koskien kunnianloukkauksia yms vastaavia kirjoitteluja netissä.
Mitään vaikutusta ei tehnyt edes yhden kirjoittajan lakoninen kommentti että pikkasen myöhässä on, laki on jo.
Ei, päinvastoin; samalla terrorista itsemurhaiskua hautovan jääräpäisyydellä mentiin:
"Minulle on aivan yhdentekevää kaikki länkytykset täällä, jotka ovat vain vihollisen yritys laittaa kapuloita rattaisiin.
Minä olen päätökseni tehnyt."
Lienee turha lisätä että sama silmiinpistävä ja helposti tunnistettava kielioppivirhe toistui tämän fanaatikon kirjoituksissa kautta linjan.
Tällä nickillä ja agendalla messuttiin siis noin 3 vrk:tta, uuden vuoden aatosta pari kolme pvää eteenpäin kunnes kukaan ei enää jaksanut moiselle pösilölle vastata järkikommentein.
Valui kuin vesi hanhen selästä -tyyppisessä tilanteessa turhaa ajan ja vaivan haaskausta - vaikka siitä kyseisestä ketjusta ('Johanna Tukiaisen haukkujat ovat latvalahoja' tms) löytyy kyllä niin fiksuja kirjoituksia syistä miksi Tukiainen kiinnostaa että ne olisi syytä tallettaa ja nakuttaa pöytään vasta-argumentteina aina kun 'kateelliset näädä' -vinkuna alkaa.
Että joo, kiirettä on tällä tädillä pitänyt...
Rottapostia??
Tykkätkö sinäki lähettää rottapostia kuten idolisi?
Hyvä, että elämässäsi on sisältöä noin lomillasi mielisairaalasta.
Turha provosoida.
En lähde mukaan räkytykseenne. Siksi, että minulla on aivot. Ja siksi, että minulla on elämä. Katsokaas, kun minulla on ihan oikeasti aika paljon hommia niin en jouda, enkä katso aiheelliseksi vastailla älyvapaisiin raivonpuuskiin. Jotkut ihmiset ovat hyvin rajoittuneita. Jos toisen ajatusmaailma ei ole sama, kuin oma siihen täytyy vastata älyttömällä haukkumisella ja raivoamisella.
Tämmöinenhän tämä maailma nykyään on. Varsinkin täällä netissä. Miksiköhän kukaan ei tule kaupassa tai kadulla koskaan huutamaan päin naamaa samoja lauseita mitä täällä hoetaan hoitoon menemisestä ja mielisairaaloista.
Niin. Täällähän ne lauseet huudetaan, koska se on helppoa, eikä siitä seuraa mitään rangaistusta, kuten tosielämässä kävisi.
Tästä lähtien otan kantaa vain järjellisiin kirjoituksiin. Noita järjettömiähän tänne tulee ihan muutenkin.
Taidan juoda kupillisen hyvää kahvia ja selailla iltapäivän ratoksi hieman kuvia Tukiaisen perheestä ajalta, jolloin kaikki oli vielä aika hyvin.
:)
Vai aivot? Ja elämäkin?
Just joo.
Kyllä se elämä aikalailla pyörii tukiaanisissa ympyröissä vai mitä "Enkeli Maan" eli "Oikeudenpuolustaja" eli "New Years Eve" eli - "RailiSuominen"?
Käry kävi jo. Sorry.
"Olen katsonut sitä kuvaa tarkasti ja alkaa tuntumaan siltä, että tosiaan olen Johannan fani."
Katselit Tuksun kuvaa niin kauan että sinusta tuli fanaattinen ihailija (fani)? Kuulostaa vaaralliselta leikiltä oman (mielen)terveyden kanssa. Olisit nyt edes tuijottanut jonkun sellaisen ihmisen kuvaa, joka on tehnhyt jotain ihailtavaa elämässään.
Kukahan se "ihailtava" olisi mielestäsi?
Onhan noita. Ja en puhu nyt mistään poppitähdistä ja julkkiksista, vaan ihmisistä, jotka ovat ihan oikeasti edistäneet hyviä asioita tässä maailmassa. Ja uskoisin, että ihailun ansaitsevia ihmisiä löytyy melkein jokaisen lähipiiristäkin. Suosittelen "lähi-idoleita".
Kuten sanoin, aloittaja on mielisairas. Se on ihan selvä asia!!! :-):-):-)
Suomen viranomaiset! Siivotkaa Johanna Tukiainen pois normi-ihmisten keskuudesta!
Tehdäänpäs lisää kirjoitusvirheitä illan ratoksi.
Olen selannut nettiä ja etsinyt Johannasta enimmäkseen nuoruuden kuvia, niitä joissa on onnellinen ja optimistinen tunnelma. On tosiaan ollut nätti ja petite silloin. Eniten pidän kuvista, joissa Johannalla on kaunis mekko päällään ja jotka on otettu Jollaksen kodissa esim. syntymäpäivät.
Niistä kuvista välittyy tunnelma: kaikki on vielä edessä ja maailma avoinna.
Ajattelin koota niistä kuvista kollaashin sopiviin kehyksiin ja ehkä laittaa ne joskus esille. Kuvissa on minulle nostalgiaa, koska olen saman ikäinen Johannan kanssa ja joskus aikanaan katsoin niitä samoja kuvia, kun ne olivat uusia.
Siitä alkaa olla kymmenen vuotta aikaa.
Niin se aika kuluu :)
Kommenttini oli "kieliopinpuolustajalle".
Breivik Enkeli, minä ainakaan en koskaan kuole, jos nauru pidentää ikää. :) :D
Minun ja siskoni lapsuudesta on meillä kovin paljon kauniimpia, hauskempia ja ihania valokuvia, mitä J.T:n esille tuottamat. Me emme vaan ikinä niitä julkisesti esiin tuo! Siinä on vissi ero. Johannan lapsuuskuvat on minusta vain surkeita viritelmiä/yritelmiä verrattuna meidän tavallisen perheen juhla- tai arkikuviin. Juhlakuvat kävi ammattilainen ottamassa kotonamme tai studiolla. Myös silloin lapsuudessa.
Minusta tavottelet noilla ajatelmillasi jotain, joka ei ole normaalia.
Odotan Johanna Tukiaisen tulevan hellään pehmeään koppihoitooni
Rauhallinen ja pelkistetty oma tila, jonka mukana asiakkaalle tulevat täysihoitopalvelut: http://static.iltalehti.fi/uutiset/vankila6SL2304_503_uu.jpg
Miks toi enkeli koko ajan vastaa provoihin ja samalla sanoo ettei vastaa. Puhuu askartelusta, tutkimuksista eikä kerro kellee, niinku hieman henkisesti lahjattomat voi puhua.. Jos aikoo sivupersoonillaa kirjottaa täytyy olla tarkkana sillä hyvin äkkiä jää kiinni, ihmiset on fiksuja. Provo tuo on jos on ni Ihan jeezzzzzz naurattiki hieman.
Huomenta ja hyvää loppiaista!
Kiitos, kun olitte nostaneet ketjun sopivasti hollille. Vastailen sellaisiin viesteihin, joihin katson aiheelliseksi vastata. Edelleenkään en ole mielisairas, enkä provo. Oikeasti olen sitä mieltä, mitä kirjoitan. Kirjoitan niin monella nimimerkillä, kuin tarpeelliseksi näen, mutta enimmäkseen tällä samalla.
Tosi surullista, kun katselee Tukiaisten kuvia vuosien takaa. Johanna itse kirjoitti jossain, että vuoden 2007 jälkeen elämä lähti alamäkeen. Oliko se siis viimeinen vuosi, jonka hän kokee olleen onnellinen? Siitä on jo aikaa. Nyt Juliaa ei enää ole ja kun katsoo kuvia perheestä voi havaita, että he kaikki ovat muutaman vuoden sisällä silminnähden muuttuneet. Miten sen nyt kohteliaasti sanoisi? Aika ei ole kohdellut heitä armollisesti. Esim. Marja Tukiainen oli vielä joitain vuosia sitten säteilevän näköinen, hiukset kiilsivät ja silmissä oli onnellinen valo. En missään nimessä halua itse haukkua heitä. Voi vain arvailla, mitä kaikkea Marja on joutunut kantamaan harteillaan. Oman tyttären kuolema ja Johannan probleemat. Kyllä jatkuva stressi kuluttaa, myös ulkoisesti. Samoin on käynyt Johannalle.
Perhe, joka näytti ennen idyllille tuntuu hajonneen kuka minnekin päin. Onnea ja siunausta ei riittänyt koko matkalle.
Johanna on sanonut olevansa herkkä ihminen. Varmaan näin onkin. Hän kirjoitti myös olevansa aivan loppu kiusaamiseensa, kun lähti matkalle. Tähän yhteyteen voi tietysti helposti sanoa, että joo, se vain valehtelee olevansa herkkä saadakseen myötätuntoa. Minusta kuulostaa ihan uskottavalle, että ihminen, jotka koko suomi on pilkannut systemaattisesti vuosikaudet voisi olla hieman "loppu".
Ei ihme, että siinä pyörityksessä alkavat päihteet ja mielikuvituselämä nousta yhä keskeisemmiksi selviytymiskonsteiksi. Johanna on kuitenkin ihan ihminen vaan, jonka täytyy päivästä toiseen elää elämäänsä, josta oikeastaan on tullut yhteistä pilkkaajien kanssa. Olla naimisissa kiusaajiensa kanssa. Ei kuulosta hyvälle.
Yhtään en puolusta mitään hänen töppejään ja itse elämänsä sabotoimista, mutta se on seurausta jostain ja siitä on ilmeisesti hankala päästä kuiville. Jotkut sanovat, että Johanna ei edes halua muutosta. Minä en usko asian olevan niin. Hän on toistuvasti ilmaissut pyrkimystä eteenpäin, erilaiseen. Viime ajat hän onkin ollut aika siivosti. Ei ole luettu vanhempien haukkumista, ei kännitappeluita pitkään aikaan. Parempi tietysti on ollakin matalammalla profiililla ennen oikeudenkäyntiä, josta veikkaukseni mukaan tulee ehdollinen tuomio ykp:n jatkoksi. Vankilaan Johanna ei joudu.
Paljon on särkynyt, mutta jotain on vielä jäljellä. Tuleeko siitä jotain uutta ehjäksi vai hajoaako loputkin?
Sitähän koko suomi seuraa vaihe vaiheelta, kuin jotain sarjaa tai näytelmää, johon voi tuntea saavansa osallistua itsekin, kommentoimalla.
:)
Ongelmana on se, että Johanna saa elantonsa keltaisen Oho!-lehdistön ö-julkkiksena. Hän tienaa sillä, että hänen seiskapäivityksilleen nauretaan ja häntä mennään keikoille katsomaan kuin sirkuksen parrakasta naista. Hänen funktionsa julkisuudessa on tismalleen se, että hänelle nauretaan. Vai mikä muukaan se olisi? Ei häntä korkeatasoisen tanssitaiteenkaan takia seurata. Hän on siis näitä ihmisiä, jotka täyttävät saman lokeron kuin kylähullut aikanaan. Jos Johanna haluaisi tämän sirkuksen loppuvan, hänen olisi lopetettava se itse poistumalla julkisuudesta. Olen aivan varma, että se onnistuisi, jos hänellä itsellään olisi siihen halua.
Kuules Enkeli. En jaksa tota sun pitkää soossia lukea. Luin vain alun ja siinäkin oli ISO ajatusvirhe. Ei äidin tule missään nimessä hyysätä ja ottaa osaa 36- vuotiaan aikuisen lapsen elämään. Vanhempien tulee vetäytyä lapsensa elämästä taka-alalle silloin kun lapsi on noin 20v. Sen jälkeen lapsen/nuoren tulee irrota ja lähteä rakentamaan omaa elämäänsä. Napanuora poikki vaan ja onnenpotkua persuksiin.
Tässä julkisuuskeississä näemme tuloksen miten voi käydä, jos kaikki ei mene oikein. Sinun "valokuvatutkimuksesi" on ihan turha, jos lähtökohtasi ovat omituiset.
Olet oikeassa. Johannan isähän jo vetosi ajat sitten, ettei kukaan enää tilaisi häntä esiintymään minnekään. Hyvä ajatus, mutta tietysti J:n pitäisi itse tehdä se päätös ja lopettaa pellekeikat, sillä sitähän ne ovat. Ne videot keikoista ovat hirveää katsottavaa. Johanna ei osaa tanssia, eikä laulaa (ei ole koskaan osannut) ja ulkonäkökin on sinne keikkalavalle soveltumaton.
Olen pistänyt merkille, että J ei koskaan harrasta liikuntaa, ei treenaa, eikä harjoittele ohjelmia ja koreografioita, kuten oikeat showtanssijat/tanssijat yleensä. Siitä välittyy tunne, että J ei itsekään kunnioita itseään esiintyjänä ja tietää olevansa se pelle, jotka tullaan katsomaan muista syistä, kuin taidollisista. Silti hän jatkaa, vaikka altistaa jokaisella keikallaan itsensä enemmän ja enemmän naurunalaiseksi. Miksi? Onko se hänelle "helppoa" rahaa, käydä vähän koikkelehtimassa ja ottaa palkkio meikkipussiin? Onko se pakkomielle, että hän ei vain voi elää ilman illuusiota "minä olen lavalla, minulla on faneja, minua ihaillaan". Se amerikkalainen unelma, joka on ollut missio lapsesta saakka. Keikkoja ei ole paljoa, joten niistä ei voi paljoakaan tienata. Siksi ne voisi jättää pois. Loput rahathan tulevat Marjalta, Seiska-blogista ja mahdollisista private-keikoista. Ongelma on kait se, että Johanna ei halua/osaa mennä tai tehdä mitään "normaalia" työtä. Se ei kiinnosta, eikä sitä hänen olisi kait helppoa saadakaan (koulutus ja työkokemus puuttuu).
Olen samaa mieltä, että Johanna pitäisi itse lopettaa tämä hullunmylly ja vain hän voi itse sen lopettaa. Minä myös olen aivan varma, että se onnistuisi hyvinkin jos hänellä olisi siihen tahtoa. Hän ajatuksissaan ottaa siihen suuntaa, mutta ei tarpeeksi toteuta mitään konkreettista nyt.
Hän ajattelee, että on helpompi jatkaa samaa, vanhaa tietä, sitä glamouria tuhon tietä niin kauan, kuin on edes yksi paikka, joka tilaa esiintymään.
Muutos pitäisi aloittaa nyt ja heti. Yhtään vuotta ei hänen/meidän iässä ole enää hukkaan heitettävissä.
Sinulla sitä on tuota aikaa kirjoitella idolisi elämästä joten ei ole varmaan perhettä?Täytyypä viedä tuo katras pihalle ja mene sinäkin pikku lenkille kauniiseen ilmaan niin olis jotain muuta mielessä kun joku turhis!
Väärin arvattu. Minulla on kyllä myös "katras" :)
On Miestä, lasta, kissaa, koiraa ja vielä minun äitini.
Mies on aktiivista sorttia ja tekee muutakin, kuin makaa sohvalla. Niinpä minä, omat hommat tehtyäni ehdin myös kirjoitella netissä ja tehdä "valokuvatutkimusta" Johannasta (mielenkiintoinen ilmaus tuo vk-tutkimus).
Minä herään aikaisin. Aina viiden, viimeistään kuuden aikaan aamulla ja usein olen tehnyt jo esim. päivän kotityöt jo siinä vaiheessa, kun muut ihmiset heräävät vasta.
Työni pystyn tekemään kotioloissa nykyään, joten ei tarvitse mennä minnekään työpaikalle, ei ole työmatkoja. Eikä sitä työtäkään tarvitse tehdä joka päivä. Mutta ei nyt siitä sen enempää.
Pitkin päivää hommailen kaikenlaista, mutta siinä välillä kyllä ehdin nettiin ja viime aikoina olenkin viettänyt enemmän aikaa täällä tehden tuota "tutkimustani".
Täälläkin paistaa aurinko, mutta ulos en mene, koska inhoan 20 asteen pakkasia.
Paksu oli kohtuullisen sievä pullukka nuori nainen vielä 10 vuotta sitten. Alamäki on ulkonäöllisesti ollut huima. Perässä raahaa hänen oma ymmärryksensä romahduksen suhteen.
Jotkut edelleen väittävät paksukaisen olevan jotenkin keskitasoa paremman näköinen ja jopa hoikempi kuin vastaavan ikäiset suomalaisnaiset keskimäärin. Sehän on täyttä puppua.
THL:n tilastojen mukaan suomalaisista naisista on lihavia 19% eli heillä painoindeksi on 30 tai enemmän.
Alla olevasta linkista voi lukea senkin, että työikäisten suomalaisnaisten keskimääräinen painoindeksi on 26.
http://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/hankkeet-ja-ohjelmat/kansallinen-lihavuusohjelma-20122015/lihavuus-lukuina/lihavuuden-yleisyys-suomessa
Paksukainen on niin lihava, että hänen painoindeksinsä keikkuu siellä 35 paikkeilla.
Näin ollen on todistettu, että paksukainen on lihavampi kuin suomalaiset naiset keskimäärin.
Siinä olet oikeassa, että Johanna on ylipainoinen. Näkeehän sen, kun katsoo. Sitä hänen on itsekään turha kieltää, kuten on joissain yhteyksissä tehnyt. Myös valehteleminen laihtumisesta on typerää, kun päällepäin näkyy onko laihtunut vai ei. Mutta viime-aikoina hän on minusta kyllä hoikistunut muutamia kiloja, tämän viimeisimmän matkan aikana. Ja on selvästi paremman näköinen. Toivottavasti hän jaksaisi jatkaa tuolla linjalla. Ulkonäölle on paljonkin tehtävissä. Pienetkin asiat tekisivät ihmeitä. Säännöllisempi elämä ja ruokavalio kuntoon, päihteet vähemmälle.
Johannalle sopisi suora, puolipitkä tukka. Väri hiekanvaalea/vaaleanruskea ja ehkä muutama raita sinne joukkoon. Ei tarkoita tylsää maantienväriä vaan sellainen, kuin esim. Jennifer Anistonilla. Meikkiä vähemmän ja aikuiseen tyyliin sopivaa. Pois se vaaleanpunainen huulisotku ja ne huulet pitäisi saada normaalimman näköiseksi, koska ovat seikka, joka eniten pilaa hänen kasvojaan. Tummempi huulipuna tai joku luonnollisempi kiille, kevyt, heleyttävä meikkivoide (cc-voide), silmiin siisti ylärajaus, siistimpi ripsipidennyt, hillitysti ripsiväriä, kulmat vaaleammalla esim. Lumenen kulmakynä nro:2 sopii kaikille suomalaisille naisille yleensä ja pois ne mustat "hiilellä" piirretyt.
Johannalle sopivat hyvin joskus harvoin kuvissa nähdyt mustan ja valkoisen yhdistelmät vaatteissa ja asusteissa. Niitä lisää! Ja klassisia, naisellisia, arvokkaampia vaatteita. Ei tarvitse silti olla täti-tyyli, jota hän pelkää. "Tyttömäinen" ei ole enää hänen, eikä kenenkään pian 37-vuotiaan naisen juttu. Siitä pitäisi pystyä luopumaan. Ja painoa vähintään 15kg pois niin alkaisi olla kaunis näky taas.
Ja tämä kaikki ihan Johannan parhaaksi. Mutta luultavasti tällainen look olisi hänestä kuolettavan tylsä ja tavis, sekä epäseksikäs, joten tuskin tulemme sellaista hänellä näkemään.
Viimeinen virkkeesi kiteytti hienosti Tuksun toimintamallin.
Jotta "tutkielmani" tekeminen ei kävisi liian tylsäksi onnistuin järkyttämään itseni katselemalla "Koko kansan Johanna"-videoita, olikohan Metropolin sivustolla. Pätkät oli kuvattu 2012. Muuten mikään niissä ei niin yllättänyt, kuin se, kuinka kännissä Johanna ja Julia olivat kaikilla keikoillaan.
Ei siis missään pikku huppelissa vaan täysin naamat. Silmät seisoo päässä, horjuttaa, senat menevät sakaisin. Takahuoneen pöytä täynnä viinaa. Hirveää! Ei ihme, että Julialle kävi, miten kävi. Ja ihme, että Johanna on vielä hengissä. Miksi ihmeessä pitää olla noin hirveässä kunnossa joka keikalla? Eivätkö uskaltaneet esiintyä selvin päin? Luulisi pienemmänkin rohkaisuryypyn riittävän.
Täytyy myöntää, että noissa videoissa Johannan alaspäin mennyt ulkonäkö näkyy hyvin selvästi. Rumaa, ei voi muuta sanoa. Sääli, sillä kaunis tai ainakin hyvin nätt hän oli ennen valtavaa lihomista ja päihteiden käytön menemistä överiksi. Julian vatsa on turvonnut pallo, kun sisuskalut eivät enää toimi. Myöskin Johanna käytös kännissä on rumaa.
"Molemmat vanhempani ovat Uppsalan ekonomeja ja isäni lisäksi psykoanalyytikko" (Johanna Tukiainen)
Tuo lause sai minut nauramaan. En ole kuullut, että Pappa olisi psykoanalyytikko :)
Muuten koko videosato on surullista ja suunta niissä alaspäin.
Minulle ei oikein ole selvinnyt Julian persoonallisuus. Hän on ollut aina tosi tuhtisti päihteissään näissä haastatteluissa, joten vaikea tietää onko hän ollut aina vain niin "seis" aineiden vuoksi vai onko hän ollut (anteeksi vain) hieman hidas..en halua haukkua, varsinkaan kuollutta ihmistä, mutta hän vaikuttaa hieman yksinkertaiselle, vaikkakin tosin paljon kiltimmälle, kuin Johanna.
Mielenkiintoista. Huomenna jatkan videoiden katsomista. Kun olen käynyt kaiken materiaalin läpi alan tehdä suunnitelmia live-elämän tutkimukseen.
Minulla ei ole mitään tekemistä jonkun Breivikin ja muiden sekopäiden kanssa. Jos niin väittää ei ymmärrä minua. Olen tervejärkinen ja hyväsydäminen ihminen, joka on vain kiinnostunut totuuksista kulissien takana ja tutkija luonteeltaan (ja myöskin ammatiltaan).
:)
P.S Keksin itselleni uuden nimimerkin, koska tuo "Enkeli Maan" oli nopeasti tehty, eikä vastaa enää tarkoitusta. Julkistan sen huomenna.
Julian luonne oli ilkeämpi ja vit-tumaisempi kuin moni uskookaan.
Hän oli varsin tyypillinen Jekyll & Hyde –hahmo = Enkeli Maan / Raivopääpeto.