Olen väärässä?
Kun on tehty rikosilmoitus ja poliisi tutkinut asian niin pitääkö syyttäjän pitäytyä ilmoituksen tekijän rikosnimikkeessä?
Jos esim. ilmoitus: törkeä pahoinpitely, niin voiko syyttäjä harkita myös tavallisen tai lievän pahoinpitelyn, vai pitääkö jopa harkita?
Entä jos ilmoitus kunnianloukkaus, niin pitääkö syyttäjän harkita myös yksityisyyden loukkaus?
Entä jos ei lainkaan rikosnimikettä vaan pelkkä epäily, että olisi jokin rikos, pitääkö tehdä harkintaa lainkaan?
Kun on tehty rikosilmoitus ja poliisi tutkinut asian niin pitääkö syyttäjän pitäytyä ilmoituksen tekijän rikosnimikkeessä?
Jos esim. ilmoitus: törkeä pahoinpitely, niin voiko syyttäjä harkita myös tavallisen tai lievän pahoinpitelyn, vai pitääkö jopa harkita?
Entä jos ilmoitus kunnianloukkaus, niin pitääkö syyttäjän harkita myös yksityisyyden loukkaus?
Entä jos ei lainkaan rikosnimikettä vaan pelkkä epäily, että olisi jokin rikos, pitääkö tehdä harkintaa lainkaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei tarvitse pitäytyä ilmoituksen tekijän rikosnimikkeessä, usein ne ovat täysin hatusta vedettyjä, eikä ole mitään haittaa, vaikka ilmoituksen tekijä ei mitään rikosnimikettä itse yrittäisikään keksiä.
No, vähän sinne päin. Ilmoittaja saa keksiä minkä nimikkeen halua. Koska ilmoitus tehdään poliisille, niin sen jälkeen päättää poliisi, millä nimikkeellä asiaa lähdetään tutkimaan, jos tutkitaan. Tutkinnan aikana nimike saattaa vielä muuttua. Kun pöytäkirja saapuu syyttäjälle, niin siinä on nimike, jonka poliisi lopulta on omalta osaltaan oikeaksi katsonut. Sekään ei sido syyttäjää, riittää, kunhan on tutkittu ilmoittajan mainitsemaa tapahtumaa, tai esitutkinnan aikana ilmennyttä, vaikka se ei olisikaan enää sama, mistä tutkinta aloitettiin.
Ilmoitushan on alunperin saattanut olla esimerkiksi näpistys. Kun sitä on ryhdytty tutkimaan paljastuukin lopulta törkeä varkaus.