Keskimaan uskonnot?

pEELo

Mihin keskimaan ihmiset uskoivat, jos mihinkään? Mihin he kuvittelivat menevänsä elämän jälkeen?

Jos vertaa keskiajan Eurooppaa ja Keskimaata, niin ihmettelee miksei uskonto näy Keskimaan kuolevaisten toiminnassa. Tolkien yksi pääteemoista kirjoissa on hänen omien sanojensakin perusteella kuolema.

Keskiaikaisessa Euroopassa ihmishenki oli halpa ja elämää sävytti hyvin voimakkaasti kuolemanpelko, joka taas toi kirkoille suurta valtaa. Kirkolla oli mittavia varoja, sotavoimia ja valtava vaikutusvalta ihmisiin. Tolkienin maailmassa moista ihmisen perustarvetta, uskoa kuolemanjälkeiseen elämään, ei juuri käsitelty. Miksi näin? Ihmisten ja jumalten välillä ei ollut suhdetta tai sitä ei ainkaan kuvata? Vaikka mitään kristinuskonkorviketta tuskin kukaan Tolkienin maailmaan kaipaa.

Örkkien uskonto oli teknologia kuten nykypäivän ihminen voi hyvin ymmärtää. Haltioilla oli side paratiisimaisiin Kuolemattomiin Maihin ja tietenkin kuolemattomuus.

Tolkien maailmassa ihmisten hautoihin haudattiin miekkoja. Kuolleiden oletettiin siis elämän jälkeisellä matkalla tarvitsevan miekkojaan. Lisäksi ainakin suurmiesten muistoa palvottiin myös haudanpalvonnalla. Lisäksi kuolleiden ihmisten henkiä kummitteli kirjassakin niin paljon, että oliko ihmisillä käsitys, että kuolleet ihmiset jatkavat elämäänsä henkinä maan päällä?

5

713

    Vastaukset 5

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ers

      "Mihin keskimaan ihmiset uskoivat, jos mihinkään?"

      Se riippui varmaan ihmisistä. Eniten haltioiden kanssa tekemisisä olevat uskoivat Eruun.

      Vähemmän sivistyneet taas pitivät Jumalina Valaria.

      Keskimaan Itä- ja Etelä osien ihmiset pitivät Sauronia eräänlaisena Jumalanaan.

      Suorimmat kuvaukset Jumalten palvonnasta ovat Numenoresta, jossa virallinen valtion uskonto oli Erun palvonta, kunnes se korvautui loppuaikoina Morgothin palvonnalla. Morgothin palvontaan liittyy liittyi myös oikea temppeli.

      Yleensä ottaen Jumalten palvonta oli epävirallisempaa kuin kristinuskossa, eli temppeleitä ja kirkkoja ei rakenneltu vaan palvontaa harrastettiin varmaan enemmän yksityiselämän puitteissa, omassa kodissa. Itse asiassa alkukristitytkin olivat tämän tapaisia uskovaisia. Tästä johtuen asia ei tule monesti puheeksi.

      "Jos vertaa keskiajan Eurooppaa ja Keskimaata, niin ihmettelee miksei uskonto näy Keskimaan kuolevaisten toiminnassa."

      Koska Keskimaalla ja Euroopan Keskiajalla ei ole yhteyttä. Keskimaa EI ollut keskiaikainen. Yhteiskunnallisesti Keskimaa ei esimerkiksi ollut feodaalinen, eikä maaorjuutta tunnettu. Kuvittajat ovat vain perinteisesti sotkeneet kuvan keskiaikaisuudella, joten lukijoille jää mieleen vahva kuva keskiaikaisuudesta. Keskimaa voi vaikuttaa pinnallsiesti keskiaikaiselta, mutta kun raaputtaa syvemmältä, nini paljastuu ettei se olekaan sitä.

      "Tolkienin maailmassa moista ihmisen perustarvetta, uskoa kuolemanjälkeiseen elämään, ei juuri käsitelty. Miksi näin? "

      Tolkienhan kertoo selvä sanaisesti, että ihmisten lahja on kuolema, ja kuolema tarkoittaa sitä että ihmisen ruumis kuolee, mutta sielu lähtee maanpiirin ulkopuolelle toteuttamaan sitä tehtävää ja kohtaloa, jonka Eru oli ihmisille säätänyt. Monet Keskimaan ihmiset ilmeisesti uskoivat näin, varsinkin Lännen ihmiset.

      Morgothin vaikutus vääristi kuoleman lahjan joksikin pelottavaksi. Morgoth siis yritti pelotella ihmisiä kuolemalla saadakseen heidät alistumaan hänen valtansa alle, ja hänen istuttamansa kuolemanpelko johti Numenoren häviöön. Keskimaan ihmiset eivät siis alunperin pelänneet kuolemaa, vaan pelko oli Morgothin tekoa.

      "Ihmisten ja jumalten välillä ei ollut suhdetta tai sitä ei ainkaan kuvata?"

      Ei ole totta että Tolkien ei kuvaa uskontoa ollenkaan.

      Koska virallisia puitteita ei varsinaisesti ollut, uskonto oli enemmän henkilökohtainen juttu. Tilanteita joissa sitä kuvattaisiin ei näin ollen ole monta (eikä niistä olisi paljoa kerrottavaa). Viralliset rituaalit olivat harvinaisia, ja virallisemmillaan ne olivat ehkä Numenoressa, jossa kuningas nousi Meneltarmalle säännöllisin väliajoin suorittaakseen uhrin Erulle.

      "Vaikka mitään kristinuskonkorviketta tuskin kukaan Tolkienin maailmaan kaipaa."

      Jos joku kaipaa, niin hänen olisi syytä muistaa että eivät kaikki uskonnot vaadi kirkkoja, temppeleitä ja Jumalanpalveluksia.

      "Örkkien uskonto oli teknologia kuten nykypäivän ihminen voi hyvin ymmärtää."

      En ymmärrä. Örkit olivat käteviä teknologiassa, kyllä. Mutta örkit vihasivat kaikkea, jopa itseään (tosin asia ei ole näin yksioikeinen, vaan örkeilläkin oli inhimillinen puoli). Eniten uskonnon tapaista heille oli johtajiensa "palvonta", ja johtajat olivat heille lihaa ja verta.

      Örkkien kohtelu kuitenkin aiheuttaa moraalisia kysymyksiä, esimerkiksi Gandalf, tuo henkilöhahmoista jaloin, ei pätkääkään säälinyt örkkejä. Mutta tekopyhästi hän sääli klonkkua, jonka mainitaan jopa syöneen ihmisvauvoja.

      "Tolkien maailmassa ihmisten hautoihin haudattiin miekkoja. Kuolleiden oletettiin siis elämän jälkeisellä matkalla tarvitsevan miekkojaan."

      Esineiden hautaaminen vainajan mukana ei aina tarkoita että hautaajat uskoisivat vainajan tarvitsevan sitä kuolemanjälkeisessä elämässä. Kyse on enemmän siitä, että haudataan mukaan henkilökohtaisia esineitä, niinhän toisinaan tehdään nykyään (esimerkiksi koruja yms.), vaikka kristinuskossa ei ole mitään jonka perusteella esineitä pitäisi haudata ihmisten mukana. Kyseessä siis voi olla vain tapa, jonka takana ei ole sen kummempaa uskonnollista käsitystä.

      "Lisäksi kuolleiden ihmisten henkiä kummitteli kirjassakin niin paljon, että oliko ihmisillä käsitys, että kuolleet ihmiset jatkavat elämäänsä henkinä maan päällä?"

      Ilmeisesti kovin harvoissa paikkoissa, esimerkiksi hautakerojen aavaat eivät näytä olleen yleisessä tiedossa. Luultavasti ihmiset toki olivat kuulleet tarinoita aaveista, mutta se ei tarkoita että he uskoivat niihin juuri enempää kuin mekään. Ja aave tarinat sellaisenaan vaikuttavat vain hyvin harvan ihmisen uskonnolliseen käsityksiin.

      Pikemminkin näyttää että aaveet olivat harvinaisia ja hyvin poikkeuksellisia ilmiöitä. Reaalimaailmassa esimerkiksi jotkut kristityt uskovat aaveisiin, siten että aaveet ovat ihmisten sieluja, joiden tunnolla on jokin paha teko tms. Jos siis joku uskoo aaveisiin niin hän uskoo myös että ne ovat verrattain yleisiä, eivätkä harvinaisuuksia. Mutta keskimaassa aaveeksi jäivät aniharvat sielut, yleensä taikavoimien vaikutuksesta tai jonkin asettamasta kirouksesta (eräänlaista taikuutta sekin), kun taas pelkkä ihmisen pahuus ei yleensä riittänyt siihen, että ihmisestä olisi kuollessaan tullut aave. Joten siis aaveiden merkitys ihmisten uskonnollisille asenteille oli keskimaassa ehkä vähäisempi kuin reaalimaailmassa.

      • Lalaith

        Ers jo selitti kaikenlaista, mutta lisäänpä hiukan :)

        Tolkien kirjoitti uskonnon varsin pitkälle ulos tarinasta aivan tahallaan. Hän teki sen siksi, ettei halunnut tuhota luomaansa aikaa ja paikkaa (tai siis illuusiota lukijan mielessä) sekoittamalla modernia kristinuskoa Keski-Maahan, mutta hartaana katolisena hän ei myöskään voinut kuvitella keksaisevansa uskonnon tyhjästä. Jos katsoo tarkemmin ja lukee myös rivien välistä, huomaa, että Keski-Maa ja koko "Tolkien-universumi" sopii erinomaisesti yhteen katolisuuden kanssa, ja niin oli tarkoituskin. Tässä vain kuvataan aikaa ja paikkaa, jossa sen enempää Moosesta kuin Jeesustakaan ei ole vielä ollut. HoMe-sarjan niistä osista, joissa käsitellään tarinoiden varhaisempia versioita näkyy, että uskonnosta puhutaan avoimemmin (joissakin kohdissa, ja ne kohdat on poistettu lopullisissa versioissa).



        " "Örkkien uskonto oli teknologia kuten nykypäivän ihminen voi hyvin ymmärtää."

        En ymmärrä. Örkit olivat käteviä teknologiassa, kyllä. Mutta örkit vihasivat kaikkea, jopa itseään (tosin asia ei ole näin yksioikeinen, vaan örkeilläkin oli inhimillinen puoli). Eniten uskonnon tapaista heille oli johtajiensa "palvonta", ja johtajat olivat heille lihaa ja verta.

        Örkkien kohtelu kuitenkin aiheuttaa moraalisia kysymyksiä, esimerkiksi Gandalf, tuo henkilöhahmoista jaloin, ei pätkääkään säälinyt örkkejä. Mutta tekopyhästi hän sääli klonkkua, jonka mainitaan jopa syöneen ihmisvauvoja. "


        Loukkaat lempihahmoani Ers ;) Tekopyhä? *pihinää* Ei kun tosissaan, minusta sekaannus örkkien suhteen johtuu siitä, että Tolkin muutti niistä mieltään useampaan kertaan. Välillä hän oli sitä mieltä, että ne olivat turmeltuja (mutta joitakin inhimillisiä piirteitä säilyttäneitä) haltioita, välillä taas niillä ei ollut mitään tekemistä haltioiden kanssa vaan ne olivat täysin sieluttomia olioita. Ihan kaikia sotkuja ei ole siivottu pois lopullisista, julkaistuista versioista enkä minä ainakaan muista, mitä mieltä Tolkien viimeiseksi oli. Ja vielä - etkö sinä sitten sääli Klonkkua? Siinä tapauksessa sanoisin, että sinulta on jäänyt eräs koko tarinan keskeisimmistä pointeista ymmärtämättä :(


      • pEELo
        Lalaith kirjoitti:

        Ers jo selitti kaikenlaista, mutta lisäänpä hiukan :)

        Tolkien kirjoitti uskonnon varsin pitkälle ulos tarinasta aivan tahallaan. Hän teki sen siksi, ettei halunnut tuhota luomaansa aikaa ja paikkaa (tai siis illuusiota lukijan mielessä) sekoittamalla modernia kristinuskoa Keski-Maahan, mutta hartaana katolisena hän ei myöskään voinut kuvitella keksaisevansa uskonnon tyhjästä. Jos katsoo tarkemmin ja lukee myös rivien välistä, huomaa, että Keski-Maa ja koko "Tolkien-universumi" sopii erinomaisesti yhteen katolisuuden kanssa, ja niin oli tarkoituskin. Tässä vain kuvataan aikaa ja paikkaa, jossa sen enempää Moosesta kuin Jeesustakaan ei ole vielä ollut. HoMe-sarjan niistä osista, joissa käsitellään tarinoiden varhaisempia versioita näkyy, että uskonnosta puhutaan avoimemmin (joissakin kohdissa, ja ne kohdat on poistettu lopullisissa versioissa).



        " "Örkkien uskonto oli teknologia kuten nykypäivän ihminen voi hyvin ymmärtää."

        En ymmärrä. Örkit olivat käteviä teknologiassa, kyllä. Mutta örkit vihasivat kaikkea, jopa itseään (tosin asia ei ole näin yksioikeinen, vaan örkeilläkin oli inhimillinen puoli). Eniten uskonnon tapaista heille oli johtajiensa "palvonta", ja johtajat olivat heille lihaa ja verta.

        Örkkien kohtelu kuitenkin aiheuttaa moraalisia kysymyksiä, esimerkiksi Gandalf, tuo henkilöhahmoista jaloin, ei pätkääkään säälinyt örkkejä. Mutta tekopyhästi hän sääli klonkkua, jonka mainitaan jopa syöneen ihmisvauvoja. "


        Loukkaat lempihahmoani Ers ;) Tekopyhä? *pihinää* Ei kun tosissaan, minusta sekaannus örkkien suhteen johtuu siitä, että Tolkin muutti niistä mieltään useampaan kertaan. Välillä hän oli sitä mieltä, että ne olivat turmeltuja (mutta joitakin inhimillisiä piirteitä säilyttäneitä) haltioita, välillä taas niillä ei ollut mitään tekemistä haltioiden kanssa vaan ne olivat täysin sieluttomia olioita. Ihan kaikia sotkuja ei ole siivottu pois lopullisista, julkaistuista versioista enkä minä ainakaan muista, mitä mieltä Tolkien viimeiseksi oli. Ja vielä - etkö sinä sitten sääli Klonkkua? Siinä tapauksessa sanoisin, että sinulta on jäänyt eräs koko tarinan keskeisimmistä pointeista ymmärtämättä :(

        Kiitos vastanneille odotukseni ylittäneistä ja ahaa elämyksiä tuottaneista kirjoituksista!

        Avaukseni tarkoitus ei ollut todistaa, että Tolkienin maailma olisi ollut jotenkin puutteellinen, kun vanhva uskonto tai joku muu keskiaikainen ilmiö tarusta uupuisi. Tämä on mielestäni eräs TSH:n vahvuuksista.


    • Ers

      "Tolkienin maailmassa moista ihmisen perustarvetta, uskoa kuolemanjälkeiseen elämään, ei juuri käsitelty"

      Eli siis mikä ihmeen perustarve? Syöminen ja juominen on perustarve, hengittäminen on, mutta usko kuolemanjälkeiseen elämään ei ole, vaan se on minun käsitykseni mukaan uskonnolla keinotekoisesti luotu tarve. Itse en tunne mikäänlaista tarvetta kuolemanjälkeiselle elämälle, koska minä en sellaiseen usko.

      Sekoittanet tämän ehkä itsesuojelu vaistoon?

      • Lalaith

        Tämä on nyt jonkinlainen muna vai kana -kysymys ja vastaus riippuu siitä uskotko, että ihmiset loivat uskonnot vai että uskonnot (tai ainakin jumalat niiden taustalla) loivat ihmiset. Itse olisin taipuvainen sanomaan, että usko kuoleman jälkeiseen elämään on todellakin perustarve. Sehän esiintyy joka puolella maailmaa jossakin muodossa. Useimmille ihmisille ajatus siitä, että itse vain lakkaa olemasta on epämiellyttävä, sitä mieluummin ei ajattele. Tästä seuraa loogisesti tarve uskoa johonkin elämään myös kuoleman jälkeen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta

      Sinulle! Olen miettinyt sinua paljon yön aikana. 🫂
      Ikävä
      65
      928
    2. Mitä ihmettä pitäisi tapahtua

      Että me kohdataan ja saadaan tämä tilanne etenemään?
      Ikävä
      69
      702
    3. Jos mies naisen prinsessakohtelu

      on sinulle liikaa, älä valitse prinsessaa 🦋🧚🏼‍♀️👸🏼
      Ikävä
      133
      636
    4. Miksi meille jäi

      Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk
      Ikävä
      36
      595
    5. Olen kironnut sinut alimpaan helvettiin

      Hyvää matkaa.
      Ikävä
      68
      567
    6. Viesti sinulle

      Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️
      Ikävä
      33
      555
    7. Ikävö sinua nainen!

      Rakastan sua! ❤️💛❤️💜🧡🧡💚🤎:💜💜❤️
      Ikävä
      43
      544
    8. SAHIMÄKI LOPETA

      Miksi käyt Tupamäen Pekan kimppuun.?? Hänen asia mitä hän tekee tiloillaan. Oletko omista POTKUISTASI yhä katkera turve
      Ähtäri
      43
      541
    9. Rakas, rakkaampi, rakkain

      Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m
      Sinkut
      112
      515
    10. Haluan purkaa vielä tuntemuksia

      Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei
      Ikävä
      19
      480
    11. Ketä ajattelen

      kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v
      Ikävä
      18
      451
    12. Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.

      Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k
      Sinkut
      158
      442
    13. Pilkettä sunnuntain silmässä

      😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto
      Sinkut
      61
      372
    14. Jos olet aidosti jostakin

      kiinnostunut, niin yrität myös lähestyä irl. 😁
      Ikävä
      52
      369
    15. Kyllä tiedän sun

      Likaiset pelit selän takana
      Ikävä
      42
      349
    16. Mitä sinulle on tapahtunut lapsena

      Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)
      Ikävä
      29
      344
    17. Kuhmolaiset valittaa kaikesta

      Ootte te kyllä yksiä sanonko mitä... Kaikesta uudesta ja kaupunkia kehittävästå löytyy aina muutama vinkuja kun ei mene
      Kuhmo
      9
      338
    18. YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.

      Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene
      Ähtäri
      22
      338
    19. Tiedätkö kun on

      Ikävä sinua melko usein.
      Ikävä
      16
      331
    20. En aio ottaa sinuun yhteyttä nainen

      Saatan minä olla aika tyhmä välillä mutta sentään sen verran kuitenkin tajuan että annan sinun olla rauhassa. En siis ol
      Suhteet
      17
      330
    Aihe