Olen nuori esikoislestadiolainen. Ihmettelen kirkkoasiasta noussutta kohua. Ei meidän sukupolvella ole mitään sidettä kirkkoon, suurin osa ei ole edes rippikoulua käynyt. Ainoa kunnollinen linkki on oman paikkakunnan es.lest. seurakunta. Joten tämä on varmaan joku historiallinen juttu ottaa hirveästi kantaa tähän kirkkokuvioon. Minulle se on luonnollinen jatkumo, sillä kirkko ei ole edustanut koskaan mitään minulle tai ikätovereilleni.
Toivoisin, että loppuisi tämä puhe hajaannuksista. Y ja Z-sukupolville tämä on pisara valtameressä, lähinnä huvitusta aiheuttava case.
Toivoisin, että loppuisi tämä puhe hajaannuksista. Y ja Z-sukupolville tämä on pisara valtameressä, lähinnä huvitusta aiheuttava case.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Viimeisten 20 vuoden aikana on herätysliikkeessämme järjestelmällisesti katkottu siteet kirkkoon. Taitaa todellakin olla niin, että nuorisolla ei ole enää edes mitään käsitystä siitä, mitä on kirkko ja mitä on herätysliike, kuten JunnuY yllä todistaa.
Murheellisia virheitä on olleet ne lausunnot, että "Tilanteessa XY olkoon paikkamme tyhjä kirkossa", kun ei ole mitenkään opetettu nuorisoa sitten käymään kirkossa. Surullisia päätöksiä ovat olleet myös ne, kun on järjestetty "omia" ehtoollisia kirkoissa, vielä silläkin tavoin lisäten omassa erinomaisuudessa erottautumista kirkkokansasta.
Tätä satoa saamme nyt niittää. Kirkonvastaiset ja pappisvastaiset puheet ovat vaikuttanee järjestelmälliseltä katkaistaessa suhteita kirkkoon.
Vanhempi polvi vielä onneksi suurimmaksi osaksi ymmärtää, mitä Kristuksen kirkko tarkoittaa uskoville ihmisille.
Toivottavasti JunnuY sinullakin on läheisyydessäsi joku raittilla uskolla varustettu mummitai pappa, joka voi sinua opettaa rakkaudella.
Sorry kiivaat sanani, mutta olin melko järkyttynyt viestistäsi ja suhtautumisestasi Kristuksen kirkkoa kohtaan.
Siitä olen huolissani, onko X,Y- sukupolvella yhteyttä Jeesukseen?
Meille on opetettu että tämä seurakunta on kristuksen seurakunta ja yhteys tulee siitä. Ei luterilainen kirkkk sitä edusta meille.
Ei ole lestadiolaisissa nuorissa rippikoulun käymättömiä. Kaärädit taas kerran rontti.
Minulla on kaiken aikaa Jumalayhteys 24/7 eli aina soi Hengen todistus sydämessä että Jeesus on sovittanut syntini ja olen uudestisyntynyt elävään toivoon Hänen Nimessään.
Mutta luterilaista hapatetta en tarvitse mihinkään. en oppina enkä rakennuksena.
hautausmaata tulen tarvitsemaan aikanaan kun ei omalle pihalle saa haudata eikä omaan metsäänkään.
Erosin heti kun tulin uskoon nuorna miehenä enkä oel sen koommin enkä siihenkään asti ole laitosta mihinkään tarvinnut.
Lutterin laitoksella ei ole mitään tekemistä Krituksen Kirkon kanssa.
siitä voi ponnistaa asiaa arvioitaessa.
Jos ensin tekis koko systeemi julkisen synnintunnustuksen hirveyksistään uskovien ja Jumalan Kansan vainoista oppi-isänsä nyökytyksellä ja sitten palaisi Raamattuun, menisin mieluusti mukaan, mutta ei ennen eikä muuten.
Aloitus on provo, ei siis esikoiskristityn vaan jonku vapaista suunnista
Omituista leimata heti provoksi. Kuitenkin esikoisten seuroissa olen ikäni käynyt. Sellainen tarkennus että tarkoitin kirkon rippikoulua jonka ovat järjestäneet esikoisten rukoushuoneella. Onhan se rippikoulu mutta erilaiset kuviot kun tavallisessa rippikoulussa.
Se on surullista, jos isien kirkkoon ei ole opittu astumaan. Ei se ole nuorten vika, vaan kasvattajien :(
Joo voisi jossain kaljakuppilassa kuvitella kuulevansa tuon lausunnon tai ateistien vuosikokouksessa "lähinnä huvitusta aiheuttava case".
Kasvattajilla ja saarnaajilla on melkoinen vastuu näistä X ja Y ihmisistä
Nooh, toivottvassti ei mennä h elvettiin. Saa nähdä.