http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1420438505796.html?pos=ok-nln
” Diplomaatti Henry Kissinger ehdotti, että Kiovan pitäisi ottaa Suomesta mallia Moskova-suhteiden hoidossa.”
Tuollainenkin teksti löytyy linkin takaa. Onko kyseessä stalinistin neuvo, vastatkaapas oikeisto? Kyllä Kissinger on väärässä ja sotahaukat ovat aina oikeassa.
Onko tämäkin mies jo stalinisti?
vakava Väinämöinen
15
248
Vastaukset
- sanon vaan
Sen olisi pitänyt ottaa mallia ja laittaa armeijansa kuntoon, eikä vikistä turhia.
Se, joka on lukenut tai katsonut muutakin Ilta-Sanoman artikkelia, tietää mitä Kissinger tarkoitti esimerkin ottamista Suomesta.
Henry Kissinger sanoi mm. että Ukrainan ei pitäisi pitää yllä "rakenteelistä vihaa". Ilmaisu tarkoitti, että Ukrainan hallitus ei saisi tukea Venäjä-vastaisuutta yhteiskunnassa. Toinen on se, että Ukraina ei olisi NATOn jäsen eikä ilmeisesti myöskään kuuluisi EU:hun.
Kissingerin ajattelu on sikäli vanhentunut, että Suomi on nyt Euroopan Unionin jäsen, mutta ei kuitenkaan kuulu Natoon. Siltä osin Kissinger on oikeassa, että Suomessa ei pidetä poliittisella tasolla yllä vihamielisyytä Venäjää kohtaan.
Kissingerin ajattelun ymmärtää, koska hän toimi Nixonin hallituksessa kylmän sodan liennyttäjänä ja suhteiden parantamista Neuvostoliittoon ja Kiinaan niiden ihmisoikeuksia loukkaavasta järjestelmästä huolimatta. Pitää tietävästi Kekkosta "suurmiehenä", koska piti suhteet Neuvostoliittoon hyvinä järjestelmien erilaisuudesta huolimatta.
Eri asia kuitenkin on, toimiiko sama periaate nykyaikana. Neuvostoliitto ei ainakaan valloittanut uusia alueita ja liitänyt niitä itseensä, vaan pysytteli omilla II maailmansodan syntyneissä rajoissa. Tällä hetkellä tilanne on toinen.
Hyviä suhteita on mahdotonta hoitaa sellaiseen valtioon, joka miehittää ja liittää naapureiden alueita itseensä - vieläpä petollisella tavalla.- sanon vaan
Siinä on semmonen perustotuus, että menestyneet kansakunnat on aina käyneet paljon kauppaa ja kauppaa käydään aina myös naapureiden kesken, mikä on se luonnollisin kauppakumppani.
Kauppa ei oikein onnistu, jos ollaan kokoajan vihoissa toista kohtaan.
Tässä mielessä Suomi oli hyvä esimerkki, se kävi kauppaa N-liiton kanssa silloin kun muut ei käyneet ja menestyi silloin tässä erittäin hyvin. - ei meitä palkita
------Hyviä suhteita on mahdotonta hoitaa sellaiseen valtioon, joka miehittää ja liittää naapureiden alueita itseensä - vieläpä petollisella tavalla.------
Miten voimme käydä kauppaa sellaisen maan kanssa joka hyökkää toiseen maahan siksi kun ei tykkää tuon maan pressan rumasta naamasta ja on aiheuttanut jo ainakin 150 000 ihmisen kuoleman muusta kurjuudesta puhumattakaan.
Toisekseen, Suomella ei ole varaa alkaa moralisoimaan kaupankäynnissä tai me kuolemme täällä Pohjan perukoilla nälkään ja viluun. Eivät isot maat näytä meitä palkitsevan siitä kun yhdymme heidän kauppasaartoihinsa, itse on seurakset ja kustannukset näköjään kannettava. - Genealogia
Saksalaiset ja englantilaisethan ovat sukulaiskansoja vaikkeivat aina sitä tahtoisi myöntääkään, onhan Brittien kuningashuonekin Saksi-Coburgh-Gotha -sukua vaikka heille WW1:n aikaan keksittiinkin peri-brittiläinen sukunimi Windsor (linnan mukaan).
- vanha on
Kissinger täyttää kohta 92 vuotta. Vanha herra on unohtunut kylmän sodan aikaan. Ei ole paljon aivoissa tapahtunut pariin kymmeneen vuoteen.
- hallitukseen !
Hakkaat ulkopolitiikassa jo Kissingerinkin. Voi itku kun et ole Suomen ulkoministeri, meillä ei olisi varaa olla hyödyntämättä tuollaista kyvykkyyttä.
- Anonyymi
Kannattaisiko lopettaa se aineseosten nauttiminen?
- nyt se selvisi
Ei stalinisti, ihan selvä maolainen.
- Anonyymi
Siinä kaikki amadeobordigistit hautaa kasvot käsiin.
- Selvä stallari on
ainakin avaaja.
Kissinger on IS:n artikkelissa vain sivulause. Lisäksi suomettuminen tarkoitti Suomen ja NL:n suhteita, ei Suomen ja Venäjän.
Avaaja on Ukrainan tapahtumista pahemmin pihalla kuin Kissinger.
Venäjä on juuri vallannut alueen Ukrainalta, ei Suomelta. - 043
Ukrainan ei olisi pitänyt luopua ydinaseistaan. Ei Suomeenkaan kukaan halua tulla jos pidämme erityisen hyvää huolta puolustuksestamme, vaikka emme olisi missään liitossa.
- Anonyymi
-----Siltä osin Kissinger on oikeassa, että Suomessa ei pidetä poliittisella tasolla yllä vihamielisyytä Venäjää kohtaan.-----
Nyt pidetään ja paljon.- Anonyymi
Ei pidetä! Mikäli Suomesta riippuisi niin meillä olisi yhä asialliset suhteet! Venäjä itse ryhtyi niitä päätoimisesti viilentämään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidetä! Mikäli Suomesta riippuisi niin meillä olisi yhä asialliset suhteet! Venäjä itse ryhtyi niitä päätoimisesti viilentämään!
Venäjä ei tehnyt mitään negatiivista Suomen suuntaan. Suomi on se joka on ollut aloitteellinen välien huonontamisessa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää2345320Olen väsynyt tähän
En osaa lopettaa ja koen huonoa omaatuntoa tästä. Kaikki on muutenkin turhaa ja tekemisesi sattuvat. Tunteita on vain hy465190Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?
Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas2212864Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 171442434- 652032
- 701840
- 2081704
Miksi et voi tutustua minuun irl?
Vastaa yleisellä tasolla/ympäripyöreästi, jos pelkäät tunnistamisia.1841343Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,121249Martina tienaa itse rahansa
Ei tarvitse anella elättäjältään rahaa, ruokaa ja laukkuja.3201191