Riittääkö tuollainen esim. Netflixin ja Youtuben katsomiseen?
http://www.expert.fi/Tuotteet/Tietokoneet/Kannettavat/Lenovo-B50-45
http://tinypic.com/r/2eehtgj/8
http://tinypic.com/r/35i2mhe/8
http://www.expert.fi/Tuotteet/Tietokoneet/Kannettavat/Lenovo-B50-45
http://tinypic.com/r/2eehtgj/8
http://tinypic.com/r/35i2mhe/8
Vastaukset 125
Vanhimmat
Riittää.
Rahamäärällä saa 2 kpl 8 gigan muistia läppäriin
tuskin tuolla mitään tekee.
prosessori ainakin on ihan paska: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD E1-6010 APU with AMD Radeon R2 Graphics&id=2308
vaikka onkin tuplaprosessori mutta vain 1,3GHz nopeudella...
taitaa jo tökkiä tuon win 8.1 kanssa ihan mukavasti....
No ei varmasti töki, kummaa mutuilua ilman kokemusta.
No aika varmaan tökkii, hitaampi kuin intelin core2duot aikanaan ja niiden julkaisusta on aikaa jo vuosikausia, eikä nykypäivään enään sopivia prosessoreita.
Kannattaa katsella jotain i5 tai i7 prossulla olevia niin ei heti lopu hönkä kesken.
Ihan sopivia ne C2D:t edelleen on kun pelaamaankin pystyy. Toistaseks on vaan sormin laskettava pelimäärä mihin C2D ei veny.
Mutta tässä koneessa oleva prosessorin teho on korkeintaan vain n. puolet tuollaisten core2duojen tehosta.
Suunnilleen viimeisimpien Pentium D -prossujen tehoinen ja niiden julkaisusta tulee kohta kymmenen vuotta täyteen.
Että mitä järkeä laittaa nyt 200€ johonkin joka on jostain kymmenen vuoden takaa suorituskyvyltään ja millä ei ihmeitä tee?
Kyllä kyllä, alemmas kirjoitinkin, että
"Järkevämpää on sijottaa 200€ vaikka 5 vuotta vanhaan ns. yritysläppäriin. Sellanen tulee olemaan huomattavasti tehokkaampi, kestävämpi, laadukkaampi, paremmilla ominaisuuksilla jne. "
Niistä on akut loppu.
No kun ei töki, mistä sinä voit tietää kokematta?
Ei väliä, jos ei ole tarvetta "mobiilille" käytölle. Sitä paitsi uusia akkuja löytää ihan varmasti jostain, maksavat maksimissaan muutaman kympin-
Miksi sitten pitää ostaa läppäri jos ei ole tarvetta mobiilille käytölle?
Hintakin on sitten helposti aivan toinen. Ei tuo vauhtihirmu ole, mutta kyllä se perusasioihin riittää. Nykyään näytönohjain hoitaa suuren osan työstä, joten prosessori ei joudu niin koville. Tietokone on nykyään kulutustavara. Ei sen prosessoriteho ole monille ollenkaan kiinnostava seikka.
Läppäri oin nykyään peruskone. Läppäri ei vie koko pöytää itselleen.
Valitettavasti läppäreistä on tullut niitä peruskoneita. Hitaita, huono korjattavuus, pieni näyttö jne. Tekisi mieli vetää lättyyn sellaisia, jotka ostavat kakkosluokkaisen tietokoneen vain siksi, ettei tietotekniikka "pilaa sisustusta".
Normaalikäyttäjälle nopeus ei ole todellakaan tärkein ominaisuus eikä hän osaa korjata konetta, joten hän vie sen huoltoon ja läppäri on helpompi viedä. Ongelma normaalipullaisella voi olla vaikka, että joku kuvake on poistunut työpöydältä. Lättyvetämispuheita voisit pyytää anteeksi. Tuollainen kielenkäyttö ei mitenkään ole perusteltua. Toisten elämä ei
yksinkertaisesti pyöri tietokoneiden ympärillä.
IHANKO TOTTA !
Ei ole. Lähes 15v Thinkpad T23 jaksaa vääntää vielä 1-2h, 10 vuotta vanha FS Pro V2040 1,5h, ~vähän alle 10v vanha Lifebook E8020 1,5-2,5h.
Yritysläppäreissä on kunnon akut, toisin kuin kuluttajarimpuloissa. Ei niistä voida puhua edes samaan aikaan.
Älä välitä, tuo okaro kuvittelee olevansa joku auktoriteetti kun on neuvomassa muita miten käyttäytyä. Tollasia tulee aina välillä vastaan, ihme olioita.
Kerran tuli mustaan pörssiin pariskunta jonka naispuolinen olio halusi ostaa tietokoneen joka on mahdollisimman pienikokoinen. Miespuolinen kieri hämmennyksissä ja sillä oli vaikeeta pysyä hiljaa :D. Myyjä näytti sitten myymälän kompakteinta systeemiä ja nainen sanoi vaan tyynesti että otamme tuon, kysymättä sen kummemmin spekseistä.
Noin niitä tietokoneita pitääkin ostaa.
1. Pienikokoinen, helposti piiloon laitettava laite ei tuhoa feng shuita
2. Käytettävyydellä ei ole merkitystä koska jos laite on miellyttävä käyttää niin sitten saattaa mennä netissä aikaa muuhunkin kuin pakollisiin nettipankkiasiointeihin ja se on pahasta, mieli tuhoutuu
3. Spekseillä ei ole merkitystä kun ensi vuonna on kuitenkin parempia laitteita kaupassa
4. Hinnalla ei ole merkitystä, koska se on kuitenkin laitettu juuri oikeaksi laitteen valmistajan ja kauppiaan toimesta
5. Toivottavasti ostivat jonkun sellaisen laitteen, millä on vahva brändi, se tuo huomattavaa lisäarvoa kun on tunnettu logo näkyvissä
Pöytäkone vie hieman pöytätilaa
Läppäri vie hermot, rahat ja terveyden. Aivan järjestään juuri läppärikäyttäjillä on niskahartiaseudun kipuja, ranneongelmia ja muuta sellaista, eikä ihme kun miettii millaisessa luonnottomassa asennossa läppäreitä joutuu käyttämään (esim. ranteet voimakkaasti ulkoviistossa, käsivarretkaan eivät voi levätä pöydällä tai sitten ranteet joutuvat olemaan vielä koukussakin)
"Normaalikäyttäjälle nopeus ei ole todellakaan tärkein ominaisuus"
Ei, mutta suorituskyvyn olisi syytä olla nykyistä merkittävämmässä roolissa kun konetta ostaa, koska yleisin valitus vuosi-pari myöhemmin on lähes järjestään "miksi koneeni on niin hidas?"
"eikä hän osaa korjata konetta, joten hän vie sen huoltoon ja läppäri on helpompi viedä. "
Tietokone on noin matkalaukun kokoinen, joten ei sen vieminen huoltoon pitäisi olla ongelma. Huollossa taas pöytäkone voidaan huoltaa, korjata tai mitä tahansa. Sen sijaan läppäreissä tulee useimmiten vastaan niin tolkuton hintalappu, että kone päätyy romuksi ja asiakas joutuu ostamaan kokonaan uuden.
Käytännössä jos läppäriä ei voi "korjata" paineilmapullolla ja lämpötahnalla, sitä ei voi korjata sellaiseen hintaan että sitä kannattaisi korjata.
Nimenomaan läppäri vie tilaa. Läppäreissä on huonot näppäimistöt, pitää olla erillinen näppäimistö. Samoin näyttö. Nytkin pöydälläni läppäri iso näyttö näppäimistö ja hiiri. Pöytäkone vie vähemmän pöytätilaa koska kukaan ei pidä sitä pöydällä vaan lattialla kehikossa.
Ei mitään järkeä ostaa läppäriä jos ei tarvitse kuljetella sitä. Samalla hinnalla saa tehokkaamman, pitkäikäisemmän, huollettavan ja päivitettävän "pöytäkoneen".
Eiköhän riitä kun karsii turhat palvelut ja ohjelmat pois.
Olen käyttänyt suurinpiirtein vastaavilla spekseillä olevaa konetta ja jähmeää oli. Tuo prossu ei tosiaan hirveästi jaksa. Mutta jos käyttä on youtube selaamista ja ei haittaa, että ohjelmat aukeaa hitaasti ja koneen käynnistyessä menee aikansa ennen kuin sillä oikeasti pystyy mitään tekemään, niin siitä vaan.
Järkevämpää on sijottaa 200€ vaikka 5 vuotta vanhaan ns. yritysläppäriin. Sellanen tulee olemaan huomattavasti tehokkaampi, kestävämpi, laadukkaampi, paremmilla ominaisuuksilla jne.
KUten esimerkiksi:
https://www.teraset.net/
Dell Latitude™ E5400 Intel® Core™2 Duo P8400 kannettava (K), Win 7 Pro
Muistia 2 GB (Max 4 GB). Tuossa oli 4 GB Max 16.
Levytilaa 160 GB vs. 500 GB
Akku toimii vs. 5 h
Näyttö 14,1 " 1280 x 800 vs. 15,6" 1366 x 768
Passmarkissa toki antaa suuremman 1473 vs. 873
Ja käytetty on aina käytetty.
Vanhaa paskaa...näytön resoluutio takaa "nautinnon" surffaillessa. Noi on yritysläppäreitä sanan pahimmassa merkityksessä. Tietysti jos ainoa kriteeri on laatu ja kestävyys niin sitten ilman muuta.
Ihan riittävä näytön resoluutio nettisurffailuun, itselläni on läppärissä tuo sama resoluutio eikä se oli missään suhteessa huonompi nettisurffailuun kuin pöytäkoneen reilusti suurempi resoluutio.
Aika harvassa keskivertokäyttäjän käytössä oikeasti on tarvetta tuota suuremmille resoluutioille läppärien kokoluokassa, pöytäkoneiden suurille näytöille tuo on turhan pieni resoluutio mutta nythän oli kyse nimenomaan läppäristä.
Osa ihmisistä vaan muodostaa mielikuvansa ja mielipiteensä numeroiden perusteella ja olettaa että vain markkinoiden suurimmat lukema ovat riittävän hyviä oli sitten kyse resoluutiosta tai jostain muusta. Levytilan tarve on hyvä esimerkki, syksyllä tuttu oli hankimassa uutta konetta ja oli vakaasti sitämieltä että alle 4Gt levytilalla ei tee mitään nykyisin ja että vanhan koneensa 2Gt levy on liian pieni. Tuli käytyä kylässä ja koneen vilkaisu... Olihan siellä vanhassa koneessa peräti melkein 300Mt käytössä siitä 2Gt levystä (käyttöjärjestelmä, ohjelmat ja omat tiedostot yhteensä). Monelle olisi pieni reality check paikallaan.
Se 1366x768 vasta epästandardia on. Halvempaa 16:9 wannabehd:tä, kun se "oikea" kuvasuhde on 16:10. Parempihan tuo.
Se on kyllä totta, että harvemmin yritysläppäreissä mitään laatupaneeleja on. Mutta 200 euron kuluttajarimpluloissa on paskainta mahdollista ja mikään 100px isompi reso ei auta pätkääkään - varsinkaan missään nettisurffailussa - siihen se nimenomaan on huonompi, vaikka johonkin leffaan oliskin parempi.
Teraa etkä gigaa, ja resoluutiossa kenties full hd
Kyllä nykyään 16:9 on ihan standardi ja aloittajahan puhui videoiden katsomisesta. Olennaista tuossa on myös näytön koko. Tuossa yritysläppärissä se oli vain 14".
Onhan se leffastandardi joo, mutta 16:10 on se "oikea-oikea" resoluutio. 16:9 ei ole ihan työpöytäkäyttöön / pelaamiseen / vastaavaan luonnollinen.
Huomaat sen hyvin hinnoissakin.
Sama sitten alaspäin mentäessä.
Kyllä se aloittajalle käykin, ei siinä mitään, muttakun tämä yksi "asiantuntija" väitti, että 1280x800 on muka huono surffaillessa, siihen lähinnä tuo vastaus.
Kyllä nykyään 16:9 on ihan standardi tietokoneissakin. En tiedä kenestä puhut. Minä vain listasin ominaisuudet. Oma huomioni kiinnittyi nimenomaan näytön kokoon. Resoluutiossahan ero on mitätön: 1,05 vs. 1,02 megapikseliä.
Saattaa se 16:9 olla "standardimpi", mutta se ei muuta mihinkään sitä faktaa, että 16:10 on parempi. Kaikki vaan on nykyään valettu tuohon 16:9 -muotiin valmistajien toimesta, jotta kustannuksia saataisiin laskettua. Halutaan tyrkätä samat paneelit kaikkialle sen sijaan, että tehtäisiin enemmän eri kuvasuhteilla olevia ja käyttötarkoituksiinsa sopivampia.
Höpsistä, pienempi resoluutio, pienempi kuva-ala surffatessa, kokeile vaikka vierekkäin 1920x1020 näyttöä ja jotain 1366x768 näytöllistä läppäriä. Läppärissä saa koko ajan vieritää kun isommalla näkee huomattavasti enemmän kerralla. Jos tuo ei haittaa niin sittenhän se on ihan sama, itseäni kyllä haittaa.
16:9 on yleinen, valitettavasti. 16:10 on selvästi parempi ja itse kaipaan usein vanhaa kunon 4:3:sta. 16:9 on hyvä lähinnä videoiden katseluun, kohtuullinen pelikäyttöön. Kirjoittamiseen, työasioihin, netinselaamiseen ja muuhun tarvitaan lisää pystyresoluutiota. Toki pöytäkoneissa on se hieno puoli, että näytön voi vähänkin paremmissa malleissa kääntää pystyyn, mutta silloinkin 16:10 olisi parempi. 16:9 on melko einari resoluutio tietokoneissa.
Jos kysymys on siitä, että jaksaako pyörittää, niin vastaus on kyllä.
Jos kysymys on siitä, onko kuvanlaatu halvalla näytöllä ja alhaisella resoluutiolla hyvä, vastaus on ei. Jaksaisinko itse katsoa netistä tuolla elokuvia? En, en ainakaan kytkemättä sitä televisioon (onko hdmi-lähtö?) Valitsisinko tuollaisen kotitietokoneeksi? En missään tapauksessa. Onko luotettava ja pitkäikäinen? Ei, kalliilla ei aina saa hyvää, mutta hyvin halvalla saa varmasti huonoa ellei ole käytetty.
Itse jättäisin moiset kaupan hyllyyn. Netflixiä ja Youtubea voi muuten katsoa halvemmallakin... Useissa, varmaan alle satasen bluray-soittimissa on jo nettiyhteys ja mahdollisuus katsoa youtubea, kun valitsee mallin jossa sattuu olemaan kaikista vaihtoehdoista vielä netflix, niin siinä on koko paketti...jos löytyy vielä sellainen malli johon saa vaikka bluetooth näppäimistön, niin kirjoittaminenkin on sujuvaa. Nettikäyttöön noista ei ole, mutta videoita niillä varmasti katsoo. Ne saa nettiin kiinni vaikka jakamalla kännykään yhteyden wifillä tai sitten suoraan ethernet-piuhalla.
On olemassa tietokoneita ja sitten leluja, ja nuo 200 euron himmelit on niitä leluja. Mutta laitetaan hintarajoiksi 1000 € - 1600 € niin alkaa olla ominaisuudet kohdallaan. Tuosta haarukasta ainakin itse katselen kannettavaa 17" näytöllä, merkkivalikoima vain on melko pieni
pittää!
Jos olisi tarvetta koneelle tai ylimääräinen 1600 € ostaisin ennemmin noita 199 € läppäreita kahdekasan kappaletta ja jakelisin niitä sukulaisille/tutuille joululahjoiksi, mutta valitettavasti joulu on edessäpäin, tänä vuonna.
Lisäksi saisin itselle muutaman kahvipaketin.
.
Tuolla 1600€ hinnalla et vielä saa kunnollista läppäriä. Jostain 3500€ hintaluokasta alkaa löytymään kohtuullisia malleja ja hyvät maksavat alkaen 4500€.
Nuo 1000-1600€ mallit ovat heppoisia leluja.
Onko köyhäily tullut muotiin? Itse en käytä kuin 8000 €:n läppäreitä. Muut ovat taviksille tarkoitettua roskaa. Eihän sellaisia edes kehtaa kantaa X7:ään, mitä naapuritkin sanoisivat?
Käytetty läppärinromusi maksaa 80 €, mutta käteenvedossa voit olla aika kyky
Minä taas en osta sukulaisille tai naapureille koskaan mitään, ostan vain itselleni ja kunnollista. Jos sinulla on perce auki niin se on kyllä ihan sinun ongelmasi ei minun
Netflixin ja Youtuben katsomiseen ei kannata 100-1600e laittaa, se on idiotismia! Youtube toimii kaikkein mopommalla aälyluurillakin.
Suurin osa ihmisitä ei tarvitse kuin tabletin.
En mä kyllä tutuilleni kehtais paskaa viedä.
Minkälaisella tabletilla muuten kirjoitit nämä viisautesi ?
Töisä kirjoitin työ koneella, en tykkää kirjoittaa ollen kanssa yhtään mitään tabletilla kun se onni hidasta kömpelöä. Kirjoittaminen on yliarvostettua, ei ihmisen tarvitse tehdä mittän muuta kuin hirvellä kosketusnäyttöä ja kuluttaa valmiiksi pureskeltuja viihdettä.
Miksei? Nehän on vaan tuttuja. Kaverit olis eri juttu, ne vois kostaa ostamalla vaikka hevosenpaskaa lavallisen oven eteen.
Eihän tuollaista voi pitää edes provoiluna, se oli vaan joku finninaamainen ääliöteini joka huuteli niistä 8000 € läppäreistä
Puhutte pennut ja pösilöt roskaa. "en käytä kuin 8000 €:n läppäreitä" Hah, eikö tullut alotusta luettua, mitä aloittaja tarvitsee?
600€ ja Gigantista saa tavalliseen kotikäyttöön (Youtubea yms.), aivan kelpo koneen. Jos vain rahat riittävät siihenkään.
Heh, tälle pj-sivustolle riittää hyvin tämä 2 € läppäri, ja sekin hinta tuli käytetystä wlan-kortista.
,
Kyllä se 600 € on näillä finninaamaisilla herneaivoilla iso raha ja vuoden säästöt, usko pois
Että tuollainen p@skanjauhaminen jostain wlan-kortista kiinnostaa ylipäätään ketään ?
Miksi sitten pitää ostaa läppäri jos ei ole tarvetta mobiilille käytölle?
Voi vttu mikä lause sillä en todellakaan ala kantamaan läppäriä taskussa.Se on pääkone olohuoneen pöydällä.Akku sippi jo monta vuotta mutta hyvin pelittää.
Ei perusselailuun tai käyttöön välttämättä kannata ostaa suurta pöytäkonetta joka vie paljon enemmän tilaa kuin läppäri.
Jos ei asu 7 neliön kämpässä sillä ei ole niin kamalasti väliä.
.
Onhan sillä.
Eihän ole.
Saa olla aika jumalattoman pieni asunto, jos tietokone vie sieltä liikaa tilaa :)
Pöytäkoneissa on parempi näyttö (ei vain suurempi, vaan parempi), parempi näppäimistö (toki jonkun merkkikoneen olematon perusnäppis voi olla huonompi, mutta jos puhutaan asiallisista pöytäkoneen näppäimistöistä. Pelkkä Logitechin parin kympin combokin on parempi kuin melkeinpä mikään läppärin näppäimistö. Pöytäkone on myös korjattavissa (liikkeessä tai kotona takuuajan jälkeenkin), osista voi vaihtaa vain ne mitä tarvitaan jolloin seuraava kone on merkittävästi halvempi kuin se että vaihtaa koko läppärin. Akut ovat ympäristösaastetta ja kotikäytössä turhia. Läppäreissä on lähes säännöstään mekaaniset kovalevyt yhä edelleen (kuten merkkikoneissa aina). Ergonomialtaan läppärinkäyttö on varma tapa saada niskahartiaseutunsa kipeäksi, samoin ranteet. Touchpad-hiiri on hätätapauksiin, hidas ja olematon. Suurempia kirjoitushommia läppärillä ei viitsi tehdä ainakaan jos haluaa käyttää lähteitä tai pitää nähdä useampi sivu tekstiä kerralla. Muutenkin läppärin käyttö on jatkuvaa skrollaamista olemattomalla resoluutiolla.
Kyse ei niinkään ole siitä onko tilaa vai vaan siitä kuinka järkevästi tilan käyttää.
Aikalailla täysin samaa mieltä, mutta mitä noita ns. yritysläppäreitä käyttänyt, niin niissä on tappihiiret touchpadin lisäksi (mielestäni _HUOMATTAVASTI_ parempi, varsinkin matkoilla, se on vaatimukseni läppäreihini) ja näppis on kyllä monissa noista ihan oikeasti hyvä. Tossa FS:n Pro:ssa ja samoin Thinkpadeissa.
Tossa oli vähän aikaa sitten Huudossa HP:n 8510w melko halvalla (150€), siinä olis ollu 1920x1200 reso.
Pöytäkone kuitenkin vaatii itselleen oman työpisteen. Se vaatii tilaa. Ei sitä tilaa kaikilla ole rajoittamattomasti. Touchpoadia nyt ei kannatta käyttää kuin hätätilassa. Saman hiiren saa läppäriinkin ja tarvittaessa myös näppäimistön ja näytönkin.
Sellaiselle,m joka ei osaa itse korjata laitetta läppäri on huomattavasti yksinkertaisempi viedä huoltoon - joka tällaiselle lähes aina tarkoittaa jotain softaongelmaa. Lisäksi et ymmärrä, että' monissa perheissä on selkä pöytäkone, että läppäreitä. He vain eivät halua tehdä kodistaan mitään tietokoneluokkaa.
Läppäreitä saa myös SSD-levyillä. Toki hinta on korkeampi kuin ihan perusläppärissä.
Läppäri jossa erillinen näyttö, näppäimistö ja hiiri vie vähintään saman verran tilaa kuin pöytäkone ja pöytätilaa itseasiassa enemmän koska en usko kenenkään sitä läppäriä lattialle jättävän.
Ihan samalla tavalla se läppärikin sen "työpisteen" vaatii jos yhtään enemmän käyttää. Ei ole tilankäyttö mikään syy hankkia läppäriä pöytäkoneen sijasta. Kyllä kaikilla sen verran tilaa on että pöytäkone mahtuu.
En voisi kuvitellakaan että käyttäisin läppäriä muuta kuin hätätilassa esim. jossain matkalla tai sitten vaihtoehtoisesti jos pitää vaikka konffata jotain verkkolaitetta, mikä ei normaalisti verkosta onnistu, esim. siltaava ADSL-modeemi niin läppäri on siinä kätevä.
Ei läppäri vie lähellekään samaa tilaa kuin pöytäkone. Läppärin voi laittaa sivuun, kun sitä ei käytä. Sinä olet poikkeus, valtaosa myydyistä koneista on läppäreitä.
Siis ihan oikeasti, käsittääkö tuon okaron höpinöistä kukaan ylipäätään yhtään mitään.? Miten tuo ssd-levy helpottaa huoltoonvientiä tai viekö läppäri vähemmän pöytätilaa kun siinä on ssd tai liittyykö tämä mitenkään asiaan " läppäri 199 €, tekeekö mitään" . Parinsadan euron tarjousläppis ei sisällä sitä ssd-levyä, mutta pistetään tonni lisää niin ollaan melko lähellä.
Sinä siinä hupia ja yhdistät sanomisiani miten haluat.
"Sinä olet poikkeus, valtaosa myydyistä koneista on läppäreitä."
Mikä onkin ihan idioottia, koska läppärissä on järkeä lähinnä silloin, kun tarvitsee käyttää "oikeaa" tietokonetta mobiilisti.
Jos taas on niin hörhö, että ostaa pöytäkoneen sijaan läppärin sisustuksen tjms takia, niin parmepi kun en kommentoi enempää, tulisi liian rumaa tekstiä.
"Sellaiselle,m joka ei osaa itse korjata laitetta läppäri on huomattavasti yksinkertaisempi viedä huoltoon - joka tällaiselle lähes aina tarkoittaa jotain softaongelmaa."
Softaongelmat voi useimmiten korjata etänä, joten osaava voi korjata ongelman netin yli. Lasku tulee perästä.
Oletko okaro jollain lääkityksellä ? Ja oletko muistanut mainostaa näille nörteille euron hampurilaisia ? HÄH
Sinä elät aivan eri maailmassa kuin tuollaiset peruskäyttäjät.
Niin ja mikä sinä olet nimittämään muita idiooteiksi. Läppäri yksinkertaisesti on paljon kätevämpi niin ostaa, kuin käyttää. Jos tulee ongelmia, sen voi kätevästi viedä sellaisen luokse, joka voi auttaa.
Miten niin? Tarjotaanhan tuollaista etätukea taviskuluttajille maksullisena palveluna. Ei siinä ole mitää epärealistista. Koneelle laitetaan yleensä teamviewer client ja sitten tarpeen tullen tukihenkilö ottaa yhteyden, korjaa ongelman jos mahdollista ja laskuttaa kuluneen ajan mukaan.
Minulla näyttö, hiiri ja näppäimistö seisovat järkevästi työpöydällä. Tietokone on pöydän päädyssä näkymättömissä, eikä siihen tarvitse oikein koskaan koskeakaan kun laitan koneen vain uneen silloin kun en käytä. Käynnistys tapahtuu parissa sekunnissa välilyöntiä näpäyttämällä. Pöydälleni mahtuu kyllä paljon muutakin, mutta en pöytääni ei valinnutkaan kukaan nainen, vaan minä. Jos haluaa kunnon pöydän, käytti sitten läppäriä tai pöytäkonetta, kannattaa heti unohtaa halvat ja kapeat (syvyydeltään) pikkupöydät ja ostaa kunnollinen. Esimerkiksi Iskussa voi teettää sen kokoisen pöydän kuin haluaa, valita sellaiset jalat kuin haluaa ja niin edelleen. Mitään pöytälevyn alle tulevaa kirjoitusalustaa ei pidä ottaa, se on kaikkien ergonomisten sääntöjen vastainen vaihtoehto. Samaten näytön tulee olla samalla tasolla kuin näppäimistö, tai alempana.
Minulla riittää pöytätilaa, niin nytkin käsivarteni makaavat pöydän päällä kyynärpäitä myöten ja tilaa olisi enemmänkin. Jos työntäisin littunäytön pyödän vastakkaiseen reunaan, lisää tilaa tulisi varmaan 15 cm.
Pöytäkoneen säästämillä rahoilla voit ostaa kunnon pöydän, niin loppuu tilaongelmat.
"siinä olis ollu 1920x1200 reso. "
Siis noin 100x parempi vaihtoehto kuin joku 1366x768 ja vielä kymmenen kertaa parempi perus fullhd:henkin verrattuna!
"Saman hiiren saa läppäriinkin ja tarvittaessa myös näppäimistön ja näytönkin. "
Sitten tarvitset taas yhtä paljon tilaa kuin mitä pöytäkone vie... Ei pöytäkonetta nimestään huolimatta pöydällä tarvitse säilyttää. Itsellä se on pöydän päädyssä lähes näkymättömissä.
"Läppäreitä saa myös SSD-levyillä. Toki hinta on korkeampi kuin ihan perusläppärissä. "
Aika harvassa mallissa on SSD-levy vaikka niitäkin on, joten ensin saa ostaa läppärin kovaan hintaan (ellei halua heti hajoavaa muovirimpulaa), sitten sen SSD-levyn erikseen (eikä mekaanisesta levystä saa mitään vaihdossa), sitten pitää keksiä mistä repii asennusmedian jolta asentaa käyttöjärjestelmän SSD-levylle, koska ei ole suositeltavaa siirtää imagea suoraan mekaaniselta ssd:lle, en tiedä miksi mutta näin tosiaan on, sitten pitää asentaa kaikki softat vaikka on ostanut "valmiin" tietokoneen. Pitää myös muistaa katsoa tarkkaan, ettei SSD-levy ole liian paksu, koska niitä on erikokoisia ja osassa läppäreistä kovalevyn paikka on todella ahdas.
Pöytäkoneen vieminen huoltoon ei ole mitenkään hankalaa varsinkin jos puhutaan senkokoisista koneista, joita kokematon/osaamaton käyttäjä yleensä ostaa. Keskusyksikön voi ottaa vasempaan kainaloon ja auton avaimet oikeaan käteen...
Jos kone on rikki, myös pöytäkoneen voi ottaa kainaloon ja viedä kauppaan.
Jos taas tarvitsee neuvoja koneen käytössä, sellainen joka osaa voi ottaa siihen etäyhteyden helposti ja saat katsoa kotona ruudulta, miten jokin asia tehdään kun hän tekee sen omalta koneeltaan.
Pöytäkoneet ovat muuten ainoa tietokoneryhmä, jonka myynti ei ole kääntynyt laskuun.
Sitä paitsi eihän sen neuvottavan tarvitse mitään osata, kun se saa neuvot siltä joka etäyhteyden ottaa. Ei ole mitään järkeä kysyä neuvoa joltain, joka ei edes teamvieweria tai vastaavaa osaa käyttää...
Toistan, elät aivan eri maailmassa.
Niinpä:
http://aijaa.com/0YrsfT
27" FullHD-näyttö 60cm:n päässä seinällä.
Nykyisin mopokoneissakin on niin tehokkaat prossut ja tarpeeksi muistia, että riittää ihan kevyesti! Suurimalle osalle tuossakin on enemmän kuin tarpeeksi potkua!
Jos jotain emmit niin onko nettiyhteytesi tarpeeksi nopea.
Nokun ei ole. Nykyisissä mopokoneissa on hitaammat prossut kuin 6-8 vuotta vanhoissa mopokoneissa.
Se on trendi, eihän kukaan ostais niitä tehokkaampia malleja jos halvin riittäis kaikkeen. "Edistys" noissa halvimmissa on mennyt valmistuksen kustannustehokkuuteen ja virransäästöön - varsinaista suorituskykyä esim. noissa AMD E1 leluissa mitä on noissa 200 euron mopoissa on huomattavasti vähemmän kuin vaikkapa 8 vuotta sitten mopoluokan T23xx sarjan tuplaytimisissä läppäreiden C2D:issä.
Sinulla on ylioptimistinen kuva entisistä mopokoneista. Ei mopokoneissa core-prossuja ollut vaan Celeronit. Tässä on tyypillinen vistakauden perusläppäri:
http://www.tietokoneopas.com/t/hp-6720s-c530-154bv1x1g120dvdrwvhb/
Celeron M530 1,7 Ghz 1 GB 120 GB. Passmarkissa se saa arvon 470. Hintaa tuollaisella oli n. 350 euroa. AMD E1-6010 saa Passmarkissa sentään 880 ja muista noissa uusissa on 4 GB ja levytilaa 500 GB. Lisäksi uskoisin näytönohjaimen olevan parempia tyypillisessä käytössä eli videoiden katselussa vapauttaen possun muuhun.
Sinä et tiedä mikä on peruskone. Peruskoneessa on vähintään i5. i3/Pentium/Celeron/Atom/AMD on sellaista, mitä käytetään vain pakon edessä, pitkin hampain.
Etkö sinä trolli osaa olla hiljaa tai sanoa mitään järkevää?
kyllä riittää noihin tarpeisiin. meikän 6 vuotta vanha HP mökki kannettavakin pyörittää noita palveluja,
Nokun siinä HP:n "mökki kannettavassa" saattaa hyvin suurella todennäköisyydellä olla huomattavasti tehokkaampi prosessori.
Ks. ed. viestini.
Netflixiä ei riitä pyörittämään HD:na. Pitää ottaa ruksi pois HD-kohdasta.
Myös netistä kopioidut 1080p videotiedostot pyörivät pahasti tökkien tuolla koneella (vaikka näytön resoluutio on matalampi, ei tehot riitä purkamaan tiedostoa) ja videotiedostot pitää ladata 720p muodossa tai konvertoida tuohon muotoon ennen katsomista.
Tuollainen riittää ihan hyvin netflixin ja youtuben katsomiseen. Tuo riittää erinomaisesti normaaliin käyttöön. Lähestulkoon ihan sama, onko silitysrauta vai leivänpaahdin, sopii hyvin normaaliin netinkäyttöön.
Joku tietenkin ostaa 2000e kannettavan, jotta voi katsella netflixiä. 4000e romu niin ei sovellu enään normaaliin käyttöön, vaan erikoiskäyttöön. Normaali käyttö ei sisällä far cry 4:sta (ihan vihjeenä).
Mikäli oikeasti haluaa nauttia elokuvista, niin aloitetaan videotykistä ja kankaasta, ei läppäreistä tai sen full hd ominaisuuksista.
Tässä ei käsitelty, kuinka paljon suorituskykyisemmän laitteen saat extra 100e:lla, mutta tuo laite suorittaa listatut tehtävät mikä pitäisi riittää, saattaa moni tosin yllättyä, että se pystyi johonkin muuhunkin, mihin sitä ei oletettu.
Pöytäkone henkiölle, eli siis keskusyksiköitä ihaileville, kannettava kulkee paremmin mukana, vaikka kyllä sen pöytäkoneenkin voi aina pakata mukaan ja rahdata mukana. Tosin se voi olla hullunkurista virittää se keskusyksikkö jossain kauppakeskuksen kahvilassa, kuin ottaa se kannettava käyttöön, mutta ihan miten tykkää. Tosin nykyään on noita kämmenen kokosia keskusyksiköitä ja pieniä näyttöjä, joten käytännössä ihan sama. Mielikuva tosiaan tulee ensimmäiseksi jostain mikromikosta. Retro fiilis kun kannat 40-tuuman putkinäyttöä keskusyksikön kanssa.
"Pöytäkone henkiölle, eli siis keskusyksiköitä ihaileville,"
Pöytäkone on niiden valinta, jotka pitävät laadusta, pitkästä käyttöiästä, korjattavuudesta (teki sen sitten itse tai liike), suorituskyvystä, mukavasta käytettävyydestä ja siitä ettei joka asiassa tule rajoituksia vastaan.
Läppäriä tarvitsevat oikeasti ne, jotka joutuvat matkustamaan paljon työasioiden takia.
Sen sijaan kaikki ne jotka luulevat tarvitsevansa sitä jossain bussissa, kauppakeskuksessa tai muualla, ovat lähes aina väärässä. Juuri kukaan ei viitsi kantaa läppäriä mukanaan kaupungilla, ellei työasioiden takia joudu niin tekemään.
Vakiokuvio: joku vetää läppärin kahvipöydässä tai baarissa esiin. Jaksaa räplätä sitä kolme minuuttia, josta kaksi kuluu sen käynnistykseen ja sammutukseen.
Tabletti tai jopa älypuhelin riittävät netin viihdekäyttöön kun on liikkeellä. Sen sijaan silloin kun oikeasti pitäisi saada jotain aikaiseksi, tarvitaan tietokone. Läppäriä voi käyttää jos muuta ei ole, mutta kotikäyttöön läppäri on kuin ostaisi retkikeittimen keittiöönsä hellan sijaan ja perustelisi sitä tilansäästöllä...
Vaikka täällä se yksi provoilija kirjoittelee tuhansien eurojen koneista, niin todellisuudessa asiallinen pöytäkone näyttöineen ja näppäimistöineen ei maksa sen enempää kuin laadultaan edes kohtuullinen läppäri, eli liikutaan siellä 700-1000€ tietämillä.
Tuntuu olevan myös niin, että juuri läppärien käyttäjät valittavat aina niska ja hartiakipuja. Ihmekö tuo kun joutuu kyyristelemään pienen näytön äärellä kädet supussa alimittaisella näppäimistöllä. Joutuuhan siinä ranteetkin olemaan tiukasti ulkoviistossa.
Eihän tuollaista voi pitää edes provoiluna, se oli vaan joku finninaamainen ääliöteini joka huuteli niistä 8000 € läppäreistä
"Pöytäkone on niiden valinta, jotka pitävät laadusta, pitkästä käyttöiästä, korjattavuudesta (teki sen sitten itse tai liike), suorituskyvystä, mukavasta käytettävyydestä ja siitä ettei joka asiassa tule rajoituksia vastaan."
Maanantaikappaleet erikseen, laatu ja pitkä käyttöikä? Ensimmäiseksi tulee mieleen Dell (90-luvun mallit toimii edelleen), mikäli haluaa laatua ja pitkää käyttöikää kannettavalle. Kannettava on kyllä vaikeampi huoltaa tai vaihtaa osia ja okei, sulla on hyvä runko pöytäkoneelle niin saat sinne erittäin paljon tavaraa ahdattua sisään. Mutta mitkä on ne rajoitukset jotka tulee vastaan kannettavalla? Onko kyseessä pelaaminen? Onko jotain konkreettisia esimerkkejä? Normaalissa käytössä käytännössä sama mitä käyttää, okei kannettavalla ei valvota LVI-verkostoa tai valvota ja ohjata kiinteistön automatiovaloja tms.
Onhan pöytäkone mukava kun se on kytketty 40-tuuman näyttöön (televisio), sitä käytetään langattomasti leposohvalta tms. ja sen voi sitten ristikytkeä vaikka vahvistimeen, videotykkiin tms.
"Läppäriä tarvitsevat oikeasti ne, jotka joutuvat matkustamaan paljon työasioiden takia."
Tai peruskäyttöön, verkkopankki, sosiaalinen media, sähköposti tms. Eli koneen saa kaapista esiin aina kun tarvitsee ja sen saa sinne laitettua kun ei tarvitse.
Omasta mielestäni olisi naurettaavaa käydä pöytäkoneella, jossa 8gb muistia ja 2x 3,70 GHz suoritin, niin jossain Suomi24:sen palstalla esimerkiksi, siihen riittää hyvin kannettava (Dell kannettava muuten häviää 4gb muistista ja 1,0 GHz suorittimesta). Tablet ei aja ihan samaa asiaa kuin tietokone, mutta on toki käytännöllisempi liikenteessä kuin kannettava.
"mutta kotikäyttöön läppäri on kuin ostaisi retkikeittimen keittiöönsä hellan sijaan ja perustelisi sitä tilansäästöllä..."
Mulla on aika monta retkikeitintä.... =)
Selkäkipuja, selkäkipuja, mutta se saattaa johtua ihan vain playstation-järjestelmästä ja makuuasennossa pelaamisesta. =)
Mitä ero on kun ostaa kannettavan 15 tuuman näytöllä ja ostaa pöytäkoneeseen 15 tuuman näytön? Tietenkin voi aina ostaa sille pöytäkoneelle NEC:n 88 tuumaisen, joten varmasti näkee pidemmältäkin.
Niska ja hartiakivut tulevat huonosta erkonomisesta asennosta, eli silloin todennäköisesti istutaan surkeassa tuolissa ja itse laite on huonolla pöydällä (tai sohva ja sohvapöytä). Mikäli kyseessä on joku kotitoimisto tai joku ihmeen Ikean kulmapöytä tietokoneelle, niin silloin myymälä alkoi väärällä nimellä ja oikea paikka on Isku. Sillä oikeasti on eroa, onko se Ikean 30e-tuoli vai Iskun 1000e-tuoli. Ensimmäiseksi pitää olla kalusteet kunnossa ja ne täytyy olla oikein säädetty, muuten tulee äkkiä pöytäkoneellakin niska ja hartiakipuja.
"Normaali käyttö ei sisällä far cry 4:sta (ihan vihjeenä)."
Pitäisi sisältää. Maailma olisi huomattavasti parempi, jos ihmiset käyttäsivät kaiken telkkarin tuijottamiseen tuhlaamansa ajan pelaamiseen.
"Maanantaikappaleet erikseen, laatu ja pitkä käyttöikä? Ensimmäiseksi tulee mieleen Dell (90-luvun mallit toimii edelleen)"
90-luvun mallit voivat toimiakin, samoin isoäidin poljettava singeri toimii, mutta koitas saada joku nykyläppäri kestämään pitkään, siis varsinkaan näitä halpiksia. Hopeatina halkeaa pelkästä vihaisesta katseesta ja sitten saakin ihmetellä outoja restartteja, bluescreenia ja miksi kone toimii paremmin joko kylmänä tai lämpimänä.
"sulla on hyvä runko pöytäkoneelle niin saat sinne erittäin paljon tavaraa ahdattua sisään."
Ei ole mitään tarvetta tunkea paljon tavaraa sisään. Samat perusosat ovat sekä läppäreissä, että pöytäkoneissa. Läppäreissä ne vaan ovat pienitehoisempia (=hitaampia), ahtaasti paketoituja (kuumenevat enemmän joka lyhentää käyttöikää) ja niin edelleen. Toki pöytäkoneeseen saa paljon sellaista, mitä läppäriin ei, kuten tehokkaan näytönohjaimen, paljon tallennustilaa jos näille on tarvetta. Lisäksi on tietenkin se korjattavuus, huollettavuus, mahdollisuus vaihtaa vain ne osat jotka ovat jääneet kehityksestä. Läppärissä kun näyttö hajoaa tai näytön halpislaatuinen johdin katkeaa, asiakas yleensä päätyy heittämään koko laitteen roskikseen ja maksamaan kokonaan uudesta koneesta kaikki osat näyttö mukaanlukien.
"Mutta mitkä on ne rajoitukset jotka tulee vastaan kannettavalla? Onko kyseessä pelaaminen? Onko jotain konkreettisia esimerkkejä?"
- korjaus/päivitys joitain pienimpiä juttuja lukuunottamatta erittäin kallista tai mahdotonta
- näyttö on pieni, resoluutiot olemattomia (paitsi kalliissa malleissa), kuvan terävyys usein kehno ja kontrasti olematon. Väritoisto mitä sattuu ainakin edullisissa.
- jäähdytysilma otetaan useimmiten läppärin alta sisään, jolloin ei voi pitää sylissä vaan vaatii kiinteän, tasaisen alustan
- sisäosiin kertyy pölyä, jonka poistaminen vaatii usein läppärin purkamisen (työlästä ja ohjeita vaativaa verrattuna pöytäkoneeseen, josta vääntää pari sormiruuvia irti. Lisäksi kaikissa vähänkin paremmissa pöytäkoneteloissa on pölysuodattimet, jotka voi puhdistaa helposti ja jotka lähtevät ilman työkaluja irti
- peli/3D-suunnittelu/videomuokkaus/bitmining GPU-kiihdytteisesti ei yleensä läppäreiltä juuri onnistu kehnojen näytönohjaimen takia. Niissäkin missä hieman siedettävämpi näytönohjain on (maksavat paljon), teho jää edelleen pieksi
- valmiskoneet uudesta lähtien täynnä bloatwarea josta muodostuu aikaa myöten ongelmia. Windows-levyä ei tule mukana joten järjestelmän voi palauttaa vain siihen, missä se oli tehtaalta lähtiessä, eli täynnä em. lihotusohjelmia.
- kiintolevyt usein hitaita ja mekaanisia, tosin SSD-levyjäkin on jonkin verran, mutta taas ollaan kovissa hinnoissa tai kone muuten rajoittunut
- näppäimistöt ovat pieniä, parhaiten lasten sormille sopivia
- touchpad on täysin avuton verrattuna perinteiseen hiireen, Lenovoiden ohjaintikku on sentään hieman parempi, mutta ei läheskään hiiren veroinen.
- muoviset taipuisat kotelot vääntelevät emolevyä ja sen kolvauksia: ellei läppärin kanssa ole huolellinen, ongelmia todennäköisesti tulee. Läppäriä pitäisi kannatella ja nostaa aina kaksin käsin ja käyttää aina tasaisella alustalla.
- akut toimivat minkä toimivat ja ovat kotioloissa aivan turhia, kun ihmiset pitävät läppäreitään melkein aina töpselin päässä.
- koska valmiskoneiden komponentit on tarkoitettu toimimaan vain sillä käyttiksellä joka tuli mukana, ei käyttöjärjestelmää voi välttämättä vaihtaa (osa toiminnoista voi lakata toimimasta) tai pahimmillaan edes päivittää jos valmistaja haluaa että sä ostat uuden koneen, vaikka vanha toimisi.
- Läppärin näytölle ei oikein milloinkaan sovi esimerkiksi kahta A4-kokoista sivua vierekkäin kokonaan auki, joka on kätevää kirjallisissa töissä tai jos pitää vertailla jotain. Valokuvien säätäminen voi olla hankalaa kun läppärin väritoisto on mitä on ja valoisuus vaihtelee akunsäästötoimintojen mukaan. Raskaamasta pelaamisesta ei tietenkään tule mitään.
"Onhan pöytäkone mukava kun se on kytketty 40-tuuman näyttöön (televisio)"
Minusta taas ei. 40" televisioissa yleisimmin korkeintaan fullhd-resoluutio, joka ei ole riittävä sille pinta-alalle. Jotain videoita noin voi katsoa, mutta kirjoittaminen, lukeminen ja muut sellaiset eivät ole yhtä hyviä tehdä, kuin kunnon näytöllä.
"Tai peruskäyttöön, verkkopankki, sosiaalinen media, sähköposti tms. Eli koneen saa kaapista esiin aina kun tarvitsee ja sen saa sinne laitettua kun ei tarvitse. "
Näitä varten voi matkalla käyttää tablettia tai älypuhelinta, kotona pöytäkonetta. Peruskäyttö sisältää vähintään tekstin lukemista, usein kirjoittamista yms. joten kunnon näppäimistö, hiiri ja näyttö ovat luonnollisesti parempia vaihtoehtoja. Se että käyttää konetta niin satunnaisesti, että pitää sitä tavallisesti kaapissa, kertoo ettet käytä konetta sen vertaa että voisit edes ymmärtää hyvän ja huonon koneen eroa.
"Omasta mielestäni olisi naurettaavaa käydä pöytäkoneella, jossa 8gb muistia ja 2x 3,70 GHz suoritin, niin jossain Suomi24:sen palstalla esimerkiksi, siihen riittää hyvin kannettava"
Typerä argumentti. Jos jollain on tehokas kone, se on yleensä niitä asioita varten joissa tehoa tarvitaan. Pitäisikö esimerkiksi minun ostaa pienitehoinen tietokone tehokkaan rinnalle ihan vaan kevyttä käyttöä varten? Toki jos käyttötarve on sellainen, ettei paljon suorituskykyä tarvita, voi tyytyä edullisempaan laitteistoon, mutta edelleenkin pysytellä pöytäkoneissa, jotka ovat muilta ominaisuuksiltaan ylivertaisia. Pienitehoisessa on vieläpä se hyvä puoli, että sellaisen saa edullisesti myös äänettömäksi.
"Mitä ero on kun ostaa kannettavan 15 tuuman näytöllä ja ostaa pöytäkoneeseen 15 tuuman näytön? "
Miksi kukaan ostaisi pöytäkoneeseen 15" näytön? Halvimmat perusnäytöt nykyään ovat siinä 20" ja 24" joka minulla on, on aika tavallinen.
Entä muut erot: akkukäyttöön suunniteltuina läppäreiden näytöissä on keskitytty lähinnä pieneen virrankulutukseen, ei muuhun. Sen takia kirkkaus ja kontrasti ovat varsinkin vanhemmiten aika heikkoja. Samoin ruudun virkistystaajuus voi olla varsin matala, jonka huomaa esimerkiksi nettisivuja skrollatessa, videoissa joissa on nopeampia toimintakohtauksia/nopeampaa liikettä (pelaamisesta on turha puhuakaan läppäreiden kohdalla, mutta siinäkin sen huomaisi), samoin läppärien näyttöjen laatu on erittäin usein, jos ei aina, surkea. Pehmoisia pikseleitä, kuva yhtä mössöä.
Mene joskus läppärisi kanssa tietokoneliikkeeseen, siis sellaiseen jossa on oikeasti kamaa esitteillä (eikä mikään gigantti jossa myydään halvinta) ja laita läppärisi jonkun laadukkaan näytön kanssa vierekkäin. Ei tarvitse edes tehdä mitään, kun katsoo vaikka Windows 7:n alapalkkia niin näkee jo eron. Kunnon näytössä kuva on yhtä aikaa terävä ja tarkka, mutta hyvän väritoiston ansiosta myös pehmeän miellyttävä.
Kapea näppäimistö on kapea näppäimistö, vaikka tuolissa olisi hieromatoiminto, dildo ja penkinlämmitys.
Totta argumentti oli typerä, muotoilen sen uusiksi, eli en hankkisi tehokasta pöytäkonetta, mikäli tietokoneen käyttöni olisi pelkästään noinsanottua normaalia käyttöä, eli mitottaisin hankintani siihen todelliseen käyttöön ja tietenkin sillä mitoitetulla koneella voi surffailla palstoilla.
"Se että käyttää konetta niin satunnaisesti, että pitää sitä tavallisesti kaapissa, kertoo ettet käytä konetta sen vertaa että voisit edes ymmärtää hyvän ja huonon koneen eroa."
Ihan yleisellä tasolla aloittelijaa ajatellen. Itsellä valitettavasti on liian monta tietokonetta liian monta tuntia päivässä käytössä, joten en tiedä mistä kaivoit tuon oletuksen, etten käytä tietokoneita? Minulla on työ- ja hupikäytössä ihan 4- pöytäkonetta ja 3 kannettavaa. Erikoisvalmisteisesta aina marketromuihin.
Mikäli otetaan joku market hp:n halpa pöytäkone ja kannettava, niin normaali tietokoneen käyttäjä paljaalla silmällä ei havaitse eroa. Eroa on jopa vaikea havaita fullHD:nä kankaalta kuin ilman, jos ei osaa katsoa.
Hyviä argumentteja halpisläppäriin verrattuna, itse pöytäkoneen käyttötarkoitus jäi havaitsematta, eli mihin tarkoitukseen käytät tehokasta pöytäkonetta?
"Mene joskus läppärisi kanssa tietokoneliikkeeseen, siis sellaiseen jossa on oikeasti kamaa esitteillä (eikä mikään gigantti jossa myydään halvinta) ja laita läppärisi jonkun laadukkaan näytön kanssa vierekkäin. Ei tarvitse edes tehdä mitään, kun katsoo vaikka Windows 7:n alapalkkia niin näkee jo eron. Kunnon näytössä kuva on yhtä aikaa terävä ja tarkka, mutta hyvän väritoiston ansiosta myös pehmeän miellyttävä."
Saanko ottaa sen mun Dellin, jossa on enemmän potkua kuin market pöytäkoneissa? :D Mitäköhän käy laadukkaalle näytölle, kun sen kytkee halpaan romuun? Laadukas näyttö pelkästään ei riitä.
Ihan asiasta kukkaruukkuun, kyllä, voit hankkia halvan läppärin kaveriksi tehokkaalle pöytäkoneelle, mikäli teet jotain tähdellistä tehokkaalla pöytäkoneella, voit aina tehdä jotain muuta auttavaa sillä kannettavalla, esimerkiksi hakea ohjeita, toki pöytäkoneeseen saa useamman näytön kuin kannettavaan, johon useimmiten saa vain yhden. Mikäli et tiennyt, niin kannettavaan saa myös kytkettyä dildon... ei kun hiiren ja näppäintason. (Huom saa, ei kuulu, eikä välttämättä kannata muuta kuin hiiri hankkia). Kannettava toimii myös sillä samalla verkkovirralla, niin kuin se pöytäkonekin, mutta kyllä, ei sitä kannettavaa ole tarkoitettu useita tunteja putkeen pelikäyttöön tai muuhunkaan pitkäaikaiseen käyttöön.
Sitten jos ostaa market romun (pöytäkoneen), mikä on useimmiten kalliimpi, eikä edes kovin paljoa parempi, varsinkaan missään normaalissa käytössä ei eroa huomaa, tulee mukana surkea hiiri ja näppäintaso, jolloin puhutaan melkein kuin kannettavan omasta näppäintasosta.
Ehkä kun sinä ostat itsellesi kannettavan ja teet muutakin kuin pelaat, niin huomaat kuinka monipuolisia monet laitteet on. Sulla ilmeisesti löytyy 1000 - 2000e mylly, jossa on 500e näyttö, 70e hiiri ja 100e näppäintaso ja se sun laite soveltuu vain pelaamiseen?
"Mikäli otetaan joku market hp:n halpa pöytäkone ja kannettava, niin normaali tietokoneen käyttäjä paljaalla silmällä ei havaitse eroa. Eroa on jopa vaikea havaita fullHD:nä kankaalta kuin ilman, jos ei osaa katsoa."
Nyt putosin täysin kärryiltä. Näe eroa paljaalla silmällä missä asiassa?
Kuvasignaali lähtee tietokoneelta lähes aina digitaalisena, eikä näytönohjain/tietokone vaikuta kuvanlaatuun (sen jälkeen kun analogisesta signaalista ja RAMDAC:n merkityksestä päästiin eroon) ellei sitten puhuta 10bit/kanava-ammattikorteista yhdistettynä vastaavaa tukevaan näyttöön. Näytön kuvanlaatu on se mikä kotikoneissa ratkaisee kuvanlaadun ja näytöissä on eroja, vaikkei mentäisikään vielä lähellekään ammattinäyttöjä.
Valkokangas on tehokas pehmentäjä, jolloin mahdolliset pienet artefaktit ja virheet häipyvät tehokkaasti, joten sitä ei oikein voi pitää esimerkkinä.
"Mitäköhän käy laadukkaalle näytölle, kun sen kytkee halpaan romuun? Laadukas näyttö pelkästään ei riitä."
Jos puhutaan 100€ tai 250€ näytöstä, niin kuvanlaadun ero tulee vain näytöstä ja sen säätämisestä/kalibroinnista yhteen näytönohjaimen kanssa. Puhuin tuossa vain näyttöjen kuvanlaatuerosta läppäri vs. kunnollinen näyttö, en koneiden erosta.
Marketti-PC:tä en suosittele kenellekään, enkä ylipäätään valmiskoneita.
Jos halutaan mennä ammattitasolle, tarvitaan Quadro tai FirePro -kortti ainakin Windows käytössä. Jotkut näytönohjainmallit kuulemmat pystyvät toistamaan 10b/kanava väritoiston linux-puolella - en ole kokeillut, joten en ota kantaa väitteen paikkaansapitävyyteen.
"Mikäli et tiennyt, niin kannettavaan saa myös kytkettyä dildon... ei kun hiiren ja näppäintason. "
Olen käyttänyt työpaikalla lenovoa jonka sai kiinni alustaan, josta lähti hiiri, näppis ja ulkoinen näyttö, joka onkin mielestäni ainoa oikea tapa käyttää läppäriä kotona, mutta sitten menetetään se "voi heittää kaappiin kun ei tarvitse" -etu, koska jos oikeasti purkaa koko viritelmän ja kantaa kaappiin aina kun ei tarvitse... huhhuh... Tuolloin jo lähtökohtaisesti pöytäkone olisi edullisempi/parempi vaihtoehto, ellei läppäriä todella tarvitse, eli tarvitse välttämättä konetta "matkalla" niin paljon, ettei kännykällä tai tabletilla pärjää.
Kyllähän hyviä läppäreitäkin on (paitsi pelikäyttöön, raskaimpaan laskentaan tai raskaaseen 3D CAD/CAM-hommiin), mutta hintalaput niissä ovat kaukana siitä mitä tavallinen kotikäyttäjä viitsii koneeseen sijoittaa. Mitähän mahtaa edullisin, sanotaan fullhd tai 1920x1200 resolla oleva, SSD-levyllä varustettu, mekaanisesti laadultaan kunnollinen läppäri uutena maksaa. Veikkaan että pari tonnia siihen menee.
"Sulla ilmeisesti löytyy 1000 - 2000e mylly"
Vaikea määritellä, koska kotelo ja virtalähde ovat olleet samat, vaikka sisuskalut vaihtuivat kerran kokonaan ja periaatteessa voisi jatkossa vaihtaa vielä kolmannetkin, jolloin joka kerta säästää kotelon ja virtalähteen hinnan, sekä tietysti näytön joka on kohtuullisen laadukas 24", mutta ei mitenkään ammattitason tai huippuluokan näyttö (valitettavasti vain 1920x1080). Eron työpaikoilla ja toimistoissa, sekä markettikoneissa oleviin reilun satasen näyttöihin kuitenkin jo huomaa kuvasta. Näytön ovh. oli kauan sitten muistaakseni alle kolmen sadan. Hiiri n.60€ ja näppäimistö 70€ (mekaaninen, hyvä kirjoittamiseen vaikka näitä pelinäppäimistöinä myydäänkin) ja laite soveltuu kyllä kutakuinkin kaikkeen mitä keksin. Parempi näyttö ja näytönohjain voisivat kuvankäsittelyssä olla paremmat, mutta aina tämä hintaluokkansa läppärit päihittää.
Jos pitäisi kirjoittaa, niin perus logitech 25€ (hiiri/näppäimistö yhdistelmä) päihittää ne markettikoneiden näppikset ja läppärien näppikset, joihin olen tähän mennessä törmännyt, tosin Lenovon T-sarjassa on ihan käytettävä näppäimistö, josta en suoranaista valittamista keksi, paitsi ehkä kapeus joka hieman rasittaa.
"Sitten jos ostaa market romun (pöytäkoneen)"
Sitä ei todellakaan pidä tehdä. Markettien valmiskoneet ovat hirveää roskaa. Arkikäytössä (poislukien nuo raskaimmat jutut) läppärien suurin heikkous onkin siinä, että ne ovat niitä samoja valmiskoneita, joihin osat valittu valitettavan usein samoin kuin valmiisiin pöytäkoneisiin, eli mistä halvimmalla on saatu. Toki löytyy myös kunnollisia läppäreitä (kunhan levyn vetää sileäksi ja asentaa kaiken itse että pääsee bloatwaresta eroon), mutta silloin hinta on tosiaan 1500-2000€ ja jos joku onnistuu kaatamaan nesteet näppäimistölle oikein kunnolla tai näyttö ottaa kunnon kolhun, korjaus maksaa maltaita tai ei vanhemman laitteet tapauksessa edes kannata.
yleensä? eipä hyvinkään vaan yleensä aina valitaan liian tehokas kone kun siktä vars. käytöö siihen ei sit tulekaan.
Tunnen monta ihmistä joilla on kannettava pääkoneena vaikkei he paljon kannata sitä mihinkään.
Eikös useimmilla ole monta tietokonetta?
Itsellä pöytäkone, läppäri, miniläppäri, tabletti.
Tietysti pöytäkone pääkoneena tosin en ole sitä avannut kahteen päivään tämä läppis on ihan ok vaikka alussa epäilin.
Miniläppiksella laskut kun siinä on ubuntu ja tabletti on muuten vaan hauska kapistus ja kätevä ottaa varalta mukaan lyhyemmällekin reissulle.
En ole tottunut käyttämään puhelimen nettiä tai en oikeastaan halua.
Joillakin on monta tietokonetta, tabletti ei ole tietokone, se on puhelin.
Puhelimella voi soittaa, tabletilla ei. Siksi tabletti ei ole puhelin. Paitsi jos on tabletti jolla voi soittaa.
Kaikkiin tabletteihin taitaa saada puhelinliittymän, vai onko jotain mallia, mihin ei sim-korttia saa?
Youtubessa on videoita, joita ei pysty toistamaan puhelimella, eikä tablettimella, käyttö on estetty kyseisiltä laitteilta, mutta tietokoneella pystyy.
Tabletin käyttöjärjestelmä ja sisus on samaa rautaa kuin puhelimenkin.
Voisihan sillä soittaa mutta ei ainakaan julkisilla paikoilla, on meinaan vähintäänkin typerän näköistä jos ei ole kuulokkeita.
Pelailen angry birdsiä, luen, katselen videoita, hdfin, surffailen.
Unelmakapistus vaikkapa pitkillä junamatkoilla playkauppa tarjoaa jokaiselle jotain ja ilmaisovelluksissa kuten vaikkapa angry birdsit sisältää mainoksia mutta ei haittaa ainakaan minua.
En ole vielä törmännyt youtubevideoihin joita ei toista mutta en ihmettelisi.
Tabletti on minulle sellainen leikkikalu vaikka hätätapauksessa voisi soittaakin ja maksaa laskuja.
"Tunnen monta ihmistä joilla on kannettava pääkoneena vaikkei he paljon kannata sitä mihinkään."
Minulle tämä on vain merkki siitä, että uskomattoman moni ihminen on todella tyhmä ja tekee huonoja ostopäätöksiä. Joku muu varmaan ymmärtää tämän ihan virheellisesti ja väärinpäin, eli tuo muka olisi todiste läppäreiden hyvyydestä.
Mun tabletti on Windows 8.1 Pro -tabletti, täys wintoosa siis tabletissa, 4G mobiilikaistan saa sim-kortilla mutta ei tällä soitella puheluita.
Mistä moinen kuvitelma että sim-kortti tarkoittais puhelinliittymää? On mulla mobiilikaistakin 3G wifi-lätyskässä varayhteytenä, ei silläkään puheluita soitella vaikka lätyskässä on sim-kortti sisällä. Ja nettitikut! Ei niilläkään puheluita soitella.
tuo analogia sopiikin vain "miljardi kärpästä ei voi olla väärässä siinä että paska on hyvää", tai sanotaan jonkun olevan parempaa kun se käy kaupaksi. Idiootille voi myydä vaikka hevosenpaskaa paketissa kun hilataan hinta sopivaksi. Asialla ei olekaan mitään tekemistä jonkun asian paremmuuden kannalta. Okarot sun muut vois tutustua aiheeseen miten myydään paskaa pashana.
On se puhelin. Siinä on SIM.
Käytän paljon tietokonetta ja käyttövuosia on enemmän kuin joillakin ikää, mutta koneita minulla on tasan yksi. En tiedä mitä tekisin useammalla. Älypuhelin hoitaa asiat matkalla, kotona pöytäkone.
Ei SIM-kortti tee yhdestäkään laitteesta puhelinta.
Monella tabletilla voi soittaa mutta se on hölmän näköistä ellei käytä handsfree kuuloketta.
http://www.digitoday.fi/showImage.php?imageId=70695
Tuo on phablet eikä tabletti, pököpää :D, puhelimen ja tabletin sekasikiö.
Tabletti se on.
Mitä väliä sillä on, onko se hölmön näköistä? Oletko niin ulkonäkörajoitteinen, ettet kehtaisi käyttää tablettia puhelimena julkisesti, ihmisten nähden? Mitä sitten, jos joku nauraa?
Harva tykkää siitä että ihmiset katsoo häntä päin naureskellen.
Itse pitäisin naureskelijaa idioottina ja jatkaisin matkaa.
299 hän toi maksaa eikä 199
Katso veilä tarkemmin aloitetun viestiketjun tinypic www. linkkien kuvat.
Alkuperäinen hinta oli Expertissä tosiaan 199 euroa, hinta nousikin peräti satasella(!) ja alle viikossa ilmeisesti kovan kysynnän johdosta..?
Hinta laski tarjouksessa satasella.
Vähän väliähän noita n. 200 €:n koneita on tuolla ollut, tarjouksessa sen viikon tai 20 kpl tai joku muu määrä.
Tuohon kun asentaa Lubuntun saattaa toimiakin, Windowsin käytössä voi olla aika hidas.