Asiasta kuulee niin ristiriitaisia väitteitä, etten ole oikein varma mihin uskoa. Nyt siis esittäisin suoran kysymyksen, johon toivoisin varsinkin selvästi tutkimustietoon perehtyneiden ja muutenkin järkiperäisesti asioihin suhtautuvien palstalaisten vastaavan. Nämä henkilöt tunnistakoon itse itsensä kuvauksesta.
Ja kysymys kuuluu: Onko olemassa viitteitä siitä, että täysi-ikäisenä aloitettu kannabiksen käyttäminen aiheuttaisi minkäänlaista fysikaalista vahinkoa aivoille tai niiden kehitykselle?
Ymmärtääkseni joissakin tutkimuksissa ilmennyt keskittymiskyvyn tai muistin heikentyminen ahkeran käytön seurauksena johtuu rasvaliukoisista metaboliiteista ja on luonteeltaan ohimenevää, mutta ottaako keskushermosto oikeaa iskua päihtymyksen aikana?
Korostan vielä etten ole niinkään kiinnostunut siitä, kuinka paljon käytännönvaikutuksia esimerkiksi loogiseen päättelykykyyn oletetuilla aivovaurioilla on, vaan siitä aiheutuuko niitä ylipäätään. Asia on minulle nimittäin periaatteellinen.
Ja kysymys kuuluu: Onko olemassa viitteitä siitä, että täysi-ikäisenä aloitettu kannabiksen käyttäminen aiheuttaisi minkäänlaista fysikaalista vahinkoa aivoille tai niiden kehitykselle?
Ymmärtääkseni joissakin tutkimuksissa ilmennyt keskittymiskyvyn tai muistin heikentyminen ahkeran käytön seurauksena johtuu rasvaliukoisista metaboliiteista ja on luonteeltaan ohimenevää, mutta ottaako keskushermosto oikeaa iskua päihtymyksen aikana?
Korostan vielä etten ole niinkään kiinnostunut siitä, kuinka paljon käytännönvaikutuksia esimerkiksi loogiseen päättelykykyyn oletetuilla aivovaurioilla on, vaan siitä aiheutuuko niitä ylipäätään. Asia on minulle nimittäin periaatteellinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lyhyesti
Mielen postitoimistossa kannabis aiheuttaa sen että kirjeet ja paketit heitellään välillä vähän väärän jakelualueen säkkiin. No... itseasiassa Helsingistä Espooseen lähetetty kirje saattaa päätyä Ugandaan... ja siitä syntyy pitkällä tähtäimellä melkoinen härdelli.
... mutta parempi sekin kuin alkoholi jonka vaikutus "postitoimistoomme" on se että kirjeet tungetaan usein suoraan paperisilppuriin.
Tämän syvällisemmäksi en viitsi asian tiimoilta mennä. Alkaa tulla liikaa sivistyssanoja nimittäin...
..esim. skitsofrenia voi laueta jos alttius siihen taustalla. Voi pahimmassa tapauksessa tarkoittaa loppuelämän kestävää vaikeata oireilua.
Ei ole yhtään tunnettua tapausta jossa kannabis olisi laukaissut skitsofrenia-taudin. Tää on pitkäaikainen ajatusvirhe jota viljelee sekä puolesta- että vastaanpuoli.
Kannabis itsessään riittää aiheuttamaan terveelle ihmiselle joissain tapauksissa täysimittaisen mielenterveydellisen ongelman kriteerit täyttävän tilan. Ei ole olemassa mitään "Jos on taipumusta" määrettä - valitettavasti. Sitä miksi jollekulle tuo tila kehittyy ja toiselle ei on pitkälti edelleenkin mysteeri, ainoa yhteinen piirre vaikuttaa olevan se että tapaukset ovat aina pitkäaikaisia suurkäyttäjiä.
Samoin kannabispsykoosi suhteessa oikeaan psykoosiin/skitsofreniaan on hyvin arveluttava johtopäätös. Kannabis ei joidenkin vakavasti otettavien tutkimusten mukaan lisää todellista sairastuvuutta laisinkaan vaan kannabiksen vaikutus itsessään on laskettu elimelliseksi sairaudeksi vaikka se onkin perusluonteeltaan keinotekoinen ja ohimenevä tila.
Asian voi tarkistaa mm. niin että kaivaa esiin kannabiksen aiheuttamat mielenterveydelliset ongelmat ja niiden jälkiseurannan sellaisissa tapauksissa joissa käyttö on lopetettu. Materiaalia ei ole paljoa mutta todettavissa on että ko. tapauksista on sukeutunut ihan normaaleja ilman lääkkeitä pärjääviä ihmisiä hyvinkin nopeasti huolimatta siitä että heillä papereissa on lähes järjestelmällisesti diagnosoitu vakava jatkuvaa pitkäaikaista lääkitystä vaativa psykoosi/reaktiivinen skitsofrenia jolle on usein myönnetty esim. erikoiskorvaavuus kelalta.
Ongelma on juuri siinä että oireellisesti aito psykoosi ja kannabipsykoosi ovat hyvin samankaltaiset. Kannabispsykoosi saattaa olla rajumpikin kuin aito. Koska tunnustettuja virallisia tutkimuksia ei ole kovinkaan paljoa lätkivät lääkärit diagnoosit varman päälle ja lopputulos on tilastoharha sen vuoksi että kannabispsykooseja ei tarkkailla erillisinä ilmiöinä vaan ne niputetaan samankaltaisiksi aitojen mielenterveydellisten ongelmien kanssa. Kannabis siis tuon tilastoinnin perusteella tulee syyksi elimellisen skitsofrenian muodostumiselle eikä sitä käsitelläkään aivan omana tautiluokkanaan johon ei pädekään tilan keinotekoisuuden vuoksi elimellinen jatkuvuus joka koskee ennenkaikkea aitoja tauteja.
Sikäli huono juttu että tämän tosiasian tunnustamalla ja sille omat käytännöt luomalla voitaisiin ihmisiä auttaa paremmin.
En pelkää sivistyssanoja, joten anna mennä vaan syvällisemmäksi jos tietoa on :P
Kun esimerkiksi alkoholin aiheuttamien vaurioiden luonne ja laatu tunnetaan niinkin tarkasti kuin tunnetaan, voisi olettaa että mikäli kannabiksella on jokin selkeästi neurotoksinen vaikutus niin sen olemus tunnettaisiin jo melko hyvin.
ei ole löydetty koska niitä ei ole!
mutta sitä ei haluta myöntää, aina vain sanotaan että lisätutkimuksia tarvitaan, vaikka ainetta on todellisuudessa tutkittu ties kuinka monia kynneniä vuosia, mutta pysyviä haittoja ei olla löydetty!
who:n tukimus:
http://cannabis.portland.co.uk/archive/who.html
http://www.paihdelinkki.fi/tietopankki/400_huumelinja/index.html
Tuoreet tutkimustulokset vahvistavat oletusta, että kannabiksen käyttö lisää skitsofreniaan sairastumisen vaaraa ja masentuneisuutta. Toisaalta ajatus siitä, että kannabista käytettäisiin lievittämään näiden häiriöiden aiheuttamia oireita, ei saa vahvistusta uusista tutkimuksista.
Vieläkään ei varmuudella tiedetä, laukaiseeko kannabiksen käyttö skitsofrenian tai masentuneisuuden näille häiriöille alttiilla henkilöillä vai aiheuttaako kannabis suoranaisesti sairastumisen mahdollisesti muuten terveillä henkilöillä. Koska kannabis vaikuttaa moniin eri hermovälittäjäaineisiin, on todennäköistä, että psykoottisten häiriöiden syntyyn vaikuttavat eri tekijät kuin masentuneisuuteen.
Mielenterveyden häiriöiden riski näyttää lisääntyvän kannabiksen käytön lisääntyessä. Tästä syystä huomio pitäisi kiinnittää siihen, että kannabista käyttävät vähentäisivät käyttöään. Väestötutkimusten perusteella on arvioitu, että uusien skitsofreniatapausten ilmaantuminen vähenisi merkittävästi, jos kannabista ei käytettäisi ollenkaan.
että näin... Mukä saa ihmisen kirjoittamaan sivukaupalla täyttä paskaa??? Miksi täyttää paskalla elämän tyhjiöt?
Esittämäsi sivu on osa sitä rakennetta joka syntyy juuri esittämästäni syystä, vajaasta diagnoosista.
En ihmettelisi vaikka vielä stakesin tilastonikkaritkin päätyisivät samaan lopputulokseen.
Jos mennään ja etsitään vaikka 100 entistä kannabiksenkäyttäjää jotka on käyneet mielisairaalassa sen käyttönsä takia ja lopettaneet niin monenko luulet olevan nykyisin kunnossa?
Se on se merkitsevä asia. Se pointti mistä on kaikkein vähiten informaatiota koska diagnoosit ja tilastoinnit tehdään negatiivisista asioista. Parantuneita ei tilastoida koska parantumista ei seurata lainkaan avossa.
Jos sulla on papereissa "reaktiivinen skitsofrenia" niin se ei parane ikinä papereista - vaikka se olis parantunut SINUSTA.
Mieti sitä.
"Jos sulla on papereissa "reaktiivinen skitsofrenia" niin se ei parane ikinä papereista - vaikka se olis parantunut SINUSTA."
- Alttius psykoosille ei parane koskaan, psykoosista voi onneksi selvitä.
- Monta pilviveikkoa olen nähnyt kenellä skitsofreenistyyppinen psykoosi on lauennut ja myöhemmin todettu skitsofreniaksi, näkisitpä heidät nyt, eivät varmaan ottaisi enään savuakaan jos saisivat uudelleen valita...
" Alttius psykoosille ei parane koskaan, psykoosista voi onneksi selvitä. "
Jos sinä vedät pilveä ja kilahdat - tarkoittaako se sitä että sinulla on alttius psykoosille?
Harkitse tarkkaan mitä vastaat...
"Monta pilviveikkoa olen nähnyt kenellä skitsofreenistyyppinen psykoosi on lauennut ja myöhemmin todettu skitsofreniaksi, näkisitpä heidät nyt, eivät varmaan ottaisi enään savuakaan jos saisivat uudelleen valita..."
Tarvii katsoa vain peiliin.
Ja polttelen savuja - tosin hyvin harvoin - eikä pelota pätkääkään että oireet iskis. Pilvilinna ei romahda jos sitä ei väkisin ala rakentaan. Mun pilvilinnan rakentaminen kesti 2,5 vuotta lähes päivittäistä.
Ja epäilen kyl vahvasti että tunnet yhtäkään. Tokihan maailma on väärällään hoitsuja jotka näkee vaihtuvaa k-psykoosijoukkoa päivittäin. Maailmankuva saattaa siinä kieroutua loppujen lopuksi kovin paljon; kun ei nähdä seurauksia tai lähtökohtia. Eipähän mun avohoitajakaan koskaan nähnyt mua "kunnossa" - kun lääkäri totes että miehessä ei tosiaan taida olla enää mitään vikaa niin enpä ole sen jälkeen istunnoissa käynyt vaan uhrannut aikaani perheen perustamiseen.
Ja jos tunnetkin niit pilvipäitä jotka pelkää että psykoosi uusii jos lopettaa lääkityksen niin käske nyt helvetti heittään ne psyykenapit helvettiin jos THC on poistunut elimistöstä. Nehän pilaa ihmisten elämänlaadun totaalisesti - siis ne psyykelääkkeet - eikä niitä tarvi kunhan on kerran päässyt taas todellisuusradalle. Tästäkin on kokemusta, henkinen tila palasi 1,5kk lääkkityksen jälkeen ihan sikanopeasti normaaliksi kun tajusin jättää ne napit ottamatta. Istunnoissa kauhisteli ja papruihinkin raapustelivat että "uusi psykoosi lähes varma" ja kas kas kun ei mitään kuulunut. Ei edes ensimmäistä merkkiäkään mistään henkisestä ongelmasta (sanottakoon että siellä 2,2 käyttövuoden paikkeilla tutustuin ennakkovarotuksiin HELVETIN hyvin joten tiedän milloin alkaa flippaa...).
No mut mitäs mä jauhan. Eihän mulla olekaan kuin omakohtaista kokemusta ja mittaristo jolla voi arvioida koko paskaa. Ja helvetti 3 vuoden aktiivinen tiedonetsintä pilvestä joka vitun nippelitiedonmurunkin suhteen ennenkuin koskaan käytin ensimmäistäkään kertaa.
Paljonko luulet että lääkiksessä tohtoreille opetetaan kannabislääketieteestä? Viikko?
Päivä?
Vai ehkä jopa...
2 tuntia.
Sillä oppimäärällä noi valistus ja tietotekstit kirjoitetaan ihan liian usein. Titteliauktoriteetillä. Ja koska asiahan ei ketään kiinnosta niin pikku yksityiskohdathan on merkityksettömiä koska jengi saadaan jokatapauksessa parannettua. Siis kaikki toimii?
Paitsi se että totuus unohtuu. Kun sillä ei ole väliä kuin niille harvoille ja valituille jotka uskaltaa ottaa asioista ihan itte selvää.
Sanottu. Hyvin pitkälti taitaa Pilven kanssa olla homma se että se yksinkertaisesti muuttaa ajattelutapaa normaalista. Mikäli polttaa useasti niin ajatukset pyörivät toisissa radoissa lähes jatkuvasti. Haaste onkin käyttäjälle oppia tunnistamaan mitkä ajatukset eivät ole omia, ja suhtautua niihin varauksella. Itsellä ainakin huomaa välillä paranoidisia ajatusratoja. Kannabis toimii mulle nimeenomaan kreatiivisyyden lisääjänä, sekä apuna uusien näkökulmien löytämisessä ongelmatilanteissa. Toisaalta se saattaa välillä tuoda minulle tosi outoja ajatuksia päähän, jatkuva käyttö ei sovi minulle. Hyvää talvenalkua kaikille!
Yksikään aine ei ikinä muutu ajatuksiksi kenenkään päässä. Ajatukset on kompleksi jota yksi asia ei voi ikinä saada aikaiseksi.
Se mitä ajattelet riippuu aina siitä mitä päässäsi on entuudestaan. Syntyvät ajatukset muodostuvat tietenkin eri tavalla kun hermoratoja kytketään toisella tavalla mutta se ei tarkoita etteikö ajatus olisi oikea, todellinen ja lähtöisin itsestä vaikka se olisikin ajateltu huumeiden vaikutuksen alaisena. Noiden ajatusten tulkinta on tietenkin haastavampaa kuin selvin päin ajateltujen ajatusten ... mutta eipä kaikki selvinpäin ajatellut ajatuksetkaan ole oikeita. Onneksi aivoissa on aina toimiva virheenkorjauskoneisto... jota tosin pitää aktiivisesti käyttää jotta se olisi tehokas. Valitettavan moni ajattelee niin että "se mitä ajattelen on totta" ja jättää ne tarkistukset tekemättä. Johtaa lopulta ikävään radalle jämähtämiseen noin 25-27 vuoden iässä jonka jälkeen perimmäisten ajatusten korjaaminen alkaa olla todella vaikeaa...
Kannabis on omalla tavallaan mielenkiintoinen henkinen mikroskooppi... mutta lienee sanomattakin selvää että pelkän mikroskoopin kautta elämän havaitseminen on pitkällä tähtäimellä aivan liian hankalaa. Saattaapi käydä niin että alkaa pitämään tuon mikroskoopin kuvaa ainoana validina näkökulmana; tämä puolestaan johtaa konfliktiin normaalin yhteisen näkökulman kanssa.
Noilta ajoilta jäi erittäin hieno kyky nähdä esim. monien erikoisten leffojen syvällinen sanoma joka muille esittäytyy vain yleisenä ja lähestymättömänä outoutena - tulkita niitä useammallakin kuin yhdellä tavalla. Samoin esim. pilvipäiden ja trippailijoiden jutut avautuu ihan oikeasti koska on koskettanut konkreettisesti niitä näkemyksiä ja ymmärtää niiden juuret.
Jotenkin huvittaa kaikki nää jutut joissa sanotaan "Huumeet vei mun tutun..." "Huumeet valitsi..." jne. Ihan kuin ihmisellä itsellään ei olisi enää mitään suhdetta siihen mitä hänen päässään tapahtuu kun on aineiden vaikutuksen alaisena. Aineiden kanssa vaikuttavia kerroksia on täsmälleen yksi lisää; silti mieli ja itse on todellinen perimmäinen vaikuttaja siinäkin järjestelmässä.
Aineiden korottaminen "tahdoksi" on kaikeinkaikkiaan ajatuksena vahingollinen; se antaa ikäänkuin luvan luistaa vastuusta joka itsen olisi kannettava.
Ainakin sen verran tuli mieleen tosta keskushermostosta,että kannabis ei vaikuta K hermostoon niinkuin alkoholi.
Aivoissa on omat reseptorit ganjaa varten,ja ilman näitä reseptoreita ei se edes toimisi,mutta siitä lisää tuolla jossain.
Kehon kannabisreseptorit ovat anandamideja varten. THC sopii niihin myös, mutta aiheuttaa paljon voimakkaamman reaktion kuin kehossa luontaisesti esiintyvät, kuten vaikutuksista voi päätellä.
Muutenkin on olemassa monia päihteitä, joille on omat kohdereseptorinsa, ja silti ne ovat toksisia, joten kannabisreseptorit eivät sinänsä todista mitään.
World Health Organisaation raportti:
http://kannabis.port5.com/archive/who.html