Voitteko kertoa mulle VIHDOIN sellainen islamilainen valtio, jonka laki on rakennettu islamiin, jota muslimit noudattaa. Riittää se kun kerrotte minkä arvelette noudattavan eniten, eli ei tarvitse selittää että täysin islamilaista valtiota ei olekkaan.
Eli kertokaa sellainen valtio, joka noudattaa koraanin sanoja eniten ja kellä sen johdosta asiat reilassa, ihmisillä hyvä olla, kaikki tasapainossa. kaikilla mailla on omat ongelmansa, mutta kai jostain löytyy se valtio, joka on kuuliaisin islamille ja sen johdosta kaikki hyvin.. Ja tällä meinaan myös tasa-arvoa.
Miten selitätte sen että mitä islamilaisempi valtio, sen hullummaksi touhu menee.
Miten se on kertakaikkiaan mahdollista että jos koraani ei hyväksy väkivaltaa, epätasa-arvoa, kostoa, sun muuta paskaa, niin mitä islamilaisempi valtio, sen enemmän tätä kaikkea! Miten ihmiset voivat lukea koraanianne niin väärin?! Jotkut nimen omaan osaavat löytää koraanista syyt kaikkiin kauheuksiin(jopa osoittavat suuria) ja jotkut sanovat etteivät he ole oikeita muslimeja.. Tiedän, että tätä väitetään vastaan, mutta heittäkää joku valtio esimerkiksi, jossa edellämainitut asiat ovat ok.. pliis..
Ja pyydän että saisin tällä kertaa kysymykseen oikean vastauksen, enkä vasta kysymystä.
Eli kertokaa sellainen valtio, joka noudattaa koraanin sanoja eniten ja kellä sen johdosta asiat reilassa, ihmisillä hyvä olla, kaikki tasapainossa. kaikilla mailla on omat ongelmansa, mutta kai jostain löytyy se valtio, joka on kuuliaisin islamille ja sen johdosta kaikki hyvin.. Ja tällä meinaan myös tasa-arvoa.
Miten selitätte sen että mitä islamilaisempi valtio, sen hullummaksi touhu menee.
Miten se on kertakaikkiaan mahdollista että jos koraani ei hyväksy väkivaltaa, epätasa-arvoa, kostoa, sun muuta paskaa, niin mitä islamilaisempi valtio, sen enemmän tätä kaikkea! Miten ihmiset voivat lukea koraanianne niin väärin?! Jotkut nimen omaan osaavat löytää koraanista syyt kaikkiin kauheuksiin(jopa osoittavat suuria) ja jotkut sanovat etteivät he ole oikeita muslimeja.. Tiedän, että tätä väitetään vastaan, mutta heittäkää joku valtio esimerkiksi, jossa edellämainitut asiat ovat ok.. pliis..
Ja pyydän että saisin tällä kertaa kysymykseen oikean vastauksen, enkä vasta kysymystä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sanotiin monet jo ettei löydy islaminmukaista valtiota maailmassa vielä.
Islamin tavoite ei ole maallista vaan pyrkiminen tämänpuoleisessa elämään soveliaasti ja harmonisesti kaikkien kanssa. Sitähän Jumala käskee.
Minä epäilen sitä että oliko koskaan ollut täydellisesti islamin oppia noudattanut valtio?
Ennemmin uskon että me yritämme ja toivomme mahdollisimman lähelle islaminmukaista yhteiskuntaa mutta on vaikea koota yhteen hahmoon missä mitassa toteutuu nyt tai toteutui aikaisemmin.
Islam tarkoittaa Jumalantahtoonalistuminen ja rauha. Rauha sieluille ja yhteisöille.
Uskovaisille tämä maallinen elämä ei ole muuta kuin ohimenevä, jossa on paljon koetteluja.
Muslimit eivät tavoittele tätä elämää vaan tulevaa.
Niin yritämme saada Jumalan suosiota mahdollisimman paljon, mikä on todellinen merkitys elämällemme.
>>Islamin tavoite ei ole maallista vaan pyrkiminen tämänpuoleisessa elämään soveliaasti ja harmonisesti kaikkien kanssa. Sitähän Jumala käskee.
Voitko sinä antaa Koraanista ja haditheista tekstejä tämän väitteesi tueksi? Kun sanot sen olevan islamin tavoite, tekstien pitäisi olla selviä ja niitä löytyisi runsaasti.
Epäilen tuota, koska silloin Koraani olisi ristiriitainen.
Edelleen, ei tarvitse löytyä TÄYSIN islanilaista maata, vaan painotan tässäkin sellaista maata, joka on islamilaisin. Huomaa: is-la-mi-lai-SIN. Eli sellainen maa, jossa pääväestö muslimeja ja maa, joka näinä päivinä eläisi eniten (suurinpiirtein eniten) koraanin mukaan. Kai sellainen löytyy? Olkaa niin kilttejä ja heittäkää joku sellainen valtio.
Anteeksi kirjoitusvirhe.. Siis islamilainen eikä islanilainen :)
kysyttäisiin, missä on kristillisin maa tai valtio. Olisiko se esimerkiksi Rooman Piispan, Jeesuksen Kristuksen Sijaisen, Apostolien Ruhtinaan Seuraajan, Läntisen Kirkon Ylimmän Pontifexin, Lännen Patriarkan, Italian Primaatin, Rooman Maakunnan Arkkipiispan ja Metropoliitan, Vatikaanin Kaupunkivaltion Suvereenin hallitsijan, Hänen Pyhyytensä Paavi Johannes Paavali II:n hallitsema Kirkkovaltio? Vai olisiko se se, jota hallitsee parhaillaan Elizabeth II, Jumalan Armosta Yhdistyneeen Kukingaskunnan ja Pohjois-Irlannin sekä muiden Valtakuntien ja Alueiden Kuningatar, Kansainyhteisön Pää, Uskon Puolustaja, Hänen Majesteettinsa Kuningatar Elizabeth II? Vai jokin muu?
...
Itse asiassa taitaisi olla vaikea vastata edes kysymykseen, mikä olisi ollut menneisyydessä - esim. jonakin tiettynä aikana - kaikkein kristillisin maa tai valtio. Olisiko se ollut Hänen Kaikkein Katolisimman Majesteettinsa Espanjan kuninkaan hallitsema Espanja vai Hänen Kaikkein Kristillisimmän Majesteettinsa Ranskan kuninkaan hallitsema Ranska? Vaiko jokin muu?
Tiesin, no tulihan se vastakyssäri sieltä:)
Mulle nuo hallitsiat ei sano juuri mitään, pakko myöntää. Tarkoitan nyt lakia ja niitä maita joissa sitä toteutetaan kuuliaisesti.
Jos nyt haluaisitte esimerkin kristillisistä maista, niin ainakin pohjoismaiden laki ja järjestys on kovin tasa-arvoinen ja rakkauden kaksoiskäskyä seuraava. Tämä nyt oli se mun esimerkki. Mutta voisitteko, edelleenkin, viimeisen kerran mainita edes joku maa, jonka laki on rakennettu koraaniin ja siksi niin hyvä. Josta kansa voi olla ylpeä. Joo, luovutan, ei tarvitse mainita islamilaisinta maata, eikä edes sitä mikä om eniten islamilaisin, mutta mainitkaa nyt edes YKSI islamilaista lakia kunnioittava maa, ja jolla sattuisi olemaan asiat reilassa juuri sen vuoksi.
Onko se niin vaikeaa ymmärtää..? Ei millään pahalla, mutta kun ei kansa näytä oikein ymmärtää tätä kyssäriä.
ei tule sen vuoksi, että sellaista muslimimaata ei ole olemassa. Missään muslimimaassa asiat eivät taida olla ihan reilassa. Suurimmassa osassa maailman maita asiat eivät ole ihan eivätkä melkeinkään reilassa. Valitettavasti.
Mitä pohjoismaihin tulee, niiden lait on pyritty tietoisesti uudistamaan nimenomaan maalliselle pohjalle. Verovaroin kustannetut sosiaaliturvamme, koulu-, ammattikoulutus ja korkeakoullaitoksemme eivät ole verovaroin kustannettuja Raamatun käskyjen vaan puhtaasti taloudellisten ja maallis-inhimillisin perustein. Olennaisena taustana tälle suuntaukselle on 1700-luvun valistus ja Ranskan vallankumous, jotka nimenomaan pyrkivät erottamaan uskonnon ja kirkot politiikasta ja vallankäytöstä. "Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi kuten itseäsi" ei ole missään laissamme perusteluna. Itse asiassa rakkauden kasoiskäsky ei taida olla yhdenkään länsimaalaisen laki- ja oikeusjärjestelmän tai ylipäätään yhteiskuntajärjestelmän perusteluna.
Kirkkovaltio taitaa olla ainoa valtio, joka edes väittää perustavansa nykyisen järjestelmänsä Raamattuun ja kristinuskoon.
Saudi-Arabia ja talebanien Afganistan oli myös aikanaan
...ja monet muut asiat vaikuttavat Islamin soveltamiseen käytännössä. On mahdotonta sanoa missä valtiossa sitä noudatetaan parhaiten, kun kaikissa valtioissa on suuria ongelmia/epäkohtia sen noudattamisessa (tämä on profeetan profetia, että tulee aika jolloin muslimit ei enää noudata uskoaan eivätkä ole valmiita kuolemaan sen puolesta vaan kiintyneitä maalliseen).
Mielestäni suurimpia epäkohtia on ollut Islamia edeltäneeseen aikaan kuuluneiden perinteiden/kulttuuritapojen kulkeminen Islamin mukana tähän päivään asti, sekä oppineiden jopa täysin selkeät muutokset/lisäykset uskontoon (tiukasti Islamin kieltämiä) kun he ovat pyrkineet tulkitsemaan Koraanin ja hadithien opetuksiin sellaista mitä siellä ei selkeästikään ole (tai jopa selkeästi tulkitsemaan sen vastaisesti mitä siellä selkeästi lukee, kuten yhdessä Koraanin kohdassa jossa käsketään rankaisemaan väärästä seksuaali-rikos ilmoituksesta/todistuksesta 100 raipan iskulla MIEHIÄ, mutta minkä takia myös raiskauksen ilmoittaneita naisia on rankaistu). Oppineiden vallalle tehdä tulkintoja ei ole mitään selkeää käskyä haditheissa/Koraanissa, sekin on heidän oma tulkintansa (kohdasta jossa puhutaan että on yleensäkin hyvä/parempi jos tietää/oppii Islamia enemmän).
Eli muslimit ovat menneet pieleen juuri siinä mitä Jeesus kritisoi juutalaisia fariseuksia, heidän "oppineitaan". Ehkä siksikin Jeesuksen pitää vaivautua tänne vielä jälleen kerran, taistelemaan koko maailmaa (omia ja muita) vastaan...