Entä jos olisimme kaikki luotseja?

:))
Voihan sitä olla monilla erillaisilla foorumeilla samalla aikaa. Missä kohtaa sanoin että se onparas vaihtoehto? Vain yksi tapa hoitaa asia.

Eikö kannattaisis keskustella asiasta menemättä henkilökohtaisuuksiin? Vai oleko sinä juuri niitä yhden sirkustempun poneja?

Paloma.se.co kirjoitti:

:))
Voihan sitä olla monilla erillaisilla foorumeilla samalla aikaa. Missä kohtaa sanoin että se onparas vaihtoehto? Vain yksi tapa hoitaa asia.

Eikö kannattaisis keskustella asiasta menemättä henkilökohtaisuuksiin? Vai oleko sinä juuri niitä yhden sirkustempun poneja?

Lue lisää

Eikö kannattaisi jättää nimittelyt?

en kerro kirjoitti:

Eikö kannattaisi jättää nimittelyt?

Toi ei ollut nimittely vaan metafoora. Vertauskuvallinen ilmaisu. Olet aina perässäni kirjoitan mitä tahansa arvostelemassa, kritkoimassa, etsimässä virheitä. Ihmisiä jotka osaa tehdä vain yhden asian sanotaa yhden tempun poneiksi. En tarkoita että juuri sinä olisist sellainen; ainoastaan että käytöksesi muistuttaa yhden tempun ponia.

Paloma.se.co kirjoitti:

Toi ei ollut nimittely vaan metafoora. Vertauskuvallinen ilmaisu. Olet aina perässäni kirjoitan mitä tahansa arvostelemassa, kritkoimassa, etsimässä virheitä. Ihmisiä jotka osaa tehdä vain yhden asian sanotaa yhden tempun poneiksi. En tarkoita että juuri sinä olisist sellainen; ainoastaan että käytöksesi muistuttaa yhden tempun ponia.

Lue lisää

Mielikuvituksesi sai nyt vallan.

Paloma.se.co kirjoitti:

Toi ei ollut nimittely vaan metafoora. Vertauskuvallinen ilmaisu. Olet aina perässäni kirjoitan mitä tahansa arvostelemassa, kritkoimassa, etsimässä virheitä. Ihmisiä jotka osaa tehdä vain yhden asian sanotaa yhden tempun poneiksi. En tarkoita että juuri sinä olisist sellainen; ainoastaan että käytöksesi muistuttaa yhden tempun ponia.

Lue lisää

@Paloma.se.co
"Olet aina perässäni kirjoitan mitä tahansa arvostelemassa, kritkoimassa, etsimässä virheitä."

Mitä luulottelua tuo on?

Et kai niin se.co ole, että luulottelet minun olevan tuo @en kerro ?
kun satuin kommentoimaan ensimmäisenä tätä aloitustasi http://keskustelu.suomi24.fi/node/13241313

Väärin meni, jos niin luulottelet!

♡ Nainen Ihanainen ♡ kirjoitti:

@Paloma.se.co
"Olet aina perässäni kirjoitan mitä tahansa arvostelemassa, kritkoimassa, etsimässä virheitä."

Mitä luulottelua tuo on?

Et kai niin se.co ole, että luulottelet minun olevan tuo @en kerro ?
kun satuin kommentoimaan ensimmäisenä tätä aloitustasi http://keskustelu.suomi24.fi/node/13241313

Väärin meni, jos niin luulottelet!

Lue lisää

Väärin meni. Ei ollut tullut pieneen mieleenikään että sinä olisit ollut tuo hai joka seuraa vanavedessäni ja etsimällä etsii vikoja kirjoituksissani. Oletan kuitenkin (en ole varma) että sama henkilö räksyttää minulle siitä että kirjoitan täällä vaikka asunkin Ruotsissa.
Ei, et se ole sinä.
Meillä ei vain muuten sovi ajatukset yhteen.
Jätinkö vastaamatta heti sinun kommenttiisi luotsin tehtäviä käsittelevässä ketjussa? Huomasin että demeter1 oli jo sanonut kaiken olennaisen ja minulla ei ollut kauheesti lisättävää. Tai sitten voi jarruttaa se tosiasia että sinä olet kertonut jättäväsi väliin minun kirjoituksesi kun ne on niin teennäisiä....

Paloma.se.co kirjoitti:

Väärin meni. Ei ollut tullut pieneen mieleenikään että sinä olisit ollut tuo hai joka seuraa vanavedessäni ja etsimällä etsii vikoja kirjoituksissani. Oletan kuitenkin (en ole varma) että sama henkilö räksyttää minulle siitä että kirjoitan täällä vaikka asunkin Ruotsissa.
Ei, et se ole sinä.
Meillä ei vain muuten sovi ajatukset yhteen.
Jätinkö vastaamatta heti sinun kommenttiisi luotsin tehtäviä käsittelevässä ketjussa? Huomasin että demeter1 oli jo sanonut kaiken olennaisen ja minulla ei ollut kauheesti lisättävää. Tai sitten voi jarruttaa se tosiasia että sinä olet kertonut jättäväsi väliin minun kirjoituksesi kun ne on niin teennäisiä....

Lue lisää

@Paloma.se.co

Hyvä, ettet minuksi luullut. Tuli vaan sellainen epäilys. En ollenkaan pidä noista luulotteluista - minuksi luullaan milloin ketäkin 60 palstalla. Omassa ketjussanikin olin jonkun luuloissa mikä toinen nikki milloinkin.

Loukkaukset jäävät mieleen sitkeämmin kuin kehut. Tiedän. Ne ovat vaikuttaneet omaankin käytökseeni ko. palstalle kirjoittaessani. Tulit palstalle myöhemmin kuin minä ja näin miten sinuakin alussa kohdeltiin. Sinä kestit sen ja taistelit paikkasi.
Toivoisin, että palstalla voisi kirjoittaa ilman että selustansa turvaa kannatusjoukoilla tai että on niin parkkinahkainen, että sillä hurmaa. Miehiä on vähemmän ja heitä kohdellaan silkkihansikkain.
En halua ruveta ilkeäksi kirjoittajaksi. Siksi olen kypsynyt tuohon palstaan, kun se ei ole ainoa paikka itselleni kuten ehkä jollekin on hyvinkin tärkeä.

kirjoitat "olet kertonut jättäväsi väliin minun kirjoituksesi kun ne on niin teennäisiä.."
Puolustin Leski-nimimerkin oikeutusta kirjoittaa palstallamme, kun olit työntämässä pois toiselle palstalle. Uutta kirjoittajaa pitäisi ymmärtää, Uusi kirjoittaja alussa voi olla aikasti hölmö mutta rauhottuu ajan kanssa. Olisin tietysti voinut valita sanani ystävällisesti mutta kiukustuin ja samalla mitalla antaminen tehoaa parhaiten:
"Suosittelisin seksiteemoista kiinnostuneita asiaankuuluville palstoille joissa on muita samanhenkisiä. Ei aihe ole kielletty eikä tabu, mutta alkaa riittää jo."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12939423#comment-73647126-view

Siinä yhteydessä kirjoitin kipakasti puolustaakseni uutta kirjoittajaa:
"@Paloma.se.co
Leva och låta leva.
Sun aloittamas ketjut ovat teennäisiä. En tykkää enkä siksi lue."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12939423#comment-73651494-view

Olet itsekin nyt tätä mieltä:
"Olen eri mieltä luotsimme kanssa koska mielestäni ikäryhmissä aihe kuin aihe on käypää tavaraa: musiiki, runous, uskonto, politiikka jne....muuten aloituksia tekevät vain iltalehden lukijat ja säästä kiinnostuneet."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13241313#comment-76483122-view

Aiemminhan oli täällä Suomi24:n keskustelupalstoilla juuri vastaavanlainen systeemi. Rekisteröidyt kirjoittajat pystyivät poistamaan yksittäisen viestinsä, jonka perästä poistuivat kaikki viestit. Ja sitten taas oma viesti tilalle hiukan muunneltuna. Tämä oli kätevä keino päästä eroon "toisinajattelijoista".
Nykyään jokainen rekisteröity pystyy poistamaan onneksi vain tuon oman kirjoituksensa.

Samaa mieltä kirjoitti:

Aiemminhan oli täällä Suomi24:n keskustelupalstoilla juuri vastaavanlainen systeemi. Rekisteröidyt kirjoittajat pystyivät poistamaan yksittäisen viestinsä, jonka perästä poistuivat kaikki viestit. Ja sitten taas oma viesti tilalle hiukan muunneltuna. Tämä oli kätevä keino päästä eroon "toisinajattelijoista".
Nykyään jokainen rekisteröity pystyy poistamaan onneksi vain tuon oman kirjoituksensa.

Lue lisää

Omien aloitusten hoitaminen ja mahdollinen moderointi on mahdollista ja toimii hyvin niillä foorumeilla joilla olen tavannut tuon käytännön. Tosin niillä on aina rekisteristeröintipakko ja anonyyminä voit ainoastaan lukea, mutta et kommentoida. Tuontapaista trollaamista ja kiusaamista en ole nähnyt.

Tarkoituksena ei ole päästä eroon "toisinajattelijoista" vaan siitä että aloittaja ottaa vastuun siitä että tekeleensä toimii sääntöjen mukaisesti. Jos aloittaja ei moderoi ketjuaan ja se riistäytyy käsistä, voi foorumin päämoderaattori puuttua asiaan ja joko sulkea tai poistaa ketjun kokonaan.

Paloma.se.co kirjoitti:

Omien aloitusten hoitaminen ja mahdollinen moderointi on mahdollista ja toimii hyvin niillä foorumeilla joilla olen tavannut tuon käytännön. Tosin niillä on aina rekisteristeröintipakko ja anonyyminä voit ainoastaan lukea, mutta et kommentoida. Tuontapaista trollaamista ja kiusaamista en ole nähnyt.

Tarkoituksena ei ole päästä eroon "toisinajattelijoista" vaan siitä että aloittaja ottaa vastuun siitä että tekeleensä toimii sääntöjen mukaisesti. Jos aloittaja ei moderoi ketjuaan ja se riistäytyy käsistä, voi foorumin päämoderaattori puuttua asiaan ja joko sulkea tai poistaa ketjun kokonaan.

Lue lisää

"Tarkoituksena ei ole päästä eroon "toisinajattelijoista" vaan..."

Noin oli varmaan myös Suomi24 aikoinaan ajatellut.
Käytännössä tuota sitten käytettiin juuri siihen.
Onneksi siitä päästiin eroon.
Voi toimiakin muualla. Täällä ei.

Väite: @stuxnet haluaa viestinsä sivun kärkipäähän.

Todellisuudesa Sääntömafia poistattaa viestejäni, joissa ei ole mitään sääntöjen vastaista. Katson oikeudekseni kirjoittaa sääntöjen mukaisen viestin, kuten kaikki muutkin, tarvittaessa vaikka uudelleen, jos viesti on poistettu. Jokainen uudelleen kirjoitettu viesti, siis teknisesti katsoen valvojien virheen korjaaminen, tulee keskustelulistan ensimmäiseksi, enkä voi sille mitään. Ellei Sääntömafia halua nähdä viestejäni listan kärjessä, älköön ainakaan poistattako niitä valvojilla. Siitä myös hyötyisi koko palsta.

stuxnet kirjoitti:

Väite: @stuxnet haluaa viestinsä sivun kärkipäähän.

Todellisuudesa Sääntömafia poistattaa viestejäni, joissa ei ole mitään sääntöjen vastaista. Katson oikeudekseni kirjoittaa sääntöjen mukaisen viestin, kuten kaikki muutkin, tarvittaessa vaikka uudelleen, jos viesti on poistettu. Jokainen uudelleen kirjoitettu viesti, siis teknisesti katsoen valvojien virheen korjaaminen, tulee keskustelulistan ensimmäiseksi, enkä voi sille mitään. Ellei Sääntömafia halua nähdä viestejäni listan kärjessä, älköön ainakaan poistattako niitä valvojilla. Siitä myös hyötyisi koko palsta.

Lue lisää

Väite: @stuxnet on jonkin järjestön (Gp) toimesta täällä

Väite on silkkaa valhemutinaa, jonka tarkoitus on luoda lukijoille mielikuva, että Sääntömafia ei ole ainoa palstalla toimiva (terroristinen?) yhteisö, ja toinen tarkoitus on sabotoida keskustelu älyttömällä mmmuuusssssssuuutuksellaa.

Minua ei kiinnosta montako yhteisöä täällä toimii, minua kiinnostaa vain kirjoittaa ydinvoimasta ydinvoimapalstalla. Ei tuon asian ymmärtäminen pitäisi olla kovin vaikeaa, mutta silti monet täällä puhuvat ihan muusta kuin ydinvoimasta, eikä heidän viestejään poisteta asiattomina. Tässä tullaan jo varsinaiseen ongelmaan: valvojat toimivat erittäin puolueellisesti. Heillä on siihen oikeus, mutta heidän tulisi kirjoittaa kaikkien luettaviksi säännöt, joiden perusteella ydinvoimapalstalla viestejä poistetaan.

Tätä nykyä ydinvoimapalstaa moderoi Sääntömafia, joka ei ole julkaissut sääntöjään, vaikkakin kummallisen kyhäelmän 'väittämänsä mukaan ylläpidon hyväksymistä sääntötarkistusta, joita ylläpito ei ole kommentoinut eikä julkaissut, joten niistä ei kenenkään tarvitse välittää yhtään mitään.

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

stuxnet kirjoitti:

Väite: @stuxnet on jonkin järjestön (Gp) toimesta täällä

Väite on silkkaa valhemutinaa, jonka tarkoitus on luoda lukijoille mielikuva, että Sääntömafia ei ole ainoa palstalla toimiva (terroristinen?) yhteisö, ja toinen tarkoitus on sabotoida keskustelu älyttömällä mmmuuusssssssuuutuksellaa.

Minua ei kiinnosta montako yhteisöä täällä toimii, minua kiinnostaa vain kirjoittaa ydinvoimasta ydinvoimapalstalla. Ei tuon asian ymmärtäminen pitäisi olla kovin vaikeaa, mutta silti monet täällä puhuvat ihan muusta kuin ydinvoimasta, eikä heidän viestejään poisteta asiattomina. Tässä tullaan jo varsinaiseen ongelmaan: valvojat toimivat erittäin puolueellisesti. Heillä on siihen oikeus, mutta heidän tulisi kirjoittaa kaikkien luettaviksi säännöt, joiden perusteella ydinvoimapalstalla viestejä poistetaan.

Tätä nykyä ydinvoimapalstaa moderoi Sääntömafia, joka ei ole julkaissut sääntöjään, vaikkakin kummallisen kyhäelmän 'väittämänsä mukaan ylläpidon hyväksymistä sääntötarkistusta, joita ylläpito ei ole kommentoinut eikä julkaissut, joten niistä ei kenenkään tarvitse välittää yhtään mitään.

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

Lue lisää

Mitään "Sääntömafiaa" ei todellisuudessa ole olemassa, kuin tämän nimimerkki stuxnetin mielikuvituksessa.
Ydinvoimapalstalta poistaa asiattomiksi esitettyjä kirjoituksia ylläpito oman harkintansa mukaan, niinkuin pitääkin olla.
Jos joku kirjoittaja ei tästä pidä, on se täysin hänen oma ongelmansa ja peiliin katsomisen paikka.

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=paloma.se.co suomi24

Minä kannatan myös kirjoitettuja ja julkisia sääntöjä ja niiden noudattamista. Mutta moderaattorilla pitää kuitenkin olla oikeus käyttää omaa harkintaa ja tervettä järkeään. Jos sellaista on. Ja ellei ole, ei kelpaa luotsiksi.

Mutta miksi?