Olen muutaman viikon seurannut tätä palstaa opiskelumielessä. Ajatukseni narkomaaneista ovat vain vahvistuneet. Nyt ymmärrän paremmin miksi narkomaanit eivät hyödy lyhyistä katkaisu/korvaushoidoista. He jäävät tyhjän päälle! Koko elämä pyörii aineiden ympärillä. Todennäköisesti aineilla on aikoinaan täytetty jotain tyhjiötä (sama varmaan alkoholisteilla). Sama tyhjyys tulee vastaan aineista vieroittumisen jälkeen, josta seuraa repsahtaminen. Tämän vuoksi hoitojen tulisi olla huomattavasti pidempiä sisältäen sos.kuntoutuksen ja perehtymisen anamneesiin.
Aiemmin esittämäni pakkohoitomalli on vahvistunut näitä palstoja lukiessani.
Aiemmin esittämäni pakkohoitomalli on vahvistunut näitä palstoja lukiessani.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pahimmassa tapauksessa riippuvaisuudesta kärsivillä ei tosiaankaan ole muuta sisältöä, oli kyseessä ihmissuhde-, aine-, tai mikätahansa-riippuvuus.
Miten sinä tätä palstaa seuraamalla olet tuohon ajatukseen päätynyt? Onhan tämä tietysti keskustelupalsta jonka aihe on huumeet, joten keskustelu ymmärrettävästi liikkuu ko. aiheessa.
Keskustelun pitäisi liikkua ko. aiheissa, mutta huumeita vertaillaan hanakasti tupakka, ihmissuhde ym. riippuvuuksiin.
Tuskinpa sentään huumeita ihmissuhde- tai muihin riippuvuuksiin on verrattu. Mahdollisesti huumeriippuvuutta on verrattu näihin muihin riippuvuuksiin, varsinkin jos kyseessä on ns. henkinen riippuvuus jolloin vertaus sopii hyvin.
Ymmärtänet myös sen, että keskusteltaessa aiheesta kuin aiheesta sellaisen ihmisen kanssa, joka ei asiasta tiedä mitään, niin on hyvä käyttää vertauksia. Enkä mitenkään väitä, että juuri sinä et tietäisi asiasta mitään ;)
Jos tavallinen kansalainen on järkevä, hän kuluttaa vain hyvin pienen osan valveillaoloajastaan päihteiden miettimiseen ja päihteiden käyttämiseen (erotuksena tupakkariippuvaiset, mutta tupakanpolttohan on järjetöntä). Poikkeuksena ovat ne, jotka tekevät työkseen päihteiden tutkimusta tai päihdepolitiikkaa, tai harrastavat harrastuksenaan päihdepolitiikan tarkkailua.
Tämän vuoksi suhtaudun nykyisin vähän varauksella
jopa sellaiseen kansalaistottelemattomuuteen kuin hampun kotikasvatukseen nykylainsäädännön vallitessa. Epäilen, että monella kasvattajalla voi ajatukset olla turhankin paljon hampussa (ja laittomuuden lieveilmiöissä) kiinni, ja jos kasvattaa liian suuren sadon, niin sitten voi olla vaara, että on pilvessä melkein joka ilta.
Jos joku on oikeasti kasvattanut, korjatkoon...
Riippuvaisella elämä toden totta pyörii sen yhden ja ainoan asian ympärillä. Tämä koskee niin päihteitä kuin telkkaria tai seksiä. Ja siinä uskoisin sinun olevan melko lailla oikeassa, että kun se elämän keskipiste viedään pois, tilalla saattaa olla aika iso tyhjiö, jota kautta se repsahtaminen tapahtuu.
Näille palstoille kuitenkaan eivät juuri narkomaanit kirjoittele. Syy on se, että heillä elämä pyörii jne.
Et kovinkaan tarkkaan ole meidän vaihtoehtopolitiikan kannattajien puheenvuoroja lukenut, niissä puututaan hyvin usein päihdeongelmiin huomattavasti laajemmassa perspektiivissä kuin mikä narkomaanilla on jäljellä. Etkä myöskään kovin syvällisesti tuota mietelmääsi ole pohtinut - tämän keskustelupalstan otsake on Huumeet, niinpä täällä keskustellaan huumeista lieveilmiöineen. Ei (yleensä) autoista, SM-lätkästä, ruokaohjeista, kännyköistä, matematiikasta...
Tosin esimerkiksi minä puhun useinkin myös alkoholista. Tähän on lähinnä kaksi syytä:
1) Tietoni ja kokemukseni mukaan alkoholin ja tupakan erottaminen muista päihteistä on täysin keinotekoinen jaottelu
2) Pidän alkoholin ja tupakan erottamista muista päihteistä yhtenä kaikkein suurimmista yksittäisistä syistä päihdepolitiikan epäonnistumiselle kaiken kaikkiaan
En tiedä kuinka moni täällä harrastaa samaa, mutta minulle Narc on nimimerkki, jota käytän kaikissa päihdekeskusteluissa. Muilla vakioimillani areenoilla minut tunnetaan muulla nimimerkillä.
Eli siinä mielessä olet oikeassa, Narciksi itseään nimittävän nettipersoonan ajatukset pyörivät lähes yksinomaan päihteiden ja päihdepolitiikan ympärillä. Mutta mikä saa sinut kuvittelemaan, että sama pätee sen takana olevan henkilön elämään IRL?
"1) Tietoni ja kokemukseni mukaan alkoholin ja tupakan erottaminen muista päihteistä on täysin keinotekoinen jaottelu"
ihmiskielellä kiitos...
Et kovinkaan tarkkaan ole meidän "vaihtoehtopolitiikan kannattajien puheenvuoroja lukenut, niissä puututaan hyvin usein päihdeongelmiin huomattavasti laajemmassa perspektiivissä kuin mikä narkomaanilla on jäljellä. Etkä myöskään kovin syvällisesti tuota mietelmääsi ole pohtinut - tämän keskustelupalstan otsake on Huumeet, niinpä täällä keskustellaan huumeista lieveilmiöineen. Ei (yleensä) autoista, SM-lätkästä, ruokaohjeista, kännyköistä, matematiikasta..."
- Asian ratkaisee huumekeskustelun sisältö.
että vaikka alkoholi ja tupakka ovat laillisia, ne ovat siltikin päiheitä siinä kuin kannabis, amfetamiini ja LSD. Ja kahvi.
Toiset päihteet vain ovat vaarallisempia kuin toiset, olkoon se vaarallisuus sitten riippuvuutta aiheuttava ominaisuus tai yliannostuksen vaara jne.
Eli koska täällä moni puhuu kannabiksen laillistamisen puolesta, elämän pääsisältö on huumeet?