Iltalehden lahjaton toimittaja väitti maanantaina, että MF olisi valehdellut siitä, että hän jättäisi poikaystävänsä Vesa Keskisen vuoksi.
Kun lukee purettua nauhaa niin asiasta voi saada vähintään kahdenlaisen käsityksen.
Minusta Marika Fingeroos sanoo johdattelevan kysymyksen jälkeen, että ei TIETENKÄÄN JATKAISI SEURUSTELUA POIKAYSTÄVÄNSÄ KANSSA, JOS SUHDE KESKISEN KANSSA JATKUISI.
Eli MF sanoo mielestäni vain mielipiteen siitä, ettei pitäisi kahta miestä yhtä aikaa.
Tästä toimittaja tekee johtopäätökset, että MF on valmis jättämään miesystävänsä Keskisen vuoksi.
Kyse on siis toimittajan ammattitaidottomuudesta ja halusta nostaa itseään esille.
MF sanoi tämän lauseen toimittajalle puhelimessa poikaystävänsä läsnäollessa, joten toimittajan tekemä johtopäätös on täysin väärä.
Todennäköisesti MF ja miesystävä ovat käyneet tätä uskottomuuskuviota läpi yhdessä ja todenneet, ettei MF jatkaisi missään tapauksessa kaksinaamaista peliä. Sellainenhan on meillä ihmisillä kyllä hyvin tavanomaista. Tässä kotekstissa MF lausui tuon mielipiteensä.
Muuten olen sitä mieltä, että tämä on suomalaisen camp-journalismin parhaita saavutuksia. Kyse on rikkaan kyläkauppiaan syrjähypystä ja yhtäkkiä nobody on julkisuudessa ilman mitään omia ansioita, käyttää älykkäästi julkisuutta hyväksi saaden haastattelupyyntöjä sieltä täältä jne. Todennäköisesti MF nauraa makeasti tälle touhulle, samoin Iltalehti.
Ja miksemme mekin! Minusta tämä on erittäin hauskaa.
Kun lukee purettua nauhaa niin asiasta voi saada vähintään kahdenlaisen käsityksen.
Minusta Marika Fingeroos sanoo johdattelevan kysymyksen jälkeen, että ei TIETENKÄÄN JATKAISI SEURUSTELUA POIKAYSTÄVÄNSÄ KANSSA, JOS SUHDE KESKISEN KANSSA JATKUISI.
Eli MF sanoo mielestäni vain mielipiteen siitä, ettei pitäisi kahta miestä yhtä aikaa.
Tästä toimittaja tekee johtopäätökset, että MF on valmis jättämään miesystävänsä Keskisen vuoksi.
Kyse on siis toimittajan ammattitaidottomuudesta ja halusta nostaa itseään esille.
MF sanoi tämän lauseen toimittajalle puhelimessa poikaystävänsä läsnäollessa, joten toimittajan tekemä johtopäätös on täysin väärä.
Todennäköisesti MF ja miesystävä ovat käyneet tätä uskottomuuskuviota läpi yhdessä ja todenneet, ettei MF jatkaisi missään tapauksessa kaksinaamaista peliä. Sellainenhan on meillä ihmisillä kyllä hyvin tavanomaista. Tässä kotekstissa MF lausui tuon mielipiteensä.
Muuten olen sitä mieltä, että tämä on suomalaisen camp-journalismin parhaita saavutuksia. Kyse on rikkaan kyläkauppiaan syrjähypystä ja yhtäkkiä nobody on julkisuudessa ilman mitään omia ansioita, käyttää älykkäästi julkisuutta hyväksi saaden haastattelupyyntöjä sieltä täältä jne. Todennäköisesti MF nauraa makeasti tälle touhulle, samoin Iltalehti.
Ja miksemme mekin! Minusta tämä on erittäin hauskaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos ei erota totuutta valheesta, niin silloin on menetetty
Itsekin luin monta kertaa ko. haastattelun, enkä kyllä löytänyt siitä sellaista, että MF olisi sanonut jättävänsä poikaystävänsä Keskisen vuoksi.
Väite oli IL:n toimittajan pyrkimys puolustella omia tekemisiään (=valehteluaan), ja toimittaja julkaisi tekstin sellaisenaan silti, koska ainahan toimittaja voi esittää "omia tulkintojaan" haastattelusta.
Mitäs kuuluu MF, onko pinna kireällä?
Onko jotain uutta että iltapäivälehdet vääristelevät asioita?? Ainahan ne ymmärtää tahalleen väärin, kirjoittavat asian vierestä tai tekevät hölmöjä olettamuksia jne. Kirkuvat lööpit ja hurjat otsikot ovat tärkein juttu iltapäivälehtien uutisoinnissa!
Taidan olla itse Marika. Tasan tarkkaan hän sanoi että suhde Vesaan ja sen jatkuminen on Vesan käsissä ja katson mitä tuleman pitää. Ja että suhde omaan on katkolla jos Vesan kanssa jotakin tulee.
Lutka mikä lutka. Seiska TV:n videonpätkässa näkee millainen kana on kyseessä. "Akateemikko" poikaystävänsäkkin selvästi häpeää MF:n kanamaista höpöptystä..
..puhut minun suullani.Kyllä pitäs tietää mitä tekee.
Tää "fitta" on vaan tehnyt oharit ja julkisuuden kipeä.
No kyllä vielä kolisee ja perkeleen lujaa!!
Voi Herran Jumala että riitää yksinkertasia ihmisiä tälläkin planeetalla.Kyllä se nyt vaan niin on,että kyseinen naikkonen on itse itsestään pellen tehnyt.Ei sitä mikään muuksi muuta,ei nämä iltalehden "vääristelyt" sun muutkaan.Olis vaan pitänyt leipäläpensä kiinni, eikä olisi tyrkyttänyt itseään joka medialle.Tämän nykyisen hälyn on varmaan vaan tarkoitus lepytellä nykyisen kihlatun loukattua itsetuntoa.Tosin on tämä kihlattukkin varsinainen tapaus kun katsoo tommosta akkaa.Ei taida olla itsekunnioitusta miehellä lainkaan? Varsinaisia KEMPOJA kummatkin!
Tyhmä on se, joka ryhtyy moralisoimaan Marika Fingeroosin julkisuudenkipeyttä, sillä
a. MF hyötyy julkisuudesta
b. Lehdet hyötyvät MF:n julkisuudesta
c. Me lukijat nautimme lukiessamme tällaista saippuaoopperaa.
Oi että on hienoa!
hanuuriis...nautimme.
Mulla nousee karvat pystyyn tollasen ääliön suhteen,kuin tuo haaska on.!!!!
Toinen vaihtoehto kohdaksi c:
Lehtien ostajat/tilaajat ovat typeriä, sillä JUURI HE tukevat tämänkaltaista roskajournalismia.
Se onkin sitten kokonaan toinen juttu suhtautuvatko lukijat suhteettomasti liioiteltuun julkisuuteen vihaisesti vai iloisesti. Ja myös yhdentekevää, sillä idioottimediat taitavat olla enemmän kiinnostuneita myyntiluvuista. Luultavasti Marikakin hyötyy tästä "kohusta".
Kukaan tiedä Marikan nettisivujen osoitetta?