Digi-tv:n syyt?

Jaakko L.

Miksi digi-tv:hen siirryttiin?

Joulukuussa 2002 Pentti Linkolalta kysyttiin televisiossa mielipiteitä mm. eurosta, jäikö hänelle markkaa ikävä. Hän vastasi, että ei ikävä, mutta olihan euroon siirtyminen ihan hirveää ihmisten kiusaamista.

Sanoisin, että ei se ihan turhaa kiusaamista ollut, kun siitä on hyötyä matkailussa, mutta digi-tv:hen siirtyminen oli sellaista ihmisten kiusaamista, mistä ei ollut muutamaa älykääpiötä lukuun ottamatta kenellekään mitään hyötyä.

11

116

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • digi=pop

      No,hyötynä on ainakin huomattavasti parempi kuvanlaatu.
      Jos joku muuta väittää, usein käynti optikolla auttaa.

      • nbfkxnxbxndnfkxjxjn

        Kyllä hyvä analoginen kuva oli vähintään yhtä hyvä, kuin antenniverkon pikselimössö. Joka muuta väittää, käyköön optikolla.
        Satelliittipuolella kuvanlaatu S- ja varsinkin S2 lähetyksissä on reippaasti parempaa kuin mitä analoginen oli. Myös maaverkon T2 lähetykset voittaa analogisen.
        Maaverkon T-lähetyksilläkin olisi mahdollista saada riittävä kuvanlaatu, mutta kun niput on ahneuksissa ahdettu niin täyteen kanavia, että bittivirta vaan ei riitä.


      • nbfkxnxbxndnfkxjxjn kirjoitti:

        Kyllä hyvä analoginen kuva oli vähintään yhtä hyvä, kuin antenniverkon pikselimössö. Joka muuta väittää, käyköön optikolla.
        Satelliittipuolella kuvanlaatu S- ja varsinkin S2 lähetyksissä on reippaasti parempaa kuin mitä analoginen oli. Myös maaverkon T2 lähetykset voittaa analogisen.
        Maaverkon T-lähetyksilläkin olisi mahdollista saada riittävä kuvanlaatu, mutta kun niput on ahneuksissa ahdettu niin täyteen kanavia, että bittivirta vaan ei riitä.

        Onko TV:si koko sama kuin analogikaudella? Ehkä optimitapauksissa analogikuva saattoi olla mukiinmenevä, mutta usein se oli kaukana siitä. Ei näitä voi päättää jonkun nbfkxnxbxndnfkxjxjn:n kokemusten perusteella.

        Lisäksi analogiaikana ei ollut laajakuvaa.


      • crets
        nbfkxnxbxndnfkxjxjn kirjoitti:

        Kyllä hyvä analoginen kuva oli vähintään yhtä hyvä, kuin antenniverkon pikselimössö. Joka muuta väittää, käyköön optikolla.
        Satelliittipuolella kuvanlaatu S- ja varsinkin S2 lähetyksissä on reippaasti parempaa kuin mitä analoginen oli. Myös maaverkon T2 lähetykset voittaa analogisen.
        Maaverkon T-lähetyksilläkin olisi mahdollista saada riittävä kuvanlaatu, mutta kun niput on ahneuksissa ahdettu niin täyteen kanavia, että bittivirta vaan ei riitä.

        "... kuin antenniverkon pikselimössö. "

        Hanki kunnollinen antenni;)


      • nbxnfnfbnfnbkfjfflfk
        crets kirjoitti:

        "... kuin antenniverkon pikselimössö. "

        Hanki kunnollinen antenni;)

        Vastaanottoantennilla ei voi millään tavalla vaikuttaa lähetyksessä käytettyyn
        kaistaan. Se on täysin lähetyspuolen hallinnassa oleva asia.
        Mutta kunnollinen antenni on tosiaan hankittu ja se on satelliitti sellainen..


    • Uudistus kerran eläm

      Vanha televisiojärjestelmä oli yli 50v vanha. Tekniikka kehittyy, kai se joskus on pakko siirtyä uuteen.

      • Jaakko L.

        Mitä hyötyä oli digi-tv:hen siirtymisestä?


      • hyödyt..
        Jaakko L. kirjoitti:

        Mitä hyötyä oli digi-tv:hen siirtymisestä?

        No johan sulle kerran jo vastattiin, eli parempi kuvanlaatu ja enemmän kanavia! Myös maksukanavat mahdollisia antenniverkossa (kaapelissa ja satelliitissa ne olivat sitä ennenkin).


    • Siis kirjoititko nyt vuonna 2015 tuollaista. Minä sanon jotain hyötyjä: paljon parempi kanavavalikoima, parempi kuvanlaatu, huomattavasti kätevämmät tallennusmahdollisuudet, teräväpiirto. Yleisesti Linkolaan viittaaminen syö uskottavuutta aika pahasti..

      Kaikki on muuttunut digitaaliseksi: kamerat, videokamerat, musiikkisoittimet, puhelimet ym. Enää radio on analoginen. Miksi ihmeessä TV:n olisi pitänyt jäädä vanhentuneeseen teknologiaan?

    • meillä näin

      Mitä hyötyä oli digi-tv:hen siirtymisestä?

      -ei varjoja kuvassa
      -ei kohinaa
      -hd kuva
      -selkeä ääni
      -hyvä kuva 100km lähettimestä
      -ei sää haittaa

      • ...

        Muuten samaa mieltä, mutta säähaitta on.

        Huonolla kelillä kanavat pätkii, etenkin näkyvyysalueen laitamilla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 24h Kirppis

      Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?
      Jämsä
      13
      3718
    2. Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain

      Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja
      Joensuu
      27
      2990
    3. Suomessa eletään liian pitkään

      "Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy
      Maailman menoa
      274
      2775
    4. Deodoranttiteollisuus

      Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin
      Jämsä
      5
      1925
    5. 222
      1459
    6. Näyttääkö kaivattusi

      Miten hyvältä ❤️
      Ikävä
      75
      1261
    7. Martinan mies on Suomessa.

      Siellä se on Martinan instassa ja täällä on jo ero tullut. Voi että kun huvittaa...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      161
      1078
    8. Voitaisko olla kavereita?

      Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk
      Tunteet
      2
      1047
    9. Maistaisitko sinä näitä valmisruokia?

      Terhi Kinnari ja Kinnarin tila voitti Suomalainen menestysresepti -kisan. Makuja Kinnarin tilan kaurapohjaisissa aterioi
      Einekset
      31
      994
    10. Tuo yksi tampio vielä ilmeisesti kuvittelee

      Että joku itkee peräänsä täällä vinkuen jotain utopistista kadonnutta rakkauttaan kaksoisliekit silmissä leiskuen. Pyhä
      Ikävä
      95
      951
    Aihe