Digi-tv:n syyt?

Jaakko L.

Miksi digi-tv:hen siirryttiin?

Joulukuussa 2002 Pentti Linkolalta kysyttiin televisiossa mielipiteitä mm. eurosta, jäikö hänelle markkaa ikävä. Hän vastasi, että ei ikävä, mutta olihan euroon siirtyminen ihan hirveää ihmisten kiusaamista.

Sanoisin, että ei se ihan turhaa kiusaamista ollut, kun siitä on hyötyä matkailussa, mutta digi-tv:hen siirtyminen oli sellaista ihmisten kiusaamista, mistä ei ollut muutamaa älykääpiötä lukuun ottamatta kenellekään mitään hyötyä.

11

108

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • digi=pop

      No,hyötynä on ainakin huomattavasti parempi kuvanlaatu.
      Jos joku muuta väittää, usein käynti optikolla auttaa.

      • nbfkxnxbxndnfkxjxjn

        Kyllä hyvä analoginen kuva oli vähintään yhtä hyvä, kuin antenniverkon pikselimössö. Joka muuta väittää, käyköön optikolla.
        Satelliittipuolella kuvanlaatu S- ja varsinkin S2 lähetyksissä on reippaasti parempaa kuin mitä analoginen oli. Myös maaverkon T2 lähetykset voittaa analogisen.
        Maaverkon T-lähetyksilläkin olisi mahdollista saada riittävä kuvanlaatu, mutta kun niput on ahneuksissa ahdettu niin täyteen kanavia, että bittivirta vaan ei riitä.


      • nbfkxnxbxndnfkxjxjn kirjoitti:

        Kyllä hyvä analoginen kuva oli vähintään yhtä hyvä, kuin antenniverkon pikselimössö. Joka muuta väittää, käyköön optikolla.
        Satelliittipuolella kuvanlaatu S- ja varsinkin S2 lähetyksissä on reippaasti parempaa kuin mitä analoginen oli. Myös maaverkon T2 lähetykset voittaa analogisen.
        Maaverkon T-lähetyksilläkin olisi mahdollista saada riittävä kuvanlaatu, mutta kun niput on ahneuksissa ahdettu niin täyteen kanavia, että bittivirta vaan ei riitä.

        Onko TV:si koko sama kuin analogikaudella? Ehkä optimitapauksissa analogikuva saattoi olla mukiinmenevä, mutta usein se oli kaukana siitä. Ei näitä voi päättää jonkun nbfkxnxbxndnfkxjxjn:n kokemusten perusteella.

        Lisäksi analogiaikana ei ollut laajakuvaa.


      • crets
        nbfkxnxbxndnfkxjxjn kirjoitti:

        Kyllä hyvä analoginen kuva oli vähintään yhtä hyvä, kuin antenniverkon pikselimössö. Joka muuta väittää, käyköön optikolla.
        Satelliittipuolella kuvanlaatu S- ja varsinkin S2 lähetyksissä on reippaasti parempaa kuin mitä analoginen oli. Myös maaverkon T2 lähetykset voittaa analogisen.
        Maaverkon T-lähetyksilläkin olisi mahdollista saada riittävä kuvanlaatu, mutta kun niput on ahneuksissa ahdettu niin täyteen kanavia, että bittivirta vaan ei riitä.

        "... kuin antenniverkon pikselimössö. "

        Hanki kunnollinen antenni;)


      • nbxnfnfbnfnbkfjfflfk
        crets kirjoitti:

        "... kuin antenniverkon pikselimössö. "

        Hanki kunnollinen antenni;)

        Vastaanottoantennilla ei voi millään tavalla vaikuttaa lähetyksessä käytettyyn
        kaistaan. Se on täysin lähetyspuolen hallinnassa oleva asia.
        Mutta kunnollinen antenni on tosiaan hankittu ja se on satelliitti sellainen..


    • Uudistus kerran eläm

      Vanha televisiojärjestelmä oli yli 50v vanha. Tekniikka kehittyy, kai se joskus on pakko siirtyä uuteen.

      • Jaakko L.

        Mitä hyötyä oli digi-tv:hen siirtymisestä?


      • hyödyt..
        Jaakko L. kirjoitti:

        Mitä hyötyä oli digi-tv:hen siirtymisestä?

        No johan sulle kerran jo vastattiin, eli parempi kuvanlaatu ja enemmän kanavia! Myös maksukanavat mahdollisia antenniverkossa (kaapelissa ja satelliitissa ne olivat sitä ennenkin).


    • Siis kirjoititko nyt vuonna 2015 tuollaista. Minä sanon jotain hyötyjä: paljon parempi kanavavalikoima, parempi kuvanlaatu, huomattavasti kätevämmät tallennusmahdollisuudet, teräväpiirto. Yleisesti Linkolaan viittaaminen syö uskottavuutta aika pahasti..

      Kaikki on muuttunut digitaaliseksi: kamerat, videokamerat, musiikkisoittimet, puhelimet ym. Enää radio on analoginen. Miksi ihmeessä TV:n olisi pitänyt jäädä vanhentuneeseen teknologiaan?

    • meillä näin

      Mitä hyötyä oli digi-tv:hen siirtymisestä?

      -ei varjoja kuvassa
      -ei kohinaa
      -hd kuva
      -selkeä ääni
      -hyvä kuva 100km lähettimestä
      -ei sää haittaa

      • ...

        Muuten samaa mieltä, mutta säähaitta on.

        Huonolla kelillä kanavat pätkii, etenkin näkyvyysalueen laitamilla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!

      Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo
      Maailman menoa
      201
      4783
    2. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      279
      2912
    3. 134
      1747
    4. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      211
      1480
    5. Luovutetaanko nainen?

      En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.
      Ikävä
      67
      1421
    6. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      84
      1186
    7. Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?

      Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor
      Ikävä
      64
      1154
    8. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      75
      1119
    9. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1087
    10. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      76
      1081
    Aihe