Miksi digi-tv:hen siirryttiin?
Joulukuussa 2002 Pentti Linkolalta kysyttiin televisiossa mielipiteitä mm. eurosta, jäikö hänelle markkaa ikävä. Hän vastasi, että ei ikävä, mutta olihan euroon siirtyminen ihan hirveää ihmisten kiusaamista.
Sanoisin, että ei se ihan turhaa kiusaamista ollut, kun siitä on hyötyä matkailussa, mutta digi-tv:hen siirtyminen oli sellaista ihmisten kiusaamista, mistä ei ollut muutamaa älykääpiötä lukuun ottamatta kenellekään mitään hyötyä.
Joulukuussa 2002 Pentti Linkolalta kysyttiin televisiossa mielipiteitä mm. eurosta, jäikö hänelle markkaa ikävä. Hän vastasi, että ei ikävä, mutta olihan euroon siirtyminen ihan hirveää ihmisten kiusaamista.
Sanoisin, että ei se ihan turhaa kiusaamista ollut, kun siitä on hyötyä matkailussa, mutta digi-tv:hen siirtyminen oli sellaista ihmisten kiusaamista, mistä ei ollut muutamaa älykääpiötä lukuun ottamatta kenellekään mitään hyötyä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No,hyötynä on ainakin huomattavasti parempi kuvanlaatu.
Jos joku muuta väittää, usein käynti optikolla auttaa.
Kyllä hyvä analoginen kuva oli vähintään yhtä hyvä, kuin antenniverkon pikselimössö. Joka muuta väittää, käyköön optikolla.
Satelliittipuolella kuvanlaatu S- ja varsinkin S2 lähetyksissä on reippaasti parempaa kuin mitä analoginen oli. Myös maaverkon T2 lähetykset voittaa analogisen.
Maaverkon T-lähetyksilläkin olisi mahdollista saada riittävä kuvanlaatu, mutta kun niput on ahneuksissa ahdettu niin täyteen kanavia, että bittivirta vaan ei riitä.
Onko TV:si koko sama kuin analogikaudella? Ehkä optimitapauksissa analogikuva saattoi olla mukiinmenevä, mutta usein se oli kaukana siitä. Ei näitä voi päättää jonkun nbfkxnxbxndnfkxjxjn:n kokemusten perusteella.
Lisäksi analogiaikana ei ollut laajakuvaa.
"... kuin antenniverkon pikselimössö. "
Hanki kunnollinen antenni;)
Vastaanottoantennilla ei voi millään tavalla vaikuttaa lähetyksessä käytettyyn
kaistaan. Se on täysin lähetyspuolen hallinnassa oleva asia.
Mutta kunnollinen antenni on tosiaan hankittu ja se on satelliitti sellainen..
Vanha televisiojärjestelmä oli yli 50v vanha. Tekniikka kehittyy, kai se joskus on pakko siirtyä uuteen.
Mitä hyötyä oli digi-tv:hen siirtymisestä?
No johan sulle kerran jo vastattiin, eli parempi kuvanlaatu ja enemmän kanavia! Myös maksukanavat mahdollisia antenniverkossa (kaapelissa ja satelliitissa ne olivat sitä ennenkin).
Siis kirjoititko nyt vuonna 2015 tuollaista. Minä sanon jotain hyötyjä: paljon parempi kanavavalikoima, parempi kuvanlaatu, huomattavasti kätevämmät tallennusmahdollisuudet, teräväpiirto. Yleisesti Linkolaan viittaaminen syö uskottavuutta aika pahasti..
Kaikki on muuttunut digitaaliseksi: kamerat, videokamerat, musiikkisoittimet, puhelimet ym. Enää radio on analoginen. Miksi ihmeessä TV:n olisi pitänyt jäädä vanhentuneeseen teknologiaan?
Mitä hyötyä oli digi-tv:hen siirtymisestä?
-ei varjoja kuvassa
-ei kohinaa
-hd kuva
-selkeä ääni
-hyvä kuva 100km lähettimestä
-ei sää haittaa
Muuten samaa mieltä, mutta säähaitta on.
Huonolla kelillä kanavat pätkii, etenkin näkyvyysalueen laitamilla.