Työttömyyskassa ja sossu

Oikeus ja oikeus, siitä en tiedä, mutta millä ihmeen perusteella se sossu onnistui kahmaisemaan itselleen asiakkaan koko kuukauden ansiosidonnaiset? Ei kait se toimeentulotuki nyt niin paljoa voinut olla?!

Ei ollutkaan, mutta se ongelma oli se että jos kassa olisi ottanu sopimuksen mukaan päivärahoista ensin sen niiden oman liikaamaksetun takaisinperinnän, niin sossulle ei olis tarvinnut maksaa mitään siitä kuusta koska silloin ei olis jääny mitään tuloa kyseiselle kuulle ja asiakas olisi saanut siis pitää sen sossun 480 e toimeentulotukea ja hänen ei olisi tarvinnut enää maksaa sitä liika maksua takaisin kassalle.

Mutta nyt kun kassa menikin ensin maksamaan sossulle takaisin sen toimeentulotuen, niin siitä kanssan takaisin perittävästä liikamaksusta on vielä suuri osa perittävää seuraavista tulevista päivärahoista.

Ja kun asiakas valitti kassan päätöksestä, niin kassa maksoi asiakkaalle takaisin ne liikamaksut joiden oikeutusta ei ollut edes kiistetty.

Valitus koski ainoastaan sitä (täysin erillistä) päätöstä missä kassa päätti maksaa sossulle toimeentulotuen takaisin.

> Miksi hait toimeentulotukea, jos olit saanut edellisessä kuussa kaksinkertaisen päivärahan? Siinähän se virhe oli, johon koko sotku perustuu.<

Asiakas EI ollut saanut päivärahaa moneen kuukauteen, mutta sitten kun nyt olisi vihdoin tullut päivärahaa, siitä sovittiin ensin kuitattavan kassan liikamaksut.

Kyse oli siitä että kassa oli maksanut päivärahoja syksyllä työttömälle jolla ei ollut ammatillista koulutusta ja joka oli hakenut kouluun, mutta jostain syystä työkkäri ei ollut hyväksynyt näitä kouluun hakemisia vaan työkkäri teki myöhemmin päätöksen ettei työtön ollutkaan oikeutettu työttömyysturvaan josta syystä syyskuussa jo maksetut työttömyyspäivärahat päätettiin periä takautuvasti takaisin.

Asiakkaalla siis katkesi kassan maksut jo syyskuussa. Eikähän ollut saanut mistään mitään moneen kuukauteen, kunnes marraskuun lopulla aloitti työkokeilun jolloin oli taas oikeutettu asiosidonnaiseen.

Koska hän ei ollut saanut senttiäkään rahaa hän joutui hakemaan toimeentulotukea marraskuulle.

Marraskuun päivärahat oli sovittu jo aiemmin otettavan korvauksena kassalle syyskuun liikamaksusta.

Mitään ongelmaa ei olisi ollut, jollei kassa olisikin, vastoin sopimusta, maksanutkin marraskuun päivärahat sossulle, jolloin kassan oma liikamaksu olikin edelleen maksamatta, jolloin kassa ottaakin ne rahat joulukuun päivärahoista, jolloin asiakas ei saakkaan edes joulukuussakaan päivärahoja jolloin joutuu siis joulukuussakin hakemaan toimeentulotukea ja taas sossu tekee takaisinperintäpäätöksen kuten samoin kassa ja taas jää ne syyskuun liikaa maksetut maksamatta eikä asiakas saa taaskaan päivärahoja jolloin joutuu taas hakemaan toimeentulotukea, jne. tämä ruljansi jatkuu loputtomiin..

Kaikki olisi ok jos kassa olisi noudattanut asiakkaan kanssa tekemäänsä sopimusta ottaa syyskuun liikamaksu marraskuun päivärahoista ja sanonut sossulle ettei asiakkaalla ole tuloja marraskuussa, joten kassa ei voi maksaa asiakkaan marraskuun päivärahoja sossulle. Ymmärrättekö?

Vain todelliset KÄYTETTÄVISSÄ olevat tulot ja varat voidaan huomioida tulona.

Asiakkaalla ei siis ole todellisuudessa ollut marraskuulla lainkaan käytettävissä olevia tuloja (tai ei siis ei muita tuloja kuin toimeentulotuki). Päivärahoja ei siis saisi muutenkaan ottaa huomioon, koska niitä ei ole marraskuussa lainkaan tullut?

Lisäksi vain sellaiset hakemukset voidaan ottaa huomioon jotka on vireillä toimeentulotuen saamis aikana eli siis marraskuussa. Asiakkaalla ei ole ollut mitään tukihakemusta vireiilä marraskuulla, koska päivärahoja on haettu vasta joulukuun puolessa välissä. Eli siitäkään syystä niitä ei saisi ottaa huomioon marraskuun tulona!?

> Toimeentulotuki voidaan myöntää takaisinmaksuvelvoitteella, mutta sen ehdoista pitää olla sossun päätöksessä maininta, jos peritään tulossa olevasta etuudesta, niinkuin oletettavasti tässä tapauksessa on tehty kassalta maksuun tulevan erän kanssa. <

Niin mutta nyt ei olekkaan kyse sossun päätöksestä valittamisesta, vaan kassan.

Eihän sossut tietenkään voineet edes tietää ettei asiakas saa lainkaan marraskuulta tuloa, koska marraskuun päivärahat kassan piti periä takaisin. Eli ei tietenkään ole sossujen vika että ne halusi periä toimeentulotuen takaisin.

Mutta kassan vika on se että vaikka ne ovat ennen sossun takaisinperintävaadetta tehneet asiakkaan kanssa sopimuksen ettei marraskuulle tule lainkaan maksettavia päivärahoija (koska kassa itse peri ne takaisin omasta liikamaksustaan) niin siitä huolimatta kassa meni maksamaan sossulle. Kassan toiminta on tässä se ongelma, ei sossun.

Jos kassa olisi ystävällisesti kertonut sossuille ettei asiakkaalla ole lainkaan tuloja marraskuulla, joten he eivät voi tilittää asiakkaan päivärahoja sossulle, niin kaikki olisi ollut ihan fine.

Ongelma muodostui vasta kun kassa rikkoi asiakkaan kanssa tehdyn sopimuksen ja maksoi sossulle ja nyt siitä joutuen asikkaan pitää maksaa myöhemmistä päivärahoistaan se kassan liikamaksutakaisin, jolloin tulevina kuukausinakaan ei saa toimeentuloaan vaan joutuu jälleen hakemaan sossusta toimeentulotukea, jonka sossu taas perii takaisin kassan rahoista, jolloin asiakas ei taaskaan voi maksaa kassan liikamaksua takaisin, jne..

Mikä järki tälläisessä on? Kaikki olisi mennyt oikein jos kassa olisi kieltäytynyt maksamasta sossulle ja olisi ottanut itselleen ne päivärahat oman liikamaksunsa hyvityksenä.