onko se naisten huivin riisuminen tai muun vaatetuksen riisuminen joka on vähänkin peittävä ???
Ja mitä se muita edes liikuttaa käyttääkö joku huivia vai ei.. sehän on niinkuin hattu tai juku päähine! Ja muutenkin suomessakin naiset on käyttänyt huivia.
http://www.saunalahti.fi/aamusumu/koltat/kolttapuvut.htm
Ja mitä se muita edes liikuttaa käyttääkö joku huivia vai ei.. sehän on niinkuin hattu tai juku päähine! Ja muutenkin suomessakin naiset on käyttänyt huivia.
http://www.saunalahti.fi/aamusumu/koltat/kolttapuvut.htm
Vastaukset 5
Vanhimmat
Totta, jokainen pukeutuu kuten haluaa. Ja se huivijuttu ei ole pakollinen, sillä islam ei pakota ketään käyttämään huivia. Mutta se on tietenkin suotavaa, että toteuttaa islamia, sillä monesti me emme tiedä, mitä Allah tietää. Ja tässä muutamia lainauksia:
"Islam vaatii, että nainen pukeutuu säädyllisesti ja islamin mukaan nainen on vaimo, äiti, tytär ja sisko, eikä seksiobjekti, jota käytetään myymään yhteiskunnan tuotteita!
Islamilainen lainsäädäntö kutsuu naista peittämään vartalonsa kunnollisesti ja väljästi, eikä käyttämään kapeita tai läpinäkyviä vaatteita. Tämä on naisen suojelemiseksi, ei pelkästään ohikulkijoiden katseilta, mutta myös fyysisiltä sairauksilta, kuten pahanlaatuiselta ihosyövältä. British Medical Magazinessä (Brittiläinen lääketieteellinen lehti) julkaistiin, että "melanooma, pahanlaatuinen syöpä, joka oli yksi harvinaisista syövistä, on nyt leviämässä naisten keskuudessa. Tämän tyypin syöpätapaukset on lisääntymässä nuorten naisten keskuudessa … Sitä esiintyy heidän jaloissaan." Lääketieteellisessä julkaisussa sanottiin edelleen, että tärkein syy tähän on lyhyttä hametta ja lyhyitä vaateita suosivan muodin leviäminen, mikä saattaa naisten vartalot auringonvalon ja –säteiden vaikutuksen alaisiksi. Lisäksi läpinäkyvien ja ihonmyötäisten vaatteiden käyttäminen ei auta tämän tyypin syövän välttämisessä."
Toden totta, sinä sen sanoit: Islam on syöpä.
Aina yhtä surullista katsella kun ihmiset valikoivat sellaisia todisteita, jotka tukevat heidän ennakkokäsityksiään ja sivuuttavat heidän maailmankatsomuksensa kyseenalaistavat todisteet. Islamin pukukoodilla ei ole ollut mitään tarkoitusta ehkäistä ihosyöpää. Kyseessä on vain ikiaikainen miesten tarve kontrolloida naisen seksuaalisuutta: Nainen on aina varma synnyttämiensä lasten olevan hänen jälkeläisiään toisin kuin mies. Miehellä on tarve hallita naista varmistuakseen, että jälkikasvu, jonka hoivaamiseen hän käyttää aikaa ja energiaa, ovat todella hänen. Evoluutio on suosinut miesten mustasukkaisuutta; puolisoitaan kaitsevat miehet ovat todennäköisemmin välttyneet "käenpoikasilta" ja siirtäneet taipumuksensa etenpäin. Ihmisten kulttuurissa tämä on ilmennyt kaikenlaisena naisen kontrolloimisena ympärileikkauksista ja siveysvöistä käsitteisiin kuten siveellinen pukeutuminen ja sen ylikorostuneisiin ilmentymiin.
Minulle on aivan saman tekevään miten kukakin haluaa pukeutua. Vastustan vain sitä että, joku kritisoi muiden pukeutumista nojaten metafyysisiin auktoriteetteihin ja kuvitteellisuuksiin kuten 'moraali' tai 'siveys' ja perustelee näitä valikoiduilla totuuksilla.
Vapauttahan on miten saa pukeutua ja saamelaisnaiset eivät pidä päähineitään jatkuvasti päässä. Näinpä kerran saudessa ollessani töissä ja käydessäni lääkärissä, odotushuoneessa bedueeni/arabi/muslimimiehen vetävän käteen/runkkaavan itseään nähdessään normaaliin sairaanhoitajan työasuun pukeutuneen naisen.
Tulipa mieleen, että tämä naisten peittäminen päästä varpaisiin vain lisää miesten seksuaalisia jännitteitä. Ei ole normaalia ryhtyä runkkaamaan, jos näkee naisen ilman huntua... Voi hyvää päivää.
Islamin sairas järjestelmä erottaa naiset ja miehet toisistaan eri maailmoihin.