deaktivoitu AK

Samaa pohdin itsekin! Omistan Skp.n 1931 joka vamhan ohjeiston mukaan deaktivoitu mutta mitään todistusta ei ole! Mielestäni vaaraton halko, voihan sillä tietty vaikka lyödä kaveria latvaan ;)

Omgelma on siinä, että ennen deaktivoitiin ohjeen mukaisesti. Näkyjään deaktivoiminen on määritelty laissa. Teoriassa aikoinaan ohjeen mukaisesti deaktivoituja ei ole lain mukaan deaktivoitu. Eli torrakot ovat nykylainsäädännön perusteella laittomia aseita.
Ohjeen mukaan dekotuissa aseissa on myös mielekiintoinen seikka. Jos purat ohjeen mukaan dekotun aseen, niin sinulla on käsissäsi laiton aseen osa eli aseen runko. Kun kokoat palikat yhteen, niin käsissäsi on ohjeen mukaan dekottu ase. Eli voiko ohjeen mukaan deaktivoitu ase sisältää nykylainsäädännön mukaisia aseen osia, jotka vaativat luvan.
Alemmassa oikeusasteessa on annettu tuomio tälläisestä ohjeen mukaan deaktivoidusta aseesta. Oikeuden mukaan kyseessä oli helposti ampumakuntoon saatettavissa oleva laiton ase. Perusteluna oli, että deaktivointia ei ole tehty lainsäädännön edellyttämällä tavalla, joten ase on laiton. Vieläkin erioisemman asiasta tekee se, että ase oli puolustusvoiman asevarikon deaktivoima ja asekirjanpidosta poistama.
Deaktivoinnista ei kukaan pysty sanomaan mitään varmasti ennen kuin asiat ovat kiertäneet kaikki oikeusasteet läpi. Vasta tämän jälkeen asiaa ei enää voi tulkita.

Aselaki on huonosti valmisteltu tekele, jonka takia monet rehelliset harrastajat tulevat menettämään harrastuksensa ja saamaan merkinnän rikosrekisteriin.

Ei laki koske ennen lain voimaantuloa deaktivoituja aseita, eihän -50 luvun autoissakaan tarvita turvavöitä.